Der Judasbock – altes Mittel, neu verpackt

Eine Professur hier, ein Medienpreis dort, vielleicht ein Podium in Davos: Der Bock von heute wird mit Karriere und Zugang zu Netzwerken belohnt.

Hanspeter Gautschin 63 63 Kommentare 3.351

In den Schlachthöfen früherer Zeiten bediente man sich eines simplen Tricks, um das Treiben der Tiere zu erleichtern:

Man schickte einen sogenannten Judasbock voran – ein einzelnes Tier, das gelernt hatte, ruhig und zielstrebig durch die Anlage zu gehen.

Die übrigen folgten ihm – aus Gewohnheit, vielleicht auch aus Vertrauen. Der Bock kam jeweils heil wieder heraus, die Herde nicht.

Der Bock wurde belohnt. Nicht spektakulär, aber verlässlich: mit Futter, mit Sicherheit, mit Vertrautheit.

Das genügte. Die Konditionierung wirkte, nicht durch Zwang, sondern durch Wiederholung und Bestätigung.

So lernte er zu führen. Und andere ins Verderben zu begleiten. Nicht aus Bösartigkeit, sondern weil das System funktionierte und die Belohnung stimmte.

Dieses einfache, wirksame Prinzip ist längst nicht in der Tierhaltung geblieben. Es wirkt bis heute: mit anderen Mitteln, anderen Figuren und in anderen Gängen.

Heute heissen die Judasböcke anders. Sie tragen Kittel, Anzüge, Mikrofone. Sie treten in Talkshows auf, unterrichten an Hochschulen, moderieren Nachrichten, kuratieren Hashtags oder leiten Taskforces.

Es sind keine Täter im klassischen Sinn; sie sind Träger von Vertrauen – und genau das macht sie so wirksam.

Wir folgen nicht Fakten. Wir folgen Personen, denen wir vertrauen; Menschen, die unsere Sprache sprechen, unsere Codes kennen, unser Weltbild spiegeln.

Menschen, die aussehen wie „einer von uns“.

Diese Vertrautheit beruhigt – und öffnet Türen: für Agenden, Ideologien, Konformitätsdruck. Für Lenkung im Mantel der Fürsorge.

Vier Schritte zur lenkenden Vertrauensfigur

1 Finde das vertraute Gesicht: Es muss nicht klüger, mächtiger oder besonders gebildet sein, nur vertraut wirken und sich bewegen, als wisse es, wohin es geht

2 Belohne Konformität: Plattform, Ansehen, Netzwerke, staatliche Förderung, mediale Präsenz – wer das richtige Lied singt, wird gehört. Und bezahlt.

3 Lass ihn führen: Durch ideologische Gänge, pandemische Narrative, regulatorische Korridore oder kulturelle Debattenräume – der Bock führt, ohne zu zwingen. Die Herde folgt freiwillig.

4 Bleib im Hintergrund: Wer wirklich lenkt, bleibt unsichtbar. Der Bock steht im Licht, die Strippenzieher nicht.

Was motiviert diese modernen Judasfiguren? Keine Bosheit, sondern der Sog der Belohnung:

Aufmerksamkeit, Status, Sicherheit, Fördergelder, Karrierechancen. Wer liefert, wird gelobt, wer ausschert, verliert. Erst Publikum, dann Anschluss, schliesslich Einkommen.

Der Bock von heute wird nicht mit Heu belohnt, sondern mit Sichtbarkeit, Karriere und Zugang zu Netzwerken.

Eine Professur hier, ein Medienpreis dort, vielleicht ein Podium in Davos.

Oft bemerkt er gar nicht, dass er längst nicht mehr zur Herde gehört, sondern für etwas anderes unterwegs ist.

Historische Beispiele, die zu denken geben:

– Edward Bernays, Neffe Freuds, verkaufte Zigaretten als Symbole weiblicher Emanzipation und später Zucker, Fluorid sowie Kriege als „nützlich“.

Kein Demagoge, sondern ein PR-Genie mit Harvard-Diplom.

– Walter Duranty, Moskau-Korrespondent der New York Times, verharmloste den Holodomor (Hungersnot in der Ukraine 1932–1933, der drei bis sieben Millionen Menschen zum Opfer fielen).

„Holodomor“ bedeutet „Tötung durch Hunger“. Während Millionen starben, beruhigte Duranty den Westen mit Berichten über angebliche Ordnung und Fortschritt – und erhielt den Pulitzer-Preis.

– Kollaborateure im Nazi-Europa trugen selten Uniform. Sie sassen in Pfarrhäusern, Lehrerzimmern und Amtsstuben. Ihr Gehorsam wurde nicht erzwungen, sondern belohnt.

– Anthony Fauci wurde während der COVID-19-Krise zur nationalen Vertrauensfigur stilisiert; als Arzt, nicht als Politiker. Wer abwich, wurde ausgeblendet, nicht mit Argumenten, sondern mit Etiketten.

– Faktenchecker, finanziert von Regierungen oder Tech-Konzernen, treten als neutrale Instanzen auf, etikettieren jedoch Meinungen, statt Debatten zu erweitern. Lohn: Fördermittel, Sichtbarkeit, Macht.

Warum funktioniert das so gut?

Das System will keine Tyrannen. Es will Zustimmer. Zustimmung entsteht leichter über Identifikation als über Zwang.

Niemand wird geprügelt; man wird umarmt: medial, sozial, institutionell. Sichtbarkeit macht süchtig, Relevanz ersetzt Wahrheit.

Das Judasbock-Modell wirkt, weil es leise ist. Es fordert nicht auf, es geht vor. Es führt keine Debatte, es erzeugt Stille.

Es spielt auf der Klaviatur der Angst – allein zu stehen, ausgeschlossen zu werden, falsch zu liegen.

Wichtige Fragen an jede vertraute Stimme: Wer finanziert diese Stimme? Wem nützt ihr Narrativ? Was würde sie verlieren, wenn sie das Gegenteil behauptete?

Würde sie auch dann noch sprechen, wenn sie dafür keinen Applaus bekäme?

Wer darauf keine Antwort hat, steht womöglich schon im Korridor.

Die Lösung ist unbequem, aber einfach: nicht schreien, nicht kämpfen. Stehen bleiben. Nicht folgen, nicht klatschen, nicht blind vertrauen. Dem Bock keine Bühne überlassen.

Denn das Schlachthaus fällt nicht durch Aufruhr. Es fällt, wenn niemand mehr hindurchgeht.

Kommentare

Kommentar zu Nehmen wir unsere poltischen Rechte endlich wahr! Abbrechen

Danke, dass Sie unsere Regeln beachten. Unser Ziel ist, dass Ihr Kommentar sofort erscheint. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Man braucht für die Beispiele gar nicht soweit in die Vergangenheit zu gehen. Unser Italiener im Bundesrat, nett und adrett,…

    Lesen

  2. Besteht das Schweizervolk zum grossen Teil aus obrigkeitshörigen und regierungsservilen Schlafschafen? Unterscheidet es sich von den Menschen aus Schland?

    Lesen

  1. 90% der Menschen wollen gar nicht selber denken und ein selbstbestimmtes Leben leben, weil dass bedeuten würde, gegen den Strom zu schwimmen. Und von den 10%, die selber denken können, ist auch nur ein kleiner Teil bereit, gegen den Strom zu schwimmen, weil die, die selber denken, klar erkennen, dass es keinen Sinn hat, sich für die 90%, die nicht selber denken wollen, ausrotten zu lassen. Psychologie-Professor Pöppel (https://angstambulanz.com/#denken) betonte, dass „gerade auch bei Akademikern, von denen man eigentlich noch am ehesten annehmen sollte, dass sie selber denken wollen“, ein solcher Wettbewerb um die gesellschaftlich hochgeschätzte Position des Judasbocks stattfindet, dass bei der Menge der Judasböcke kaum noch die Herde zu sehen ist.

    Antworten

  3. Das Prinzip des Judasbocks mag uralt sein. Aber es ist zeitlos.

    Das Schweizervolk sollte sich immer wieder genau vergewissern, ob es einem Judasbock hinterher läuft. In Bundesbern (und nicht nur dort!) gibt es unzählige davon.

    Mir gibt vor allem eines zu denken:

    Im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Ländern hatten wir in der Schweiz immer direktdemokratische Rechte. Der Souverän ist in der Schweiz (zumindest auf dem Papier…) die oberste Instanz.
    Obwohl in den letzten 35 Jahren fast alles gewaltig schief gelaufen ist, laufen wir unseren Judasböcken blind hinterher.

    In anderen Ländern kämpft man für mehr (direkt-)demokratische Rechte und wir – welche diese Rechte bereits haben – nutzen sie nicht, so wie es nötig wäre. Wir lassen es sogar zu, dass unsere Politiker daran denken diese Rechte zu beschneiden, damit wir uns besser in die EU integrieren lassen.

    Antworten

    • Was selbstverständlich ist, wird kaum mehr geschätzt – weil vielfältig verfügbar aber nicht selbst erarbeitet oder erlitten und erstritten wurde.

  4. Was genau will der Autor mit seinem Text sagen?
    Spricht hier ein vom Schicksal gezeichneter, marginalisierter, unglücklicher alter Mann, dem das einstmalige, wohlige Kollektiv der Corona -Zweifler heute fehlt? Ein Ausgegrenzter?

    Nazi – Kollaborateure mit Anthony Fauci zu vergleichen, Herr Gautschin, echt? Wo bleibt da Ihr ‚feines Gespür für Geschichte, Lebensweisheit und die unerwarteten Wendungen des Daseins‘ dessen Sie sich auf Ihrer Homepage rühmen?

    Antworten

    • @ wd

      Wenn jemand einen systemischen Mechanismus beschreibt, und das Einzige, was Ihnen dazu einfällt, ist ein Psychogramm des Autors zu entwerfen, dann sind Sie nicht auf der Suche nach Erkenntnis, sondern nach Bestätigung Ihrer Vorurteile.

      Ich habe niemanden moralisch gleichgesetzt. Ich habe aufgezeigt, wie Führungsmechanismen über Vertrauen funktionieren – quer durch Geschichte und Gesellschaft. Wer daraus eine „Gleichsetzung mit Nazi-Kollaborateuren“ macht, sucht offenbar gezielt die Empörungsspur.

      Was Ihren Alterskommentar betrifft: Mein Text speist sich nicht aus Nostalgie, sondern aus Beobachtung. Dass ich nicht mehr ganz jung bin, mag sein – aber das entwertet weder meine Analyse noch meine Haltung.

  5. Alles sortiert.

    Wie verhindert man die Wirksamkeit des Judasbocks? Ohne dieses Rezept ist das so schön sortierte Wissen unnütz.

    Antworten

  7. ekelhaft diese grausliche doppelmoral:

    angriffskrieg hier – militärische operation dort

    terror in der ukraine – kein terror in gaza

    Antworten

  8. Wunderbar getroffen Herr Gautschin. Genau so erlebe ich unsere heutige Gesellschaft. Und am eigenen Leib bekomme ich es sogar im ganz kleinen Format zu spüren denn es beginnt schon bei den Stockwerkeigentümerschaften. Ja, der Bock, der die Fäden zieht bleibt unsichtbar. Er bedient sich eher einfach denkenden, die seinen Willen ausführen und das Durcheinander anrichten. Dafür erhalten sie vom Bock einen Platz in der Gemeinschaft, während ein Abweichler ausgeschlossen wird. Und der Bock wird als Wohltäter gefeiert und für das angerichtete Chaos gibt man dem Abweichler die Schuld.
    Faszit: der Bock schleicht sich an, zieht mit Hilfe Ahnungsloser die Fäden, wird belohnt und hinterlässt verbrannte Erde.

    Antworten

    • Die Konstellation ist bekannt; sie wird weniger in der Psychologie verstanden, wo hauptsächlich mit Phrasen und Projektionsmustern gearbeitet wird, als viel mehr in der ganzheitlichen Verhaltensforschung.
      Und es gibt nur einen Ansatz, um dem Phänomen erfolgreich zu begegnen: Unangekündigter Rückzug bis hin zur neuauslegenden Indifferenz. Gerade in kleinen Gruppen werden hierüber die eingenommenen Rollen kontrastiert, hintergründige Koalitionen werden sichtbar, und die Angriffsbereiche müssen neu definiert werden.
      Die CH bietet hierfür übrigens das beste Anschauungsmaterial: Eine einigermassen fortschrittliche Zivilgesellschaft in seit 80+ Jahren unaufgelösten Spannungsfeldern; unaufhörlichen Spaltungsversuchen über Themen von Aussen ausgesetzt – einzig und immer zur Ablenkung von fehlenden Lösungsfindungen.
      Der perpetual angefachte Konflikt als Profilierungs- und hierüber Lebensgrundlage in schuldkultigen Ausprägungen, quasi.

  9. Die Zahl der Geführten und Verführten hat mit den Social Medien massiv zugenommen. Anders sind die Millionen-Follower bei einigen Aufmerksamkeit heischenden Influencer sonst doch gar nicht erklärbar.

    Antworten

  10. Wenn man diesen Artikel liest, muss man zwangshaft an politische Figuren wie Jans, Amherd, Leuthard, Cassis und Berset denken- warum wohl. Auch in der Wirtschaft und bei der SRG die gleichen Zustände. Schuld sind die dummen Bürger, die selber nicht denken und solche Figuren wählen, die schön lächeln können. Fähige und kompetente Politiker wie Blocher werden auf Grund von falschen Behauptungen abgewählt- mit Hilfe von einigen linken Medien. Ein trauriger und bedenklicher Zustand in der heutigen CH.

    Antworten

  11. Der Artikel ist treffend formuliert, sagt aber nichts Neues aus. Der Homo Sapiens war schon immer darauf aus, gegenüber anderen in der Gesellschaft wichtiger zu erscheinen ( Vorrechte/Adel, Dominanz über andere Menschen/Frauen, Ämter, Reichtum, Ehrungen (Medaillen, Denkmäler). What Else? Solange Menschen die Erde bevölkern, wird es so weitergehen…

    Antworten

    • Es ist ein bisschen schade, dass Sie den Beitrag eben genau nicht verstanden haben. Sie veranschaulichen die Kernpunkte des Schreibers 1:1.

  12. Super.

    Leider ist der Bock nur eine Seite der Medaille. Man muss auch eine Herde haben, die jeden Mist einfach so schluckt, ohne auch nur ein bisschen den Verstand einzuschalten.

    Antworten

  14. genau so funktioniert der Stadtrat und die Stadtverwaltung von Zürich: jeder Unfug wird finanziert, die städtischen Gebühren für das Errichten eines Baugerüsts auf einem Trottoir, so dass die Leute weiterhin auf dem Trottoir gehen können, kostet mehr als die Einbürgerung, die niemand ernsthaft prüft. Die Sprachkenntnisse lassen sich mit Drittwirkung standardisiert erzielen, keine Kontrolle, nichts, aber dafür zusätzliche linke Wähler. Aber ebenso der Kanton: Der Finanzdirektor kann gut reden, schafft aber nichts. Der Kanton Zürich trägt die Schlusslaterne, vor allem auch im Steuerklima.

    Antworten

  16. Warum wird Anthony Fauci als Judasbock dargestellt? Das schiebt den gesamten Artikel in die Trychler und Covidleugner Ecke.

    Antworten

    • Booster gegen die neue Corona-Variante schon gespritzt? Oder noch mit den Nebenwirkungen vom letzten Booster beschäftigt?

    • Der Fauci wurde von US hearing gegrillt und das ganze US „BAG“ von Kennedy fristlos entlassen.

      Bravo Kennedy und USA!

    • Weil Corona vor allem anderen eine Kampagne war, die viele Leute sehr reich und bekannt no gemacht hat, während das Schlachtvieh zuhause mit Maske vor dem Mund auf den Transporter gewartet hat.

      Corona war der grösste Raubzug der Geschichte.

  17. INCLUENCERS resp. „BackOfen Heizer“ nennt man es heutzutage. 👉Alle wollen Influencers werden und viel Geld damit verdienen. 👉alle wollen sich auch an Influencers orientieren 👉 jeder sucht sich selbst seinen Level an „Influencer“ aus.
    PS. Auch jeder Politiker, Kolumnist, , MusicStar, StarKoch, Journalist, etc ist eigentlich de facto wieder ein Influencer für andere.

    Unsere scharfen „Backofen-Heizers“ mit ihren lauten Guns ✌️🤩
    https://youtu.be/kDChjh5ptmU?si=_wV3l1xGCtDYOhto

    Antworten

  19. Mich beschleicht das Gefühl, dass sich gerade in der Riege der Selberdenker viele Ferngesteuerte befinden. Die höchste Kunst ist es, wie der Autor schreibt, die Leute glauben zu lassen, sie wären selbst drauf gekommen. Das gilt auch für Sie, Herr Gautschin.

    Antworten

  20. „Sichtbarkeit macht süchtig, Relevanz ersetzt Wahrheit.“ Ja, in diesem Weltbild kann Wahrheit tatsächlich irrelevant sein, sonst ist der ganze Satz Blödsinn. Aber heiter geht‘s weiter, eine Reihung beliebigen Unsinns, in der man Herrn Gautschin selbst in jeder einzelnen seiner eigenen Behauptungen wiedererkennen kann, wenn man denn will – denn auch er führt keine Denatte, und erweitert sie schon gar nicht, weil jeder Widerspruch eben auch bei ihm nur Etikette ist.

    Nur den N-Kollaborateur nehme ich ihm nun wirklich nicht ab. Aber ohne Gleichsetzung eines solchen mit einem Arzt geht es im hier zu bespassenden Milieu halt nicht mehr.

    Antworten

    • @ (Kommentator):
      Sie werfen mir „eine Reihung beliebigen Unsinns“ vor, erkennen mich aber gleichzeitig „in jeder einzelnen meiner Behauptungen“ wieder. Das ist immerhin konsequent – wenn auch mehr unfreiwillig.

      Was die angebliche Gleichsetzung betrifft: Die steht nicht im Text. Wer den funktionalen Vergleich eines Musters mit moralischer Gleichsetzung verwechselt, will nicht verstehen, sondern diffamieren.

      Und was Ihre Aussage zur „Debatte“ betrifft: Ich bin jederzeit bereit zur Auseinandersetzung – nur nicht auf Zuruf aus dem Elfenbeinturm der eigenen Überlegenheit.

      Bleiben Sie heiter. Aber gern auch bei der Sache.

    • Herr Gautschin – selbstverständlich steht die Gleichsetzung nicht im Text. Sie folgt aber eben auch einem Muster von Anspielungen – dem bewussten Andeuten, ohne explizit zu werden. So wie es auch „Aufarbeitung“ von Corona-Massnahmen – ein Term, der aus der Hokaust-Bewältigung gekapert wurde. Oder Insekten auf Wahlplakaten.

      Aber auch hier werden Sie mir jetzt wieder Überlegenheitsgehabe unterstellen, so als Beitrag zu einer „erweiterten Diskussion“, auf welche Sie aber doch nie eingehen. Denn anstatt zu erklären, warum Sie typische Taktiken der Diskursführung von (Extrem-)Rechtsaussen, wissentlich oder nicht übernehmen, weichen Sie nur aus. Aber „War ja nicht so gemeint!“ geht eben immer.

      Und es ist übrigens durchaus möglich, Sie in Behauptungen wiederzuerkennen, die das Ziel haben, Unsinn zu erzählen.

      Schliesslich steht der Bock steht im Licht, die Strippenzieher nicht. Oder?

  22. Wenn der Autor denkt, er lebe in Schlachthaus? Fair enough. Ich lebe in einer Demokratie, die nicht perfekt ist, aber jedem Tierchen sein Pläsierchen lässt, wo Fleiss und Leistung zwar keine Garantie sind, aber eine faire Wette.

    Antworten

    • @Schweiz 2025:
      Ich lebe nicht im Schlachthaus. Aber ich beobachte, wie sich Systeme so organisieren, dass die Richtung stimmt, ohne dass jemand schiebt. Genau darum geht’s beim Judasbock-Prinzip: um Führung durch Vertrauen – nicht durch Gewalt.

      Was Sie als „Pläsierchen“ bezeichnen, ist mit Verlaub nicht überall gleich verteilt. Und wer glaubt, dass Fleiss und Leistung heute noch die Spielregeln bestimmen, sitzt womöglich näher an der Tribüne als am Spielfeld.

      Aber ja – „fair enough“. Wer zufrieden ist, darf es gern bleiben. Ich schreibe für jene, die genauer hinschauen.

    • Ihre Dorfbeiz, an deren Stammtisch man damals noch sagen durfte, was man dachte, und in der selbstverständlich niemand schob, ausser das Guisan-Porträt an der Wand, hiess gar nicht „Jägerli“, sondern „Mythen“.

    • At die Spalter: wenigstens führe ich meine Mitarbeiter nach Fleiss und Leistung. Schätze, ihr seid lediglich (ex) Konzernlinge.

  23. Es gibt einen inzwischen pensionierten Politiker in einem der Länder Europas. Er ist bekannt dafür dass er keinen Blatt vor den Mund nimmt. Er hat alle Wahlen der letzten Jahrzehnte brav verloren und machte trotzdem weiter.

    Er wurde gefragt wieso er nicht gewinnt. Seine Antwort: „mein Wahlprogramm richtet sich an die Denkenden. Das sind 10%, höchstens 15% der Population“.

    Die wahlbestimmende Mehrheit wählt die weissen Zähne, das breite Grinsen und teuren Schlips.

    Der zweite Faktor der gescheiterten Karriere lautet: sage dem Boss die Wahrheit. Der Vorgänger von Viktor Orban in Ungarn hat kurz vor der Wahl die Wahrheit gesagt. Die Rede wurde heimlich aufgenommen und veröffentlicht. Die Karriere von Ferenc Gyurcsány ist gelaufen.

    Antworten

    • @Urs:
      Der Judasbock ist ein seit Langem bekanntes Bild. Es stammt weder von mir noch von uncutnews.ch – und es ist auch keine neue Entdeckung. Das Prinzip wird in der Verhaltenspsychologie, in politischen Analysen und in der Literatur seit Jahrzehnten beschrieben.

      Was Sie unterstellen, geht aber über diese Tatsache hinaus: Sie legen nahe, ich hätte abgeschrieben.

      Den Artikel auf uncutnews.ch habe ich erst durch Ihren Kommentar zur Kenntnis genommen. Wer beide Texte liest, erkennt auf Anhieb: völlig andere Ausrichtung, anderer Ton, anderer Fokus. Ich beziehe mich in keiner Weise auf Robert F. Kennedy oder auf den konkreten Inhalt jenes Beitrags.

      Ich arbeite mit einem allgemein bekannten Symbol, das ich in einen eigenen Zusammenhang stelle – mit eigenen Beispielen, eigener Argumentation. Das nennt man Schreiben, nicht Abschreiben.

      Mit bestem Gruss
      Hanspeter Gautschin

  25. Eine sehr schöne Parabel, welche anregt und gute Fragen beinhaltet! 🙏🏻

    „Es hat schon manch einer den Bock gemolken und ein anderer hielt den Kübel drunter.“

    Nichts neues unter der Sonne.

    Antworten

  26. Man braucht für die Beispiele gar nicht soweit in die Vergangenheit zu gehen. Unser Italiener im Bundesrat, nett und adrett, schreitet als Judasbock für die SchweizerLandesverräter fügsam und brav voraus. Ich bin sicher, es ist ihm gar nicht bewusst, welche bedauernswerte Rolle er einnimmt.

    Antworten

    • Ich mag Cassis nicht, so wie ich keinen Bürgerlichen nur riechen kann, aber müssen wir jeden nach seinem Geburtsort beurteilen? Man stelle sich vor er wäre ein einigermassen brauchbarer Magistrat (schwierig vorstellbar). Die Zeiten von Schlüer sind doch hoffentlich vorbei.

  27. 90% der Menschen wollen gar nicht selber denken und ein selbstbestimmtes Leben leben, weil dass würde bedeuten gegen den Strom zu schwimmen und von den 10% die selber denken können sind auch nur ein kleiner Teil bereit, gegen den Strom zu schwimmen.

    Antworten

    • Du sagst uns, dass deine Chance, zu den 90% zu gehören, ziemlich hoch ist.

  28. Der Staat und die selbsternannte Elite (in Wahrheit verfaulenden sie von innen, von wegen Elite) brauche willige Diener, selbstdenkende Menschen sind der Feind. Vor einer Woche sah ich einen etwas verloren wirkenden Tagi-Verkäufer, blöd halt wenn immer weniger glauben was das Propaganda-Blättchen schreiben und irgendwann wird auch das Narrativ zusammenbrechen.

    Antworten

    • Fantastisch geschrieben, in der Tat. Gleicher Meinung: Sie und Herr René Zeyer, der zu den einzigen(D-Schweiz) Journalisten, die diese Bezeichnung noch verdienen, zählt, die Humor und Wissen paaren, was es so nur noch im Ausland (ex SRG… 😉) oder in der NZZ (wo er lange Korrespondent) war. Bitte weiter so

    • @Hans Gerhard, @Hans Zeller:
      Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldungen – das freut mich sehr. Wenn man mit Tiefgang und einer Prise Ironie nicht nur aneckt, sondern auch Gehör findet, ist das Ermutigung pur.

      Und wenn man in einem Satz mit René Zeyer genannt wird, ist das für sich schon ein Kompliment – ich schätze seine Texte ebenfalls sehr.

      Ich bleibe dran. Versprochen.

    • Wir folgen nicht Fakten. Wir folgen Personen, denen wir vertrauen; Menschen, die unsere Sprache sprechen, unsere Codes kennen, unser Weltbild spiegeln. Personen wie Herr Gautschin.

      Tiefsinnig.

  31. Hier sei es besser gewesen. Wegen Fauci.

    Wird mir ein ewiges Rätsel bleiben wie die Schlafschafe einem windigen Tigrillo folgen konnten wie die Lämmer.

    Er wurde, anstatt vor Gericht gestellt zu werden, genau wie von Ihnen beschrieben, Herr Gautschin, mit einem Schoggijob in Strassbourg belohnt.

    Unfassbar!

    Antworten

    • JA. Diese Spur sollte jeder Leser weiter verfolgen! Könnte es am Ende sein, das jedem Volk die Illusion gegeben wird, besonders zu sein? Sodass es sich anderen überlegen fühlt? Weil sie Export-, Demokratie-, oder Technologie-Weltmeister sind? Und so spielen sie alle brav die Rolle die ihnen zugewiesen ist. Solange sie sich besser fühlen als andere, reden sie nicht mit den anderen. Sie stehen ja über ihnen…

  33. Besteht das Schweizervolk zum grossen Teil aus obrigkeitshörigen und regierungsservilen Schlafschafen? Unterscheidet es sich von den Menschen aus Schland?

    Antworten
© 2025 Inside Paradeplatz
G