„Steuern senken? Wir doch nicht“

Kommentare

1. ZÜRICH:
   ein Prunkbau» – neues Uni-Gebäude kostet 600 Millionen Franken
   Der Zürcher Kantonsrat sprach sich für das Neubau-Projekt der Stararchitekten Herzog & de Meuron aus. Das Gebäude soll 6000 Studierende unterbringen können.

   Antworten

2. Die Auftritte von Prof. Dr. Dr. Geiger werden immer peinlicher!

   Antworten

3. Ein gute Politiker sagte mir einmal:
   Sage die Wahrheit!
   Und Du wirst Die Wahrheit erfahren!???

   Antworten

4. Der eigentliche Grund, warum sich unsere Sozialisten und Mitte-Links-Politiker immer wieder an unseren Nachbarländern und der EU im Allgemeinen orientieren, ist die Tatsache, dass es sich in Wirklichkeit um die de facto kommunistischsten Länder der Welt handelt, in denen der grösste Teil der Güter und Dienstleistungen vom Staat oder von staatlichen Unternehmen bereitgestellt wird. In Frankreich und Deutschland liegt die Staatsquote zwischen 52% und 60% (reiner Kommunismus = 100% Staatsquote). In der Schweiz ist diese Quote mit gesunden 35% rekordtief. Genauso tief wie in Ländern wie Russland und China, die gemeinhin mit Kommunismus in Verbindung gebracht werden. Hier die Staatsquoten:
   Frankreich 60%
   Deutschland 52%
   Österreich 56%
   Italien 55%
   UK 45%
   USA 41%
   Russland 36%
   Schweiz 35%
   China 33%

   Antworten

   • Und was ist daran falsch? Ausser das Sie offensichtlich wollen, dass die Schweiz eine Diktatur wird. Russland, China, USA…. prima Referenzen. Einige wenige die sich schamlos bereichern, Hetze betreiben. Genau wie bei uns die $VP. Und das tragische: offensichtlich sind über 30 % der Schweizer Anhänger von Diktaturen. Und ihr labert am laufenden Band von „freien“ Schweizern, dabei kriecht ihr vor Blochers Kapital schlimmer als alle Tellensöhne vor Gesslers Hut. Einfach nur Erbärmlich. Mir ist auf jeden Fall eine höhere Staatsquote lieber, als die Verlogenheit der rechten Parteien die einzig und alleine nur ein Ziel haben: ihren geistigen Führer reich zu machen.

   • Deutschland oder gar die EU Kommunistisch? Du scheinst mir ein echter Verschwörungstheoretiker zu sein der zu viel trinkt. Die EU (= Deutschland) ist mehr ein Zusammenschluss multinationaler Unternehmen als ein Zusammenschluss für Menschen. Schon mal etwas von der (Menschenverachtenden) Agenda 2010 gehört?

     Die EU, wo man Wasser nicht mal als Menschenrecht deklarieren darf/will! Warum wohl? PS: Ausserhalb Europas klappts. „Das Recht auf Zugang zu sauberem Wasser ist am 28. Juli 2010 von der Vollversammlung der Vereinten Nationen als Menschenrecht anerkannt worden.“

   • Toll, diese hohen Staatsquoten, oder? Marktwirtschaft mit Wettbewerb und Innovation spielt in diesen Ländern nur eine untergeordnete Rolle, entsprechend innovationsschwach sind sie.
     Dass eine staatlich gelenkte Wirtschaft nicht funktioniert, sollte man eigentlich nach dem Ende der Sowjetunion endgültig gelernt haben, oder doch nicht?

   • Die Innovationsschwächen der USA und Deutschlands sind ja legendär, oder?

     Die obigen Zahlen zeigen vorallem, dass Abkupfern mit einer tiefen Staatsquote korreliert.

5. Die SVP ist am Steuersenken. Gähn! Gibt es immer noch Menschen die darauf hereinfallen?

   Antworten

7. Nun man kann die sehr hohen Einkommen so ab 250’000 mit höherer Progression belasten und schwupp, schon hat ein Gemeinwesen/Staat Geld in der Kasse. Erbschaften kann man ebenfalls progressiv besteuern so das nur die höheren Beträge besteuert werden usw. pp. war früher so und bis auf ein paar gut betuchte Jammeries ging es den meisten bestens.

   Antworten

8. Die Stimmbürger werden später Abstimmen. Der Abstimmungstermin ist noch
   nicht bekannt.

   Antworten

9. Vor 30, 40 Jahren gab es in Zürich noch Generalunternehmer, die solche Projekte mit Termin-, Kosten- und Spezifikations-Garantie angeboten, übernommen und abgeliefert haben.
   Wir haben einen von ihnen einmal gefragt, warum er das in den vergangenen Jahren nicht mehr getan habe. Er hat geantwortet: „Wir haben weiter angeboten, denn wir waren immer erfolgreich und haben immer 20% Gewinn erwirtschaftet. Heute kriegen wir diese Projekte aber nicht mehr: Die Stadt baut selbst als Bauherr, mit den bekannten Kosten- und Terminüberschreitungen. Und unsere 20% Gewinn müssen die Bauunternehmer heute in die „Privatkassen“ der auftraggebenden Behörden zahlen. Da hat niemand Interesse am Sparen.“

   Antworten

10. Vernünftige Ansichten von Herrn Geiger!

    Wähler, Staatsbürger und Steuerzahler sollten endlich nachdenken was ihnen von diesen sozialistischen und grünen Politikerinnen und Politikern für “Lügenwelten“ vorgespielt werden.

    Systematisch wollen doch diese Regierenden der Bevölkerung vorschreiben, dass Natur und Umwelt angeblich geschützt werden müsste, und der Energieverbrauch, sowie der CO2-Ausstoss massiv reduziert werden müssten.

    Dann machen sie selbst das Gegenteil und wollen solche unsinnigen, umweltbelastenden Projekte bauen, die den CO2-Ausstoss schon in der Planungs.- und Abstimmungsphase erhöhen. Mit der Gewinnung der Rohstoffe zur Produktion der Baumaterialien, sowie durch deren Herstellungsprozess, samt Lieferung und Verarbeitung auf den Baustellen, bis zur Vollendung der Projekte, erhöht sich der CO2-Ausstoss ganz massiv. Danach wird
    wird der Energieverbrauch und CO2-Ausstoss durch den Gebrauch/Betrieb und Unterhalt, täglich erhöht bleiben.
    Alle bestehenden und neugebauten Objekte führen grundsätzlich zur Erhöhung des C02-Ausstosses. Auch die Herstellung von Solarzellen, Wärmepumpen, Holzheizungen, Solarkollkektoren, Gründächern, Kunstrasen..etc. erhöhen immer den CO2-Ausstoss.

    Spätestens nach 15-20 Jahren muss bereits wieder mit Renovationsarbeiten begonnen werden, welche dann denn CO2-Ausstoss von neuem erhöhen.

    Dann ist ständiges neues Wirtschaftswachstum nötig, um Einnahmen zu erzielen, damit nur die Schuldzinsen an die Krediterzeuger bezahlt werden können, und das jährlich!
    Alles Wirtschaftswachstum erzeugt immer ein Mehr an Energieverbrauch und CO2-Ausstoss!

    Somit dürfte jedem klar werden, dass solche Projekte genau das Gegenteil bewirken werden, von dem was die Linken, Grünen und viele andere Parteien in ihren Wahlprospekten jeweils versprechen. Eigentlich betreiben sie eine verlogene, unglaubwürdige Politik.

    Wer die Umwelt schützen, und den CO2-Ausstoss nicht erhöhen will, der muss auf solche Projekte verzichten, seine Ferien zu Hause verbringen, keinesfalls in Flugzeugen reisen, dafür aber verlangen, dass die Flughäfen für den Tourismus und Reisen zu Wirtschafts.-, UNO.-, NATO.- und Klimakonferenzen geschlossen werden, im See baden, nicht im Schwimmbad, im Vitaparcuor herumrennen und Selbstversorger werden. Der Staatapparat und seine Verwaltung müssten natürlich grundsätzlich radikal abgebaut werden.

    Wenn die Grünen, Sozis und Mitte die Umwelt wirklich schützen wollen, dann müssten sie radikal umdenken und solche Projekte sofort schubladisieren, sowie alle Wachstumsträume stoppen. Nur dann werden CO2-Ausstoss und Naturbelastung gestoppt werden können.

    Man muss konsequent handeln, aber genau das machen sie nicht, diese links-grünen Klimapanik.- und Schuldenmacher.

    Antworten

    • Momoll, ein ganz strammer Rechter! Gell, Sie und ihre Freunde scheissen halt auf die Natur und die Umwelt. Wachstum über alles. Hauptsache Sie und ihre Kumpane können sich weiterhin schamlos bereichern. Gell, die Klimaaktivisten sind für Sie Terroristen, diejenigen welche die Umwelt bewusst zerstören und damit unsere Lebensgrundlage sind jedoch die Lieben. Mit Worten wissen Sie umzugehen, das muss ich Ihnen lassen.
      Interessant ist auch, dass es hier keinen einzigen Kommentar gibt, der Geiger kritisiert. Offensichtlich werden die Zensiert. Jaja, die Redefreiheit gilt halt nur für die Zerstörer und Wissenschaftsfeinde.

    • @Stammtischphilosoph: Ich möchte Dich korrigieren. Ich habe den Eindruck, dass im Vergleich zu anderen „Blogs“ mit gehäufter Alt-Neu-Extrem-Rechts-libertärer Kommentiererschaft meine Kommentare, die diesen Gottesdienst üblicherweise stören, nur selten nicht publiziert werden. Es scheinen meist Buzzwords zu sein, z.B. Rec*tse*tr*me oder tatsächlich herabsetzendes (ja, Entschuldigung), die gecancelt werden.
      Es scheint aber auch so, dass dann von Rechts klar Grenzwertiges eher durchschlüpfen kann.
      Ich denke eher, dass manche Kommentare einfach verloren gehen oder nicht mehr publiziert werden, wenn der Moderator zulange nicht mehr mit sichten nachgekommen ist.

11. Was er dafür kriegt? Eben einen Sportpalast ein Prestige Objekt den nur einen kleinen Teil der Bevölkerung interessiert und dann auch nutzen wird oder kann. Reine Selbstbeweihräucherung einiger politischer Individuen

    Antworten

12. Beim Staat entsteht ein Monster ähnlich wie bei den Gesundheitskosten. In den nächsten Jahren werden die Steuern laufend steigen um das System zu erhalten!

    Lieber etwas weinger Staat, Kultur und öffentliche Hand dafür mehr Geld im Portemonnaie!

    Antworten

    • Ja, die Steuern steigen, für den normalen Einwohner mit Lohnausweis.
      Wie wäre es, wenn man den pauschalbesteuerten, ausländischen Steuerschmarozern die Steuern erhöhen täte? Kapitalertragssteuern? Die Wirtschaft stärker besteuern würde? Aber Leute wie Sie jubeln über dieses Steuersystem ja noch und wählen deren Vertreter. Sie vertreten mit Ihrem Kommentar genau den Schweizer: Egoist bis zum Abwinken. Hauptsache Sie haben mehr Geld im Portemonnaie. Armselige Schweiz. Geformt und an den Arsch geritten von den bürgerlichen Lobbisten. Unterstützt von unterwürfigen Egomanen die nur das eigene Portemonnaie im Auge haben. Aber wissen Sie was? Ansich ist es egal. Denn das Schöne am Ganzen ist: die Umwelt- und Klimakatastrophe wird alle dahin raffen. Die einen mit einem vollen Portemonnaie und laufendem Verbrennermotor. Und ich kann Ihnen sagen, was deren letzte Worte sein werden: die Linken und Grünen sind schuld…. wie immer.

13. Es gibt absolut kein Interesse bei öffentlichen Bauten zu sparen. Diese alle dienen der Beschäftigung der Bauindustrie (Korruption), dem Ego der Politiker (Stimmenfang) sowie der Unterhaltung der Bürger (von denen die Wenigsten relevante Steuern bezahlen).

    Antworten