Harvard-Prof. sieht null Link zwischen Impfen und Anstecken

Studie in 68 Ländern und 3’000 US-Bezirken zeigt eher das Gegenteil: Impf-Champions haben leicht höhere Neuansteckungen. Island setzt Moderna ab.

Lukas Hässig 387 387 Kommentare 37.822

Professor S („Subu“) V Subramanian gilt als Koryphäe. Er lehrt an der US-Elite-Universität Harvard im Departement Population Health and Geography.

Nun hat „Subu“ zusammen mit einem Kollegen eine grosse Studie über den Zusammenhang zwischen Impfquote und Neu-Infektionen durchgeführt.

Diese wurde Mitte August eingereicht und Anfang September vom European Journal of Epidemiology akzeptiert. Darüber gelesen hat man hierzulande wenig. Etwas Weniges in den Sozialen Medien, mehr nicht.

Dabei ist der Inhalt explosiv. Entgegen den meisten bisherigen Ausführungen der Zuständigen zeigt die Arbeit der beiden Wissenschaftler keinen Zusammenhang zwischen hoher Impfquote und tiefer Neu-Ansteckungsrate.

„At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days“, schreiben die Autoren mit Blick auf die 68 Länder, die sie unter die Lupe genommen haben.

Und weiter: „In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people.“

„Notably, Israel with over 60% of their population fully vaccinated had the highest COVID-19 cases per 1 million people in the last 7 days.“

Kaum Echo – trotz Brisanz (European Journal of Epidemiology)

Israel als Paradox ging schon vor einigen Wochen um die Welt. Im Fall von Portugal aber herrscht bis heute die Meinung vor, dass flächendeckendes Impfen der Königsweg aus der Krise ist.

Doch auch diese Annahme ist offenbar mit Vorsicht zu geniessen, wie die „Subu“-Studie ausführt.

„The lack of a meaningful association between percentage population fully vaccinated and new COVID-19 cases is further exemplified, for instance, by comparison of Iceland and Portugal“, steht dort unter „Findings“.

„Both countries have over 75% of their population fully vaccinated and have more COVID-19 cases per 1 million people than countries such as Vietnam and South Africa that have around 10% of their population fully vaccinated.“

Neben den Ländern gingen die beiden Untersucher auch 3’000 Bezirken in den Vereinigten Staaten nach, den sogenannten „Counties“. Auch da: kein klarer Zusammenhang zwischen Impfen und Anstecken.

„There also appears to be no significant signaling of COVID-19 cases decreasing with higher percentages of population fully vaccinated.“

Sprich: Null Evidenz für die Annahme, dass die Neu-Ansteckungen fallen würden, sobald die Menschen geimpft wären.

Die Autoren gehen auf einzelne US-Counties und -Gegenden ein. Da wird es besonders spannend: „Of the top 5 counties that have the highest percentage of population fully vaccinated (99.9–84.3%), the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) identifies 4 of them as ‚High‘ Transmission counties.“

Und zwar sind das: „Chattahoochee (Georgia), McKinley (New Mexico), and Arecibo (Puerto Rico) counties have above 90% of their population fully vaccinated with all three being classified as ‚High‘ transmission.“

Umgekehrt gibts ebenfalls Überraschendes: „Conversely, of the 57 counties that have been classified as ‚low‘ transmission counties by the CDC, 26.3% have percentage of population fully vaccinated below 20%.“

Kein Schwafler (Harvard)

Widersprüchlicher geht kaum. Trotzdem hat Bern nun hohe Impfquoten verfügt. Bis dahin bleibt die Zweiteilung des Landes möglicherweise in Kraft.

Impfen ist für den Bundesrat das zentrale Instrument in der Pandemie-Bekämpfung. Vor allem mit dem Stoff von Moderna, der in der Schweiz am stärksten verabreicht wird.

Dieser wurde für die Jungen in Skandinavien kürzlich abgesetzt: zu viele eigenartige Herzentzündungen. Das kam kurz in den Nachrichten.

Was in den Medien beinahe gar nicht besprochen wurde ist, dass Island den Moderna-Impfstoff nicht nur für die Menschen unter 30 (Schweden, Finnland) respektive die Jugendlichen unter 18 (Dänemark, Norwegen), sondern für die gesamte Bevölkerung bis auf Weiteres verboten hat.

„As the supply of Pfizer vaccine is sufficient in the territory (…) the chief epidemiologist has decided not to use the Moderna vaccine in Iceland“, hiess es dazu vom Inselstaat hoch oben im Norden.

Und weiter: „This decision owed to ‚the increased incidence of myocarditis and pericarditis after vaccination with the Moderna vaccine, as well as with vaccination using Pfizer-BioNTech,‘ the chief epidemiologist said in a statement.“

Ähnliche Beiträge

Kommentare

Kommentieren

Bitte beachten Sie unsere Regeln. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  2. Obwohl ich geimpft bin, nervt mich die erneute Ausgabe von fast 100 Mio Steuergelder für eine weitere Impfkampagne in der…

    Lesen

  3. Diese Studie wurde schon mehrmals als falsch / irreführend gekennzeichnet und sagt absolut nichts aus, ausser vielleicht über die Glaubwürdigkeit…

    Lesen

  3. Ärgerlich so etwas zu lesen, denn es suggeriert, das Impfen nichts brächte, dabei wird wirklich von jedem gerade vorgebetet, dass auch Geimpfte sich anstecken, nur deren Virenlast idR geringer und weniger Intensivmedizin notwendig ist in diesen Gruppen. Also !? Vielleicht sollte der Vergleich sein : Impfquote vs Todesfälle / Intensivmedizin. Und nicht zu vergessen : Long covid, das wird unser Kranken – und Rentensystem vermutlich kräftig belasten

    Antworten

  4. Ja und? Subus „Studie“- richtiger wäre wohl Datenbankanalyse – hat naturgemäße Limitationen: Es wird lediglich zwischen infiziert und nicht infiziert unterschieden. Der Schweregrad wird nicht erfasst. Dass die Impfung vor allem vor schweren Verläufen schützt, stimmt wohl nach wie vor (Lancet 2021; 398: 1407–16) Es gibt keinerlei Information über die Erfassung der Inzidenzen in den einzelnen Ländern, beispielsweise Vietnam. Verglichen werden Äpfel mit Birnen. Der Evidenzgrad dieses Papers ist eher gering. Trotzdem ist es wichtig, dass auch solche Daten publiziert. werden. Dass einzelne Impfstoffe entweder gar nicht(Bsp. Astrazeneca in USA und CH)oder nur eingeschränkt zugelassen sind (wie Moderna in skandinavischen Ländern) werte ich als positives Zeichen: Die Arzneimittelüberwachung funktioniert noch und potentielle Risiken werden nach wie vor analysiert. No reason to get excited.

    Antworten

    • Hallo Herr März,
      es freut mich, dass es noch eine sachliche, vernüftige Auseinandersetzung zu diesem Thema möglich ist!
      Vor diesem Hintergrund einer allgemeinen IMPFPFLICHT ist dieser Artikel trotzdem wichtig.
      Wer sich selbst vor einem schweren Verlauf schützen möchte/muss, hat jederzeit die Gelegenheit.
      Aber dazu einen ZWANG auszuüben ist rechtlich völlig unakzeptabel.
      Auch ein Raucher wird nicht zwangsweise verpflichtet seine Gesundheitsschädigung zu stoppen.

  5. diese Studie erstaunt mich nicht und ich bin auch nicht erstaunt dass man sie nicht veröffentlicht. Die Situation ist meineserachtens sehr gefärlich, der Bund wird uns bald in allen Situationen befehlen was und wie wir machen dürfen. Wie Marionetten werden wir manipuliert. Ich gehöre zu den Ungeimpften und werde mich auch nie impfen, ich bin noch fähig selber zu entscheiden was ich mir spritzen lassen will, dafür bezahle ich zwar schwer, bin fast überall ausgeschlossen aber Steuern zahlen darf ich trotzdem damit der Bund für seine unsinnigen Ausgaben für die Pandemie ihr Geld hat. Das ist eine Schweinerei

    Antworten

    • Gute Frau, die „Studie“ IST vorab veröffentlicht, nur noch nicht durch die Begutachtung der Fachzeitschrift. Informieren Sie sich bitte über gute Gepflogenheiten im Wissenschaftsbetrieb, bevor Sie irgendwelche finsteren Mächte am Werke sehen. Unabhängige Begutachtung auch von sog. Kritikern und ihren Artikeln wäre anzuraten.

    • Sie haben aber nicht verstanden, was hier „nur“ verglichen wird… Es wird wirklich von jedem gerade vorgebetet, dass auch Geimpfte sich anstecken, nur deren Virenlast idR geringer und weniger Intensivmedizin notwendig ist in diesen Gruppen. Also !? Vielleicht sollte der Vergleich sein : Impfquote vs Todesfälle / Intensivmedizin. Und nicht zu vergessen : Long covid, das wird unser Kranken – und Rentensystem vermutlich kräftig belasten. Wenn sie nicht geimpft werden wollen, dann hoffe ich, dass sie wenigstens nicht in Sachsen leben, sich nicht anstecken und nicht in der Intensivmedizin landen

  7. Wie schnell im Internet „neue Nachrichten“ verbreitet werden weiss man ja ! Die Studie ist zur Überarbeitung zurückgezogen worden.Scheint aber noch nicht überall durch gedrungen zu sein

    Antworten

  8. All jene Kommentatoren welche sich hinter einem Pseudonym verstecken, sind Feiglinge ohne Zivilcourage , somit NICHT ERNST ZU NEHMEN !!!

    Antworten

  10. Früher hatten alle Menschen die gleichen Grundrechte, aber nicht die gleiche medizinische Versorgung. Heute haben alle die gleiche medizinische Versorgung, aber nicht mehr die gleichen Grundrechte.

    Antworten

  12. Herr Hässig
    Danke, dass Sie den Link zur Studie in den Artikel gesetzt haben. So kann sich jeder leicht selbst davon überzeugen, dass Ihre Interpretation der Studie nicht zutrifft.
    Wenn Ihnen etwas an Ihrer Glaubwürdigkeit liegt, ziehen Sie Ihren Artikel mit einer Entschuldigung zurück.

    Antworten

  13. Event 201: Corona-Pandemie vom Reissbrett – was bisher übersehen wurde

    Minute 1:00:00 – Michael Ryan Direktor Notfall Programm WHO: Das ist die neue Normalität!!!! Neue Normalität ist ein Begriff, der durch die Covid Pandemie im Frühjahr 2020 in Deutschland und in Österreich zu einem politischen Schlagwort wurde.

    Die Teilnehmer Liste (Minute 1:03:00) lohnt sich zu studieren.

    Einfach selbst schauen und staunen, was für Zufälle das zur Corona Pandemie besteht.

    Marriot Hotel Kette & WEF arbeiten zusammen 😉 … aber eben alles Zufälle & Verschwörung. Gegenteil von Verschwörung (siehe Institution Kirche: Erde eine Scheibe) ist Aufklärung. Selberdenken!!!! Minute 1:07:00 zeigt alle Unternehmen, die bei dem Event 201 dabei waren, heute Real alles Zufall … George Goa, Direktor der chinesischen Seuchenbehörde, eine Schlüsselfigur des Event 201 in Wuhan nimmt teil?

    Zufall, alles Zufall … wir werden geboren – Zufall, wir sterben – Zufall.

    Antworten

    • Adjustieren Sie die Rate in Deutschland auf 1:2. Referenz dafür ist die SafeVac App, die leider nur ca. 1% der Geimpften heruntergeladen haben und damit Nebenwirkungen online selbst melden. Und melden Sie Ihre Impfnebenwirkungen unbedingt selber. Formulare dafür gibt es bestimmt auch bei der Swissmedic.

  15. Lukas „das Medizin-Genie“ Hässig, hat dvöllkomen falsch bzw. bewusst (d.h. als Lüge) dargestellt. In der Schlussfolgerung wird gesagt „In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect.“ und „Importantly, other non-pharmacological prevention efforts [..] needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19“
    Das heisst 1) Der Staat soll die Bürger zum Impfen anspornen und 2)GLEICHZEIT DIE NICHT PHARMA-MASSNAHMEN (Abstand, Masken, Sozialer Abstand) ZUR VERBREITUNG WIEDER EINSETZEN!!
    Unglaublich wie der Artikel vollkommen etwas anders bewirken will, als der Autor darstellt. Die DARSTELLUNG IST EINE DREISTE LüGE!!!!!!!!!!!!!!. Ich habe mir erlaubt dem Autor zu schreiben und empfohlen diese Publikation auf Grund des Urheberrechts entfernen zu lassen. Ich hoffe hier wird gegen diese Lügen vorgegangen.

    Antworten

  16. Ein Abgeordneter mit Lobbyagentur – Jens Spahn antwortet nicht.
    Gesundheitsminister mit Bank Ausbildung und CDU Parteibuch.

    Mit der Pandemie verdienen die Herren Geld, während andere Demonstrationen beiwohnen. In der Schweiz ist das natürlich anders 😉 … Profiteure der Pandemie?

    Spahns Stellungnahme ließ vieles offen
    Gemeinsam mit dem befreundeten Lobbyisten Max Müller und dem Leiter seines Abgeordnetenbüros, Markus Jasper, gründete Jens Spahn 2006 eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR), der wiederum die Agentur Politas gehörte. Spahn musste die Beteiligung nicht beim Bundestag anzeigen, weil nach den geltenden Transparenzregeln erst Firmenbeteiligung von „mehr als 25 Prozent der Stimmrechte“ offen gelegt werden müssen. Spahn hielt exakt 25 Prozent und blieb damit genau unter der Veröffentlichungsschwelle.
    Wir haben über Spahns Verteidigung in diesem Fall berichtet, die uns nicht wirklich überzeugt. Vor allem sind wichtige Fragen offen, etwa nach den Kunden von Politas. Laut Focus beriet diese schwerpunktmäßig Kunden aus dem Pharma- und Medizinsektor. Spahn dagegen schrieb in einer Stellungnahme, dass Kunden aus unterschiedlichen Branchen in landes-, bundes- und europapolitischen Fragestellungen beraten wurden. Aber Namen nannte er nicht.
    Seine Stellungnahme hatte weitere auffällige Lücken. So ging sie auf Spahns Beziehung zu dem Lobbyisten Max Müller gar nicht ein, auch nicht auf die KPW-Gesellschaft für Kommunikation und Wirtschaft mbH. Denn neben Politas hatten zumindest Max Müller und Markus Jasper Verbindungen zu einer zweiten Lobbyagentur, der KPW. Diese wurde bereits 2002 gegründet, dem Jahr, als Spahn erstmals in den Bundestag einzog. Max Müller war bis Anfang 2008 Geschäftsführer, bevor er Cheflobbyist für den Pharmagroßhändler Celesio wurde. Im Oktober 2008 wurde laut Handelsregister Spahns Mitarbeiter Markus Jasper Geschäftsführer.
    Unsere Nachfragen blieben ohne Antwort
    Wir haben Jens Spahn zu Politas und der KPW-Gesellschaft für Kommunikation und Wirtschaft mbH Nachfragen geschickt – ohne Antwort. Es ist schon bemerkenswert, dass die Union sich bei Peer Steinbrück weit aus dem Fenster gelehnt hat, aber die eigenen Abgeordneten bei kritischen Nachfragen schnell dicht machen (siehe auch den Fall Michael Fuchs).

    Selbstverständlich war Herr Spahn bei Event 201 – Klar Zufall – Verschwörung … uiiii.

    Quelle: https://www.mobilegeeks.de/artikel/event-201-ueber-die-uebung-einer-pandemie-und-ueber-youtube-schwurbler/

    Event 201: Corona-Pandemie vom Reissbrett – was bisher übersehen wurde
    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=zv9J0fKlhA0

    Quelle: https://www.lobbycontrol.de/2013/01/ein-abgeordneter-mit-lobbyagentur-jens-spahn-antwortet-nicht/

    Antworten

  17. Schottland, Woche vom 4. Oktober 2020 verglichen mit Woche vom 5. Oktober 2021: Woche vom 4. Oktober 2021, 1353 Tote (inkl 126 Covid-19-Tote). Woche vom 5. Oktober 2020, 1072 Tote (inkl 25 Covid-19-Tote). Übersterblichkeit, bereinigt von Covid-19-Toten:
    1353 – 126 – 1072 – 25 = 130.
    Also 130 Personen mehr in der Berichtswoche sind gestorben verglichen mit letztem Jahr wenn man Covid-19-Tote nicht berücksichtigt. Das gibt zu denken. Und zwar v.a. in bezug auf die Impfstoff-Sicherheit und eventuell auch in bezug auf die Suizidalität oder andere durch die Massnahmen erreichten Nebenwirkungen.

    Antworten

    • @Händewegvondenkindern: Die einen Covidioten sagen, es gibt keine Übersterblichkeit und die anderen Covidioten sagen, es gibt eine Übersterblichkeit… Besser könnte man den geistigen Zustand dieses Grüppchens Verwirrter nicht illustrieren.

  20. Ich sehe den Widerspruch nicht – mit der Impfung entzieht man sich bekannterweise nicht einer Ansteckung, sondern senkt das Risiko massiv einen schweren Krankheitsverlauf durchmachen zu müssen. Somit sind die individuellen und gesellschaftlichen Kosten tiefer wenn man sich impft.

    Antworten

  21. Eine Impfung schützt nicht vor der Infektion, aber das Immunsystem weiss schon was es zu tun hat. So wird aus einem Kontakt mit dem Virus in der Regel kein Spitalaufenthalt.

    Und genau da liegt der Hund begraben: Ein Ungeimpfter der den Virus fängt wird eine Weile flach liegen und das Bett hüten während ein Geimpfter es gar nicht / kaum merkt und fröhlich weiterlebt. Leider ist er dabei trotzdem ansteckend…

    Antworten

    • Hr Hässig versteht nicht nur diese Studie nicht, er versteht von nichts etwas. Und er liest nur Schlagzeilen.

    • Sagen wir der Author der Studie übt sich in Political Correctness. Will ja auch seinen Job behalten. Ich habe die Studie nicht gelesen aber, wenn keine Korrelation zwischen Covid Infektionen und der Impfung besteht, dann heisst das ganz einfach, dass die Impfung nix bringt. Punkt. Natürlich gibt es andere Studien, die was anderes sagen. Da muss man halt selbst urteilen, welche glaubwürdig sind und welche nicht.

    • @Rolf: Offensichtlich haben Sie die Studie nicht gelesen, denn sonst hätten Sie sofort bemerkt, dass die Korrelation sogar leicht positiv ist (was sogar der Studienautor erwähnt…).
      Basis-Allgemeinwissen für „Selberdenker“ und VT-Schwurbler: Korrelation impliziert nicht Kausalität und null lineare Korrelation impliziert nicht automatisch keine Kausalität.
      Und mit solchen krassen Defiziten wollen Sie beurteilen, was glaubwürdig ist und was nicht? Viel Glück!

    • @Otto

      Schon klar, beim Klima ist Korrelation = Kausalität, beim Korona (Das wäre übrigens die richtige Schreibweise) gelten diese Scheinkorrelationen nicht mehr. So kann man als linker Politschwurbler eben noch unglaubwürdiger werden, wenn das überhaupt möglich wäre. Um es nochmals zu erklären: Wir haben keine Uebersterblichkeit bei Korona ohne Impfung, aber Uebersterblichkeit bei Korona mit Impfung, und v.a. wir haben Erklärungen wie die Impfung Todesfälle auslöst. Mehr braucht man eigentlich nicht, ausser bei der nachfolgenden historischen, wissenschaftlichen und juristischen Aufarbeitung.

    • @Hans Ulrich Suter: Nett, ein Whataboutism, der wohl davon abzulenken soll, dass auch Sie so gar keine gescheite Antwort wissen auf meine Feststellung, dass die meisten Schwurbler hier die Studie gar nicht gelesen und nicht einmal über das minimalste statistische Allgemeinwissen verfügen sie zu verstehen.
      „[…] und v.a. wir haben Erklärungen wie die Impfung Todesfälle auslöst.“ Hätten Sie da zufällig ein paar seriöse Quellen?

  23. Es gibt aber einen link zwischen Impfung – Spitaleinweisungen -Tod. Bei Delta gibt die Impfung weniger Schutz gegen Ansteckung, schuetzt aber vor schwerem Verlauf. Ich weiss wirklich nicht, was das Problem mit der Impfung ist und warum einige Zirkel penetrant Fake News verbreiten wollen. Ersatzreligion?

    Antworten

  25. Ich habe festgestellt, dass viele ältere Leute, also die Generation unserer Eltern, gar nicht mehr realisieren, was mit Corona passiert. Der Grossteil ist geimpft und denkt immer, der BR will immer nur das Beste fürs Volk.

    Das sind jene treuen Wähler, die immer an die Urne gehen. Sie glauben tatsächlich, was ihnen der BR erzählt. Wenn man ihnen dann aber erklärt, sie seien zwar geimpft, können aber trotzdem weiter Corona bekommen oder jemanden anstecken, fallen sie aus allen Wolken und sagen, aber wir sind doch geimpft.

    Viele realisieren nicht einmal, dass Ungeimpfte und länger Genesene nicht einmal mehr ohne Test ins Restaurant können. Bedenklich ist der Zustand unserer Nation im Jahr 2021.

    Antworten

  26. Du meine Güte, noch so eine Impfverweigerer-Impfgegner und Verschwörungstheoretiker Kaste mehr.

    Mit Wissenschaft kann man alles, auch die dümmsten Sachen beweisen, man muss nur die entsprechend dummen Fragen dazu stellen und schon hat man das Resultat das man will.

    Das schlimme ist ja, dass diese Leute null, mehr als null dazu beitragen die Pandemie zu beenden. Denn ausser Kritik folgt nichts, nur Luft, keine konkreten Vorschläge was denn zu tun wäre.

    Aber gut, irgendwie ja verständlich, dass ein gewisser Prozentsatz der Menschheit ganz dem Zitat von Kant entspricht, der da sagte:

    „Der Mangel an Urteilskraft ist eigentlich das, was man Dummheit nennt, und einem solchen Gebrechen ist gar nicht abzuhelfen.“

    Antworten

    • Ich kann ihrer Argumentation nicht folgen. Sie sagen mit der Wissenschaft kann man die dümmsten Sachen beweisen. Ok, mag sein. Aber auf was stützen sie denn ihre Meinung? Auf ihre unfehlbare Urteilskraft? Auf ihr Expertenwissen im Bereich Immunologie? Auf die Meinung die in unseren Medien und von der Regierung verbreitet wird?

  27. Sehr geehrter Herr Hässig

    Empfehle Ihnen folgendes zu lesen.

    https://doi.org/10.1038/d41586-021-02795-x
    Covid-Superimmunität: eines der grossen Rätsel.
    Veröffentlicht auf Nature vor kurzem

    https://doi.org/10.1038/d41586-021-00367-7
    Wie „Killer“-T-Zellen die Covid Immunität angesichts neuer Varianten stärken könnten.
    Veröffentlicht auf Nature

    Ich schreibe Ihnen dies als Genesene und 2xgeimpfte. Dieser obig erwähnte Artikel, wurde auch als wenig aussagekräftig beurteilt,- dies ist eine Tatsache.

    Vieles deutet schon lange darauf hin, dass die Genesenen die zusätzlich geimpft sind wesentlich besser geschützt sind.
    Wenn das Immunsystem funktioniert und nicht beeinträchtigt ist!
    Antikörper Testungen sowie T-B Zellen Bestimmungen sind sehr teuer, insbesondere die T-B Zellen Untersuchung.
    Stichwort „humorale und zelluläre“ Immunantwort auf Sars-CoV-2.

    Ich hinterfrage zwar so manche Entscheidung im Zusammenhang mit Covid-19 von den Experten.
    Aber erlauben Sie mir die Frage, wie würden Sie entscheiden „wenn der Fokus auf der gesamten Bevölkerung“ liegt?
    Das Menschliche Immunsystem unterschiedlich Antikörper bildet, oder gar keine?
    Eine Infektion zu riskieren ohne zu wissen, dass das Immunsystem korrekt funktioniert mit einem allfälligen schweren Verlauf? (Zytokine).
    Ich würde es begrüssen wenn das BAG endlich AK Testungen zulassen würde. Ausschliesslich nur PCR und keine Antigen Testungen, Stichwort Spezifität und Sensitivität, Viruslast geimpfte und genesene.
    Es werden Zertifikate ausgestellt Genesene halbes Jahr, Geimpfte 1 Jahr. Jedoch wiegt man sich allenfalls in falscher Sicherheit. Weil wenn das Immunsystem nicht richtig funktioniert keine T-B Zellen vorhanden sind was passiert dann? Genesene die 2xgeimpft sind, werden weiterhin hingehalten obwohl diese besser geschützt sind Zertifikat nur 1 Jahr gültig (auch wenn Serologisch belegt).

    Ich hoffe dass mit der Zeit bei den verantwortlichen Stellen, ein Umdenken sowie Strategie Wechsel statt findet.

    Antworten

    • @Impfen mit Todesfolge : Soso. Welches Universum? Welche Galaxie? Welcher Planet? Welcher Kontinent? Welches Land? Welches Jahrhundert? Gehen Sie doch einfach trychlen, dann kommen Sie auf andere Gedanken und sind an der frischen Luft.

    • Alter der Verstorbenen? 40 Personen pro x Million Geimpfte? Ehrlich gesagt, ist es etwas peinlich, solchen Stuss im Internet zu verewigen.

    • @ Sepp Moser: Hat man Dir in der Psychiatrie nicht gesagt in welchem Land Du wohnst?!

    • @“Freiheits“trychler: Oops, sorry, Geissenpeter, ganz vergessen: zielgruppengerechte Kommunikation, also nochmals in einfacher(er) Sprache: wo, wann und woran sind die 40 Leute gestorben? Im Muotathal? In China? Gestern? vor 40 Jahren? An Alterschwäche? Beim Melken ertrunken? Quelle oder einfach wieder ein Covidioten-Märli?
      Wers mehr in den Armen hat als im Kopf, soll halt einfach trychlen gehen. Alles Gute!
      @“Hassan“: Und dumm ist dumm, ja?

  29. Alles ist durch hämatologische Tests messbar. Je mehr Spritzen und Verstärker die Schwachköpfe bekommen, desto schlechter sieht ihr Blut unter dem Mikroskop aus und desto schneller werden sie zu Dünger.”

    Antworten

  30. Dass die „Impfungen“ nicht vor Ansteckung schützen und was diesen Winter einen Teil der zweifach Geimpften erwartet, kann man schon lange in Israel beobachten, wo früher mit impfen begonnen wurde. Hier nur ein Beispiel: „Of the 42 cases diagnosed in this outbreak, 38 were fully vaccinated with two doses of the Comirnaty vaccine, one was recovered with one vaccination and three were unvaccinated.“
    https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.39.2100822#html_fulltext
    Diese „Impfungen“ würden heute aufgrund der bescheidenen Wirkungen wohl nur noch als Therapieform, aber nicht mehr als Impfung anerkannt werden.

    Antworten

  31. Die dummen Deutschen können einfach nicht begreifen, dass Amazon hinter der Plandemie steckt.

    Jetzt bestellen sie sogar schon das Essen auf Amazon …

    Antworten

  32. Impfen: Billionengeschäfte

    Covid: «Die Impf-Kampagne ist ein globaler Feldversuch»

    «Dennoch ist diese Viruskrise vor allem eine Pandemie der Angst und der medialen Stimmungsmache.» Die Impfkampagne entspreche de facto einem globalen Feldversuch mit einem biologischen Agens, das wissenschaftlich ungenügend erforscht sei. Allein die offizielle Bezeichnung als «Schutzimpfung» sei ein Betrug an der Bevölkerung.

    Die Statistiken des Bundesamtes zeigen eindeutig, dass Impfungen überhaupt keinen Einfluss auf den bemerkenswerten Rückgang der Infektionskrankheiten während des vergangenen Jahrhunderts hatten. Der Rückgang von Fällen und Todesfällen spielte sich zum größten Teil vor der Einführung der entsprechenden Impfungen ab, wobei nach Einführung einer bestimmten Impfung keineswegs ein verstärkter Rückgang zu bemerken war.
    Im Jahre 2002 sind in Deutschland bei über 80 Millionen Einwohnern noch sechs (!) Personen an (angeblich durch Impfungen verhinderten) Infektionskrankheiten (Diphtherie, Kinderlähmung, Wundstarrkrampf, Masern und Keuchhusten) gestorben. Die Zahl der Tuberkulosetodesfälle sank im selben Jahr von 1 014 im Jahre 1994 auf 507, also in acht Jahren auf die Hälfte (die BCG-Impfung gegen Tuberkulose wurde nach einem großen Feldversuch in Indien von der WHO schon im Jahre 1979 als nutzlos gemeldet und wurde deshalb von der STIKO im Jahre 1998 – also 20 Jahre später! – als eine nicht mehr empfohlene Impfung erklärt).
    Man könnte deshalb heute durchaus die Meinung vertreten, dass Impfungen nicht mehr aus epidemiologischen, sondern nur noch aus kommerziellen Gründen propagiert und angewendet werden. Die Pharmaindustrie macht Billionengeschäfte nicht nur durch den Verkauf von Impfstoffen an gutgläubige Regierungen weltweit, sondern auch von Medikamenten, welche zur Behandlung der von Dr. Kohl erwähnten durch Impfungen verursachten Gesundheitsschäden verwendet werden.
    Erwin Alber, 103 Parawai Road, Thames, Neuseeland

    Quelle: https://www.aerzteblatt.de/archiv/41678/Impfen-Billionengeschaefte

    Antworten

    • Ehrlich? Sie glauben dies wirklich? Diese Website macht sich voellig unglaubwuerdig mit solchen Artikeln.

    • @Impfen: Billionengeschäfte

      Billionengeschäft nur das Volk streiten über Geimpfte oder Ungeimpfte, die Profiteure machen richtig GELD – MILLIARDEN. (Auch Minister Spahn & Prof. Dorsten haben Firmen – Recherche genügt gut versteckt – Skandal).

      Die Impfstoffe gegen das Coronavirus, die in Rekordgeschwindigkeit entwickelt wurden, gehen in die Geschichte der großen Entwicklungen auf dem Gebiet der Schutzimpfungen ein. Die Geschichte der Schutzimpfung und die Suche nach Wirkstoffen reicht über 220 Jahre zurück.

      Fläschchen, Kühlschränke, Messehallen: Die Profiteure der Corona-Impfungen

      Millionen Menschen werden sich die Impfung gegen Covid-19 verabreichen lassen – davon profitieren nicht nur Pharmakonzerne. Auch viele andere Firmen, wie Kühlschrank- oder Fläschschen-Hersteller sind involviert.

      ie massenhaften Impfungen gegen Covid-19 sind ein Milliardengeschäft. In wirtschaftlich schwierigen Zeiten können sich nicht nur die Impfstoff-Hersteller, sondern auch andere Firmen über mehr Geld in den Kassen freuen. Ein Überblick, welche Unternehmen gewissermaßen als Zulieferer von den Impfungen profitieren.

      Alle Impfstoffe müssen gekühlt werden – das Präparat von Biontech und Pfizer bei minus 70 Grad, das Produkt von Moderna bei minus 20 Grad. Spezialhersteller von Gefrierschränken konnten sich daher über volle Auftragsbücher freuen, etwa die Philipp Kirsch GmbH aus dem badischen Willstätt. 2020 kletterte der Umsatz um knapp elf Prozent auf gut 16 Millionen Euro – ursprünglich hatte die 80-Mitarbeiter-Firma eine Million Euro weniger erwartet. Biontech und der Tübinger Impfstoffhersteller Curevac wurden ebenso beliefert wie Impfzentren. Auch Wettbewerber Tritec aus Hannover verzeichnet eine gestiegene Nachfrage und sprach Ende November von „leergefegten Lagern“.

      Logistiker: Zusatzgeschäft von bisher nicht bekannten Ausmaßen
      Die Impfstoffe müssen von der Produktionsstätten bis zu den Impfzentren oder zu den mobilen Einsatzteams gelangen. Das geschieht in mehreren Schritten, bei denen zwischenzeitlich immer wieder die Lagerung bei zweistelligen Minusgraden nötig ist. Für Logistiker ist das eine Herausforderung – und eine Zusatzgeschäft von bisher nicht bekannten Ausmaßen, schließlich mussten noch nie Impfstoffdosen für so viele Menschen möglichst schnell von A über B nach C transportiert werden. Logistikriesen wie die Deutsche Post DHL und Kühne + Nagel buhlen um Aufträge und melden erste Erfolge. Umsatzzahlen zum Nischengeschäft nennen sie zwar nicht, klar ist aber: Dass sie mitmachen, ist gut für die Kasse und gut fürs Image.

      Bis zu einer Milliarde produzierte Injektionsfläschchen
      Für die deutschen Medizintechnik-Zulieferer Gerresheimer aus Düsseldorf und Schott aus Mainz wird der Corona-Impfstoff zum Milliardengeschäft – allerdings nicht in Euro, sondern in Bezug auf ihre Fläschchen und Impfdosen. So rechnet Gerresheimer bis Ende 2022 mit dem Verkauf von bis zu einer Milliarde Injektionsfläschchen, in denen bis zu zehn Dosen aufbewahrt werden können. Pro Fläschchen nimmt Gerresheimer grob gesagt vier bis fünf Cent – maximal 50 Millionen Euro Umsatz wären also für zwei Jahre möglich, was im Verhältnis zum Konzern-Jahresumsatz von 1,4 Milliarden Euro (2019) ein kleiner Betrag ist. Konkurrent Schott will Fläschchen für rund 2 Milliarden Impfdosen bis Ende dieses Jahres liefern. Ein weiterer Wettbewerber ist Stevanato aus Italien.

      Quelle: https://www.rnd.de/wirtschaft/corona-impfungen-wer-von-dem-milliardengeschaft-profitiert-MWAU4TULNNYOIUOFK364OJ3MD4.html

  33. umso höher die Impfquote umso normaler das Leben. Dort wo viele umgeimpft sind wie in Vietnam, ist das Leben total eingeschränkt und zB Fabriken noch zu und Tourismus nicht möglich.

    Antworten

    • Wenn man die ganzen Impfschäden, von denen wegen sehr zeitaufwändigem Verwaltungsaufwand zum grossen Teil viele von den Ärzten/Spitälern nicht mal gemeldet werden, als „normal“ bezeichnet …🤔🙄

    • In Vietnam beginnt sich das Leben gerade wieder zu normalisieren. Das weiss ich von jemandem, der dort lebt und arbeitet lt. gestrigem Anruf.

  34. Victor Brunner lamentiert permanent über die journalistische Kompetenz von LH – und schaut sich trotzdem täglich sämtliche Artikel auf IP an. Macht Sinn !

    Antworten

  35. IP wieder mal „brillant“ als Impfgegner.Wie immer mäckern und wo sind Ihre alternativen. Heisse Luft verbreiten scheint angesagt zu sein vorallem den bericht zu ende lesen. Bitte mal konkret was beitragen anstatt Polemik

    Antworten

  36. Der Link ist ein naheliegender und simpler. Es geht schlicht und ergreifend um die langsame aber sichere Errichtung der totalen, digitalen Kontrolle und der digitalen, ferngesteuerten Diktatur. China ist schon etwas weiter, aber Westeuropa hat den Blinker zur Überholspur gesetzt. Ein Nein zum Covidgesetz könnte dies ein wenig bremsen.

    Antworten

    • … und nach den Wahlen (möglichst im Wahllokal) bitte darauf achten dass die Stimmen RICHTIG gezählt werden 😜👍

  37. Ich verstehe das Problem der Geimpften nicht:

    Sie werden von Politik, Medien und Wirtschaft als mustergültig gefeiert – sie stehen auf der richtigen Seite der Geschichte.

    Denn durch ihre Einsicht und ihre Folgsamkeit beweisen sie herausragenden Charakter und überdurchschnittliche Intelligenz.

    Aus Dankbarkeit dafür gewährt ihnen der Staat, entsprechend der Zertifkatsregelung für maximal 12 Monate, Privilegien.

    Geimpften ist also ein Leben vergönnt, das man mit Superlativen beschreiben muss. Man ist geneigt, vor Neid zu erblassen.

    Vor dem Hintergrund verstehe ich also ihr Problem nicht, das sich unter anderem hier tagtäglich in Wutbürgerei offenbart.

    Sie sollten unter den für sie traumhaften Voraussetzungen doch in aller Gelassenheit über den Dingen stehen können.

    Tun sie aber nicht. Sie verschwenden ihre schöne Zeit tatsächlich mit eben den Dingen, die sie nicht tangieren.

    Ihnen kann doch diese oder jene (Harvard-)Studie egal sein, denn:

    Durch die Impfung sind sie geschützt!

    Sie können alles tun, sie brauchen lediglich das Zertifikat und ihre ID vorzuzeigen – sie sind die Gewinner der Pandemie.

    Entscheidend hierbei ist nur, dass sie ihr Zertifikat vor Ablauf durch einen Booster für einen weiteren Zyklus erneuern.

    So bleiben sie für weitere 12 Monate mustergültig und für privilegierte gesellschaftliche Teilhabe akkreditiert.

    Weshalb also all die Gehässigkeiten?

    Ich verstehe das Problem der Geimpften einfach nicht…

    Antworten

    • …weil wir die vermeidbaren IPS-Aufenthalte der Anti-Vaxxer bezahlen müssen (pro Fall mehrere 100’000 CHF).

      …weil durch die fehlende Herdenimmunität Leute angesteckt werden, erkranken und vielleicht sterben, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können oder deren Immunsystem geschwächt ist.

      …weil Gastro-, Event- und andere Branchen noch immer massive Einbussen erleiden, was nicht mehr sein müsste (siehe Länder hoher Impfrate).

      …weil ich noch immer im Zug die Maske tragen muss.

      …weil Kuhglockenschwingen einfach lächerlich ist.

      Tschägg’sch es?

    • Also ich sehe primär die Ungeimpften am rummotzen, wie hier der Artikel zu einer Studie, die sehr unwissenschaftlich, nicht nach Altersgruppen unterscheidet, nach Impfdichte usw.
      Die Polemik kommt aus der SVP, weil sie weiss, dass tieferer Bildungsgrad sie gern wählt und man die damit gut bedienen kann.

    • @checker (???) to be:
      also hast du superhirsch dich impfen lassen, weil du so solidarisch bist oder weil du v.a. eine egozentrisches kleines dummchen bist, das nicht a) für andere bezahlen will, darunter raucher, red büll-säufer, drogenkonsumenten, hobbyfussballer oder gleitschirmflieger, b) du als servierdüse nicht genug trinkgeld machst, c) dich ganz unsolidarisch die maske anödet und d) natürlich du entscheidest, was lächerlich ist und was nicht?

      selten einen dümmeren kommentar gelesen…

  38. Meine Onkel (65), meine Tante (60), beide doppelt geimpft.

    Er hatte trotzdem einen mittelschweren Verlauf, sie hatte einen doch recht schweren Verlauf. Sie sagt mein Onkel hätte sie angesteckt. Nun zweifelt sie und fragt sich wie es wohl ohne Impfung gewesen wäre? Alle ihre Brüder und Schwestern sind ungeimpft und erfreuen sich der Gesundheit.

    Das Problem ist dass man das alles erst in einigen Jahren durchschauen wird. Die Fragezeichen zur Impfung sind auf jeden Fall riesig.

    Operation „Wharp Speed“

    Wie soll man denn da irgendwie wissen, ob diese Impfungen gefährlich sind? Die Gesundheitsbehörden entdecken regelmässig neue Risiken und passen ihre Empfehlungen an.

    Diese Impfungen sind nun einmal nach wie vor in einer Experimentierphase

    https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

    Antworten

  39. Lieber Herr Hässig,

    Ihr Artikel ist gleichzeitig informativ und extrem ärgerlich. Hier ein paar Fakten:

    – Der Autor der Studie spricht sich explizit für Impfungen aus, empfiehlt aber, andere Massnahmen wie Social Distancing, Masken etc. nicht zu vernachlässigen.

    – Statistische Auswertungen sind nur so gut wie die Zu Grunde liegenden Daten. Hier heisst das: reiche Länder haben tendenziell eine höhere Impfquote, testen aber auch deutlich mehr und haben daher höhere Fallzahlen. Schaut man sich die Korrelation zwischen Impfrate und Positivrate an, sieht das Bild völlig anders aus.

    – Impfdurchbrüche wird es immer geben, aber Impfungen schützen sehr zuverlässig gegen schwere Covid-Verläufe und ziemlich gut gegen Long-Covid. Das ist hinreichend belegt, aber nicht Thema dieser Studie.

    Das alles wissen Sie natürlich (hoffe ich zumindest), denn Sie sind ja ein gebildeter Mensch. Und trotzdem publizieren Sie tendenziöse Teilwahrheiten, um (und hier spekuliere ich) Ihre Website am Laufen zu halten. Das ist schon recht verachtenswert.

    Antworten

  41. Eine weitere Studie, die den Schluss nahelegt, dass „eigentlich“ wohl bald auch wir Geimpfte mit Restriktionen zu rechnen haben werden und es nur eine Frage der Zeit ist, bis es mit den dank des Zertifikats (vermeintlich) erhaltenen Freiheiten wieder vorbei ist – sofern bzw. sobald die Zertifikatspflicht an der Urne bestätigt und gesetzlich verankert wird. Ich spüre die uns drohenden möglichen Massnahmen schon förmlich im Nacken: Eine von Behörden gesteuerte App befiehlt und wird uns sagen, wo‘s langgeht…, wer was wo wann und wie noch tun darf. Ich würde nicht ausschliessen wollen, dass uns dieses mächtige Instrument Zertifikat, dieser „Hebel der Macht“ noch lange beschäftigen und das Fürchten lehren könnte. Immerhin verfügen „wir“ (noch) über den Hebel der direkten Demokratie, zu unserem Glück.

    Antworten

  44. Bericht aus dee Realität: Die Impfung verhindert schwere Verläufe und verlangsamt die Ausbreitung des Virus. Das Zertifikat bringt uns die Freiheit zurück.

    Also: Impfen dient uns allen und ist eine gute Sache.

    Antworten

  45. Der Wissenschafter zieht die falschen, LH die korrekten Schlüsse. Nicht idiotischer Virensauberkeits- und Impffanatismus reduziert die kollektive Virenlast, sondern die natürliche Immunisierung der Immungesunden. Das Abschottungsregime inkl. Maskenzwang etc. bewirkt genau das Gegenteil.

    Antworten

  46. Wer hätte das gedacht:
    „Control measures, such as domestic vaccine passports, may have detrimental effects on people’s autonomy, motivation and willingness to get vaccinated. “
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8402442/

    Für Gender-Quoten-Freunde:
    „Unter Berücksichtigung der kalkulierten Impfquote bei Frauen und Männern sind offenbar vergleichsweise mehr Verdachtsfälle einer Nebenwirkung nach Impfung von Frauen berichtet worden.“ (Abbildung 2)
    https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-08-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5

    Ökonomisch:
    „An examination of over 100 Covid-19 studies reveals that many relied on false assumptions that over-estimated the benefits and under-estimated the costs of lockdown… It is possible that lockdown will go down as one of the greatest peacetime policy failures in modern history…”
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13571516.2021.1976051

    Erst wird Ivermectin durch den Dreck gezogen und jetzt das:
    “Finnish firm earns US patent for Covid drug containing ivermectin and hydroxychloroquine”
    https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finnish_firm_earns_us_patent_for_covid_drug_containing_ivermectin_and_hydroxychloroquine/11946611

    Hier der SPIEGEL bei der Aufarbeitung der Fehler bei der Schweinegrippe:

    “…The media also did its part in stoking fears. SPIEGEL, for example, had reported at length on the avian flu. Now it devoted a cover story to the new „global virus,“ a story filled with concerns that the swine flu pathogen could mutate into a horrific virus.

    The pharmaceutical industry was particularly adept at keeping this vision alive. Manufacturers of flu remedies and vaccines even funded a group of scientists devoted solely to this issue: the European Scientific Working Group on Influenza, which regularly held conferences and meetings of experts.”
    https://www.spiegel.de/international/world/reconstruction-of-a-mass-hysteria-the-swine-flu-panic-of-2009-a-682613.html

    Bleiben wir doch bei der pharmaceutical industry:
    “This observational study, which analyzed publicly available data on campaign contributions and lobbying in the US from 1999 to 2018, found that the pharmaceutical and health product industry spent $4.7 billion, an average of $233 million per year, on lobbying the US federal government; $414 million on contributions to presidential and congressional electoral candidates, national party committees, and outside spending groups; and $877 million on contributions to state candidates and committees. Contributions were targeted at senior legislators in Congress involved in drafting health care laws and state committees that opposed or supported key referenda on drug pricing and regulation.”
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7054854/

    etc.
    etc.
    etc.

    Der Mist muss aufhören. Nein zum Covid-Gesetz!

    Antworten

  47. 10 Jahre ist der Knebelvertrag mit den Herstellern der Impfung Gültig. Und das basiert darauf, dass wir fast die ersten, waren, die den Impfstoff erhalten haben. Und diese bestellten Dosen, müssen, mit Gewalt an die Bewohner der so reichen Schweiz mit Steuergeldern bezahlt, ohne wenn und aber, abgegeben werden! Man kann die gemachten Fehler nicht zugeben! Man muss mit den absurdesten Methoden nun den bestellen Impfstoff an den Mann (Frau) bringen um gegenüber der Steuerzahler, glaubwürdig zu bleiben. Immer neue, absurdere Ideen, werden geboren um dieses Ziel zu erreichen. Es geht mittlerweile gar nicht mehr um die „Krankheit“ sondern nur noch um das Zertifikat, welches uns vor der Wahnsinns Epidemie schützt. Nicht die Impfung, nicht der Test, nein das Papier schützt uns jetzt plötzlich vor der Krankheit!!!!! Glauben hilft! Und Papier ist geduldig!

    Antworten

    • Diese Knebelverträge sind nur Symptome der Agenda, um die es in Wirklichkeit geht. Die „Plandemie“ ist lediglich ein Baustein bei der versuchten Einführung von Klaus Schwab’s (WEF) „The Great Reset“, wer sein Buch gelesen hat, dem gehen vielleicht die Augen auf, um was es in Wirklichkeit geht! Wer dieses System durchschaut 🧐, der kann die nachgerichteten („Nachrichten“) Infos der Mainstreammedien besser „einordnen“, ebenso die Absichten der korrupten/erpressbaren Politiker, die sich dafür hergeben, sich an der Ausführung beteiligen 🙄

  48. 💉Chumm Dubbeli, mach es einfach.💉

    Wir müssen impfen, koste es was es wolle.

    Herzliche Grüsse

    Euer Bundesrat
    i.V. BAG Verantwortliche 🤥

    Antworten

    • Ausser, dass ich Sie als Vollidiot oder Dubbeli bezeichnen würde, haben Sie absolut recht. Machen Sie es einfach, es ist der (einzige) Ausweg aus der Pandemie. Es tut übrigens überhaupt nicht weh.

  49. EudraVigilance reports as of August 18th, 2021 that approx. 22’000 people died and 2 million suffered side effects, of which 50% are serious.

    VAERS published 726’963 adverse events, including 15’386 deaths as of September 17, 2021

    Antworten

  50. Ich staune immer wieder über die Versessenheit, mit welche hier auf IP über vermeintliche Widersprüche berichtet wird. Noch spannender wird es, wenn man als Leser mal ganz kurz mitdenkt. Dann fällt einem nämlich auf, dass Ziel der Impfung nicht eine komplette Immunisierung ist, welche noch nie versprochen wurde und somit Impfdurchbrüche die Regel sind, sondern einen Schutz vor einem schweren Verlauf! Diese schweren Verläufe sind nachweislich (bei einer damaligen Impfquote von 50%) 9-mal häufiger bei ungeimpften Eidgenossen. In 2-3 Monaten sind diese, zum Leidwesen des Gesundheitspersonals zwar, natürlich immunisiert – oder tot.

    Antworten

    • wenn das „nachweislich“ ist, was du da wiederkäust, warum zeigst du uns den angeblichen Nachweis nicht?

    • Herzlichen Glückwunsch..weiter so, setzen Sie Ihr „perfekt funktionierendes Immunsystem“ nicht aufs Spiel, um an einer zutiefst kranken Gesellschaft teilnehmen zu können. Gott sei mit Ihnen……

    • Herzlichen Glückwunsch nachträglich zu Ihrem Geburtstag 🍀☀️🎂☕🎁🎉 und herzlichen Glückwunsch zu Ihrem gesunden Menschenverstand! 😜👍

  52. Covid ist ein Geschäft und die Möglichkeit, das Volk zu unterjochen und vielleicht gar mittels „Impfungen“ – oder Giften – zu reduzieren. Die ganze Welt in einem Horrorfilm bzw. in einem Kriminalfall der Superlative – die Zukunft wird’s zeigen.

    Antworten

  54. Der Wissensstand der Covid Hysteriker ist bestürzend. Lesen offensichtlich nur, was die geschmierten MSM auf Weisung von Berset und Co. seit über eineinhalb Jahren zusammenlügen. Es ist hoffnungslos, mit solchen Gehirngewaschenen zu diskutieren. Bleibt bitte auf Blick und 20 Minuten und kommt erst wieder hierher, wenn ihr euch auch mit den Argumenten der verantwortungsvollen und selbständig Denkenden Menschen ergebnisoffen auseinandergesetzt habt. Euer Kriechertum hat direkt in die Diktatur geführt. Wir haben es satt uns von euch sektierischen Schafen die von den Impfstoffunternehmen und der WHO vorgekauten Argumente anzuhören. Es reicht jetzt. Stimmt am 28. Oktobetr bitte Nein zur Fortsetzung der Coviddiktatur. Alle. Dank der Desinformationsksmpagne der gleichgeschalteten Mainstreammedien, von SRF über TA bis Blick, im Auftrag von Berset und Co., werden leider über 50% für die Fortsetzung der Coviddiktatur stimmen, weil sie die zahllosen Argumente die die Pandemie klar widerlegen, gar nicht kennen.

    Antworten

    • Für „Ergebnisoffene“ ist 1+1=2 jederzeit beliebig interpretierbar, je nachdem welches Resultat gerade für die eigene abstruse „Theorie“ gebraucht wird. Es darf sich natürlich auch gerne mal mit früheren Aussagen diametral widersprechen, denn Logik ist ja ebenfalls situativ und kontextabhängig … Die Schwerkraft wirkt auch auf Flacherdler, egal ob die daran glauben oder nicht. Alles Gute!

    • Eine Infektionssterblichkeit, die sich im Promillebereich bewegt, ist keine Pandemie.

      Ein Test, der für das Aufspüren von DNA entwickelt wurde und dadurch keine Infektion effizient nachweisen kann, ist untauglich.

      Die Spitalsbetten während der „größten“ Gesundheitskrise der Neuzeit abzubauen und was immer auch der Grund dazu wäre, grob fahrlässig.

      Eine Impfung, die nach 6 Monaten keinen Wirkungsgrad mehr aufzeigt, ist keine effektive Impfung.

      Impfstoffe, die mit Hochdruck an die Bevölkerung verspritzt werden und für die weder Hersteller noch Regierung Haftung abgeben, höchst dubios.

      Dass es seit 18 Monaten keinen offenen Diskurs für Pro/Kontra Maßnahmen in den öffentlich rechtlichen Medien gibt, bedenklich, speziell dann, wenn diese Medien durch Bürgergebühren finanziert werden.

      Das „freie“ Medien mit gesprochenen „á fonds perdus“ Regierungsgelder Angst, Panik, Hetze und Spaltung in der Bevölkerung betreiben, unerträglich.
      Dass die Regierung das toleriert, nicht mehr weit weg von nordkoreanischen Verhältnissen.

      Dass wir uns als Menschen bis in die Familien- und Freundeskreise als Idioten/Schwurbler/Schafe spalten lassen, ein Zeichen von aktuell fehlender Empathie, Sympathie und Liebe für einander.

      Ich verstehe sehr gut, warum sich Menschen aus Angst, Zugehörigkeitsgefühl oder auch um die gestohlene Freiheit wieder zurückzuerhalten, impfen lassen. Es bleibt für mich zu hoffen, dass wir, die Bürger, welche am Schluss die ganze Zeche auch bezahlen werde , wieder zueinander zum Diskurs finden und Verantwortliche zur Rechenschaft ziehen werden.

  56. Bitte die Studie zu Ende lesen. Dort steht nämlich: „In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect.“ Die Autoren behaupten nicht, es gebe keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Ansteckungszahlen, sondern lediglich, dass neben der Impfung weitere Faktoren im Kampf gegen Covid berücksichtigt werden sollen. Zudem wird in diesen Korrelationen nicht einmal für Kontrollvariablen wie z.B. „Alter“ kontrolliert. Dieses Paper sagt leider nicht aus, was in Herr Hässigs Beitrag behauptet wird.

    Antworten

    • Der hat nur die Überschrift bei den Schwurblern gelesen, den Artikel selbst dürfte er weder gelesen noch verstanden haben.

    • Genau. Wer keine Ahnung hat einfach mal Fr….. halten. Ein an den Haaren herbeigezogenes Argument, entstanden beim flüchtigen Lesen einer Studie (oder eines Zitates derselbigen) im milden Schein der Nachtischlampe (Lesebrille vergessen) und dann der weltweiten Expertise tausender promovierter/habilitierter Spitzenforscher, die jeweils min. 10 Stunden am Tag seit mehr als 10 Jahren in dem Thema tätig sind und sich untereinander intensivst fachlich austauschen und vernetzt sind, entgegenhalten – ist doch eher dürftig. Wenn ich einen Herzinfrakt habe, der Arzt legt mir ein Gummiband um den Kopf und schickt mich nach Hause, es sei alles ok, dann fände ich das auch zumindest befremdlich ….

    • Es ist leider nicht mehr die Stärke von LH den Dingen auf den Grund zu gehen, er nimmt was in sein Weltbild passt!

    • Eine Studie zu kommentieren und zu verstehen sind Zweierlei.
      LH geht es nur um Clicks und dafür braucht er Agitation. Er hat die Skeptiker als sein Zielpublikum definiert.
      Leser mit normalem Menschenverstand will er nicht mehr

  59. Für die Zeugen Coronas ein
    Resume COVID-19 Impfung… so jetzt lasst euch den Booster reinjagen ihr Helden.

    -Sie bietet keinerlei Immunität
    -Sie schützt nicht vor dem Virus
    -Sie verhindert den Tod nicht
    -Sie ist keine Garantie davor, dass sie die Krankheit auslöst…
    -Sie hält die Übertragung nicht auf
    -Sie lockert die Reiserestriktionen nicht
    -Sie verhindert nicht das Heim Büro
    -Sie verhindert nicht den Lockdown… auch nicht den 2 3 4 usw.
    -Sie beendet nicht das Maskentragen.
    -Sie ist erst ein Experiment

    Antworten

    • Nur für die Zeugen Coronas:
      in meinen nächsten Kommentar,zeige ich euch den Trick, wie man eine Krankheit, diese man überhaupt nicht hat, an jemanden überträgt,der dagegen Immunisiert wurde.
      ( Dabei gilt Maskenpflicht und Desinfiziert euren PC)

  60. Ich bin geimpft wie viele Milliarden auf dieser Welt, weil es Fakt ist, dass die Impfung schützt. (S)argumente der Impfgegner hingegen haben keine Fakten und sind nur Behauptungen. Glauben macht selig!!

    Antworten

  62. Herr Hässig: Bleiben Sie doch bei Ihrem Fach Finanzen. Die Medien, Politiker usw. haben schon genügend Unruhe und Zweifel über das Thema Corona geschrieben und gesagt.
    Wenn Sie, Herr Hässig, das Thema auch noch mehrmals bringen, so bringt dies niemandem etwas.

    Antworten

    • Die Corona-Zwangsmassnahmen haben auf Finanzen keine Auswirkung?

      Echt jetzt?

      Ueberall wird behauptet, dass es noch nie in der Weltgeschichte derartige Auswirkungen auf die Finanzen gab wie durch die Corona-Massnahmen. Nicht mibekommen?

    • Und wie glaubwürdig ist wohl das BAG, unsere Regierung und all die Schmierenmedien?

      Wann checkt Ihr endlich, dass man um ein Virus analysieren und „bekämpfen“ zu können, dieses erst einmal klinisch isolieren müsste?! Und genau dies ist in der ganzen Medizingeschichte noch niemals passiert: Es wurde noch kein einziges Virus jemals als ganze Entität isoliert und erfasst!!! Alle hochdekorierten Pseudowissenschaftler die was Anderes behaupten, sollen bitte endlich mal mit dem Beleg für die Existenz von Viren rausrücken! Warum machen die das nicht…? Uns werden massenweise nette CGI-Bildli medial einmassiert, aber ein echtes Photo (Tunnelrastermikroskop o.ä.) gibt es nicht!!! Man isoliert DNA-Teilfragmente von Exosomen u.ä., und verkauft uns diese als Virus!

      Leute, wir werden alle von A – Z verarscht, und die Mehrheit ist sich diese Verarsche schon derart gewohnt, dass sie es nicht einmal hinterfragen und genau wissen wollen. Fragt einfach mal bei den Doktoren und Professoren nach – die haben keine Belege, es ist alles ein von Louis Pasteur erfundenes Märchen, aus der eine nie bewiesene, medizinische These wurde, und wer dieses Märchen nicht auch vertritt, wird von der (pseudo)medizinischen Gemeinschaft ausgeschlossen – die Pharmamafia will das so!

    • @ Hey Fälschling……

      Also, ein Experte mit langer Vita in seinem Fach macht eine Studie …… und die keifenden Regierungshörigen Impflinge wollen die unbedingt entwertet haben.

      Also macht man eine Gegenstudie…..und die regierungshörigen glauben sie enthusiastisch.

      Bravo Sie Untertan….((-:

    • @ Fälschling……

      Unter ihren Links wird übrigens nur Meinungsmache betrieben, Beweise und Statistiken die sie belegen fehlen komplett.

      Nun ja, da sollteman schon was besseres bringen….. Sie Fälscher.

    • @Visionär: Dummheit, Ignoranz und Schwerkraft sind nicht weniger real, weil es davon keine Tunnelrastermikroskop-Aufnahmen gibt. Die Wirkung ist trotzdem im Alltag allgegenwärtig.

    • Demaskiert die „Faktenchecker“

      Entwickelt hat sich dieses Phänomen erstaunlicherweise nach dem 11. September 2001, als Reaktion auf das Versagen der öffentlichen Medien bzgl. einer neutralen Berichterstattung. Wissenschaftler und Zeugen, welche der offiziellen Version der Regierung widersprachen wurden ausgeblendet und diskreditiert. Daraufhin entwickelte sich eine Bewegung, welche ursprünglich genau die gegensätzliche Absicht hatte als das heute bei den bekannten „Faktencheckern“ der Fall ist: Das Aufdecken von Fehlinformationen, die durch Regierungen, NGOs und sog. „Leitmedien“ verbreitet werden.

      Spätestens 2015 wurde diese Bewegung dann gekapert und in`s Gegenteil verkehrt. Von genau den Kräften, die eigentlich hätten entlarvt werden sollen. Einschlägige „philanthropische Stiftungen“, z.B. die OpenSociety Foundation (G. Soros), oder die Stiftung von Pierre Omidyar (eBay), gründeten und finanzieren das IFCN (International Fact Checking Network), welches die globale Faktenchecker-Netzwerke organisiert, koordiniert und auch die Ausbildung deren Mitarbeiter gestaltet. Das IFCN gibt die Regeln vor, nach denen sich Faktenchecker richten müssen um anerkannt zu werden und Verträge mit bspw. sozialen Netzwerken wie Facebook abschließen zu können. Die Idee unabhängiger Faktenprüfer führt sich spätestens damit selbst ad absurdum.

      Interessanterweise sprießen Faktenchecker in Ländern immer dann aus dem Boden, sobald diese Länder in der geopolitschen Agenda Bedeutung gewinnen und/oder dort gerade geopolitsche Interessen durchgesetzt werden sollen (Ukraine, Georgien, Chile).

      In Deutschland gibt es derzeit zwei unterschiedliche Arten „Faktenchecker“ – einmal die „unabhängigen“ (durch das IFCN kontrollierte) Factchecker, z.B. „Correctiv“, „Volksverpetzer“; und dann noch die Faktenchecker der Medien-Redaktionen, z.B. der „Faktenfuchs“(BR), ARD-„Faktenfinder“ oder „dpa-Faktencheck“. Auch das wieder eine Absurdität an sich. Wirklicher Journalismus bräuchte keine extra „Faktenchecker“, bei echtem Journalismus ist das ein fundamentaler Part des Berufsethos.

      Faktenchecker dienen der Deutungshoheit hegemonialer Strukturen. Sie sind nicht unabhängig, verbreiten Halbwahrheiten und haben nicht die Absicht Sachverhalte möglichst differenziert zu betrachten. Sie werden durch einschlägige Stiftungen und NGOs gesteuert, um die Narrative der Agenda des Korporatismus (Digital-finanzieller Komplex/Great Reset/NWO) zu verfestigen und zu verteidigen. Diese Narrative werden von den Mächtigen in Auftrag gegeben, von den PR-Konzernen (WPP, Omnicom, Publicis) gestaltet und letztendlich durch die großen Nachrichtenagenturen und durch die großen Medienkonzerne zum Zielkonsumenten transportiert. Sog. „Influencer“ übernehmen diese Aufgabe im Netz. So wie die „Faktenchecker“, welche die Deutungshoheit der Narrative entscheidend zementieren. Damit werden die interessensgesteuerten Storylines zur „Wahrheit“ für die breite Masse. #allesaufdentisch

      https://www.youtube.com/watch?v=bJaKy2ZvQGk

    • Die Studie rät ihnen nicht von der Impfung ab. Sie dürfen sich gerne Impfen lassen.
      Die Studie bestätigt aber, was ich in meinem privaten Umfeld immer mehr sehe. Geimpfte infizieren sich. Möglicherweise reduziert die Impfung die schweren Verläufe. Aber selbst das ist kaum noch nachweisbar wenn man die britischen Zahlen kennt. Die Impfung verhindert aber keinesfalls eine Ausbreitung. Leider ist das so. Da fühle ich mich als Geimpfter schon betrogen von Politik und Impfwerbern in der Presse.

  65. Die Impferei entwikelt sich zunehmend zu Jahrmarktspektakel.
    Werbung, auch mit total durchgeknallten Ideen.
    Wer hat noch nicht wer will noch mal und noch mal.
    ,,Chum au no, sig en Bravi sig ein Brave chriegst de au no derna es Schoggiddäfeli, chum jetzt sieg ändli en Brave“.

    Antworten

    • Zielgruppenkonforme Kommunikation, man muss die Leute auf ihrem Niveau abholen. Der billige Jakob vom Jahrmarkt und sein modernes Pendant vom Shopping TV richten sich ja auch nicht an normal intelligenten Leute, oder?

    • Du musst meinen Kommentar schon unter dem Kommentar von Victor Brunner veröffentlichen – sonst versteht man es nicht!

  67. Ach Herr Hässig diese Studie wird auf den bekannten idiotischen Verschwurbler-Seiten verbreitet. Und es ist wie kürzlich in Deutschland und den USA wo Covidioten und Pandemie-Blödioten-Kritiker eine Studie völlig missverstehen. Die Antwort der Autoren war: ihr Dummköpfe habt die Studie völlig missverstanden. Interessant dass in der CH die meisten Covidioten der Partei SVP zugewandt, deren Vertreter bekannt für fehlende Intelligenz.
    So auch diese Studie. Wer sich durch den Text durchackert stellt fest: Nix gegen Impfen. Nein. Hier https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

    Subramanian verweist auf Länder wie Israel, in denen sowohl die Impfraten als auch die Neuinfektionsraten hoch sind. Doch anstatt aus diesen Daten zu schließen, dass Impfstoffe nutzlos sind, sagt Subramanian, dass seine Ergebnisse darauf hindeuten, dass es unklug ist, andere Behandlungen und Vorsichtsmaßnahmen zu ignorieren – zum Beispiel Masken oder Abriegelungen. Mit anderen Worten: „Das alleinige Vertrauen auf die Impfung als primäre Strategie zur Eindämmung von COVID-19 und seiner negativen Folgen muss überdacht werden… andere pharmakologische und nicht-pharmakologische Interventionen müssen möglicherweise neben der verstärkten Impfung eingesetzt werden.“

    Hier hat der Autor https://www.hsph.harvard.edu/profile/s-v-subramanian/ Stellung bezogen, die Studie sei missverstanden worden
    https://newshotoffthepress.com/a-harvard-study-is-going-viral-among-anti-vaxxers-the-author-says-they-are-all-wrong-mother-jones/

    Antworten

    • Subramanian ist ein wunderbares Beispiel für kognitive Dissonanz und/oder Feigheit: er beweist in seinem Paper stichhaltig, dass die Impfung die Anzahl der Covid-Ansteckungen nicht nur nicht senkt, sondern sogar leicht erhöht. Aber anstatt messerscharf zu folgern, dass die Impfung nicht ihren Zweck erfüllt und daher obsolet ist, empfiehlt er noch mehr zu impfen und weitere flankierende Massnahmen.

      Man muss schon ziemlich gehirngewaschen sein um die Irrationalität nicht zu bemerken.

      Natürlich, Subramanian weiss, dass er gecancelt werden würde, wenn er die Wahrheit ausspraeche. Er zieht es daher vor mit den Wölfen zu heulen. Wie so viele.

    • @Adrian: „Beweist stichhaltig, dass […]“? Nein, Korrelation impliziert nicht Kausalität und null Korrelation impliziert nicht Unabhängigkeit. Sollte eigentlich zum Allgemeinwissen auch von „evidenzbasierten Selberdenkern“ gehören….
      Es ist amüsant zu beobachten in welch abstruse „Theorien“ Sie sich versteigen, nur um nicht zugeben zu müssen, dass Sie keine Ahnung von Statistik haben. Gehen Sie doch einfach ein bisschen trychlen, frische Luft tut immer gut.

    • Korrelation und Kausalität sind in der Tat völlig unterschiedliche Dinge. Man kann auch eine Korrelation zwischen Storchensichtungen und der Geburtenrate herstellen, d.h. noch lange nicht, dass die Kinder vom Storch gebracht werden.

  68. Ich meine, das Ganze ist nur noch eine politische „Zwängerei“. Am Anfang haben die Experten von 60% Immunisierung zur Normalisierung gesprochen. Nun ist man auf 90%. Im Kanton Neuenburg haben 8 von 10 Personen Antikörper. Hört doch endlich auf mit diesem Theater und der Geldverschwendung. Das ist einfach nur noch krank.

    Antworten

    • Der Bund hat von Anfang an 80% für die Gesamtbevölkerung und 90% für Risikogruppen als Minimum vorgegeben. Aber ihr Schwurblee dreht die „Wahrheit“ so lange bis sie euch passt.

      Alle Studien werden als Fake und nicht seriös gekennzeichnet – aber wehe es kommt eine daher, die vom Titel her eure Phantasien bestätigen könnte. Dann ist alles darin wahr und die Verfasser top seriös. Macht euch wenigstens die Mühe die Studie zu lesen. Fragt euch ein einziges Mal, welches Interesse der Hetzer und Plauderi Lukas verfolgt. Ohne Corona wäre sein Hobbyblog längst Geschichte!

  69. Diese „Subu“-Befunde sind ebenso paradox wie verwunderlich. Da von einer renommierten UNI, muss man sie ernst nehmen. Was sind die Gründe für das Paradoxon ? Leider im Beitrag nicht dargestellt, man müsste wohl die Publikation lesen. Und so lässt einem dieser IP-Beitrag etwas ratlos zurück.

    Antworten

    • Eigentlich liegen die Gründe auf der Hand: Wo viel geimpft wird, wird schnell und ausgiebig gelockert. Die geimpften Leute verhalten sich wieder wie vor der Pandemie. Da die Impfung die Übertragung nicht verhindert, steigen auch die Infektionen. Nur logisch. Interessant wäre das Verhältnis von Impfquote und Spitalbelegung. Aus den öffentlichen Daten von Google zB sieht man recht gut, dass in Ländern mit hoher Impfquote die Spitaleinweisungen wegen Covid19 tiefer sind als in Ländern mit tiefer Impfquote. Eine wissenschaftliche Studie dazu kenne ich allerdings nicht.

  70. Lukas, du kannst gerne den Köppel spielen, aber die Pandemie wird irgendwann vorbei sein und die Trychler werden weiterziehen. Dann wird es hier nicht mehr so „klicken“. Aber im Gegensatz zum dauergrinsenden Spalter hast du, soviel ich weiss keinen Götti in Herrliberg….also ruiniere doch deinen Ruf nicht ganz.

    Antworten

  71. Lesen Sie die Studie und Sie werden schnell merken, dass die von LH gemachten Aussagen sprich Zusammenfassung faslch und tendenziös ist. Die Studie besagt mit nichten , dass Impfen Erfolglos ist. Im Gegenteil: Impfen ist unbedingt notwending aber zusammen mit zusätzlichen Massnahmen wie Maske, Händewaschen,Distanz. Ihr Kommentar entspricht aber durchaus dem Niveau der Schwurbler und LH.

    Antworten

  72. Spannend ist, dass der Bundesrat 100 Millionen investiert, um Impfskeptiker zu motivieren sich impfen zu lassen, anstatt in Pflegepersonal, welches uns auch nach der Corona-Krise noch zur Verfügung steht.

    Antworten

    • An sich gut, Rhintaler. Aber die Heroisierung des Pflegepersonals gehört zur kriminellen Strategie des BAG, das sich damit das Stillschweigen dieses Personals über die Verhältnisse in den Spitälern (gefakte Covidtote, keine Überlastung der Intensivstazionen, kein „am Anschlag“, leere Arztpraxen, etc.) erkaufen will. Was leider lange auch geklappt hat. Das organisierte Balkonsingen war einer der üblen Höhepunkt der Einwicklungsstrategie des BAG.

    • @Peter Meier:
      Also das Balkonklatschen in Deutschland und Italien war auch vom BAG orchestriert?
      Krass, wie Berset die Welt beherrscht.

  73. Die Studie sagt leider weder etwas darüber aus, ob es sich bei den Neu-Angesteckten in den untersuchten Gebieten um Geimpfte oder um Nicht Geimpfte handelt, noch darüber, was unter Neu-Angesteckten zu verstehen ist, und mit welchem CTR-Wert jeweils getestet wurde. Es ist bekannt, dass Staaten oder Gebiete, in denen der Impfdruck hoch war, Geimpfte heute mit einem niedrigeren CTR-Wert getestet werden als Ungeimpfte und umgekehrt. Aussagekräftig wären einzig verlässliche Daten über schwere Coronaerkrankungen und Coronatodesfälle, beides aufgegliedert nach Geimpften und Ungeimpften. Solche Daten werden gemäss Drehbuch der WHO nicht erhoben, bzw. nicht veròffentlicht.

    Antworten

  74. Die organisierten pro Agenda Klicker hier repräsentieren zum Glück nicht die Mehrheitsmeinung in der Schweiz.

    Antworten

  75. als älterer Mann in Montagnola; Ich habe aufgehört Zeitungen zu lesen, um nur über die immer wiederkehrenden Schweinereien und über die moralischen Abgründe der Politiker und sogenannt Mächtigen zu lesen.

    Antworten

  76. Im Frühjahr geht in Züri der Platzspitz wieder auf. Die Leute wollen wieder an die Nadel. Und ohne Gratis -Test dafür Zertifikat überall entsteht eine Test-Gebühren- oder kei ZertiJöbli-Beschaffungs-Kriminalität… Und die Virus Verteiler Gangs sowie deren Urheber lachen sich in die dicke Faust. NB: viel New Net Bucks für erprobte VV u Privatbanker.

    Antworten

  77. Wenn ihr euch wirklich formieren wollt, dann lest die Studie. Vieles, was hier leider auch von lh in die Studie interpretiert wird, steht so gar nicht in dieser und sind Annahmen und Fehlinterpretationen! Lest Die genau durch!

    Antworten

  78. Impfen ist nicht gegen die Infektion, sondern gegen die Erkrankung als Folge davon.

    Es ist logisch, dass in Ländern mit sehr hoher Impfquote der Anteil der Geimpften an den positiv Getesteten höher ist als in Ländern mit tiefer Impfquote. Nicht unwesentlich ist übrigens auch, wie und wieviel getestet wird. Interessanter wäre ein Blick auf Hospitalisierungen und Über-/Untersterblichkeit.

    Und Island: aus dem englischen Zitat am Schluss kann ich beim besten Willen kein Verbot des Moderna-Impfstoffes herauslesen.

    Irgendwie müssten die Entscheidungen der skandinavischen Länder doch durch Zahlen in anderen Ländern bestätigt werden, indem sich bei letzteren die befürchteten gravierenden Nebenwirkungen bei den entsprechenden Altersgruppen auch tatsächlich einstellen.

    Antworten

    • Nicht im Blick, aber unter medinside.ch finden Sie folgende Schlagzeile vom 11.10.2021: „Wegen Herzproblemen: Island stoppt Moderna-Impfungen“.

    • Würden Sie das auch schreiben, wenn die Studie nach Ihrem Gusto wäre?

      Wohl kaum. Dann wäre Harvard ganz ganz toll.

  80. Papier ist geduldig, vor allem bei wissenschaftlichen Themen. Oder anders formuliert: Was kümmerts den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt.

    Antworten

  81. OMG – ja, man kann aus jeder Studie rausnehmen was man will… vor allem auch dann wenn man vermutlich bloss die Hälfte versteht.
    Die Hoffnung stirbt wohl zuletzt, hier mal wieder spannende News vom Finanzplatz zu lesen.

    Antworten

  82. Sorry, die relevante Zahl wäre, ob bei hoher Impfquote mehr schwere, bzw. tödliche Coronaverläufe festzustellen sind als bei tiefer Impfquote oder weniger. Die Antwort wissen sogar die Schwurbler. Drum wollt ihr diese Zahl, die euch widerlegt, nicht veröffentlichen.

    Antworten

  83. Geisteswissenschafter und Statistiker machen sich hier wichtig. Sie berücksichtigen natürlich nicht, dass die Zahl der Infizierten von der Zahl der durchgeführten Tests abhängt. Je höher die Impfrate, desto weniger dringend wird das Testen wahrgenommen. Es gehört mittlerweile zum Allgemeinwissen, dass die Impfung eine Ansteckung zwar nicht absolut verhindern kann, aber absolut die Schwere des Verlaufs reduziert und eine Hospitalisierung verhindert.
    Wie tief die Schweiz bezüglich ihres Verhaltens in der Bekämpfung von Covid gesunken ist, zeigt sich auch daran, dass z.B. nach Bali/Indonesien, wo ich lebe, keine Touristen aus der Schweiz einreisen dürfen. Schuld daran ist nicht der Bundesrat, der völlig grundlos angefeindet wird, sondern die ewiggestrigen Impfverweigerer. Aber auch sie werden dereinst zur Raison kommen, wie die notorischen Gurtenverweigerer, Helmverweigerer und Raucher, die sich lange dagegen gewehrt haben, in Restaurants nicht mehr rauchen zu dürfen. Die gute Nachricht: Auch die letzten Idioten haben sich diesbezüglich überzeugen lassen.

    Antworten

    • Einige Ihrer „Idioten“ haben gute Gründe. Verallgemeinerungen sind halt meistens sehr schlecht! Gute Besserung.

    • „Es gehört mittlerweile zum Allgemeinwissen, dass die Impfung eine Ansteckung zwar nicht absolut verhindern kann, aber absolut die Schwere des Verlaufs reduziert und eine Hospitalisierung verhindert.“
      Woher beziehen Sie Ihr Allgemeinwissen? Gibt es das auch mit Echtheitszertifikat?

    • @R E Angst: Nennen Sie uns doch bitte einen der Gründe. Pauschale Behauptungen ohne Beweise sind in einer Diskussion auch nicht gerade zielführend.

  84. Ich bin einfach froh und dankbar, dass ich als Immunsupprimierter mit tiefer Antikörperquote vorgestern meine dritte Spritze erhielt. All dieses gesuchte Geschwafel der Impfgegner ist einfach zum kotzen…

    Antworten

  85. Und CDU-Ministerpräsident Bouffiers Reaktion? Er hofft, dass Supermärkte von der 2G-Regel keinen (dauerhaften) Gebrauch machen. Ernsthaft? Ungeimpfte aber Gesunde müssen also staatlich akzeptiert hungern. Wer stoppt eigentlich diese Irren? AÖ

    Antworten

  86. Lesen kann wohl die Mehrheit nicht mehr, oder? Und die richtigen Schlüsse ziehen? IP ist ja ein krasses Verschwörungsportal geworden, früher war es ab und zu mal noch interessant, oder sogar noch echt investigativ, jetzt ist es nur noch peinlich.

    Antworten

    • Sehe das auch so. Vermute LH hat Sponsoren aus dem rechten Dunstkreis gefunden die nun den Takt angeben. Nächstens wird er noch Rimoldi publizieren!

    • Martin Huber ist ein obrigkeitshöriger Berset-Claqueur, der für seine hohlen Beiträge bezahlt wird.

    • Klar doch, Sponsoren aus dem linken Dunstkreis wären natürlich voll ok. Ihr Kommentar sagt mehr über Sie aus als LH.

  87. Es ist absehbar, dass das von Berset avisierte Impfziel niemals erreicht werden wird. Dies wird dann die Begründung sein dafür, die Zertifikatspflicht von 3G auf 2G zu erweitern.

    Antworten

    • Ach ja jetzt plötzlich?

      Wie gross ist denn die Wahrscheinlichkeit als gesunder Ungeimpfter unter 70J einen sog. „schweren Verlauf“ zu haben ?

      Die Infektionssterblichket liegt immer noch bei 0.05%; das ist ein halbes Promille! Also absolut minimal, von einer richtigen Pandemie hätte ich da schon etwas mehr erwartet.

      Das Risiko der ungenügend getesteten, genbasierten Impfungen ist jedoch schlicht nicht einschätzbar.

      Wenn die genbasierten Impfungen wirklich so sicher sein sollen wie propagiert, warum wollen dann weder Hersteller noch Regierung die Haftung dafür übernehmen?

      Das wird schon seinen Grund haben.

  89. Aufschlussreicher Artikel. Besten Dank für Ihr unermüdliches Engagement, jenseits der staatlich finanzierten Mainstream-Medien zu berichten, lieber Lukas Hässig. Sie sind ein Vorbild für alle wirklichen Journalisten und ein perfekter Gegenentwurf zu all den Berset- und BAG-Claqueuren von Blick, SRF, Tagi und Co. Machen Sie weiter so und lassen Sie sich von den bezahlten Trollen in diesem Forum nicht einschüchtern.

    Antworten

  90. Schon die Pfizer-Studie verifizierte die absolute Wirksamkeit (pro 100 Gespritzte) wie folgt: 0.8%.
    Eine/r von 125 Gespritzten ist immunisiert.
    Also im Westen Nichts Neues.

    Antworten

  91. Danke für diesen Artikel, Herr Hässig. Als unabhängiger Journalist berichten Sie über Aspekte der Pandemie, bei denen die gekauften Staatsmedien nur schweigen. Sie sind eine rühmliche Ausnahme inmitten einer grausamen Kaste von Staats- und Pharmalobbyisten, die sich als „Journalisten“ ausgeben.

    Antworten

  92. Jeder logisch denkende Mensch lässt sich impfen.

    Man muss unterscheiden: Mit Verschwörungstheoretikern und Leuten, für die die Ablehnung gegen das Impfen wie eine Religion ist, kann man leider nicht sprechen. Dann gibt es aber viele Menschen – vor allem Junge –, die aus reiner Faulheit sich nicht impfen lassen. Diese Gruppe kann man überzeugen, indem man ihnen die Gefahren des Virus aufzeigt und erklärt, warum die Impfung so wichtig ist.

    Herr Wyss im Blick Interview

    Antworten

    • Es gab in den letzten fast 2 Jahren ja viel Blödsinn zu lesen, aber das schlägt dem Fass den Boden aus!! Vielleicht wäre es gut das Hirn einzuschalten und selbst zu denken! Dann würde man bald merken, dass gewaltig was falsch läuft! Wo bleibt hier das Mitgefühl für all die Impfopfer ob jung oder alt?? Einfach weiter impfen auf Teufel komm raus??? Moral bleibt auf der Strecke!!!

    • Sie haben ein enges Weltbild.
      Ich bin rationaler Unternehmer Ende 30 und ungeimpft.
      Die Wahrscheinlichkeit, dass ich covid überlebe liegt bei 99.918%
      Die Wahscheinlichkeit an Suizid zu sterben ist 8-mal höher.
      Für mich hat die Impfung keinen Nutzen aber unbekannte Risiken.
      Viele haben sich impfen lassen wegen den Alltagsschikanen unseren Behörden.
      Leute die sich trotz allen Schikanen nicht impfen liessen, werden das auch in Zukunft nicht.
      Ihnen Faulheit vorzuwerfen ist ignorant.

      Sie können sich auf den Booster freuen und wundern sich dann später warum sie Autoimunerkrankungen bekommen. Die Pharma hilft Ihnen dann gerne weiter, bezahlen werden Sie es selber müssen.

    • Wyss trifft sich nur mit Geimpften. Und lässt sich dann täglich testen. Stand im Blick.
      Logisch denkende Menschen lassen sich nicht einen nur provisorisch zugelassenen, experimentellen Impfstoff injizieren.

    • Na ja. Herr Wyss mag ein vermögender Mann sein (teilweise aus der Pharma-Branche), aber er ist ein Laie was Corona betrifft, also nicht besonders relevant. Dass der BLICK in seiner impertinenten und aggressiven Dauer-Impf-Kampagne solche Leute einspannt, erstaunt nicht, zeigt aber, für wie dämlich man die eigene Leserschaft hält, indem man sie auf so tiefem Niveau zu beeinflussen bzw. manipulieren versucht. Grosse Teile der Medien sind leider einer der unerfreulichsten Aspekte der ganzen Corona-Geschichte und der BLICK geht hier als besonders unappetitliches Beispiel voran. Dümmlichster Manipulativ-„Journalismus“, eigentlich reine Stimmungsmache auf Tiefst-„Niveau“.

    • Ist das der „logisch denkende“ Hansjörg Wyss, der mit seinem Geld mitgeholfen hat, das Pudding-Hirn „Biden“ an die Spitze der USA zu hieven, und nun SVP verunglimpfen will? Der alte Mann hat offensichtlich nicht alle Tassen im Schrank.

    • Weshalb gehen Sie nicht auf das Argument bzw. die Studie ein? Harvard Prof. erzählt nur Mist? Sind Sie Verschwörungstheoretiker oder was?

    • Und betreffend aus „Faulheit“ nicht impfen lassen: spätestens seit alle Nicht-Gentherapierten Bürger zweiter Klasse sind, zählt dieses Argument offensichtlich nicht mehr. Jeder, der jetzt nicht mRNA-behandelt ist, ist davon überzeugt, dass er den Mist nicht in sich reinlassen will.

    • Herr Wyss, ein alter reicher Mann mit finanziellen Interessen und egoistischem Geltungsbedürfnis.
      Nein Danke.

    • @Synthes, bist Du verbandelt mit https://de.wikipedia.org/wiki/Synthes? Falls ja, dann bist Du vorbelastet…

      Spass beiseite. Ich zähle mich zu den extrem logisch denkenden Menschen und habe mich gegen das Impfen entschieden. Auf der Basis der vorliegenden Zahlen und der einfachen Zusammenstellung auf https://www.juliusruechel.com/2021/06/washingtons-inoculation-gamble.html habe ich die Wahrscheinlichkeiten für mich ausgerechnet:

      Mein persönliches Risiko, an Corona zu sterben: 1:1683 oder 0.000594177064765

      Mein persönliches Risiko, an der Impfung zu sterben oder schwer zu erkranken: 1:3171 = 0.000315357931252

      Jetzt denkt sich natürlich jeder, der/die/es bis hierher gelesen hat: HA! -Voll erwische, der ist ja sowas von dumm, kann nicht mal rechnen. Hat der nicht gecheckt, dass das Impfen sicherer ist. Impf Dich doch, Du Vollpfosten!

      Naja, es ist eben nicht so einfach, das mit der Logik. Hat eben nicht so viel mit Logik zu tun, sondern mehr mit Emotionen und individuellen Einschätzungen und Ängsten. Aber:

      BEIDE WAHRSCHEINLICHKEITEN SIND EBEN SEHR SEHR TIEF, SPRICH VERNACHLÄSSIGBAR!

      Ich führe aus: Ich würde wohl nicht mehr aus dem Haus gehen, wenn ich bei solchen Wahrscheinlichkeiten Angst davor habe. Aber Moment mal, Haushalt, das ist doch auch gefärhlichk, oder? Ja. Ich habe mal schnell meine Wahrscheinlichkeit ausgerechnet, im Haushalt an einem Unfall zu sterben, auf der Basis von den Daten von https://www.swissinfo.ch/ger/alle-news-in-kuerze/unfall–in-haus-und-freizeit-ist-der-sturz-todesursache-nummer-eins/46874300… es ist – Trommelwirbel – 1:4705 oder 0.0002125 (1700 / Anzahl Einwohner CH – der Einfachheit Halber hab ich mal 8 Mio genommen). Nehme ich jetzt mal die Kinder und den Grossteil der Männer raus, die im Haushalt so gut wie gar keiner Gefahr ausgesetzt sind, weil sie so gut wie gar nichts leisten, dann erhöht sich für die Risikogruppe der Frauen das Risiko natürlich immens. Nehmen wir jetzt der Einfachheit halberr an, es wären 4 Mio Frauen, dann ist die Wahrscheinlichkeit schon 0.000425 oder 1:2353 gesunken. Und hoppla Schorsch, schon liegt die Wahrscheinlichkeit meiner Frau im Haushalt zu sterben in der Nähe ihres ebenso unwahrscheinlichekn Coronatodes.

      Vermeide ich jetzt, mich in meiner Wohnung nützlich zu machen? Natürlich nicht!

      So geht Logik. Ich hoffe, ich habs einigermassen unterhaltsam rübergebracht.

      Zusammenfassung: Anfangs wussten wir nicht, was es ist und zu was es werden könnte. Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste, da waren ja noch alle dabei. Wir haben zugemacht, und haben geschaut und gemessen. Dann haben wir geschaut und gemessen, Fakten gesammelt, es wurden wissenschaftliche Studien dokumentiert. Mit dem Resultat: Nichts qualifiziert das Ganze als Pandemie. Also lasst uns unsere Zwistigkeiten begraben und wieder zu einem normalen Leben zurückkehren. Es gibt wichtigere und grössere Probleme zu lösen auf dieser Erde als irgendwelchen Viren hinterher zu hecheln, der Pharmaindustrie noch mehr Geld in den Popo zu stekcen und irgendwelchen podiumsgeilen Wichtigtuern noch mehr Gehör und Gesehe zu verschaffen. Genug ist genug. Einmal einen CH Freedom Day, bitte!

  93. Schon strange, wie einige Leute auf diesen Artikel reagieren: ‚Absoluter Quatsch‘ – vielleicht wünscht ihr euch das, wahr wird es deswegen nicht.

    Niemand kann ernsthaft anzweifeln, dass die Impfung vor schweren Krankheitsverläufen normalerweise zumindest für eine gewisse Zeitdauer sehr gut schützt – dies steht im Artikel allerdings auch nicht.

    Genauso wenig kann jemand ernsthaft anzweifeln (würde man sich zumindest denken), dass die Impfung nur ansatzweise in gleichem Ausmass Infektionen verhindert – dies steht im Artikel. Dafür gibt es mittlerweile so viele Evidenzen, dass man Leute, welche immer noch glauben, dass die Impfung von Infektionen schützt, eigentlich als Schwurbler bezeichnen müsste.

    Das Virus ist gekommen, um zu bleiben, egal wie viele von uns sich impfen lassen – hat sogar jemand aus der Task Force bestätigt.

    Lasst die Leute (mit den Konsequenzen ihrer Entscheidungen) leben. Und hört auf Druck auf Jugendliche und junge Erwachsene auszuüben, wenn Covid da doch ein recht überschaubares Risiko darstellt (bei 40 oder 50+ kann ich den Druck ja irgendwie noch verstehen). Sollte es dann mal eine oder einen hart treffen, hat diese Person halt einfach Pech gehabt.

    Antworten

    • Interessanter Kommentar, gehe mit Ihnen einig. Und es gibt noch weitere Aspekte der sog. Covid-Impfungen, welche noch zuwenig ausgeleuchtet bzw. erforscht sind. Z.Bsp. wie es aussieht mit Zustand bzw. genereller Auswirkung auf das Immunsystem, wenn man sich nun sagen wir alle 6 Monate neu impfen lässt (mit sog. Booster- bzw. Auffrischungs-Impfungen). Hierzu gibt es keinerlei seriöse Datenlage, da dies noch gar nicht möglich ist, man wird es erst in den nächsten Jahren sehen können. Das menschliche Immunsystem ist ein relativ komplexes Gebilde, wenn man stark eingreift, kann dies div. auch längerfristige Folgen und Auswirkungen haben. Dass die sog. Covid-Impfung keine Impfung ist wie z.Bsp. die Masern- oder Hepatitis-Impfung dürfte klar sein. Mit einer dauerhaften „Unterstützung“ könnte das System insgesamt eher geschwächt werden. Der Bundesrat weiss sehr genau, warum er keine direkte Impf-Pflicht verfügt, denn dann wäre man haftbar. Dito Impfstoff-Firmen, die Haftung wird explizit ausgeschlossen, eben weil es natürlich einen gewissen Unsicherheits-Faktor gibt und man die längerfristigen Auswirkungen nicht sicher abschätzen kann. Sehe persönlich nach wie vor keinen vernünftigen Grund, warum sich gesunde Menschen mit bisher gut funktionierendem Immunsystem und gesunder Lebensführung diese Impfung verabreichen lassen sollten. Die Covid-Viren werden bleiben, so oder so, man wird damit umgehen und leben müssen, auch unsere Politiker, eine einfache Hauruck-Lösung gibt es nicht, auch wenn gewisse Medien und ihre gedankenlosen Nachplapperer dies suggerieren.

  94. Oh Mann seid ihr so blöd oder tut ihr mit Absicht so, un euer Geschwurbel zu rechtfertigen?

    Um beantworten zu können, ob eine Impfung die Ansteckungsrate senkt, müssen nicht Äpfel mit Birnen oder wie hier unterschiedliche Länder verglichen werden.

    Es muss wennschon dann der Vergleich vom betroffenen Land (Ansteckung vor Impfungen vs Ansteckung nach Impfungen) verglichen werden. Auch da hat man keine 100% verkässliche Aussage, weil saisonale Schwankungen, in Kraft gesetzte Massnahmen etc ebenfalls die Quote beeinflussen.

    Ihr Covidioten stellt euch doch immer als die Aufgeklärten und Sehenden hin, während Geimpfte alles dumme Schafe sind. Mit solch Eindimensionalen Betrachtungen macht ihr euch wieder und wieder zu Deppen.

    Israel um das auch einmal festzuhalten ist kein Phänomen. Israel hat mit 60% noch die tiefere Impfquote als wir! Die Massnahmen wurden dort aber schon sehr früh ausser Kraft gesetzt, nun haben sie den Salat.

    Aber euer confirmation bias lässt euch diese Tatsachen schön ausblenden. Wie auch euer ehemaliges Vorzeigeland Schweden, dass nun mot einer Imofquote von über 80% plötzlich inexistent scheint.

    Antworten

    • Lassen Sie’s raus.. Es ist frustrierend auf Lügen hereinzufallen und ich verstehe wenn Sie sich nun mit allen Mitteln an das Narrativ festhalten.
      Schon Ihre Ausdrucksweise zeigt, dass Sie nicht bereit sind ihre kognitiven Fähigkeiten zu nutzen, sondern sich lieber dem Vokabular grössenwahnsinniger Volksverhetzern bedienen. Sie können für sich frei entscheiden, an was Sie glauben möchten, jedoch bleiben Sie respektvoll gegenüber den Menschen, die sich für Ihre, meine und aller Zukunft einsetzen und dafür das Risiko eingehen von anstandslosen unempathischen Leuten diffamiert zu werden. Ich nehme an, Sie wurden nicht auf diese Weise erzogen. Besinnen Sie sich also Ihrer Würde zurück.

    • Fragt sich schon wer hier der Covidiot ist …

      Die Studie kommt ja nicht von IP sondern von einem der renommiertesten Wissenschaftler von einer der renommiertesten Universitäten weltweit.

      und wer hier Äpfel mit Birnen vergleicht bist du. Die Impfquote von Schweden und Israel liegen bei ca. 60 % (bzw. haben beide bei 60 % geöffnet).

      Man sollte schon die gleichen Zahlen miteinander vergleichen und nicht wie du Zahlen der impffähigen Bevölkerung (bezogen auf deine 80 % in Schweden) mit Zahlen der gesamten Bevölkerung (bezogen auf deine 60 % in Israel)

    • Genau diese Kommentaren spaltet unsere Gesellschaft. In einer Demokratie bekommt man nie 100% höchstens 70%. Wem es nicht passt, soll doch nach China oder Nord Korea auswandern.

    • Und wie werden Sie argumentieren, wenn sich herausstellt, dass die Schwurbler recht gehabt haben?

    • Einer der renommiertesten Wissenschaftler in diesem Bereich veröffentlicht eine Studie in einem wissenschaftlichen Magazin (i.e. die Studie ist bereits ebenfalls durch Peer-Review abgesegnet), und wenn man den Resultaten entfernt Glauben schenkt ist man ein Schwurbler…

      Mit Verlaub, wenn hier jemand ein Idiot ist, dann Sie!

    • Faktencheck: Falsch. Israel hat auch eine, wenn auch nur leicht, höhere Impfquote. Siehe https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=People+fully+vaccinated&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=PRT~ESP~DNK~CAN~DEU~GBR~FRA~ITA~CHE~ISR

      Ist keine Schwurblerseite, ist offiziell…

      Und ist auch lustig, wie Du die Schwurbler als „Aufgeklärte und Sehende“ siehst – ich bin als Schwurbli permanent in Erklärungsnot und hinterfrage ich andauernd, ob ich denn nun richtig oder falsch liege. Ich wünschte, das würden mehr Leute auf der vermeintlichen „Nicht-Schwurbli“ Seite machen, dann kämen wir schneller wieder aus diesem Mist raus.

      Welch hässliches Wort – Schwurbler…

    • @Joe Meier: Können Sie als Statistikexperte uns Laien in einfachen Worten erklären, warum diese Studie von „einem der renommiertesten Wissenschaftler von einer der renommiertesten Universitäten weltweit“ offenbar vergessen hat, die Daten aus Frankreich, Deutschland und UK einzubeziehen? Waren denn keine Daten erhältlich oder war die Datenqualität etwa schlechter als z.B. in Mosambik? Und apropos Äpfel und Birnen: die Studie vergeicht US Counties wie LA mit 10 Mio. Einwohnern mit Counties, die nicht mal 10’000 Einwohner haben, ist das seriös?

  95. Der Artikel bringt’s auf den Punkt: Good news werden verbreitet, bad news unterdrückt und unerwünschte Leserkommentare werden von den Medien zensuriert.
    Berset nutzt gerne Informationen aus dem Ausland, die für ihn passen (Vergleich mit der Schweiz). Wenn nicht, dann kommt Berset mit der Aussage: Wir sind hier in der Schweiz und nicht im Ausland. Hinzu kommen ausgewählte und geschönte Statistiken, welche das Vorgehen von Berset bestärken sollen. Und niemand will merken, dass das Volk von den Regierungen und Beamten getäuscht und manipuliert wird.

    Wieso finden zB. in den Restaurationsbetrieben rigorose Zertifikatskontrollen statt? An der Grenze, beim Ferienrückreiseverkehr, werden lediglich Stichproben, wenn überhaupt gemacht. Wozu also ein toxisches Zertifikat, mit dem erpresserisch lediglich die Gesellschaft gespalten wird? Will der Bundesrat damit die Pandemie bewirtschaften?

    Der Mensch besteht aus über 300 Zelltypen, die sich unterschiedlich schnell teilen (Wachstum). Bei den Impfstoffen ist immer nur von der menschlichen Zelle die Rede (wir sind keine Einzeller). In welche Zellen also dringt zB. der mRNA-Impfstoff oder auch der Vektor-Impfstoff ein? Darüber liest und hört man nichts. Bewusst so gewollt? Oder müssten plötzlich Eingeständnisse gemacht werden, die bei den Geimpften nicht gut ankämen (wissenschaftliche „Langzeitstudien“ fehlen bekanntlich)?

    Das vom Bundesrat und den teils selbsternannten „Experten“ inszenierte Theater muss subito beendet werden!

    Antworten

    • bitte erkundigen Sie sich mal seriös über mRNA und deren Funktionsweise. mRNA ist übrigens nichts neues, sondern seit den 60ern bekannt. Die Forschung hat sich bislang aber völlig auf Onkologie konzentriert, da das Impfbusiness im Gegensatz dazu wenig profitabel ist. Die Technologie ist ziemlich effizient und deshalb mussten für die Zulassung auch keine Schnellverfahren bemüht werden (im Gegensatz zu AstraZeneca).

    • @Barth: Wieso spricht Swissmedic auf ihrer Website von einer „befristeten“ Zulassung für die Pfizer-, Moderna- und J&J-Impfstoffe? Stehen irgendwelche Restzweifel im Raum?

    • Barth, benennen Sie doch bitte nur einen einzigen erfolgreich zugelassenen mRNA Impfstoff vor Moderna und Biontech.

      Richtig. Es gibt keine. Niemals hat ein mRNA Impfstoff jemals eine reguläre Zulassung erhalten. Alle Kandidaten sind bisher durchgefallen.

      Dass Moderna und Biontech das reguläre Zulassungsverfahren bestehen würden, darf zurecht bezweifelt werden. Dafür gibt es zu viele Impfgeschaedigte.

      Diese Impfung dient nicht eurem Wohl!

    • @Barth

      Und wieso wurde zuvor noch nie ein einziges mRNA-Medikament zugelassen? Never! Und befassen Sie sich mal mit den LNPs bei der mRNA-Spritze: die meisten Mäuse starben bei den Tests.
      Aber ja, die Impfung ist ja so sicher….

    • @Barth, ich empfehle „Deadly Medicine and Organized Crime“ von Gotzsche und/oder „Falsche Pandemien“ von Wodarg – das erweitert den Horizont. Man muss ja nicht jedes Wort glauben und kann weiter ein kritischer Mensch bleiben, aber bitte in beide Richtungen.

      mRNA ist sehr wohl eine bereits länger bekannte Technologie, das habe ich auch so verstanden. Man hat sie unter anderem an Menschen im Zusammenhang mit HIV eingesetzt. Wäre sie sehr erfolgreich gewesen, hätte man ganz bestimmt viel mehr und viel früher davon erfahren als per Notzulassungen Ende 2020. Es sind Geschichten, die erzählt werden und die Wahrheit dieser Geschichten liegt wie immer irgendwo in der Mitte. Vielleicht wird mRNA eines Tages die Impftechnologiestandard, wie Aspirin oder Paracetamol bei Schmerzmitteln oder Ähnlichem, aber wir wissen es im Moment einfach noch nicht. Warum denn gleich ein Experiment an ALLEN Menschen durchführen? Das soll einer oder eine verstehen. Ich erhoffe mir einfach mehr kritisches Hinterfragen, aber das findet leider nicht statt. Ich kann nur humanitäres, ethisches Gedankengut dahinter vermuten, ich bin ein positiv denkender Mensch und glaube an das Gute in Denselben.

    • @Barth: wieso wurde bei den mRNA Impfstoffen keine Tierversuche auf Toxizität durchgeführt? Oder wenn sie durchgeführt wurden, wo sind die Ergebnisse einzusehen?

  96. Es gibt auf das irrationale Treiben unserer BR nur eine Antwort:

    Ein klares NEIN zum Covid-Gesetz im November mit hoher Stimmbeteiligung und wir Bürger mit etwas Verstand und Intelligenz werden wieder die Leitlinien in diesem Land bestimmen.

    Antworten

    • Ja gut, kann man schon nein stimmen. Aber wie wollen sie denn z.B. Ferien im Ausland machen?

    • Warum Ferien im Ausland. Lese und höre immer nur wie geil es hier ist. Machen Sie doch Ferien in der Schweiz.

    • @Felix: bitte informieren Sie sich, ein NEIN hat keine Konsquenzen auf das Reisen. Und nochmals, Sie bestätigen es gleich selber, dass es hier nicht um Ihre Gesundheit sondern um „gekaufte“ Freiheit. Schon wahnsinnig, finde ich.

    • Reisen mit dem Zertifikat ging ja vorher auch, bevor es im Inland installiert wurde. Mit Impfausweis oder Testresultat kann man überall hin reisen.

    • @Sen Huber dann lass dich impfen, zertifizieren und nochmals impfen und zertifizieren. Dann kann man ungehindert mit den anderen Impfgläubigen ins Ausland vereisen. So einfach ist das.

    • @Senn: Was wollen Sie im Ausland. Echte Schweizer verbingen ihre Ferien in der Heimat! Maskenfrei! Ungeimpft!

    • An Sen Hubert: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
      Natürlich können wir aus der Schweiz raus nicht die Regeln anderer Länder ingorieren, jedoch müssen wir diese ja nicht auch bei uns umsetzen, oder?

      Soll heissen, dass es ja auch schon in der Vergangenheit medizinische Anforderungen bei Einreise in ein anderes Land gab. Dann sind diese halt einfach zu erfüllen, sofern jemand dort hin will, what’s the big deal about it?

    • Gopfridstutz!

      Widerrechtliche Diskriminierungen durch den Staat mit dem Wunsch auf Ferien rechtfertigen zu wollen…

      Wie tief sind viele Menschen wie Sie auch nur gesunken…

      Heute kommen die Ungeimpften vom Staat dran. Weshalb glauben sich die Impfhelden so auf der sicheren Seite? Wer garantiert ihnen ihr hochgeschätztes Zertifikat (um die ach so wichtigen Ferien im Ausland verbringen zu können) noch in 6, 12 oder mehr Monaten? Woher nehmen sie diese „Garantie“ in Anspruch?

      Vom vertrauensvollen Staat? Von den noch vertrauensvolleren Experten? Von den korrupten Politikern? Von den hocheffizienten Pharmalobbys? Von der Impfherde insgesamt?

      Bevor einer auf die Idee kommt, ich sei nicht geimpft und sei ein Verschwörungstheoretiker, so muss ich eine solch denkende Person enttäuschen.

      Ich denke nur weiter als meine Nasenspitze, bilde mir selber eine Meinung anhand von Real News (und nicht von Fake News-Verbreitern oder von den korrupten Schweizer Massenmedien) und denke auch an die kommende Generation.

      Aber Hauptsache Herr und Frau Geimpfte können unbekümmert ins Ausland reisen…wie es aktuell um nichts wichtigeres geht…

    • @Sen Hubert
      Sie sind wohl genau einer der bequemen Masse, die sich nur bespitzeln, kontrollieren, tracen und impfen lässt, damit sie wieder in die Ferien, ins Restaurant und in die Disco/Bar gehen darf.
      Ausserdem fühlt sich diese bequeme Masse nur in der Gruppe wohl und keiner davon hat wohl je eine eigene Meinung vertreten oder sonst etwas Mutiges oder Positives für die Allgemeinheit getan.

    • @Sen Hubert
      Das Thema Reisen ist gar nicht tangiert vom Ausgang dieser Abstimmung. Bei einem Nein bzw. Aufhebung des Covid-Zertifikats innerhalb der Schweiz würde man einfach ein Prozedere fürs Reisen einführen, d.h. nach den internationalen Erfordernissen. Und wer reisen will, erhält dann ein hierzu nötiges Zertifikat (sofern die nötigen Erfordernisse persönlich erfüllt). Das Thema Reisen wird von den Befürwortern des Gesetzes bewusst ins Spiel gebracht, um den Leuten wiederum Angst zu machen (man könnte bei einem Nein nicht mehr reisen), reine manipulative Stimmungsmache, nicht redlich und faktisch schlicht nicht zutreffend. Meiner Ansicht nach wird der Bundesrat weiterwursteln wie die EU-Länder, wenn man ihn nicht zwingt, mit dem Theater aufzuhören. Mit der Ausweitung des Covid-Zertifikats schwimmt man einfach mit, sehr bequem für Berset & Co. Wenn sich die Bevölkerung nicht wehrt, wird man Zustände ernten, die wirklich unerfreulich sind, jedenfalls für Leute mit liberaler Gesinnung. Und das war bisher die Mehrheit der Bevölkerung der Schweiz.

    • @Sen Hubert: Dänemark, Schweden, Norwegen, Ungarn, England – geht schon alles ohne jegliche Massnahmen.

      Einmal einen CH Freeeeeeeedom Daaaaayyyyyy bitte schön! Wo kann ich den bestellen? Ein Nein zur Covid-Gesetz-Abstimmung ist ein klares Signal, wenn auch spät!

  97. Eben – wie der Job dieses Professor beschrieben ist: Social and Behavioral Science. Die Geistenwissenschafter können nur Statistik. Diese kann aber völlig falsche Ergebnisse lieferen, wenn falsch untersucht wird. Ich kann mit diesen Ergebnissen nichts anfangen und halte mich lieber an die science-based facts wie die Impfung das Imunsystem beinflusst. Das ist Naturwissenschaft.

    Antworten

  98. Das ist auch nicht weiter erstaunlich, denn Impfungen verhindern die Infektion mit dem Virus nicht. Dafür ist das „innate/angeborene Immunsytem“ zuständig, die Impfungen trainieren aber das „adaptive Immunsystem“ mit seinen B- und T-Zellen.
    Was lernt man heutzutage eigentlich in den Schulen und im Gymnasium? wieviele Gender es gibt und wie man nicht in die Schule muss, wenn man „Klimastreik“ macht?

    Antworten

  99. Bei Pfizer bekommen Männer einen steifen Hals, bei Moderna leuchten nachts die Hoden.

    Hiermit ist meine Studie auch veröffentlicht.

    Antworten

  100. Obwohl ich geimpft bin, nervt mich die erneute Ausgabe von fast 100 Mio Steuergelder für eine weitere Impfkampagne in der Schweiz. Als Geheilte und Geimpfte habe ich persönlich keine Angst vor einer Neuansteckung mit Covid und ich verstehe nicht, weshalb sich so viele Geimpfte vor Nichtgeimpften fürchten…wieso? Ich kenne viele Nichtgeimpfte, welche sich nicht impfen lassen möchten und das auch mit einer weiteren Impfkampagne nicht machen wollten. Wieso lassen wir die Leute, welche sich nicht impfen lassen wollen, nicht einfach in Ruhe? Sie haben sich dafür entschieden und leben mit den Konsequenzen. Was soll das ganze Theater noch? Diese erneute Verschwendung unserer Steuergelder veranlasst mich dazu, meine Meinung in der nächsten Abstimmung zum Covid Gesetz zu ändern.

    Antworten

  101. Und wo genau ist nun der Link zum Finanzplatz Schweiz? Statt zu hetzen verwenden sie ihre Energie auf das Bankenwesen, das können sie besser.

    Antworten

  102. All dies wollen die Bundeshausinsassen nicht hören und nicht sehen, insbesondere auch nicht, der unter Amtsmissbrauch leidende Herr Perverset.
    Aber auch die bezahlten Sozialmedien
    spielen eifrig mit, zusammen mit der Pharmalobby und Politik sitzen sie alle im gleichen Boot und „arbeiten“ gegen die Bevölkerung. Die Menschen sollen weiterhin zu Impfungen und Zertifikaten genötigt, beziehungsweise gezwungen werden.

    Es wäre höchste Zeit, die Gerichte einzuschalten. Das Problem:
    Die Justiz sitzt auch im gleichen Boot der oben erwähnten.

    Antworten

  103. Verarschung der Bevölkerung von A-Z durch die Regierungen. Und wir Schweizer schauen mit fragendem und staunendem Blick nach Bern? Vergesst den BR, der wird kein Jota von seinem Narrativ abweichen. Schliesslich wird im Wallis produziert und schafft Arbeitsplätze. Da ignoriert man lieber die (zum Teil tödlichen) Nebenwirkungen.
    Es sollte in der Zwischenzeit jedem einleuchten, dass es bei dieser Plandemie nicht um die Gesundheit der Bevölkerung geht, sondern um eine
    Agenda zur totatlitären Kontrolle. Leider schnallt es unser Volk immer noch nicht, somit hat sie auch nicht besseres verdient. Bald wird man
    ein Covid-Zetifikat brauchen, um den Hosenschlitz zu öffnen oder die Hosen runterzulassen. Goodbye Switzerland !!
    PS: Eidgenossen lasst Euch nicht weiter durch die Politik manipulieren,
    wo sind die 10’000 von Toten welche wirklich das Wort Pandemie verdienen würde ?? (keine Uebersterblichkeit)

    Antworten

    • Bitte informieren, es gab eine Übersterblichkeit Ende 2020-2021.
      ,,Seltsamerweise“ genau wärend des Lockdown!!!
      Die Monate Nov.Dez.Jan. ab Feb. stark Rückläufig.
      Der Lockdown sollte doch die Sterberate drücken Fakt
      jedoch ist eindeutig, die waren eben im Verlauf des harten
      Lockdown am höchsten.
      War es das Virus eher nein, es waren div. andere Gründe
      vor denen div.solide Fachleute gewarnt haben.
      Nicht behandelte oder falsch behandelte Patienten usw.
      Nach Ende des Lockdown bildete sich die Übersterblichkeit
      sehr schnell wieder zurück.
      Bitte, jeder kann sich frei auf BfS Informieren.

    • Wenn man den Hosenschlitz öffnen oder die Hose runterlassen möchte, braucht es wegen den Feministinnen (z.B. Funi spielt Cello) tatsächlich bald ein Zertifikat (=schriftliche Einverständniserklärung zum Sex).

    • Bitte sehen sich die Zahlen zur Über- und Untersterblichkeit an, bevor Sie sich dazu äussern. Die Übersterblichkeit war in der zweiten Welle brutal. Dass man nicht permanent eine Übersterblichkeit haben kann, muss einleuchten.

  104. Bitte hören Sie endlich auf mit dem Corona Shit und berichten Sie über Inside Paradeplatz Themen und nicht mehr *In Ohmstal flog eine Krähe in eine Scheibe“ oder „Im Jura hat ein Pferd ein Huf verloren“.

    Antworten

    • Also wenn im Jura ein Pferd ohne Amputation ein Huf verliert, dann möchte ich dies gerne erfahren. Wenn es nur ums Hufeisen geht, dann vielleicht eher die Tierwelt bemühen.

    • … und die Kritiker doppelt. Warum nimmst du keine Abstinenz von Sachen, von denen du eh nichts verstehst.

      Geh dich doch lieber wieder impfen.

    • Wie sagte doch Tobi zum Wirbelwind, komm wir spielen Schach, das ist spannender als dieses ewige Geplapper der Verweigerer und Trychler. Blocher und Maurer sind eh nicht mehr zurechnungsfähig.

  105. Alles kein Problem!
    Lasst doch diese Zertifikat Geschichten einfach fallen und wir leben einfach mit unserem gewohnten, freien Leben, ohne Maske und Zertifikat weiter.
    Konsequenterweise erfolgt bei einem Spitaleintritt, Notfall oder Routineeingriff wegen etwelchen (schmerzhaften) Beschwerden (beispielsweise wachsender Tumor im Gehirn mit lebensbedrohenden Auswirkungen) der Covid-Check.
    Wer geimpft ist – und sich damit zu schützen versuchte, erhält Vorrang auf dem Spitalbett. „Normale“ ungeimpfte werden auf die lange Bank geschoben, ungeimpfte, die sich wegen medizinischen Problemen wie Allergien etc nicht impfen können, werden wie Geimpfte behandelt.
    Das wäre die angepasste Massnahme, nachdem seit März 20 etliche Operationen wegen Cofid-Notfällen verschoben werden mussten.
    Nebenbei: auch das würde zu einer zwei-Klassen Gesellschaft führen…

    Antworten

    • Absolut einverstanden, ich verzichte gerne auf das Intensivbett wegen Corona. Sollten Sie aber ein Intensivbett wegen einem Impfschaden haben, bitte verzichten Sie genauso darauf, wie auch die Raucher und Säufer, Drögeler, Gleitschirmflieger und alle anderen Menschen, die selbstverschuldet eine Erkrankung oder einen Unfall erleiden wegen selbstgefährdenden Verhaltensweisen. Ich meine das ernst: Entweder alle oder niemand.

    • Lieber „Ver. Druss“, überlegen Sie auch nur einmal, was Sie hier sagen? Ist Ihre Meinung, zum Bsp. die Raucher, die Übergewichtigen, die Unsportlichen und alle weiteren ungesund lebende Zeitgenossen, die ihre Verfehlung bewusst oder aus Bequemlichkeit machen, auch dieser benachteiligten Gruppe zuzuordnen? Sie massen sich an zu Bestimmen, wie alle Menschen in welche Gruppe eingeteilt werden, obwohl alle mit der Kr.Ka.-Prämie Ihren Beitrag für unsere Gesundheitsvorsorge leisten. In unserer Vergangenheit ab 1933 hat sich in einem Nachbarland der Schweiz nach diesem Muster ein Weltenbrand entwickelt. Und nur, weil viele Menschen eine solche Spaltung der Gesellschaft mitgetragen haben….

    • @Nico: Standard-Ausrede! Interessant, dass sich die Impfgegner in den gleichen Topf werfen mit „Säufern, Drögelern und Gleitschirmfliegern“. Damit bestätigen Sie ja nur, dass Impfabstinenz möglicherweise etwas Dummes, sicher aber irrational ist. Irrational wie halt eben alles, mit dem man sich selbst schädigt. Allerdings ist Alkohol- und Drogensucht anerkannt pathologisch, und mir dämmert es langsam, dass Impfgegner genauso einzustufen sind.

  106. Absoluter Quatsch…

    https://www.motherjones.com/politics/2021/10/subramanian-harvard-covid-vaccines/

    “That conclusion is misleading and inaccurate,” Subramanian told me of Horowitz’s Blaze column over email. “This paper supports vaccination as an important strategy for reducing infection and transmission, along with hand-washing, mask-wearing, and physical distancing.”

    At first glance, the title of Subramanian’s paper, “Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States,” looks like it could be arguing against vaccine effectiveness. Indeed, the paper initially came onto my radar from a concerned tipster who worried an unscrupulous Harvard researcher was working to leverage the university’s name in the service of right-wing political aims.

    But on closer inspection, Subramanian’s paper, which was published in the ​​peer-reviewed European Journal of Epidemiology, simply examines the lack of correlation between broad geographies’ vaccination rates and their rates of new COVID cases. For example, Subramanian points to countries like Israel, which have high rates of both vaccination and new infections. But instead of concluding that such data means vaccines are useless, Subramanian says his findings suggest that it’s unwise to ignore other treatments and precautionary steps—say, masks or lockdowns. In other words, he writes, the “sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined… other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination.”

    Over email, Subramanian insisted that the positive effects of vaccines are not in doubt: “Other research has clearly and definitively established that the vaccines significantly reduce the risk of hospitalization and mortality.”

    Antworten

    • Menschen Arbeit und Familienversorgung nehmen (Italien) weil sie sich nicht injizieren lassen ist Quatsch?

      Menschen aushungern (Hessen) weil sie sich nicht injizieren lassen ist Quatsch?

      Wie viele Male wollen Sie sich, pro Jahr, injizieren lassen, Herr Rationalist? 3? 4? In Litauen sprechen sie schon von 5te Injektion (Auffrischung nummer 3, in 12 Monaten).

    • @Sergio: Zur Tatsache, dass der Autor des Papers der Schlussfolgerung von Hässig und anderen Schwurblis direkt widerspricht, möchten Sie lieber nicht Stellung nehmen? Gehen Sie doch trycheln, wenn Sie die Realität überfordert.

    • Natürlich hat er das so direkt nicht gesagt, sondern es wird politisch korrekt darum herum geschwafelt. Er will ja nicht seinen Job verlieren und zu den Schwurblern gezählt werden.

      Zwei Übersetzungen für den geneigten Lesen:

      1) „…his findings suggest that it’s unwise to ignore…“ – will heissen: Impfen scheint nicht das Gelbe vom Ei zu sein und deshalb müssen wir auf andere Dinge setzen.

      2) „the “sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined“ – will heissen: Leuten, das Impfen kann nicht die Lösung sein, wir brauchen unbedingt noch andere Antworten auf den ganzen Mist hier.

      Ich hoffe, das hat jetzt ein bisschen geholfen.

      Schon faszinierend, wie stark manche krampfhaft versuchen, ihre kognitive Dissonanz immer wieder zu durchbrechen und auf ihre einzig korrekt Wahrheit zurückzukehren, wie stark auch immer dies von den Texten und der Realität abzuweichen scheint.

  107. Da scheint wohl jemand nur den Titel der Studie gelesen zu haben.

    Der Autor unterstützt Impfungen und schreibt:

    „sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined… other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination.“

    Antworten

    • Ich kann in diesem Satz wirklich nicht erkennen, dass der Autor die Impfung ernsthaft unterstützt. Er spricht von nachteiligen Folgen und empfiehlt möglicherweise andere Massnahmen zu ergreifen.

      …die alleinige Abhängigkeit von Impfungen als primäre Strategie zur Eindämmung von COVID-19 und seinen nachteiligen Folgen muss erneut untersucht werden… neben der zunehmenden Impfung müssen möglicherweise andere pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen ergriffen werden.“

    • @Ich auch nicht: Nein, „OTHER pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place ALONGSIDE increasing vaccination.“ heisst eben nicht „andere anstelle von“ sondern „andere zusammen mit“.
      Und warum der Autor „increasing vaccination“ = mehr Impfen schreiben sollten, wenn er so total dagegen wäre, müssten Sie ebenfalls noch schlüssig erklären.

      Sie hatten wohl Frühfranzösisch statt Englisch?

    • An alle Aussagenverdreher: Der Autor unterstützt die Impfung zweifellos. Und rät sogar noch zu (möglicherweise) zusätzlichen Massnahmen!

      „Das alleinige Vertrauen auf die Impfung als primäre Strategie zur Eindämmung von COVID-19 und seinen nachteiligen Folgen muss erneut untersucht werden… neben der zunehmenden Impfung müssen möglicherweise andere pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen ergriffen werden.“

  108. Super Recherche. Sie zeigt, dass der Begründungszusammenhang zwischen Durchimpfung und NeuAnsteckungen nicht gegeben ist. Diese Studie dem BAG zukommen lassen. LH – bleiben Sie dran.

    Antworten

    • Da bin ich auch dafür, denn in der Studie steht ja «…other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside >increasing< vaccination»

    • @Joe Nuc:
      Danke!
      Immerhin bin ich hier nicht der einzige der lesen kann.
      Bei den vielen Schwurblern und Treichlern hat man den Eindruck, die Schweizer sind alle bereits hirnamputiert.

    • @Panama Papers: Nein, da war nie was….

      Und ja, wer lesen kann – auch Studien – ist definitiv im Vorteil. Herr Hässig, haben Sie das Lesen verlernt oder verdrehen Sie den verlinkten Artikel absichtlich zu Ihren bzw. zu Gunsten der Schwurbler?

    • Politiker in Island scheinen nicht so blöd zu sein wie die Kollegen aus der Schweiz. Coole Aussage! Island, Staatsbankrott, Währungsverluste für Anleger – und wer hatte dies zu verantworten? Die gescheiten Politiker aus Island! Das hatten wir in der Schweiz, bis jetzt, noch nie.

  110. Studien sind immer interessant, aber leider entsteht hier aus einem unerwarteten Resultat ohne weitere Reflexion eine Verbreitung von Impfskepsis und dann sogleich eine Stimmungsmache gegen die Regierung.
    Ein Paar Gedankenanstösse:
    – Relevant sind nicht unbedingt Ansteckungen sondern schwere Verläufe. In den USA sind die Spitäler exakt in den Staaten mit tiefer Impfquote randvoll
    – Länder mit hoher Durchimpfung haben alle Massnahmen zur Dämpfung einer Verbreitung aufgehoben, leben also ohne Masken, feiern Parties etc.
    – Israel ist im Impfzyklus weit voraus. Gerade die Pfizer-Impfung scheint etwas an Wirkung zu verlieren und Israel startete kürzlich mit Booster-Impfungen. Wann wurde hier gemessen?

    Antworten

    • Relevant wäre nicht die Anzahl der positiv GETESTETEN Personen (diejenigen Neuinfektionen, die in der Statistik vermerkt sind), sondern die Anzahl der EFFEKTIV INFIZIERTEN Personen (welche wir nicht kennen und in keiner Statistik vorkommt – weil nicht alle Infizierte Symptome haben und sich testen lassen).

      Grundsätzlich gehen alle dies Statistiken von der Prämisse aus : Nicht getestet = nicht infiziert, was falsch ist.

    • … in seinem Körper, auf die er immer positiv getestet werden kann. Krank ist erst, wenn sich ein Virenstamm, aus welchem Grunde auch immer, Durchbruch verschafft.

      Symptomlos = gesund!!!

      Alles andere ist Hokuspokus.

    • Israel ist überhaupt nicht voraus (61.8% Vollständig, 67.3% mind. 1 Dosis per 14. Oktober 2021). Die haben zwar schon im Dezember 2020 angefangen mit Impfen, waren bereits Anfangs März bei fast 50% vollständig Geimpften, stagnieren aber seither. Ihr Problem ist, dass sie trotz tiefer Impfquote die Massnahmen fast völlig aufgehoben haben. Impfen statt Schimpfen!

  111. Was ist das primäre Ziel einer Impfung? Ziel der Impfung ist es, das körpereigene Immunsystem zu befähigen, auf eine Infektion mit dem Erreger so rasch und wirksam zu reagieren, dass daraus keine oder nur eine abgeschwächte Infektionskrankheit resultiert… worin liegt nun die Brisanz der Studie?

    Antworten

    • https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

      Results: SARS-CoV-2-naïve vaccinees had a 13.06-fold (95% CI, 8.08 to 21.11) increased risk for breakthrough infection with the Delta variant compared to those previously infected, when the first event (infection or vaccination) occurred during January and February of 2021. The increased risk was significant (P<0.001) for symptomatic disease as well. When allowing the infection to occur at any time before vaccination (from March 2020 to February 2021), evidence of waning natural immunity was demonstrated, though SARS-CoV-2 naïve vaccinees had a 5.96-fold (95% CI, 4.85 to 7.33) increased risk for breakthrough infection and a 7.13-fold (95% CI, 5.51 to 9.21) increased risk for symptomatic disease. SARS-CoV-2-naïve vaccinees were also at a greater risk for COVID-19-related-hospitalizations compared to those that were previously infected.

    • Die Brisanz liegt darin, dass die aktuelle Apartheid-Politik (Zutrittsverbot für gesunde Ungeimpfte) aufgehoben werden müsste, weil Geimpfte genauso ansteckend sind wie Ungeimpfte. Der einzige Grund für Impfung ist die Verhinderung der Spital-Überlastung. Aber nicht die Verbreitung des Virus.

  112. Ein weiteres Indiz, dass wir einer globalen Manipulation ausgesetzt sind – doch auch diese Beobachtung aus dem echten Leben (und nicht aus dem Labor!) wird die jubelnde Schlaf-Schaf-Masse nicht zu einem Umdenken bewegen. Es tut noch immer zu wenig weh, aber vielleicht kommen die Schmerzen und das Aufwachen dann mit der 3. oder 4. Schlumpfung…?

    Antworten

    • Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit kann man eine Krankheit, die man nicht hat, an jemanden übertragen, der dagegen geimpft ist.

      Wenn deine Impfung wirkt, warum brauche ich eine?
      Wenn deine Impfung nicht wirkt, warum brauche ich eine??

    • etwas faul sein muss?
      Da ist nix Faul.
      Im Frühling standen noch sehr viele für die Impfung Schlange und
      versuchten mit fast allen Mitteln möglichst schnell zum
      Piks zu kommen. Schon vergessen????
      Jetzt der grosse Frust die Ungeimpften sind auch noch am Leben
      ansonsten gäbe es doch nicht lebende Skeptiker und Zweifler.
      Einfach Logisch kombinieren und Denken.
      Ist das soooooooooo schwer.

    • An NoMoreSchwurbler
      Die Meinung eines Schwurbelstellers ist natürlich wissenschaftlicher als eine wissenschaftliche Studie von Harvard. Follow the science 🙂

    • Ich glaube denen dämmert es nie!
      Man wird nun einen neuen Virus erfunden, der Schuld an diesen Erkrankungen ist (die aber in Wahrheit Impfschäden sind) und dann gibt es eine neue Impfung für diesen neuen virus. Und den PCR Test, um diesen neuen virus festzustellen, den haben sie bereits erfunden resp sind gerade dran. Checksch dr Puck???

    • Wie naiv sind Sie denn?
      Ich hoffe nur, dass Sie, sollten Sie je an Covid-19 erkranken, NIE !! in ein Spital eingewiesen werden. Gehe von aus, Sie haben eine Verzichtserklärung dessen vorliegen.

  114. Virus

    Will ein Treichler samt seiner Glocke in den Himmel, aber Petrus winkt ab, “ Hier oben wird nicht gebimmelt, überhaupt, hast du einen Impfpass ? Nicht nötig sagt der Treichler, ich bin immun. Petrus “Beweis es”! Treichler, “Ich schlafe immer mit meiner Treichel, und sie hat mich nicht angesteckt” Petrus *Ach so, dann schick ich dich zu einem Kollegen” Treichler, “Aber ich will nicht in die Hölle”
    Petrus “ Keine Angst, an dem Ort, findest du Freunde, dort könnt ihr Tag und Nacht bimmeln, hier die Adresse” Der Treichler nimmt den Zettel, darauf steht,”
    1 mal Burghölzli – unheilbar”!

    Antworten

  115. Das sieht der deutsche Herr Lauterbach aber ganz anders. Hat gestern im TV wieder die richtig grossen Alarmglocken geläutet. Impfen oder unweigerlich schwer an Corona erkranken. Der Mann ist Überzeugungstäter und faktenresistent wie ein Sack Zement.

    Antworten

    • Ich denke, Herr Lauterbach kennt sich mit wissenschaftlicher Arbeit und Faktenbelegung einer Hypothese besser aus als Sie Herr Müller. Sie denunzieren hier anonym als Tastaturwarrior irgendwelche Leute die Sie nicht persönlich kennen. Schwach. Mit belegbaren Beweisen halten Sie sich aber dann trotzdem zurück wie alle anderen Schwurbler auch.

    • dann fragen sie mal frau lauterbach…
      sie ist geuebte virologin und nicht wie ihr ehemaliger mann
      politagent der roten blackrock szene…

      leben sie in einer hoehle ganz oben oder sind sie ein einfaches
      mainstteam opfer herr @ brun

    • @Franz Brun: „Sie denunzieren hier anonym als Tastaturwarrior irgendwelche Leute die Sie nicht persönlich kennen. Schwach. Mit belegbaren Beweisen halten Sie sich aber dann trotzdem zurück wie alle anderen Schwurbler auch.“
      Erstaunlich, dass Sie nicht in der Lage sind zu erkennen, dass Sie gerade das tun, was Sie anderen Vorwerfen. Sie bezeichnen diejenigen, die nicht Ihrer Meinung, sind als Schwurbler, obwohl Sie sie nicht persönlich kennen. Und legen keine Beweise vor.

  116. Subramanian hat Geographie studiert. Trotz seiner „Findlings“ empfiehlt er die Impfung, jedoch nicht als alleinige Massnahme. Er fordert weiterhin Masken, Distanz, Contact Tracing und Händewaschen! Damit sind wir wieder beim Zertifikat! Man sollte aus Studien nicht Teile herauspicken!

    Antworten

  117. Man findet überall und immer Jemanden, auch Professoren, die anderer Meinung sind. Das gehört in der Wissenschaft dazu und bleibt hoffentlich so, damit die Faktensuche und Verifikation gewährleistet sind.

    Wer recht hat entscheidet sich letztlich an den Fakten und deren Wirkungen. Im vorliegenden Fall an Langzeitwirkungen, die zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt sind. Immerhin liegt ein sample von zig Millionen Geimpften vor, wo die Faktenanalyse zeigt, dass Kurzzeit-Nebenwirkungen im üblichen Streubereich liegen. Alles andere wäre Spekulation.

    Da ich mich in der Risikogruppe befinde ist für mich die vorliegende Faktenlage schlüssig und die Impfung selbstverständlich.

    Antworten

    • @Meinung etc Es gibt natürlich nichts, was selbstverständlicher wäre, als sich impfen zu lassen, vor allem, wenn man sich „in“ einer der vielen „Risikogruppen“ befindet. Sie wissen ja, Sie bekommen drei gute Schüsse und drei Mal verlängerte Gesundheit und das erst noch gratis. Alles andere wäre Spekulation.

    • „dass Kurzzeit-Nebenwirkungen im üblichen Streubereich liegen.“
      Da können Sie nur hoffen, dass Sie nicht zu den Opfern der schweren Kurzzeit-Nebenwirkungen werden oder nicht nach einigen Jahren auch noch unter Langzeit-Nebenwirkungen leiden werden.
      So eine Trombose oder eine Myocarditis steckt man nicht so leicht weg.
      Nicht nur dass eine Impfung nicht sicher vor Covid schützt, auch nicht vor schweren Verläufen, man packt man noch das Risiko der Impf-Nebenwirkung oben drauf. Doppelt riskiert hält besser …

  119. Die kognitive Dissonanz geht unvermindert weiter. Alles was nicht ins passende Schema der Impfstrategie passt, wird konsequent ignoriert. Anstatt aus Staaten wie Island, Israel, Singapur, Portugal, Gibraltar zu lernen, verneint man jegliche Einsicht und geht unvermindert auf Impftour. Die gesamte surreale Situation kann relativ einfach mit der Massenpsychose erklärt werden, in der wir uns dank der staatlichen und massenmediengetriebenen Angstpropaganda befinden. Hier gut nachzusehen:

    https://www.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M

    Antworten

  120. Lieber Herr Hässig,
    mir ist bewusst, dass Ihre Plattform für Sensations-Journalismus steht, aber bitte nehmen Sie Abstand von dieser idiotischen Panikmacherei im Zusammenhang mit der Pandemie. Keine Impfung schützt vor Ansteckung, sondern immer nur vor den Erkrankungen. Ansteckung und Erkrankung ist nicht gleichbedeutend. Das war schon immer so und ist auch bei Corona nicht anders. Das einzige was vor einer Ansteckung schützt ist, ist jeglichen Berührungspunkt und Kontakt zur Aussenwelt zu meiden. Sobald man geimpft ist, ist das nicht mehr nötig — es ist also völlig logisch, dass Personen die geimpft sind, sich auch öfter anstecken. Dazu braucht es keinen Harvard-Professor und auch keine Studie, sondern lediglich ein Minimum an gesundem Menschenverstand.
    Bitte unterlassen Sie diese unverantwortliche Panikmacherei zukünftig; das hat nichts mit Berichterstattung zu tun. Die Journaille hat weiss Gott genug Schaden angerichtet in den letzten Jahren.
    Herzlichen Dank.

    Antworten

    • Das sehe ich völlig anders und besonders gesunden Menschenverstand würde ich Ihnen aufgrund Ihres Posts auch nicht unbedingt attestieren. Die Panikmacher sitzen seit Monaten bei den regierungsfreundlichen Medien, es ist doch recht selten, dass mal ein kritischer Beitrag, der nicht dem Mainstream entspricht, irgendwo erscheint. Ausser im K-Tipp (sehr empfehlenswert übrigens und auch mMn praktisch unangreifbar) und in ‚Alternativ-Medien‘ wie Reitschuster, Achse des Guten und hier wird immer nur nach weiteren, immer stärkeren Massnahmen geschrien. Es wird verschwiegen, dass etliche Hundert Intensivbetten mitten in einer Pandemie abgebaut wurden, niemand sagt uns, was denn mit dem Personal, das ja für diese Betten zur Verfügung stehen musste, geschehen ist, Impfnebenwirkungen werden verschwiegen oder kleingeredet etc etc. Hätte man mit der Bevölkerung wie mit Erwachsenen kommuniziert und nicht den skeptischen Teil sofort als Querdenker, Schwurbler und sogar Nazis denunziert, sondern offen dargelegt, dass alles im Leben Vor- und Nachteile hat und wie man zu seinen Entscheidungen kommt, hätte das BAG eine konsistente Linie gefahren, wäre uns viel erspart geblieben.
      Richten Sie Ihre Vorwürfe doch bitte an die Journaille, die es wirklich verdient hat, die Haltungsjournalisten, die Politisch-Korrekten, die alles tun, damit Meinungsfreiheit und ein gesunder Diskurs verschwinden.

  121. Richtig, eine ganz neue Erkenntnis! Endlich zeigt ein Harvard-Professor auf, dass eine Impfung nicht vor Ansteckung schützt.
    Damit ist jetzt eindeutig erwiesen, dass eine Covid-Impfung genauso wirksam ist wie eine Grippe-Impfung.
    Ich lasse mich nächste Woche gegen Grippe impfen damit ich meine wahrscheinliche Grippe-Ansteckung besser überstehen werde.

    Antworten

  122. M.E. zu recht wenig Echo für Subu‘s findings in Europa. Er hat leider den Impfstatus der Neuinfizierten nicht erfasst für seine Studie. Ich postuliere, dass das, was bei uns die „Albaner-Welle“ nach den Sommerferien war, sich auch andernorts ereignete. Der Hässig darf beim Anwaltsschmöcker drei Gratisstunden dazu buchen, wie man wissenschaftliche Studien auswertet.

    Antworten

  124. Zunehmend kommen auch kritische Stimmen mit handfesten Argumenten und immer solideren Daten zum Wort.
    So schnell wie das sehr wünschenswert und überfällig ist, wird der Corona Hype, Covid-19 entsprechend gefährlich einer heftigeren periodischen Grippewelle nicht verschwinden.
    (Das belegen die Sterbestatistiken die Lockdown haben mehr
    Tote ,,generiert“ als das angebliche Massentodesvierus. Die BfS. Daten, sind sehr hoch handfest.)
    Dafür gibt es 4 gewichtige Gründe.
    1. Der massive noch längst nicht voll erfasste,noch nicht voll absehbare und ausgewertete Kollateralschaden.
    2. Da haben sich reihenweise Experten übereifrig vorgedrängelt,und sind virtuell regelrecht vor den Redaktionsstuben Schlange gestanden.
    Tja Pech, der Traum vom Nobelpreis verblasst jeden Tag ein Stück mehr.
    Mit soooo viel daneben hauen und puschen in Richtung massivem Kollateralschaden verblassen auch die Chancen auf berufliches vorwärtskommen Ruhm und Ehre.
    Das letzte Gefecht, weiter auf der eigenen Position beharren und schmollend möglichst unauffällig durch den Hinterausgang verduften.
    3. Die Politiker sind fleissig am sich reinwaschen und die Schuld irgendwelchen Sündenböcken in die Schuhe zu schieben. ( Zb. Massen-Todespandemie-Ungläubigen,Impfunwilligen usw.)
    4. Und die grossen Leit- Medien die haben auch das Problem 1-3. Auch die machen auf möglichst diskreten Ausstieg aus der Affäre, die haben das besondere Glück,über das die von 1—3 nicht verfügen rundum totale Narrenfreiheit.
    Wünsche einen guten Erkenntnisreichen Tag.

    Antworten

  125. S.V. Subramanian, the Harvard professor of population health and geography behind the paper, says the vaccine doubters are completely wrong.

    “That conclusion is misleading and inaccurate,” Subramanian told me of Horowitz’s Blaze column over email. “This paper supports vaccination as an important strategy for reducing infection and transmission, along with hand-washing, mask-wearing, and physical distancing.”

    Antworten

  127. Island macht vor, wie es geht. Moderna gehört abgesetzt und verboten. Wie lange wird es dauern, bis die Schlafnasen von BAG und Bundesrat das endlich verstehen? Unzählige Menschen (vor allem Jüngere unter 50) leiden selbst Monate nach der Impfung unter massiven Nebenwirkungen (z.B. steife Gelenke, Herzmuskelentzündung usw.). Wenn sie sich mit diesen Beschwerden melden, werden sie vom Gesundheitspersonal abgewiesen, damit diese Komplikationen auf Druck von Pharmalobby und Bundesrat gar nicht erst erfasst werden. Die staatlich finanzierten, regierungs- und pharmatreuen Mainstream-Medien können dann ungeniert berichten, was gar nicht stimmt: Die Impfung ist sicher.

    Antworten

    • « Nebenwirkungen der Impfungen «  (mit Umfrage an Leser ) wäre bestimmt auch einen interessanten Artikel.

  128. Oh nein. Typische Schwurblerargumentation von Halbweisheiten. Corona tritt in Wellen auf. Und dieser Professor nimmt einen Sieben Tages Schnitt (!!). Es wird für die Uni Zeit, sich das mal anzuschauen.

    Und schon kommen leichtgläubige Journalisten, verbreiten dies einfach weiter und trompeten, dass die Impfung nicht helfe.

    Antworten

  129. Liebe Herr Hässig
    Es ist schon erschreckend, dass in diesem Blatt Impfstudien zitiert werden! Fokussieren Sie lieber auf Banken und ähnlichen Topics. Nur weil ein Harvard Professor etwas publiziert, heisst dies noch lange nicht, dass es die letzte und einzig Wahrheit ist. Auch Skeptiker wie Sie sollten sich daran gewöhnen, dass die Regierungen dieser Welt nicht einfach aus Idioten besteht. Unser Bundesrat hat die Schweiz bis heute gut durch die Krise geführt. Vertrauen wir darauf, dass es so weiter geht.
    Wenn dieses Blatt helfen soll – motivieren Sie die Leute zum Impfen. Die grosse Mehrheit Ihrer Leser ist ehh schon längst geimpft. Die wenigen Skeptiker, die Ihre Zeilen lesen sind nicht relevant und gehen im Rauschen hoffentlich unter.
    Sie sollten strickte nach dem Muster – Schuster bleib bei deinen Leisten – arbeiten und über das berichten, was Sie verstehen. Dank

    Antworten

    • Falsch, eine Zeitung muss publizieren was sie für wichtig erachtet. Und ausser der Ostschweiz, der Weltwoche und IP gibt es nur eingeschränkt Medien in denen der andere Standpunkt auch Beleuchtung findet.

      Es heisst: These, Antithese und Synthese!
      Am Ende wird dann abgerechnet – definitiv!

  130. Können sie mir erklären, warum sie keinen Kommentar zur Zusammenfassung am Schluss der Studie gemacht haben. Dort empfiehlt er nämlich die Impfung… „In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus.“

    Antworten

    • Endlich jemand, der die Primärliteratur vollständig bis zum Ende durchliest . 🙂

      Spass beiseite, vielen Dank für das Zitat. Genau so müssen wir es machen. Lasst uns wieder zu Normal zurückkehren. Etwas, das schlaue Köpfe von Anfang an gesagt haben, wie z.B. https://gbdeclaration.org/

      Ich will jetzt einfach asap diesen „CH Freedom Day“, tamminomal!

  131. Die Studie hat in dieser Form wenig Relevanz…die Frage ist doch wie viele der Neuansteckungen in Gebieten mit hoher Impfquote enden mit schwerem Durchlauf auf der IPS…das ist entscheidend…und nicht die Zahl der Neuansteckungen.

    Antworten

  132. Irgendwie macht mich dieser Artikel ratlos. Was muss noch alles herhalten, um Verantwortungslosigkeit und Egoismus zu rechtfertigen? Habe nichts gegen Ungeimpfte, die auch nicht im Ausland Party machen, sondern zuhause bleiben oder mit Maske rumlaufen. Nur: Was ist die Alternative, wenn so viele Ungeimpfte sich so rücksichtslos verhalten? Sollen wir die Schutzmassnahmen für immer beibehalten? Oder Intensivstationen permanent belasten? Oder sollen die Schwächsten einfach wegsterben? Immer nur Kritik, aber keine sinnvolle Alternativvorschläge. Da wundert mich nicht, wenn 1 Studie unter Tausenden nicht gross in den Medien verbreitet wird, nur weil es IP jetzt mal in den Kram passt.

    Antworten

    • Warum haben Sie als Geimpfter Angst vor Ungeimpften? Warum nehmen Sie nicht zur Kenntnis, dass man uns bis heute nicht ehrlich darüber informiert hat, dass mitten in der Pandemie Hunderte von Intensivbetten abgebaut wurden und was mit dem Personal geschehen ist? Eine ITS ‚rentiert‘ erst bei einer Belegung von 80% – bei uns wurde regelmässig ab 40% die Alarmglocke geläutet. In Deutschland wurde jetzt offiziell bestätigt, wofür die bösen Querdenker schier gekreuzigt wurden: die Spitäler waren zu keiner Zeit überlastet, ganz im Gegenteil, die Auslastung war wesentlich geringer als in Vergleichsjahren. Die Zahlen waren manipuliert.
      Warum sollen übrigens die Schwächsten einfach wegsterben? Weil sie nicht geimpft sind? Oder vielleicht, weil wir vergessen haben, dass Menschen, wenn sie sehr alt und/oder krank sind, sterben?
      Ich finde es einfach unglaublich, auf die Ungeimpften loszugehen, wenn man doch selber geimpft ist. Denkt einfach nie jemand mal nach über diesen Unsinn? Und schaut nie mal jemand nach Schweden, Dänemark (wo übrigens das Ausstiegsdatum bei einer Impfquote von 61% bekannt gegeben wurde!), England oder die Niederlande?

    • Ich bin ungeimpft.
      Sie sind geimpft und vor Ansteckung und einem schweren Verlauf geschützt.
      Wo ist Ihr Problem mit mir?

      Meine Frau arbeitet im Notfall des Kantonspial Luzern. Eine Überlastung hat es nie gegeben. Eine Woche war belastend als die Jugos zurückkahmen, das wurde politisch hervorgesehen und ausgenutzt.
      Weder in DE noch in CH gab es 2020 eine Überlastung als ALLE ungeimpft waren.
      Jetzt sind über 60% der Bevölkerung geimpft und die Spitäler überlastet?
      Erklären Sie mir das genauer.

      2020 waren Sie als ungeimpfter der Gute und 2021 sind die ungeimpften die Bösen?

      Wenn Sie die 3te Impfung nicht möchten- gehören auch Sie wieder zu den Bösen Impfverweigerer, Schwurbler und Querdenker?

      Im anderen Fall wenn die Impfung nicht vor einer Ansteckung schützt- warum soll ich mich impfen lassen?
      Ich kann ja dann weder Sie noch mich schützen.

  133. Diesen Mann muss man umgehend mit allen Mitteln diskreditieren. Er widerspricht dem Narrativ. Gibt zwar langsam recht viele solcher Professoren und täglich werdens mehr, aber das sind ja alles Leugner. Drosten ist das einzig wahre Orakel, darum will ihn BG – äääh sorry, meinte natürlich die WHO – ja auch.

    Antworten

  134. Danke für diesen Artikel. Ich denke es kommen in der Zukunft noch sehr viele Tatsachen ans Licht – so denn die Medien irgendwann wieder ihrer Aufgabe nachkommen, die Menschen umfassend zu informieren. Werden Sie dies tun? Oder bleiben Sie dieselben Polit-Aktivisten und Sprachrohre der Mächtigen wie sie es heute leider sind?
    Nach wie vor liest man in den Medien nichts (zumindest nichts positives) über Ivermectin, Hydroxychloroquin etc., obwohl immer mehr positive Daten hierzu verfügbar sind. Offenbar gibt es nur noch wenige Journalisten, welche bereits sind, gegen den Mainstream zu schreiben. Warum ist das so? Weil alles ideologisiert und indoktriniert sind? Oder die pure Angst…? Angst vor Ächtung, beruflichen Konsequenzen usw? Wer weiss… Aber der Begriff „Fake News“ kommt nicht von ungefähr. Übrigens, auch das „bewusste weglassen“ von Informationen sind Fake News!
    Also nochmals Danke LH, dass hier noch andere Meinungen und Kommentare geduldet werden!

    Antworten

    • Doch: Ivermectin ist ein Pferdeentwurmungsmedikament… CNN hat berichtet. Da kommen so komische Infos aus Indien, Südamerika und so ein Joe Rogan ist so frech und hat dieses Ivermectin – als Mensch! – genommen und gelobt… crazy times…

  135. Als Finanzportal für Klatsch und Tratsch aus den Banken Büros war IP super. Jetzt wirds immer mehr zum SVP und Schwurbler Portal. Ich bin raus.

    Antworten

  138. Was Bern macht, geht über eine Zweiteilung der Gesellschaft hinaus. Ich spreche den Impfzwang in Unternehmen an, der nach Auffassung der Ethik einen Straftatbestand der Körperverletzung begründet. Denn die in der Verfassung garantierte Unversehrtheit des Körpers ist ja durch verschiedene Normen im Strafrecht bewehrt: Tätlichkeit, mehrere Stufen der Köfperverletzung bis hin zur Reihe der Tötungsdelikte.

    Was man jetzt als Nachhall auf die Verletzung der behördlichen Grundrechtsdurchsetzungspflicht Art. 35 Abs. 3 BV noch nicht sieht, ist die Installation eines neuen, weiteren seh giftigen Diskriminierungsmechanismus‘, den man mit dem BehiG (SR 151.3) zu überwinden beabsichtigte. Kein Behinderter soll im Arbeitsmarkt noch sonstwo benachteiligt werden. Aber beim Impfen, das die Eigenselektion des Volkes beeinflusst, kennt man nichts. Das wird man ein Herrgott.

    Also ob wir nicht genug Probleme hätten, die auf dem gleichen Muster fussen!

    Eine Frau aus dem Kosovo, die im Mittelland geboren, zur Schule gegangen und aufgewachsen ist, ergo bestens Schwiizertütsch redet, voll assimiliert und integriert ist, bekommt als gelernte Zahnarztgehilfin (Dentalassistentin) kaum eine Stelle, weil: Die Zahnärzte sagen ihr, sie sei aus dem Kosovo, da gebärten die Frauen viele Kinder und sie würde den Job daher zeitlich nicht ausfüllen können. Darum nehme man eine Schweizerin unter Vertrag.

    So weit sind wir schon, dass die Schweizer Frauen zugunsten eines Erwerbes die Fertilität ausser Kraft setzen müssen und die übrigen Frauen keine Jobs bekommen. Das hat wiederum Auswirkungen aufs Zusammenleben im Block.

    Die Regierung erzeugt durch die Spaltung der Gesellschaft auf der einen Seite eine Unterdrückung der Fruchtbarkeit. Damit stopft die Regierung den Zufluss zur Pensionskasse zu. Auf der anderen Seite schiebt sie diejenigen, die Kinder möchten, in die Sozialhilfefalle. Hier werden sie dann durch gewisse Parteien denunziert. Am Ende müssen Arbeitskräfte per Völkerwanderung importiert werden.

    Im Departement Berset weiss die eine Hand nicht, was die andere tut, woraus sich ein eklatantes Licht auf eine miserable Departementsführung ergibt.

    Antworten

  140. Wieder ein verzweifelter Versuch, das Impfen schlecht zu reden. Entscheidend ist doch der Krankheitsverlauf und die damit verbundene Aus- oder Überlastung des Gesundheitssystems. Hier sprechen die Fakten eine eindeutige Sprache und belegen eindeutig, dass eine Impfung hier den positiven Unterschied ausmacht. Ausserdem wurde bei dieser Studie offensichtlich nicht beachtet, dass Personen die geimpft sind tendenziell mehr Freiheiten besitzen und diese auch nutzen. Somit sind sie einer potentiellen Ansteckung eher ausgesetzt.

    Antworten

  141. Sorry LH, aber das ist ja logisch. Geimpfte fühlen sich „sicher“, gehen mehr Risiken ein. Deshalb stecken sie sich auch mehr an als Nicht-Geimpfte. Was ist denn an diese Studie so explosiv??

    Antworten

  142. Serbien: völlig anderes Land als die Schweiz. Präsident ist Psychopath, Premierministerin ebenfalls und Lesbin.

    Aber: In Serbien kann man wählen.
    – Sinopharm
    – Sputnik V
    – AstraZeneca
    – Biontech
    – Moderna

    Die Ärzte aus den Spitälern berichten: fast nur Ungeimpfte in den Notfallstationen! Sogar eigene Mitarbeiter, welche sich der Impfung verweigert haben. Ebenso Junge über 20, welche reihenweise in Säcken abgeführt werden. Schwangere, welche mit 20 Sterben. Weil sie ungeimpft sind.

    In der Schweiz vertraue ich dem BAG auch nicht. Das ist die unfähigste Behörde der Schweiz seit Jahrzehnten. Übertrifft das VBS. Berset: verloren.

    Doch es zählt auch hier nur was Spitalärzte sagen. Und die sagen auch: fast nur Ungeimpfte in den Notfallstationen.

    Impfgegner verbreiteten sogar das Gerücht, dass geimpfte Frauen überhaupt keine lebenden Babys gebären. Demzufolge müssten die Kinderfriedhöfe explodieren. Auch hier hilft: Frag zuerst den Hausarzt ob das bei seinen Patientinnen zutrifft.

    Fazit: Wenn ich zwei unterschiedliche Länder habe, die Ärzte jedoch das Gleiche reden, dann höre ich auf die Ärzte.

    Antworten

    • @ René Brechbuehl: Die Schweiz funktioniert um Längen besser.

      In der Schweiz sind die Löhne 10x höher, aber die Preise „nur“ 2x. Ergibt 5x grössere Kaufkraft.

      Die Autobahnen in der Schweiz sind voll trotz ausgebautem ÖV. In Serbien sind sie leer trotz faktisch fehlenden ÖV.

      In der Schweiz sitzen zwar Trottel im Bundesrat. In Serbien jedoch lautstarke dreiste Lügner.

      In der offiziellen serbischen Tagesschau kommt zuerst alles Schlechte über Kosovo.

      In der Schweiz darf man Abstimmungsergebnisse am Sonntag geniessen.

      Apropos Abstimmung: In Serbien wurde das Volk fast NIE zu einem wichtigen Thema befragt. Nicht einmal „Wollen wir Krieg mit X und Y?“

  143. Darum sind gemäß BAG in der Schweiz von 10 Patienten auf der Intensivstation 9 Patienten nicht geimpft und konnten bis jetzt nur Länder mit einer hohen Impfquote (80%) die Pandemie für beendet erklären!

    Dieser Professor hat vermutlich große Freude am Tragen der Maske…….und will das auch noch möglichst lange beibehalten…….

    Antworten

  144. Was soll dieser Artikel?
    Es wurde doch nie behauptet, die Impfung schütze vor 100% vor Ansteckungen. Die Impfung hilft dem Körper die Krankheit zu bekämpfen und so schwere Verläufe zu vermindern.
    Also: Impfen hilft! Solche Artikel, die mit Einzelzitaten nur sticheln helfen nicht – im Gegenteil, sie vergiften und spalten die Gesellschaft.

    Antworten

  145. Herr Hässig, bitte Studie ausdrucken und eingeschrieben per Express dem dauerlügenden Glatzkopf im BR zuschicken, mit Bitte um umgehende persönliche Stellungnahme.

    Antworten

  146. Ob die Impfung das richtige ist oder nicht weiss wohl kaum einer der hier schreibt und liest – möge jeder frei entscheiden und nicht ständig Rechtfertigung suchen und ablegen müssen. Dass es weiterhin zu Ansteckungen kommt ist regelmässig belegt worden, stimmt – ebenso aber auch dass Geimpfte kaum schwere Verläufe haben und kaum After Covid. Diese Zahl scheint mir dann im Endeffekt ebenso spannend. Wer A sagt – muss auch B sagen.

    Antworten

  147. Ist ja logisch weil sobald viele geimpft sind die Impfgegner nach Öffnungen schreien und diese auch bekommen.

    Danach stecken sich alle Ungeimpften an wie die Weltmeister. Hohe Infektionsrate ist das Resultat.

    Fazit: Die Studie ist das Papier nicht wert.

    Antworten

  148. Keiner hat ein Recht auf Leben. Aber alle haben Recht auf Würde. Was bleiben wird, ist die Erinnerung, dass es den Menschen verboten wurde ihre Liebsten zu besuchen um beim Sterben dabeizusein, was ein würdevolles gewesen wäre.
    Oder einfache Abdankungen durchzuführen.
    Oder in würdevoller Pose uns harte Stäbchen ins Hirn zu rammen.
    Oder all die traurigen Gesichtern von Restaurantbesitzern, die vor leeren Tischen warten.
    Oder all die Liebsten, die vor Angst ihre Enkel nicht mehr umarmen.
    Oder all die Jungen, die vor Angst, völlig unnötig, zu Hause vereinsamen und sich eine ungeeignete Brühe spritzen.
    Die Menschen, die Angst manipulativ geschürt haben, zuvorderst die Medien, ich finde leider keine Worte für ihre Niederträchtigkeit.

    Antworten

  149. Der politische Narrativ ist stärker als die evidenzbasierte Wirklichkeit. Die Zertifikatspflicht ist schon längst unverhältnissmässig und deren Prüfung wird von den mittlerweilen clownesken Leitern nicht durchgeführt, was ein Verstoss gegenüber der Würde unser alle ist.
    Sie ist nicht mal rechtens, da es sehr wohl dazugehört sich zu einem Lunch zu treffen, um seinen Job gut zu machen oder sich an der Universität zu bilden. Zudem ist ein Verzicht auf diese Kampfstoffe ein rationaler Entscheid, der vergleichbar ist, sich einer politischen Minderheit anzuschliessen und für eine Vision zu kämpfen.

    Antworten

  150. Hallo, Lukas Hässig – hast du immer noch nicht verstanden, dass nicht die Zahl der Ansteckungen zählt, sondern die Zahl der Spitaleinweisungen, d.h. die Zahl der schweren Verläufe? Na prost, wenn von deinen Finanzstorys gleich viel zu halten ist, wie von deinen Covidstorys.

    Antworten

    • … die 100 Mio. in Spitalbetten und Pflegepersonal investieren und nicht Impfunwillige nötigen

  151. Zum Glück gibt es Telegram. Die Evidenz von Schäden, die auf den Kanälen gezeigt werden, lässt sich leider mit bestem Willen nicht mehr wegrechnen. Die Taskforce scheint konstant vier Monate im Rückstand und der Fokus aufs Impfen ist definitiv der falsche Weg.
    Wo keine Zahlen zuverlässig vorhanden sind, muss zwangsläufig mit Szenarien und Wahrscheinlichkeiten gerechnet werden. Mich würden die Statistiken der Taskforce brennend interessieren.
    Denn wegen diesen Berechnungen werden zigtausend Existenzen zerstört und die Zukunft der Jungen mit Schulden belastet.

    Antworten

    • Du schreibst nur Stuss!

      Es ist das Virus, nicht die Statistik, das Schutz-Massnahmen notwendig macht.

      Es ist auch das Virus weswegen wir uns alle impfen sollten. Schneller geht es nicht.

    • @Horn Ochse, was für eine unerträgliche Leichtigkeit des Seins. Bitte bleiben Sie solange Sie können im dualen Weltbild. Das freut mich für Sie!
      Wir alle haben den Virus noch nicht gesehen, nur seine Symptomatik. Diese muss akribisch erfasst, gerechnet und interpretiert werden. Ich bin mir sehr sicher, dass die Task Force und der Bundesrat als Entscheidungsgremium das macht. Ich zweifle nur an, dass die richtigen Key Indicators gewählt wurden. Denn es sieht nicht danach aus.

  152. Am Anfang der Pandemie haben die Jungen auf Freiheit verzichtet um die Schwachen zu schützen. Jetzt werden die Jungen gezwungen auf Freiheit zu verzichten, damit die Schwachen das Leben geniessen können. Oder.
    Die Jungen werden gezwungen ein Arzneimittel zu spritzen, das nicht auf Langzeitwirkung geprüft ist und ein mit der Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung eingerechnet schlechteres Nutzenverhältnis bietet.

    Antworten

    • Derzeit liegen vor allem die jungen ungeimpften auf der Intensiv und im Spital.

      Von wegen schwach.

    • @M.W.: Schöne Dolchstosslegende. Es ist genau umgekehrt: von Anfang an haben die Covidioten die Risikopatienten gezwungen, sich zu isolieren, weil sie selber partout keine Masken oder gar Massnahmen wollten…

    • @Horn Ochse, ich glaube Sie referenzieren auf einen Artikel im 20Minuten von einer Statistik von zwei Wochen im August. Bitte verlinken Sie die aktuellen Zahlen, wenn dem nicht so ist.

    • @Fran Meier, eine gute Replik, wenn auch etwas unethisch formuliert.
      Die Risikopatienten haben gezwungener Massen die nötigen Massnahmen vorweggenommen. Dafür sollte man ihnen dankbar sein.

      Die junge Generation hat aber sehr reif auf das Geschehen reagiert und sich freiwillig eingegrenzt. Man sollte ihnen den Kredit geben und nun eine Perspektive bieten. Sie haben am Geschehen nichts falsch gemacht und tragen in Zukunft die Konsequenzen.

  154. Also Lukas ist es wirklich so schwer zu verstehen? Es geht bei der Impfung nicht darum, Ansteckungen zu verhindern sondern schwere Verläufe nach einer Ansteckung zu verhindern und somit das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Wenn die Folgen einer Ansteckung nicht grösser sind als die bei einer leichten Grippe, kann uns das Virus schei**egal sein und wir können endlich zurück zum Normalzustand.

    Länder mit sehr hoher Impfquote haben tendenziell auch weniger Massnahmen -> folglich mehr Ansteckungen. Das ist jedoch nicht schlimm weil die Fälle ohne schwere Folgen verlaufen.

    Antworten

  156. Das Lügengerüst von Tigrillo-Berset, BAG und ihren Komplizen bei Blick, SRG, Tagi etc. kracht bald zusammen.

    Bei Jungen sowieso: Die Nutzen-Risiko-Abwägung spricht klar gegen die Impfung. Sprich: Das Risiko von Impfschäden (die Dunkelziffer ist enorm, da die meisten von den Impfbefürwortern unter den Ärzten gar nicht gemeldet werden) ist grösser als der behauptete Nutzen. Nun werden die Jungen zum Impfen genötigt, da die meisten kein Geld für die teuren Tests haben, wie sie die Zertifikatspflicht fordert.

    Das ist verfassungswidrig. Deshalb ist bei Versammlungen, die der politischen Meinungsbildung dienen, wie z.B. Gemeindeversammlungen, die ZERTIFIKATSPFLICHT NICHT ZULÄSSIG.

    Antworten

  157. Chattahoochee (Georgia) hat knapp 10’000+ Einwohner. Nehmen wir an satte 99% sind gemipft. Wenn sich also nur ein Ungeimpfter neu ansteckt, sind das gleich mal „10“ neue Fälle pro 100’00 Einwohner, wenn sich gar alle 100 Ungeimpften an ihrem wöchentlichen Trychler-Saubannerumzug anstecken, sind das „schockierende“ 1’000 Fälle pro 100’000 Einwohner…
    Statistiker verblüfft das nicht wirklich, Soziologen offenbar aber immer noch. Kein Wunder fliegt die Studie offenbar in Fachkreisen eher wie ein Bleiballon.
    PS: positive Korrelation ist nicht NULL Korrelation und selbst NULL lineare Korrelation impliziert nicht automatisch statistische Unabhängigkeit. Offenbar auch ein Dauerproblem bei Psychologen, Soziologen und assortierten Schwurblern.

    Antworten

  158. STOPP

    das ist die Datenbasis

    „For the 7 days preceding September 3, 2021 we computed the COVID-19 cases per 1 million people for each country as well as the percentage of population that is fully vaccinated.“

    WIE KOMMEN SIE AUF DIE IDEE AUS EINER 7 TAGE QUERSCHNITTS BETRACHTUNG EINE TREND AUSSAGE ZU MACHEN?

    NUR DIE IMPFUNG ALS KRITERIUM ZU BERÜCKSICHTIGEN, LÄSST ANDERE EINFLÜSSE AUSSEN VOR, DIE DANN DER“ IMPFUNG „ZUGERECHNET WERDEN.

    Die Schlussfolgerung führt Subramanian aus, dass Impfung notwendig sei und zusätzliche Massnahmen notwendig sind.

    Antworten

  159. Die einzige noch greifende Begründung bleibt – wer geimpft ist, dessen Krankheitsverlauf ist nicht tödlich. Fällt diese Begründung statistisch, wurde die Weltbevölkerung Opfer von Scharlatanen und/oder gezielter Spielball für ein Strategiespiel.

    Antworten

  160. Und in einem Jahr?

    Werden uns Studien darlegen, dass die Sterblichkeit unter Geimpften grösser ist als unter Ungeimpften – Mit den gewohnten Plattitüden „unerwarteterweise“, „entgegen wissenschaftlichen Prognosen“, „stärker als erwartet“.

    Bersets & Co. werden sich mit demütigem Teddybärenblick entschuldigen und Asche auf ihre Häupter streuen.

    Impfturbos werden abtauchen.

    Task Forces werden still und leise aufgelöst.

    Investoren und Pandemie-Gewinnler werden sich der satten Corona-Profite erfreuen.

    Der Normalo wird „Fürschi luege“ und möglichst schnell alles vergessen wollen.

    Massenmedien werden mit der nächsten grossen Bedrohung aufwarten.

    That’s modern life.

    Antworten

  162. Der Bundesrat wird diese Studie -rein statistisch gesehen- ignorieren und falls er doch darauf eingehet, behaupten, dass es nur ungeimpfte trifft.

    Wetten?

    Antworten

  163. Herr Hässig
    Mit Verlaub, die Schlussfolgerungen in Ihrem Bericht sind Quatsch. So wie ichs verstehe, unterstützt Subranamian Impfen als wichtige Strategie. Seine Aussage ist, dass die Impfung alleine nicht ausreicht, um Covid-19 Herr zu werden. Dass die Impfung Ansteckungen nicht verhindern kann, ist ja klar. Sie verhindert vor allem schwere Verläufe und schützt die Bevölkerung insgesamt. Möchten Sie Ihren Bericht korrigieren?

    Antworten

  165. Langsam aber sicher schwimmt die Wahrheit oben auf und wird für alle sichtbar. Noch gucken die MSN weg und suchen sich weitere Ausreden, wie „der Verlauf bei Geimpften ist milder“. Derweil fördert Alain Tigrillo die Impfapartheid und spaltet die Gesellschaft für ein fragwürdiges und gefährliches Experiment. Soeben wurde das Genmaismoratorium durch den BR verlängert, während die Gen-Spritze nun mittels Einsatzkommandos an der Haustür beworben wird. Wer kann der verlässt dieses Irrenhaus und geniesst die Gelassenheit und Freiheit in Ländern ohne diktatorische Despoten.

    Antworten

  166. Unfassbar: Pferdeentwurmungsmittel, Treichler-Propaganda, Subramanian – was kommt als nächstes: Aktenempfehlungen aufgrund von Bachblüten ?! Herr Hässig ist das, was sein Publikum dem BAG vorwirft: Unprofessionell. Geht es wirklich nur noch um Werbeeinnahmen ? Dafür gibt es einen ökonomischen Begriff: Abschöpfungsstrategie.

    Antworten

  167. Der kaukasische Gereontologieforscher Lukausus Schwurbhassikus sieht keinen Zusammenhang zwischen Sterberate und Anzahl der Todesfälle.
    Das ergab eine grossangelegte Studie im gesamten Kaukasus.

    Antworten

    • Grossbritannien zelebrierte mit dem «Freedom Day» die Aufhebung der Covid-Massnahmen bei einer Impfquote von 53,9%.

      Wir liegen, Stand 14. Oktober 2021, bereits bei bei 61,3%!

      Unsere Impfquote liegt also deutlich höher, auch wurde in der Schweiz ein ausgesprochen hochdosirertes mRNA-Vakzin verimpft.

      Ein richtiger «Hammer», ganz im Gegensatz zum angeblich «schlechten» Vektor-Vakzin von Astra-Zeneca in Grossbritannien.

      Den Keil treibt einzig die Politik, die mit ihrer «Task Force» in der Echokammer rotiert und nicht vom Trip runterkommt.

      Dabei wäre es so einfach:

      Nachdem alle ein Impfangebot erhalten haben, werden die Massnahmen aufgehoben. So das (gebrochene) Versprechen des Bundesrates.

  169. Was soll dieser Quark? Dass eine Impfung nicht vor einer Ansteckung schützt, ist doch seit 100 Jahren bekannt. Impfen hilft einen schweren Verlauf zu vermeiden. Somit sind weniger Spitalaufenthalte nötig.
    Auch die Uni Harvard kocht nur mit Wasser.

    Antworten

    • Was Sie als über hundertjährige Bekanntheit beschreiben, ist bestenfalls eine konstruierte Erzählung.

      Denn ein mittels funktionierender Schutzimpfung angelerntes Immunsystem ist so effektiv und elegant bei der Sache, dass es gar nicht erst zu einer Ansteckung kommt – es kommt nicht nur zu keinem schweren Verlauf, es kommt zu gar keinem Verlauf.

      So und nicht anders ist es seit über hundert Jahren bekannt!

      Genau dieser Umstand begründet die ungeschlagene Popularität sicherer und bewährter Impfungen gegen Bekanntes wie Polio usw.

      Es ist erstaunlich, wie beharrlich CoVid-Geimpfte das Mantra des «Das muss so sein!» erdulden und als «normal» hinnehmen, was normalerweise als klarer Produktmangel festgestellt werden würde.

      Gut, eine bereits verabreichte Impfung ist ja auch kein retourenfähiges «Produkt» – einmal intus, immer intus.

  170. Nicht erstaunlich! Und sogar adäquat Kausal!

    Wenn viele geimpft sind sind in den meisten Ländern viele oder gar alle Coronarestriktionen gefallen!

    Bei uns sei das Virus bei den 10-20 Jährigen am aktivsten, bis 16 brauchen die kein Zertifikat und dürfen überall rein!

    Bravo….

    Nun sitzt der 15 Jährige impfizierte im Restaurant wo es keine Restriktionen und damit auch keinen Schutz mehr gibt für die die nur getestet sind….

    Das das BAG ein Lügenhaufen ist, dürfte nun auch dem dümmsten noch klar geworfen sein, es war immer klar das Kinder genau so treiber der Pandemie sind, gerade Kinder die Ihre Finger überall haben…

    Mit solchen Halbpatzigen Massnahmen die einfach aus politischen Gründen einzelne privelegieren werden auch bei uns die Zahlen weiter

    Antworten

  171. Auch diese Studie wird von unseren Qualitätsmedien verschwiegen. Und es liegt nicht daran, dass die Kindersoldaten in ihren Newsroom Verrichtungsboxen kein Englisch verstehen…..

    Antworten

    • »[…]along with hand-washing, mask-wearing, and physical distancing.»

      Eine wirksame Schutzimpfung immunisiert, also braucht es kein spezifisches Händewaschen, Maskentragen und Abstandhalten mehr.

      Der Professor bleibt folglich bei seiner intendierten Aussage:

      Diese Impfung ist, mit Verlaub, Ramsch!

      Genau so Ramsch, wie jene gegen die Schweinegrippe.

      Nur gab es im 2009 schlicht nicht genügend Impfstoffe. Statt, wie von der WHO vorgesehen, die gesamte Bevölkerung durchzuimpfen, musste man sich «leider noch» mit den Risikogruppen begnügen.

      Dazu hatte man auch noch nicht die diabolische Idee des Zertifikat-Apps. Wie auch? «Smartphone» waren kaum verbreitet.

      Ebenso wenig verbreitet wie Smartphones war die Nutzung von Social Media. Die Gesellschaft hatte noch diese aus heutiger Sicht beneidenswerte Unbestechlichkeit «analoger Zeiten».

      Denn man versuchte ja schon damals, das Schreckensszenario eines grausamen Todes durch emboliebedingtes Ersticken auf der Intensivsstation aufzuziehen – es funktionierte schlicht nicht.

      Die Menschen glaubten nicht alles.

      Und «immunisiert» u.a. durch 9/11 und Lehman-Crash hatte «die Elite», von der sich die Menschen heute (vor-)führen lassen, sowieso ein krasses Glaubwürdigkeitsproblem.

      Im nächsten Frühjahr laufen die ersten Zertifikate aus. Mal sehen, wie viele Menschen noch zur Auffrischungsimpfung antraben werden – oder ob sie doch eher angetrabt werden müssen.

      Das Zertifikat jedenfalls ist gekommen um zu bleiben. Vor allem, da es am 28. November ein Ja zum eben diesen Zertifikat geben wird, statt eines überfälligen Ausstiegs aus dem Pandemie-Zirkus.

      Zu sehr hatte man weiten Teilen der Bevölkerung eine Messenger-RNA im übertragenen Sinne eingeimpft, dass die zu bekämpfenden Feinde die Ungeimpften, die Skeptiker, schlicht die «Idioten» seien. Die Folge sieht man u.a. in den hiesigen Kommentaren.

      Diese weite Teile der Bevökerung stellen eine kritische Masse, die nicht merkt, dass sie in Wahrheit Opfer des klassischen macchiavellischen «divide et impera» geworden ist.

  173. hallo…auch nichts verstanden lieber inside…
    es geht um Spitalbelegungen, dass die Intensivstationen nicht wieder voll sind mit Covid Patienten. anstecken kann sich jeder, auch ein Geimpfter, jedes Baby weiss das mittlerweile. Aber Geimpfte gehen sehr sehr selten ins Spital. Hören sie auf Lügen zu erzählen hier.

    Antworten

  174. Boah was ist denn das für eine Chaos Studie…
    Natürlich stecken sich in Ländern wo mehr Leute geimpft sind, auch mehr geimpfte wieder an. Aber Hauptsache man kann wieder mit irgendwas Medienaufmerksamkeit generieren.

    Antworten

  179. Schön, dass es Studien gibt. Es gibt sogar solche, die das Gegenteil beweisen.

    Bitte durchimpfen, so kommen wir zurück zur Normalität.

    Antworten

  180. IT-Expterten aus der mongolischen Steppe entwickeln neuen Supercomputer!
    Statt knapper Chips verwenden sie Ziegen und Schafe.
    Warum nur stellt die westlche Welt nicht alles um?

    Antworten
© 2024 Inside Paradeplatz
G