Die ON-Macher sind coole Typen. Wenn sie Roger Federer als neuen Investor vorstellen, rennen sie mit dem Tennis-Star vor laufender Kamera durch den New Yorker Central Park.
Als sie vor einem halben Jahr im Big Apple an die Börse gingen, fuhren sie nicht in der schwarzen Limousine vor, vielmehr sprinteten die Manager in den symbolträchtigen Handelsraum – auf ON-Schuhen, was sonst.
Marketing vom Feinsten. Das wirkte. Die Aktie unter dem Kürzel ONON legte einen fulminanten Start hin. Der Wert des Zürcher Sportschuh-Unternehmens schoss auf weit über 10 Milliarden hoch.
Vom Goldküsten-Garagen-KMU zum NYSE-Sport-Konzern innert eines Jahrzehnts – einzigartig.
Inzwischen ist das Korken-Knallen verhallt. Die Aktie zeigt in die andere Richtung: scharf nach unten. Seit dem Höchst hat sich ihr Kurs mehr als halbiert.
Gestern Abend kostete ein ON-Titel noch 23.55 US-Dollar. Im Vergleich zum Start an der Börse letzten September ein Minus um rund einen Drittel.
Die Probleme begannen schon bald. ON hat voll auf Vietnam gesetzt. Dort steht die ganze Produkon der Schuhe, dort hat die Zürcher Firma ihre Achillesferse.
Wegen der Pandemie gabs Verzögerungen, Ausfälle, Lieferengpässe. ON musste in einem Investorenbericht festhalten, dass grosse Verluste nicht auszuschliessen wären.
Die Risiken von Vietnam als zentraler Fabrikationsplatz könnten in der neuen, kalten Welt zusätzlich steigen.
Seine Regierung hat sich nämlich gestern bei der Abstimmung zur UNO-Resolution gegen Russland der Stimme enthalten – neben China die grosse Ausnahme unter den asiatischen Ländern.
Auf Vietnam folgten für ON die Börsenabkühlung, die Zinswende in den USA – und jetzt noch der Krieg in der Ukraine.
Der Kurs der Zürcher Firma crasht, ihre Investoren bluten, auch Federer leidet – der Super-Crack allerdings auf hohem Niveau. Gestern dann ein erstes Aufatmen seit langem: ONON erholte sich.
Um fast 8 Prozent.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Soviel Neid – kann nur in der Schweiz oder Deutschland passieren.
Die Jungs haben Vieles richtig gemacht. Und übrigens ist RF bei einer Valuation von $1Mrd rein, jetzt ist die Firma trotz eurem Geschwätz und Korrektur immer noch mit $6.8Mrd bewertet…alles klar? -
On Schuhe bald Off
-
Hehe, überteuerte Treter, schlechte Vietnam Qualität mit Schweizer Zuschlag von +40% gegenüber Europa.
-
-
Federer als CS Werbeträger und ON Aktionär ist durchaus ein geschäftstüchtiger Supersportler, der die letzten Jahre sein grosses sportliches Talent vermehrt in den Dienst pekuniärer Interessen gestellt hat.
Wie so viele andere auch. -
Dass es Roger RF ziemlich egal ist, mit welchen Schrottbuden er Geld verdient, sollte mittlerweile jedem bekannt sein. Ob Crappy Suisse oder On, egal was die Qualität der Firma ist: solange sich damit etwas verdienen lässt, steht Roger schon hin.
Naja, er hat ja auch Zeit, denn auf dem Tennisplatz steht er ja nur noch selten. Ob seine gesundheitlichen Probleme vom Tragen falscher Schuhe kommt?-
Ich habe sie auch gekauft. Unbrauchbar, die schlechtesten aller meiner Schuhen.
-
-
..zu überteuerten Preisen haben nur kurze Laufzeit. Nach kurzer Tragzeit schon nicht mehr zu gebrauchen, liegen Sie schon im Mülleimer. Billigschuh völlig überteuert!
Bald wird die kurze Modeerscheinung wieder verwelkt sein und echte, nachhaltige Gummisohlen wieder gefragt sein.
Aktie ist ein glatter Verkauf!
Finger weg noch bevor Chapter 11 Eintritt! -
@ ALDIHASS & SPIKE’S
kaufen nur bluffer !inseider kaufen einfach gaanz geile qualitätsjoggingschuhe nicht so pissige qualität !
habe im gromis traumschuhe gekauft im winterausverkauf 222 fr mit 50% rabbi.
als ich sie anzog überkamen mich unnötige lustgefühle !
ohne am senkel zu ziehen.
sie passten wie angegossen.
4 Jahre 7km/tag 10’000 km !
1 rappe/km
hab nach 1 stunde noch das letzte paar dazugekauft.
sie sind noch nagelneu.
ich jogge also 20’000 km um die halbe welt in 8 jahren !!!
kostete mich viel lächeln und inneren sauhund+ 200fr/2 paar traumlaufschuhe !
während der strandung für ein jahr auf einer insel in der südsee haben wir zusammen mal 62 kg sardinien in 26 min gefischt und mussten viel laufen wegen der scheinegrippe !und ich muss mich zwingen sie im bett auszuziehen nach 20’000 km!
seerosen duften einfach besser..wohnte nicht dieser lehman
brother mit mir im selben schönen kaff.später ruderte dann noch de röschuh zu üüs übere ?
und die nike und tinaabtörner !
rollingontheriiver…ahh*** -
Wer Turnschuhe aus Vietnam als „schweizer Produkt“ deklariert und zu schweizer Preisen auf den Markt wirft, der darf ruhig Erdung erfahren.
-
Überteuerte Schlarpen ohne Mehrwert gegenüber halb so Teuren
-
Überteuerte Schuhmarke aus Vietnam & China für Schweizer Cüpli Meanstream?
Kurz vor dem IPO des Zürcher Schuhherstellers sind die meisten Fabriken der Firma in Vietnam wegen Covid-19 geschlossen.
Veröffentlicht am 10.09.2021 – 13:58 Uhr
Als die On Holding ihren Börsengang lancierte, konzentrierten sich die Schlagzeilen auf die Bewertung der Zürcher Sportschuhe von gegen 6 Milliarden Dollar. Doch in den Unterlagen des Unternehmens war ein Detail versteckt, das für die Branche von grösserer Bedeutung ist: Die Lieferkette für Laufschuhe der Marke ist weitgehend unterbrochen, wie das Fachportal «Business of Fashion» berichtet.Fast 70 Prozent der Fabriken des Unternehmens in Vietnam – wo On zuletzt alle seine Schuhe herstellte – wurden wegen Covid-19 geschlossen, so das Unternehmen in einer Mitteilung. Aufgrund von Beschränkungen im Vorfeld der Börsennotierung lehnte On eine weitere Stellungnahme gegenüber «Business of Fashion» ab.
Quelle: https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/on-hat-ein-problem-in-vietnam
-
In diesem Moment, als Roger Federer sich bei ON einkaufte, so sehr ich Federer schätze und bewundere, war für mich klar, ich werde nie ON Schuhe kaufen. Ich bin einfach nicht bereit, einen „Federer Bonus“ auf die Schuhe zu bezahlen. Und die Preise sind ja happig gestiegen und die Qualität eher gesunken.
-
Roger wirds verkraften können, der ist vermutlich immer noch einige Mio im Plus.
-
Im Tages Anzeiger hiess es vor vielleicht 1 Jahr, man schätze seine Einnahmen bis dahin auf 1 Milliarde. Der grössere Teil davon vermutlich durch Werbeverträge. Jeder ist selbst schuld wenn er ein Gerät kauft nur weil Federer dahinter steht. Der interessiert sich gar nicht für das Gerät, sondern nur für die Werbeeinnahmen. Man wird eigentlich für dumm verkauft.
-
-
ich denke, dass die Schuhbude ON max. 2 Milliarden wert ist.
Der Produktionsstandort Vietnam passt auch bestens zu der Geiz
ist Geil Mentalität. Darum wohnt der Federer wahrscheinlich
auch in Dubai. Gut geraten von seinem Sponsor CS… Passt
doch alles ganz gut zusammen am Schluss… -
Federer zieht schon lange nicht mehr. Erstens hat man ihn als Geld-affin erkannt (man könnte ein anderes Wort gebrauchen) und zweites bringt er sportlich nichts mehr zustande. Zudem ist das Sneakerangebot riesig und ob die Gartenschlauchsohle so einmalig toll ist, scheint auch fraglich. Zudem ist bekannt geworden, das ON am billigsten Ort billigstens produziert, in Vietnam. Der Kurs verläuft also erwartungsgemäss für diese Glamourmarke.
-
Also, wenn Physiotherapeuten erklären, dass ON was auch immer Schuh ergonomisch alles andere als Gut für den Fuss sei, dann muss etwas drann sein…
Im Übrigen hört man von Käufern und Käuferinnen dieses „Schuhs“, schlechte Qualität zu deutlich überhöhtem Kaufpreis!
….tja, es entscheidet noch immer die Kaufbereitschaft, was an der Kasse bezahlt wird….
Fast täglich denke ich mir im Zug, wenn ich die riesige Baustelle seiner Villa ausserhalb Rappis vorbei fahre, irgend Jemand finanziert ihm ja auch diesen Bau, ich nicht!
-
voller Freude haben wir auch ON-Schuhe gekauft; nur dass sich nach drei Wochen die Sohlen abloesten, wohl weil die Rippenform ungleiche Belastungen auf den Klebstoff geben und die Schuhe somit auseinanderfallen – miserable Qualitaet oder Design Fehler?!
-
hättet ihr bei Amazon gekauft, hättet ihr das Zeug zurück geben können, bei voller Kaufpreiserstattung. Ohne Diskussion
-
-
War zu erwarten. Die ON Leute wollten noch ganz schnell an die Börse, vor dem erwarteten Crash. Wie zu erwarten, sprangen die Aktien, Millionenpropaganda sei Dank, kurz in die Höhe, damit die Hedgefonds und andere Spekulanten ihren Einsatz verdoppeln konnten, und auf den ON Aktien sind die üblichen Loser, denen diese Aktien ins Depot „beigemischt“ wurden sitzen geblieben. Würde nicht erstaunen, wenn die ON Leute samt Federer und Co. die Aktien auf dem Peak verkauft haben. Vor dem Börsengang wurden kritische Fragen zum Geschäftsgang abgeblockt „weil das Börsengesetz das vorschreibe“. Nach dem Börsengang, wurde so getan, als ob von den ON Leuten niemand wusste, dass die Schuhe in Vietnam produziert werden.
-
Sehen und gesehen werden es gibt viel bessere Schuhe für den halben preis.aber die einen Leuten brauchen das Prestige.
-
-
Der einzige, der am Schluss noch lächelt, ist und bleibt der Tennis-Roger. Sehr gut gemacht Herr Federer, im sportlichen wie im wirtschaftlichen Bereich! Alle(s) für einen!
-
Habe den Typen beim Superski in Parpan gesehen. Musste fast ….. wegen des Theaters, dass die Leute, einschliesslich SRF Mensch, dort um ihn machten. Auch alles medial inszeniert, mit völlig unkritischer Story im Blick und Bildchen mit den von uns Steuerzahlern finanziell grosszügig unterstützten Fahrerinnen des Swiss Ski Teams, zwecks offenbar notwendiger Auffrischung des Immages des Schweizers aus Dubai??? Keiner von denen liest offenbar IP. Wie seriös ist das, wenn man mit einer Millionenkampagne eine Hype um den Börsengang veranstaltet, davor notwendige kritische Fragen von den Medien nicht gestellt wurden (warum wohl?), und dann eben mal ein paar Milliarden von den ON Typen eingesackt werden?
-
-
„Die ON-Macher sind coole Typen“
Wären sie gerne – sind sie aber nicht, ausser Olivier Bernhard. Der Einzige, der auf dem Boden geblieben ist.
Einer der anderen Gründer labert die ganze Zeit von „being humble“, hat sich aber anscheinend gleichzeitig eine protzige Villa am Züriberg für 20M gekauft…
-
Der wahre Skandal liegt daran, das diese Schuhe in Vietnam (!!!!!) hergestellt werden. Ich trage selber diese Schuhe, und fühle mich wohl darin, kaufe Sie aber nur bei XXL wenn diese CHF 100.– kosten. Der Normalpreis ist eine absolute Frechheit. Das Roger Federer sich eingekauft hat finde ich Problematisch. Angeblich soll der sehr reiche Bierkollege daran Schuld sein. Das aber Federer auch noch im Atelier sich fotografieren lässt und den Kunden glauben macht, Er habe gewisse Modelle designed, nun, ich glaube, dann kann die Märchenstunde dann aber auch zu Ende gehen. Das gleiche hiess es bei seiner Duftlinie, wie Er und Mirko die verschiedenen Komponenten gefunden und zusammengebracht haben. Ich dachte mir schon, die bringen noch Bilder von Südfrankreich wo die Blüten von diesen 2 lieben Menschen gepflückt werden. Sehr schade, als Tennisspieler hat Er uns begeistert, seine Unterstützung für Afrika ist anerkannt, und seine Hilfe, dank seines Vaters, für den Jugendsport ist sehr gut, aber leider wissen wir sonst einfach gar nichts von Ihm. Seine Frau wurde mundtot gemacht (nach dem Vorfall in London mit Stan), seine Schwiegereltern sind nie auf dem Radar, und seine Auftritte abgeschirmt und bis ins letzte Detail geplant. Schade, das kreiert ein Vakuum, und deshalb muss ich leider die rote Karte zeigen….
-
Vielleicht einmal die QUALITÄT der doch eher im oberen Preissegment angesiedelten Schuhe unter die Lupe nehmen
-
Er sollte die Aktie an der russischen Börse kotieren! Dort geht’s bald aufwärts.
-
Vor lauter Leiden an Kniechen, Füsschen, Rücken, Zehen, Beinchen hat er auch noch vergessen seinen Rücktritt bekannt zu geben.
Gehört Alzheimer auch noch zu seinen Leiden? -
Nur Lifestyle allein genügt halt nicht… Die Qualität der Schuhe (zumindest der zwei Paar, die ich habe/hatte) überzeugt überhaupt nicht. Schneller Verschleiss trotz relativ wenig Gebrauch. Das machen andere deutlich besser. Normalerweise investiere ich nur dort bewusst, wo auch das Produkt stimmt. Und vermutlich nicht nur ich…
-
Wann präsentiert den nun On ihren tollen jahresabschluss? sollte doch längst passiert sein, oder?
Auf ihrem überhaupt nicht hypen webauftritt für investoren – nada, nichts, dafür ein investment-calculator. Hä?Sorry und so was gibt sich als „weltfirma“ – da lachen ja die CH-Hühner.
-
Minus und Minus = Plus
-
Richtig wäre:
Minus und Minus = Minus
Minus mal Minus = Plus
-
-
MIT vietnamesischen Latschen rumzulaufen, ist so was von uncool, nur die Herdenmenschen haben noch Freude, der Aktienkurs wird auch die noch in die Realitaet zurueckholen.
-
Hat jemand auf die Marke gewartet?
-
Kult-und Lifestyle Aktien fallen kursmässig nach dem ersten Hype auf das Niveau das ihnen gebührt.
Der ON-Hype wurde auch geschürt durch all die Journalisten und Moderatoren die es vorzogen medial mit gesponserten weissen ON Turnschuhen herumzulaufen um den Kult zu markieren. -Lächerlich!-
Überteuerte Schlarpen ohne Mehrwert gegenüber halb so Teuren
-
-
In 9 von 10 Fällen gibt es bei einem IPO
a) 3 kleine Gruppen von Gewinnern (die Investmentbanken, welche den Börsengang begleiten, die bisherigen Venture Capital- bzw. Private Equity-Kapitalgeber sowie das Management der zu kotierenden Firma)
b) eine Grosse Gruppe von Verlieren, nämlich diejenigen Anleger, den Titel unmittelbar nach Kotierung kaufen.
Das Motto der ersten 3 Gruppen lautet ja bekanntlich: „how to find enough suckers?“
Wer dieses Spiel nicht durchschaut und gutgläubig auf längere Sicht (d.h. für mehr als 2 oder 3Tage) investiert, wird eben über den Tisch gezogen – so ist das Leben…
-
…..und das, dass weiss auch ganz sicher Federer!
-
-
Alles nur heisse Tennisball Luft dieses On
-
….schreibt der Pensionär aus Pattaya.
-
@ IV-Loomit: Genau, heiße Luft, wie bei der Mehrheit der Schreiblinge hier.
-
-
Häme ist hier falsch am Platz. On kriegt die Kurve schon wieder. Ist ja nicht der einzige Lifestyle-Titel, der im Moment crasht. Etwas Geduld (bis der Spinner in Russland beseitigt ist) und dann geht es wieder aufwärts. Die Zyklikalität der Geschichte nennt man das. Etwas das viele sog. Finanzexperten und sonstigen Bediensteten auf unserem glorreichen Finanzplatz nicht verstanden haben und nicht verstehen – darum performt ja die Schweizer Hochfinanz ja auch so blendend…
-
@Bela: Zum Glück gibt es Leute wie dich. Deine Weisheiten sind so wertvoll, wir können glücklich sein zu wissen, dass du vielleicht morgen schon weitere Analysen abgeben wirst. Kann es kaum erwarten.
-
Ah so ist das…danke Herr Experte.
-
Quatsch. Der Spinner ist eben kein Spinner. Aber das verstehen Sie nicht. Die OnOn können ja ihre Schuhe in der Ukraine machen lassen und somit was für das ansonsten korrupte Land tun. Die Herstellung dürfte nicht teurer sein. Aber die gesellen sich zu all den anderen Investoren, die nicht in der Ukraine investiert haben, obwohl das das Land gerne hätte. Aber die Investitionen dort liegen seit Jahren weit, sehr weit hinter vielen Ländern. Warum wohl? PS: Die Oligarchen werden kein Schweizer Produkt kaufen 😉
-
Performen wird Qualität und nicht billig Schrott mit Abzockerpreisen aus Vietnam.
-
Was ein bisschen R.Federer so alles bewirkt, trotz mieser Qualität aus einem billig Lohnland gibt es trotzdem noch Käufer.
-
„Keine Bedeutung zu dem Begriff ‚zyklikalität‘ gefunden. Bitte überprüfen Sie die Schreibweise.“
http://www.fremdwort.deBela, ein Dummschwätzer…
-
-
Das Einzige was an OnOn schlau war und ist war der Börsengang in NewYork.
In der Schweiz wäre das IPO baden gegangen, weil die Investoren und die Banker die Hintergründe nur zu gut kannten. „Hände weg von diesem Bluff!“
In Amerika, mit den geilen Bankern und den hippen Alles-Käufer*Innen mit 1000plus Derivate-Fritzen und Kursmanipuleuren en Masse, konnt OnOn auf dem Wasser laufen 😜 !
Nun stehen solche Brachial-Push-ups – wie viele andere auch – kurz vor der Pleite. OnOn wird prominent dabei sein. Hopp Roger 🧸🧸🧸
-
Wen wundert das? Wer die finanzielle Geschichte und Positionierung des Unternehmens gegenüber der Konkurrenz beim IPO nur ein bisschen studiert hat, wusste das ON schon ein “dying horse” vom Anfang an war. Wie man so oft in der Schweiz irrt, genügt es nicht “cool” zu sein um einen erfolgreichen “start up” zu lancieren. Ein Minimum an Finanz, Betriebswirtschaftliche und Management Kompetenz ist unerlässlich, was bei ON offensichtlich fehlte. Auch wenn man in der Schweiz sich bemüht “start-ups” zu unterstützen fehlt es an einem günstigen unternehmisches Klima und an geeigneten “talent pool”.
-
Errata: “an einem”…etc.
-
-
Wenn man den Artikel liest, bekommt man fast das Gefühl, dass es Herrn Hässig freut, dass die Aktie Richtung Süden fährt. Aber nicht doch Herr Hässig, sind wir doch froh für jede Schweizerfirma, die Erfolg hat!
-
Hat da nicht noch Hans Geiger ein Interview gegeben und die Firma gelobt, da wussten alle Zuhörer, dass das ein Flop ist. Geiger kann einfach plaudern und findet sich gut.
-
-
Welche Schuhfirma hat schon länger überlebt. Völlig übertriebener Hype um ein Produkt, welches bestenfalls mittelmässig ist. Und das ist die Sicht eines ambitionierten Läufers, welcher den On-Schuh in den Abfallkübel geschmissen hat. Meine Prognose: In 12 Monaten ist der Kurs unter 10$.
-
Das war sonnenklar für jeden klugen Anleger, dass der Ausgabekurs zu hoch war. Die haben die neuen Aktionäre total veräppelt wie übrigens auch Sportradar fast zur gleichen Zeit. Ich war froh, wurden sie nicht in der Schweiz kotiert, die CS schadet dem Ruf unserer Börse schon seit Jahren genug.
Asmallworld ist auch so ein Schandfleck, der Wert ist noch 10 % seit dem Börsengang 2018. Viel Spass den Anlegern -
Das alleine ist aber nicht nur ein Grund, das die Aktie weiter sinken wird. On Schuhe waren ein Differenziator – vor allem die „SChnürsenkelfreie“ Schuhe – leider ohne Patent und die anderen Marken kopieren dies. Ich habe sogar meine Nike-Schuhe mit Gummi-Bändel umgerüstet. Ein weiteres Manko, das in den USA bald zum Vorschein kommen und die Anwälte an den Tisch holen wird: die Problematik mit der Gesundheit. Vermehrt beklagen Hobby-Läufer, dass ihre Achillessehne schmerzt. Einige müssen sogar operieren. Der Gang zum Class-ActionSuit Anwalt in den USA ist nur eine Frage der Zeit.
Ich hatte auch mal On Schuhe. Sie sind super bequem, aber halten nicht lange – zumindest bei mir nicht – und die Konkurrenz hat nicht geschlafen. Als Life Style Schuhe bin ich voll dabei, aber dann stimmt die Bewertung überhaupt nicht. Für das sind die Schuhe im Einkauf zu teuer (schon aufgefallen, wie viel Rabatt man in den Läden schon für diese Schuhe bekommt? Und das, obwohl „Lieferengpässe“ bestehen? Sehr komisch….)
Mein Short auf ONON ist auf alle Fälle bis jetzt sehr gut aufgegangen (leider nicht von Top to Low, sonder „nur“ von 35 auf 28 (erst Kursnotierung). Dachte, dass die IPO Banken es nicht erlauben würden, dass der Kurs unter die 24 (IPO Preis) fallen wird… eine Durchschreitung der 21.50 wird eine weitere Verkaufswelle auslösen — Richtung 12? -
Wen wunderts? Die Pantoffeln sind schlicht nichts wert!
-
Oh Nein! ON ist im Sinkflug, aber sonst keine Probleme? Federer ist so beliebt, der wird schon ein Plätzchen finden wo man ihn aufnimmt, nach der Pleite.
-
Es ist kaum anzunehmen, dass unserer nationaler Liebling, Roger Federer, unter dem Kurszerfall der ON leidet. Er hat sicher bei seiner Intelligenz die meisten Aktien ON, der er besass, verkauft. ON ist ein typisches Produkt in den letzten Ausläufern eines Börsen-Hypes. Solche
Titel verschwinden mit einem Geldsegen für die Gründer, die nicht durch effektive Wertsteigerung des Unternehmens reich werden, sondern durch die gierigen und dummen Anleger, die solche Titel bei einem Börsengang kaufen. Wenn ON nicht Konkurs macht, wird sie mit viel Glück auf sehr bescheidenem Niveau weiterexistieren. -
Bei aktuellen 23 USD ist der ON Konzern 7,29 Mrd USD wert (Marktkapitalisierung). Der faire Wert liegt max bei 2,5 Mrd USD, alles andere ist völlig überrissen und marketingtechnischer aufgeblasener Federer-Hype. Das heisst: die ON Aktie hat noch Abwärts-Potential auf 10 USD von aktuell 23 USD. Realistisch sind 8 bis max 10 USD/ Aktie, sobald die Federer Luft ganz raus ist. Nach wie vor bleibt beim joggen Hundescheisse in den Querrillen stecken, da kannst Du die Schuhe wegschmeissen, oder am Waschbecken mit einem Schlauch/ alter Zahnbürste ausspülen. Auch das Design kommt niemals an einen Nike Air Jordan ran- Jordans werden mit Überpreis gehandelt – DAS ist echter Hype.
-
und was ist mit spuhler stadler rail ? wer aktien nicht hat wenn sie fallen, hat sie auch nicht wenn sie steigen….
-
Die Stadler Aktien steigen noch lange nicht.
-
Ich bin ein Anfänger und habe in meine erste Aktie investiert und das war jetzt Stadler rail. Ich habe die genommen da ich diese als Panik verkäufe eingeschätzt habe da er eine grosse Produktionsstätte in Weissrussland hat. Sonst habe ich nur von Grossauftröge und zufriedene Kunde gelesen, auch den Rechtsstreit mit Österreich haben Sie beigelegt. Bin wirklich ein Anfänger und würde gern Eure Meinung hören oder mich des besseren belehren.
-
-
Ein qualitativ minderwertiger Schuh ist ein qualitativ minderwertiger Schuh. Und „Made in Vietnam“ ist „Made in Vietnam“. Roger Federer hin oder her.
-
Das war ja evident, dass so ein Schrottschuh Schiffbruch erleidet,
Hauptsache beim Börsengang wurde Kasse gemacht, alles Schall & Rauch, die anderen können nun in die Röhre kucken und die Verlust addieren bis zum Crash. -
War nicht anders zu erwarten. Zuviel Hype um die Walzen, trotz bedenklicher Produktion und zweifelhafter Qualität. Reicht halt nicht, die Schuhe dem Servicepersonal in Restaurants und Geschäften zu verschenken.
-
… und hier das Wichtigste: erstaunlich rasch sind die Schuhe durch. Lausige Qualität versteckt sich hinter guter Marketingleistung.
-
Der Hype um ON ist längst vorbei und die Anleger haben das gemerkt. Es war eine schöne Marketingaktion mit Federer aber jeder, ich gehöre dazu, der diese Schuhe gekauft hat hat gemerkt, dass sie billig hergestellt wurden und nicht lange halten. In diesen Titel zu investieren bedeutet, Geld verbrennen, denn die Karriere von Federer ist sowieso am Ende, nur er selber hat es noch nicht gemerkt.
-
Made in Vietnam, nein danke, schlechte Qualität zu überrissenen Abzockerpreisen.
-
Sepmber: neuer Monat!
-
Die Börsenbewertung für eine Firma, die vor dem Einstieg des Jorge Lehman Clans praktisch Pleite war, die Gründer und das Management durften nur gerade etwa 18% des Unternehmens behalten, ist immer noch zu hoch. Die Lancierung von ON war eine unternehmerische Meisterleistung. Investoren die nach dem IPO an der Börse einstiegen haben nur noch die Wahl, wann ihren Verlust zu begrenzen.
-
Schlechte Qualität, riesige Überheblichkeit und massloser Hype … eine explosive Mischung! Der in sich zusammenfallende Aktienkurs ist nur das logische Resultat!
-
Wuerde mir nie einfallen, einen ON Schuh zu kaufen. Schon wieder total uncool und buenzlig.
-
Gaga-On-Schuhe und Despoten- und Drogenhandelkunden bei Credit Suisse. Wen kümmerts, am wenigsten Federer. Swissness ohne Moral, zeigt ja vorbildlich die SVP und FDP.
-
swissness ist halt schon lange vorbei.
sieht man ja auch bei anderen aktienstarts.
„patrioten“ die auch nur mit wasser kochen.
aufgewärmten kaffee kriegt man heute nicht
mehr los, schon gar nicht überzahlt.
Kult-und Lifestyle Aktien fallen kursmässig nach dem ersten Hype auf das Niveau das ihnen gebührt. Der ON-Hype wurde auch geschürt…
In 9 von 10 Fällen gibt es bei einem IPO a) 3 kleine Gruppen von Gewinnern (die Investmentbanken, welche den…
Alles nur heisse Tennisball Luft dieses On