Swiss Assessment ist ein Schweizer Berufsverband für Unternehmen, die sogenannte Assessments durchführen.
Beispielsweise bei der Besetzung von Führungspositionen.
Doch hinter den Kulissen soll es gewaltig rumpeln. Insider berichten von Unmut und erheben Vorwürfe der Vetternwirtschaft.
Der Stein des Anstosses liegt in der Zweiklassen-Gesellschaft bei Swiss Assessment.

Auf der einen Seite stehen die zertifizierten „Expert Members“, auf der anderen die nicht zertifizierten „Basic Members“.
Beide bezahlen Mitgliederbeiträge.
Doch wenn es um die öffentliche Werbung geht, stehen offenbar vor allem die Zertifizierten im Rampenlicht.
Die anderen schauen in die Röhre.
Brisant ist die Zusammensetzung des Vorstands. Dieser soll mit einer Ausnahme aus Vertretern zertifizierter Anbieter bestehen.
Da stellt sich unweigerlich die Frage: Wer entscheidet hier eigentlich über wessen Interessen?
Der Verband würde mit Vorliebe für zertifizierte Anbieter werben, geht um. Die Mitglieder ohne Zertifikat fühlen sich dadurch vom eigenen Verband benachteiligt.
Der Vorstand verteidigt sein Vorgehen und verweist auf die Statuten.
Zertifizierte Mitglieder würden jährlich 1’000 Franken zusätzlich für die Öffentlichkeitsarbeit des Qualitätslabels bezahlen.
Die Marketingbudgets seien von der Vereinsversammlung genehmigt worden, zuletzt im Juni 2026.
Alles ordentlich beschlossen, lautet die Botschaft.
Fliessen tatsächlich ausschliesslich diese Zusatzbeiträge in die Werbung, oder zahlen auch die übrigen Mitglieder mit?
Dazu macht der Vorstand keine eindeutigen Angaben. Auch zu möglichen Interessenkonflikten und Beschwerden von Mitgliedern äussert er sich nicht konkret.
Die Vorwürfe seien zu wenig präzise, um einzelne Sachverhalte beurteilen zu können.
Eines zeigt der Streit bereits: Bei den Profis für Menschenkenntnis hängt der Haussegen offenbar schief.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wo ist das Problem?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Assessments sind der Tatbeweis, dass die bestehende Führung keinen Entscheid selber fällen will oder kann.
Anstelle teure Assessments: Aus allen Bewerbungen die besten 2 oder 3 aussuchen, und dann per Los entscheiden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wo genau ist das Problem?
Es gibt also Mitglieder, die weniger bezahlen und sich nicht zertifizieren lassen. Und die kriegen weniger Leistung und haben weniger zu sagen.
Warum lassen die sich nicht einfach zertifizieren?
Scheint mir völlig normal.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Prüfer!😬