Ex-Zünfter zu 34 Monaten Gefängnis verurteilt

Gestern Nachmittag, in einem Seitentrakt des Bezirksgerichts Zürich: Der Richter bittet die zwei Angeklagten zur Urteilsverkündung aufzustehen.

Dann kommts happig für den einen. Ein Ex-Zunftmeister von Wollishofen muss 10 Monate im Gefängnis absitzen – minus 5 Tage, die er schon in U-Haft verbracht hatte.

Der Andere wird komplett freigesprochen.

Der Verurteilte, in weissem Hemd, beigen Hosen und Sneakers, ein sportlicher Mittfünfziger, nimmt das Verdikt reglos entgegen. Er hat 10 Tage Zeit, Einsprache dagegen zu erheben.

Mit dem Schuldspruch kommt eine über achtjährige Ermittlung gegen den Chef einer Pionierin in der Datenübertragung zu einem vorläufigen Ende.

Der Mann, ein Ingenieur mit einem ETH-Abschluss in der Tasche, war in die Fussstapfen seines Vaters getreten. Der blieb aber im VR an Bord des Familien-KMUs mit Sitz in Zürich-Wiedikon.

Beide Patrons waren bestens vernetzt in der honorigen Zürcher Gesellschaft. In der Zunft Wollishofen war der Verurteilte eine Zeitlang Zunftmeister.

Geschäftlich begann die Lage bereits 2011 zu kippen. Spätestens 2012 war das KMU mit seinen 150 Mitarbeitern am Ende.

Doch Vater und Sohn wollten das nicht akzeptieren. Sie nutzten Millionen-Kredite von der UBS und einem bekannten Mann aus der Zürcher Finanzszene, um weitermachen zu können.

Dabei liessen sie es sich selbst gut gehen. Der Filius hatte ein Boesch-Boot auf dem Zürichsee, fuhr schnittige Autos.

Als die Sache längst aus dem Ruder gelaufen war, nutzte er eine letzte Geldinfusion eines frischen Investors zum Teil für sein eigenes Haus.

Der Richter sah kaum Spielraum, um dem Angeklagten entgegenzukommen. Dieser habe sich im ganzen Verfahren uneinsichtig gezeigt.

Er und seine zwei Richterkolleginnen verurteilten ihn wegen mehrfacher Veruntreuung, teilweise qualifizierter ungetreuer Geschäftsbesorgung, mehrfacher Gläubigerschädigung und Urkundenfälschung.

In wenigen Teilen wurde der Mann freigesprochen. Am Ende blieben 34 Monate Gefängnis, davon werden ihm 2 Jahre, also 24 Monate, auf Bewährung erlassen.

Sein Vater, 92, erschien nicht zur gestrigen Urteilsverkündung, auch für den Prozess im Vorfeld war er dispensiert. Auch er wurde verurteilt, und zwar mit einer bedingten Geldstrafe. Er habe vom Treiben seines Sohns, dem CEO, gewusst.

Für diesen ist die Strafe happig. Er kann aufgrund einer Grundbuchsperre sein Haus nicht verkaufen und muss dem Staat einen „widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil“ von 750’000 Franken bezahlen.

Die UBS hat sich als Privatklägerin konstituiert. Sie muss ihrem Geld hinterherrennen. Es geht um eine tiefe, siebenstellige Summe. Der Rahmenkreditvertrag hatte sich sogar auf eine zweistellige Millionenhöhe belaufen.

Der Unternehmer hatte hinter dem Rücken der UBS als seiner Hausbank mit der deutschen Commerzbank eine Abmachung getroffen.

Seine Kunden zahlten das Geld auf das neu eröffnete Commerzbank-Konto ein statt wie mit der UBS vereinbart auf jenes der alten Bank.

So konnte der Verurteilte die Amortisationsabmachung für den hohen Kredit umschiffen.

Stark betroffen waren die Ex-Mitarbeitern. Sie erhalten nur den Pflichtteil ihrer Vorsorgegelder. Den überobligatorischen haben sie verloren.

Der Verurteilte hatte 2017, als dieses Medium über den Fall berichtete, den hier schreibenden Journalisten am Zürcher Handelsgericht mit einer superprovisorischen Klage bedrängt.

Darauf musste IP den Artikel auf Anweisung des Gerichts sofort löschen. Der Staatsanwalt, der jetzt gewonnen hat, ist der gleiche wie im Fall Vincenz: Marc Jean-Richard-dit-Bressel.