“ON ist ein toller Schuh”

Lukas Hässig 32 32 Kommentare 4.064

Aber die Aktie kaufe er nicht, sagt Hans Geiger. Denn ihr Kurs würde wie so oft nach IPOs rasch sinken. Die ON-Gründer wüssten schon, warum sie gerade jetzt ihre Anteile auf den Markt brächten.

Kommentare

Kommentieren

Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  2. ON wird ein Reinfall sein, die Qualität der Schuhe ist miserabel da nützt auch Federer nichts. Eine Schweizer Firma, die…

    Lesen

  1. Es ist ein offenes Geheimnis, dass On-Schuhe beim Gehen wie Gummienten quietschen. Und dies nicht nur im Regen, sondern auch bei trockener Witterung. Man hört On-Jünger schon von weitem, denn es bleibt ihnen nichts anderes übrig: Der Kundendienst winkt nämlich ab, beschuldigt den Konsumenten, und beruft sich auf das “Qualitätslabel” – lächerlich.

    Antworten

  2. Weiss nicht, was all die negativen Kommentare sollen. Einen Schuh designen und dann für 5 Milliarden raushauen, das ist für mich eine reife Leistung – chapeau! Besser als die Masken Boys! Schwingt da eventuell ein bisschen eidgenössischer Neid mit?

    Antworten

  3. Es ist immer schön wenn man Birnen und Äpfel vergleicht. Der angebliche Laufschu ist eher ein Freizeitschuh oder wirklich nur für gute und geübte barfuss Läufer. Das wäre einem im Fachhadel sicher erklärt worden. Aber man kauft ja etwas weil es einfach alle haben. Beim zweiten Modell mit Laufanalyse hats mit der Beratung ja geklappt. Warum nicht von Anfang an so?

    Antworten

  4. Riskante Äusserung des Pysios. Wie wurde sie beraten? Wie ist ihr Laufstiel und wie ihre Fussstellung?
    Hat für sie ein ungeeigneten Schuh gekauft.

    Antworten

  5. Guten Tag Herr Hässig und Herr Geiger,

    Ein paar Gedanken zu diesem Interview. Aus meiner Sicht ist On ein Paradebeispiel, was in der heutigen Zeit alles schief läuft.

    In Vietnam und vermutlich auch in China zusammengeklebtes Schuhwerk an dem das Leid von Arbeitssklaven haftet. Wir wissen nichts Besseres als ein paar Monate lang darauf herumzutrampeln und sie dann wegzuwerfen. Nur wenige sehen das moralische Dilemma mit diesen Schuhen, stolz führt sie Herr Geiger auch noch der Öffentlichkeit vor. Das gilt nicht nur für On, sondern für alle Schuhe, die auf diese Weise auf den Markt gekotzt werden.

    Sobald sie durchgetreten sind, müssen neue Schuhe her. Genau hier liegt ja der Vorteil für die Shareholdersekte. Für wenig Geld billigst in Asien zusammenkleben lassen und für 210-260 Franken mit beschränkter Lebensdauer unter dem grellen Lichte einer von der Gier mutierten Tennis-Pasta-Schokolade-Banken-Werbe-Ikone verscherbeln. Gleichzeitig grüsst die grenzdebile Ungleichheit. Geld, Geld und Geld, dass sich in Autos, Macht, gekaufte Stimmen von korrupten Politikern, einem dualen Rechtssystem, Sex, Villen am See und Yachten übersetzt.

    Herr Geiger in aller Deutlichkeit, sie sind eine willfährige Wirtschaftshure. Zudem sie ihren Teil zur heutigen Krise beigetragen haben dürften. Wie viele Ausbeuter oder gierige, kapitalistische Soziopathen haben sie ausgebildet und auf die Menschheit losgelassen? Anstatt sie auf Treibhausgase und Erderwärmung zu trimmen oder ihnen beizubringen wie viele Kilogramm CO2 jeder verdiente Franken in der Globalisierung freisetzt? Sie sollten reflektieren, was sie getan haben. Wir wissen seit Jahrzehnten, dass der Klimawandel und die Ungleichheit problematisch sind, trotzdem wirft das Bildungssystem jedes Jahr tausende gehirngewaschener, gieriger Soziopathen als Entourage der Geldsäcke auf den Markt.

    Jetzt steht die Ungleichheit jedem Wandel im Weg. Wie wollen sie Mehrheiten im Klimaschutz erreichen, wenn in den jeweiligen Schichten über mir Menschen mir Booten, Autos, oder Helikopter die Umwelt verpesten? Sollen doch die Anderen…

    Ich sage, lasst diese Schuhkünstler das Leid der Arbeitssklaven in Vietnam und China spüren. Lasst sie das Leid der Klimakatastrophe spüren, diese wird durch die Globalisierung verstärkt, weil jeder Schuh und die Rohstoffe 2-3 mal um den Globus geschippert werden muss, nur damit das meiste Geld an ein paar wenigen Gierhälsen kleben bleibt. Lasst uns bei On einen allerersten Anfang machen. Das muss in aller Deutlichkeit geschrieben werden.

    Wir müssen uns an das Wichtigste erinnern, wir sind alles Menschen und wir gehören alle zur selben Spezies. Hätte die Geschichte andere Wege genommen, würden wir jetzt unter dem schlimmsten Bedingungen die Schuhe für Asien zusammenkleben. Wenn China die Gefahren der Kolonialisierung früher erkannt hätte, dann hätte die Geschichte im 19. Jahrhundert andere Wege genommen. Stichwort Opiumkriege. Aber die Chinesen hatten damals ein Elitenproblem, so wie wir heute. Eliten, welche die Krise weder erkennen noch verstehen und das Business as usual Szenario verfolgen.

    Ziemlich sicher wissen wir es bald. Die chinesischen Imperialisten sind über die Seidenstrasse auf dem grossen Sprung zu uns. Sie haben die Unterdrückung, modernste Waffen, die Gier, das Geld unserer Eliten, digitale Diktatoren, die Ausbeutung und autokratische Strukturen im Gepäck. Diese pseudo-kommunistischen Neofeudalisten stülpen sich das marxistische Kondom über, bevor sie die ausgebeuteten Arbeiterhuren vergewaltigen. Marx würde sich im Grabe drehen. Wollte er doch die Arbeiter von der Gier und der Ausbeutung der Kapitalisten und der durch den kapitalistischen Organismus treibhausmässig freigesetzten Korruption befreien.

    Nehmen wir unsere korrupte Bande in unseren Regierungen in die Pflicht, die Chinesen zu fragen, was ihre Agenda in Europa ist und je nach Antwort, Europa für China dicht zu machen. Wir laufen blauäugig in eine Katastrophe. Aus meiner Sicht ist es klar, was die Chinesen wollen, sie wollen nicht nur die wenigen $ an den HK, sondern grosse Teile der anderen Seite des Kuchens, der unsere Geldsäcke pervers reich machte. Sie wollen am grösseren Stück des Kuchens wachsen. Zudem sie mit Russland eine Front gegen die USA bilden, wenn sie sich in Afrika und vor allem in Europa stationieren. Europa wäre verloren und die politische Agenda würde fortab von Russland und China bestimmt. Amerika würde isoliert vom Thron als führende Wirtschafts- und Weltmacht gestossen, damit wäre auch das kapitalistische Experiment gescheitert. Amerikas Atomwaffen wären bedeutungslos und reiner Selbstzweck.

    An die Stelle der heutigen Korruption und Kleptokratie einer beschissenen Geldelite, die mehr als 50% besitzt, träte eine neofeudalistische, marxistisch-illusionistische Dystopie in der 1-2% schlichtweg ALLES besässen. Analog China, wer schön mitspielt bekommt ein Häuschen in einem Meer von Häuschen. Wer nicht mitspielt, stirbt in einer der Fabriken oder in Lagern, Stalin lässt grüssen.

    Juso startet gerade eine Initiative um die Kleptokratie in unserem Land endlich abzuschwächen. Die Polemik ist gewaltig und sieht da, da gibt es wieder mehr schwachköpfige Wahnsinnige aus dem Volk, die diese Initiative ablehnen. Hier zeigt sich wieder einmal die grenzenlose Dummheit hier in diesem Lande. Sie glauben an sprechende und von Wundern labernde Gebüsche, sich teilende Tümpel und vom guten Kapitalismus, in dem die Geldsäcke ihr Geld mit ihnen teilen. Verdammte Idioten werden Teil einer Sekte ohne jegliche Mitgliedschaft, diese Sekte scheisst auf den Rest der Menschheit. Ja dann sollen sie gehen, wie SVP Maurer uns klar machen will. Anderswo zahlen sie ihre Steuern. Es wird uns absolut nichts schaden den Gürtel enger zu schnallen, weniger Überfluss wird auch die Gesundheitskosten endlich senken. Die gesamte restliche Menschheit hat verstanden, dass wir ein Problem mit den Geldsäcken haben und will sie einheitlich besteuern.

    Herr Maurer, das Problem ist, dass diese Geldsäcke überhaupt erst so viel von allem besitzen. Das Problem ist, dass sie das viele Geld horten, anstatt es wieder den Kreislauf zu kippen. Das läuft hier falsch. Proportional zahlen sie zudem kaum Steuern, schauen sie sich die Yachten, die Villen, die Flugzeuge, die Fahrzeugsammlungen und die Helikopter an. Sehen sie nicht, was hier aus dem Ruder läuft?

    Marx war nie aktueller als im 2. Fünftel des 21. Jahrhunderts und China hat absolut nichts mit der marxistischen Lehre zu tun. Ich empfehle ganz dringend den Erzählungen von Marx zuzuhören und aufzuhören, das chinesische Monster auf den Weg zu uns auch noch mit Energie zu versorgen. Nur damit sich ein paar Milliardäre ein grenzdebiles Lebensmodell leisten können. Genau, die 1% der Geldsäcke und China sind tief verwurzelt, ohne das Eine gäbe es das Andere nicht. Wir die 99% werden den Preis für die Dummheit und der Gier unserer Eliten bezahlen. Wir müssen den Menschen in China die Augen öffnen, warum sie ihre Regierung nicht einfach hinnehmen dürfen und ihnen wie Leuchttürme den Pfad zur Selbstbestimmung beleuchten. Nur so, durch eine echte Arbeiterbewegung, liesse sich China noch aufhalten.

    Wir müssen jetzt ganz dringend die Produktion nach Europa zurückholen und uns wieder auf die eigenen Beine stellen – auch militärisch. Wir müssen uns von Amerika, China und Russland unabhängig machen. Trump hat uns klar gemacht, wir haben keine Freunde und wir dienen schlussendlich nur anderen Interessen. Europa muss ein Kontinent der Nachhaltigkeit werden, wir müssen erstmals in unserer bewegten Geschichte, unter dem Banner Europas und nicht des Euros, alle zu Europäern werden. Wir müssen raus aus dieser Konsumdystopie. Erste Schritte wurden gemacht, weitere müssen folgen, aber der Weg dahin ist steil und steinig und die Dummheit ist allgegenwärtig.

    Es ist zu spät, um Pessimist zu sein. Yann Arthus-Bertrand / Home

    Niemand

    Antworten

    • Wer “Wirtschaftshure” austeilt, sollte dies vielleicht mit seinem richtigen Namen tun. Und er sollte barfuss gehen.

  7. Ob ON ein “toller Schuh” ist, weiss ich nicht. Man hört von Qualitätsproblemen. Ausserdem scheint er Design-mässig eher auf der konventionellen Seite zu sein, da gibt es originelleres. Mit Sicherheit aber ist die Marge gigantisch, denn produziert wird am billigst möglichen Ort, in Vietnam. Die NGO Public Eye, früher Erklärung von Bern, sollte da mal ein Auge drauf werfen. Wie steht es mit der Ethik dieses Geschäfts ?

    Antworten

  8. Gemäss Kassenstutz Test ist dieser Turnschuh von bemerkenswert schlechter Qualität. Denke die sollten mal bei Aldi oder Lidl in die Nachhilfe gehen. Dort gibt’s für CHF 15.00 den qualitativ hochwertigeren Turnschuh.

    Das der Schuh wie alle anderen Turnschuhe auch in Asien, in dem Fall Vietnam, hergestellt wird stellt sich mir die Frage wieso dieser Turnschuh überhaupt das Label «Swiss Made» führen darf? Solche zugelassene Verarschung verhunzen und zerstören das Label «Swiss Made».

    Antworten

  9. Es schaut darnach aus, dass diesmal der Roger sich gänzlich verrechnet

    Kaffeemaschinen , Teigwaren und Uhren sind 10 tausend mal sichere Produkte und Weltmarktführer bestenfalls.

    Bei ON hat er sich, aus welchen Kurzschlüssen auch immer, den falschen Finger verbunden!

    Der Sunny Boy hat sich im späten Tennis-Leben einen kolossalen
    „Schnitzer“ geleistet.

    Die Pleite wird an ihm hängen bleiben …….

    Antworten

  11. Nie und nimmer ist dieses Unternehmen 7 Milliarden Dollar wert. Die Produkte sind nicht ausgereift, die Konkurrenz ist besser. Ein völliger Over-Hype wo man mit Shorten viel Geld machen kann.

    Antworten

  12. ON = top marketing und innovatives design

    Bedauerlicherweise aber auch

    ON = misserable Qualität und schlechter Kundendienst. Und das HR darf nur die billigsten BewerberInnen einstellen. Keine Leute mit Lohnforderungen. Das gibt halt auch entsprechendes Personal. Und in den Produktionsstätten möglichst alles einsparen. Wirklich schade. Margen gäbe es genug um bessere Qualität einzukaufen

    Antworten

  16. Besitzt Herr Geiger einen solchen Schuh, hat er so einen schon mal getragen ? Oder erzählt er solch rühmende Märchen, weil er dafür auch wieder Geld bekommt ?…weil er scheinbar mit diesen Aktien nichts verdienen kann…..

    Antworten

    • Der plaudert endlos zu jedem aber es lässt sich nichts überprüfen. Heute hat er 2 verschiedene Schuhe angezogen und erst bei Ausziehen gemerkt.

  18. ON ist win qualitativ miserabler Schuh. Einmal und nie wieder. Ich würde die Aktie nie kaufen – sie hat nur Abwärtspotenzial.

    Antworten

  19. Der billigste China-Schrott, den ich je hatte und der mieseste Kundenservice noch dazu!

    Beim On Running Cloudventure Waterproof hat sich nach wenigen Läufen die Sohle „aufgelöst“, die Decksohle aus Hartplastik ist zusehends abgerubbelt wie billiger Radiergummi. Der sogenannte „Kundenservice“ erklärte mir dann, es läge eindeutig an meinem „Laufstil“ und der Tatsache, dass ich die Schuhe nicht im vorgesehen „Terrain“ einsetze, für Asphalt und Waldwege mit Steinen oder Gebirgswege mit Schotter sei die Profilsohle nicht geeignet … ja Hallo??? Wo leben wir denn?

    NIE WIEDER ON!!!!

    Antworten

    • Genau gleich wie bei mir – unglaublich, meine Sohlen waren nach einer kleinen Tour (3 Stunden) auf einem Kies- Gebirgswegweg im Schächental bereits vollständig abgenutzt und die Sohle löste sich – der Kundendienst meinte dann der Cloudrock sei nicht zum wandern in den Bergen gedacht – warum trägt Sie dann der Roger zum wandern wenn er den Alpstein besucht???? Riesenfake!

  21. Mann kann Schuhe auch in Europa herstellen und muss diese nicht um die halbe Welt karren, nachdem diese gottweisswo mit giftigen Klebern von Kindern zusammengepappt wurden.

    Es gibt auch alteingesessene deutsche Firmen wie addidas oder Puma die bei aus Herzogenaurach bei Nürnberg sind.

    Antworten

  22. Stimmt, ON ist ein toller Schuh für einen Rentner. Die Schuhe sind absolut nicht widerstandsfähig. Wer etwas braucht, das etwas aushält sollte definitiv nicht on kaufen.

    Antworten

  23. Nicht einmal von Aktien hat der Geiger eine Ahnung. So ein Blödsinn eines angeblich Gescheiten ist zum Erbrechen. Die Firma wird keinen grossen Erfolg haben. Gibt es einen erklärbaren Grund, Geiger wöchentlich solchen Stuss zu posaunen?

    Antworten

  25. Hans Geiger!

    Spitze 🤦🏻‍♂️

    Ehrlich, lieber LH? Warum tust du dir das mit den Ansichten eines im Altertum lebenden, sich selbst bezeichnenden Gelehrten, Herren auf dieser Plattform an?

    Es pass einfach nicht mehr!

    Frag andere? Frag Prof Janssen, ebenfalls immer kontrovers, aber auf der Höhe der Zeit….genau dies fehlt Geiger absolut!

    Antworten

  26. Mit meinem On hab ich nach ca. 1h bei normalem Gehen Fussschmerzen. Wenn ich die USD 16 Puma aus China (Alibaba) anziehe, ohne Polsterung, ohne richtige Fussbetteinlage/-form, kann ich 10h gehen und keine Beschwerden.

    Antworten

    • ON wird ein Reinfall sein, die Qualität der Schuhe ist miserabel da nützt auch Federer nichts. Eine Schweizer Firma, die sich in der USA kotieren lässt, ist eh nicht ganz auf dem Damm.

© 2023 Inside Paradeplatz
G