Raoul Weils Verhaftung: Alles inszeniert?

Raoul Weils Verhaftung vor Wochenfrist in Bologna könnte inszeniert gewesen sein. Weils US-Anwälte standen vor wenigen Wochen in intensivem Kontakt mit der US-Justiz.

Es ging um die Konditionen, wie Raoul Weil, bis 2008 die Nummer 3 der Grossbank UBS und seither angeklagt, mit den USA ins Reine kommen könnte.

Der Deal, den Amerika Anfang 2009 der UBS offeriert hatte, half Weil nichts. Der Höchstrangige unter den vielen Angeklagten auf Schweizer Seite blieb ein international gesuchter Verbrecher.

Nun mehren sich die Zeichen, dass Weil mit Hilfe seiner Anwälte intensiv eine Lösung für sich angestrebt hatte. Diese umfasst zwingend ein Geständnis auf US-Boden.

In der Basler Zeitung und weiteren Medien wurde letzte Woche nach der überraschenden Verhaftung von Weil in einem Luxushotel in Bologna in den frühen Morgenstunden des 19. Oktobers über eine inszenierte Verhaftung spekuliert.

Weil diese Variante zu abenteuerlich klang, wurde die Spur nicht weiterverfolgt.

Doch genau das könnte das Kalkül sein. Würde sich Weil freiwillig den USA stellen und dort Aussagen aus seiner Zeit als hochrangiger UBS-Chef machen, dann würde er möglicherweise in Clinch mit Schweizer Gesetzen geraten.

Zudem wäre sein Image am Boden. Statt Mitleid, wie es derzeit angesichts der Auslieferungshaft in einem italienischen Gefängnis der Fall ist, würden dem Banker Wut und Missgunst entgegenschlagen.

Das zeigte eindrücklich der Gang der Wegelin-Banker nach Übersee. Sie wurden von höchsten helvetischen Politikern als Nestbeschmutzer und Verräter beschimpft.

Weils Verhaftung in Bologna ist bei näherer Betrachtung eigenartig. Das fängt beim Ort an. Warum Bologna? Eine Italien-Kulturreise führt eher nach Rom, Florenz oder Venedig.

Dann gewichtiger die Frage, warum Weil gerade jetzt reiste.

Hier kommen die Aussagen eines Insiders des Zürcher Finanzplatzes ins Spiel. Er bezieht sich auf zwei Gespräche, von denen er Kenntnis erhalten habe.

Diese hätten sich zwischen Ex-UBS-Kollegen und Raoul Weil abgespielt, und zwar vor rund 4 Wochen.

Damals, so die Quelle mit Bezug auf die Unterhaltungen mit den beiden Vertrauensleuten, habe Weil unter keinen Umständen reisen wollen.

Beide Gesprächspartner hätten Weil von sich aus aufgefordert, einen gemeinsamen Abstecher ins Ausland zu machen, sagt die Quelle. Beide Male habe Weil abgelehnt.

Zuvor soll Weil trotz US-Haftbefehl wiederholt ins Ausland gereist sein, hiess es in mehreren Medienberichten. Die Aussage wird von verschiedenen Ex-Kollegen von Weil gestützt.

In den beiden Gesprächen vor Monatsfrist habe Weil bemerkenswerte Aussagen gemacht, sagt die Quelle.

Seine Anwälte stünden kurz vor einer Lösung mit dem Department of Justice (DOJ) von Amerika, weshalb ein Trip ins Ausland derzeit nicht gescheit wäre.

Dabei hätte es sich in einem Fall lediglich um einen Katzensprung von Basel ins benachbarte Deutschland respektive Elsass zu einem Nachtessen in einem Restaurant gedreht.

Doch offenbart war Weil damals nicht einmal dazu bereit; obwohl das Risiko, verhaftet zu werden, äusserst gering gewesen wäre.

Unter Schengen gibt es kaum mehr Grenzkontrollen zwischen Basel, Deutschland und Frankreich, und ein Essen führt nicht wie bei einer Hotelübernachtung zu einer Offenlegung der eigenen Identität.

Raoul Weil, so sagen Vertraute über den Ex-UBS-Spitzenmann, sei ein überlegter Typ. Riskantes Verhalten oder Überheblichkeit würden nicht zu ihm passen.

Als UBS-Manager sei Weil ein strategischer Kapitän gewesen, immer dezent, aus dem Hintergrund operierend, kein Macho-Typ, sondern ein intellektueller, ruhiger Chefbanker.

Nach Weils Verhaftung im Hotel in Bologna hiess es rasch, der Ex-UBS-Mann sei einer neuen Online-Meldepflicht im Nachbarland zum Opfer gefallen.

Die Meldung wurde in vielen Medien kolportiert. Es entstand der Eindruck, dass die Verhaftung reiner Zufall und einfach Pech gewesen sei.

Hätten Weil und seine US-Anwälte einen Plan, wie sie mit den Behörden zusammenarbeiten wollten, dann würden sie genau diesen Eindruck erwecken wollen.

Ins Bild passt, dass Weils heutige Schweizer Firma, die Reuss Gruppe, betont, dass Weil die Auslieferung in die USA bekämpfen würde. Bologna ist echt – so die Message.

Falls Weil wirklich ein intelligenter Typ ist, dann könnte ihm zugetraut werden, dass er eine weitreichende Kooperation mit den USA clever aufgleisen würde.

Der arme Weil, der in den Klauen der bösen USA hängen bleibt, die ihm dann keine andere Wahl mehr lassen, als auszupacken. Für die anstehenden Befragungen wäre dieses Image von Vorteil.

Die Alternative wäre der Weg von Martin Lack, ein Ex-Kollege von Weil aus UBS-Zeiten, der sich fast zur gleichen Zeit in ein neues Verhältnis mit den US-Justizbehörden brachte.

Lack ging Mitte Oktober freiwillig nach Florida und stellte sich dort einem Haftrichter. Ende November beginnt sein Prozess.

Die zeitliche Koinzidenz von Lacks Reise über den grossen Teich und Raoul Weils Verhaftung in Italien gibt der These, wonach alles nur Show ist, weiteren Auftrieb.

Lack und Weil kannten sich, und sie hatten früher Kontakt, um über einen möglichen Deal mit den USA zu sprechen.

Von Lack ist bekannt, dass der UBS-Vermögensberater, der ab 2003 als Selbständiger viel US-Schwarzgeld zur Basler Kantonalbank gebracht hatte, schon seit Jahren einen Deal mit dem DOJ anstrebte.

Doch an Lack zeigten die USA null Interesse. Statt ihn anzuhören, klagten sie ihn im 2011 an. Ein Bürokollege von Lack hatte sich zuvor in Miami auf frischer Tat erwischen lassen, wie er einen Lack-Kunden überreden wollte, sich nicht selbst bei den Behörden anzuzeigen.

Nun war für Lack, der mit einer Amerikanerin verheiratet ist und Kinder hat, die oft in die USA reisen, ein Deal noch viel dringender geworden. Die Schweiz als goldener Käfig – das war für Lack keine lebenswerte Alternative.

In den letzten 2 Jahren versuchten seine Anwälte mehrmals, mit dem DOJ ins Geschäft zu kommen. Niemand regte sich.

Dann, vor ein paar Wochen, meldeten sich die USA scheinbar aus heiterem Himmel. Sie boten Lacks Anwälten einen Deal an.

Das war um die Zeit herum, als bei Raoul Weil laut dessen Vertrauten ebenfalls Bewegung aufgekommen war.

Lack flog Mitte Oktober nach Miami. Nach der Landung wurde er verhaftet und nach Fort Lauderdale überstellt, ein Ort etwas nördlich von Miami. Dort verbrachte er eine Nacht im Gefängnis.

Am Folgetag plädierte Lack vor einem US-Haftrichter auf schuldig. Die Kaution von 750’000 Dollar, davon 10 in bar, hatte sein Anwalt bereits mit einem Check mit im Gerichtssaal. Lack konnte darauf zurück in die Schweiz.

Nicht einmal eine Woche später wurde Weil in Italien verhaftet.

Die Nachricht schlug ein wie eine Bombe. Genau das könnte die Absicht der USA sein. Ihr Programm für die Banken zur Schwarzgeld-Bereinigung wird auf Schweizer Seite erstmals kritisch durchleuchtet.

Die USA wollen möglichst viele helvetische Geldhäuser in die sogenannte Kategorie 2 drängen. Dort sind die Bussen am höchsten und der eigene Aufwand dank einem Schuldeingeständnis der Banken am kleinsten.

Doch für einige Schweizer Institute könnte die Rechnung tödlich sein. Ihr Eigenkapital reicht möglicherweise nicht für die hohen Bussen.

Bereits die Fahnen gestrichen hat die Bank Frey. Sie gehört zwar zur Kategorie 1, dort sind die Banken, gegen die bereits ermittelt wird.

Doch Freys Aussage, dass die vielen Auflagen weiteres Geschäften verunmöglichen würden, liess aufhorchen.

Mit Weil und Lack gelang es den USA, wenige Wochen vor Ablauf der Meldefrist für Kategorie 2 Angst und Schrecken zu verbreiten.

Das Timing hätte nicht besser sein können.