Gefeuerter Chef verliert Prozess gegen Deloitte

David Joseph heisst der Mann. Er gehörte zu den 10 Top-Partnern der Schweizer Deloitte, der Nummer 4 im hiesigen Beratungsmarkt.

Nun heisst es David gegen Goliath. Berater David zog Goliath Deloitte vor ein Londoner Gericht. Dort hat der Kleinere verloren.

Die Richterin sieht grosse Deloitte im Recht, ihren Ex-Mann vor die Tür zu setzen, ohne diesem die Chance zu geben, sich vor seinen Kollegen zu verteidigen. Dies berichten Gerichts- und Berater-Medien.

David Joseph habe es verpasst, rechtzeitig gegen den abschlägigen Entscheid von Deloitte zu protestieren und auf dem Meeting aller 1’700 Europa-Partner zu beharren, so die Richterin.

Berater Joseph zeigt sich enttäuscht. Entsprechend will er weiterkämpfen. „Wie den jüngsten Gerichtsdokumenten zu entnehmen ist, halte ich das Gerichtsurteil für klar falsch und beabsichtige das Gerichtsurteil anzufechten.“

Nächste Instanz wäre das Appellationsgericht in London. Weil die Gerichtsmühlen wie überall langsam mahlen, ist ein Entscheid frühestens in einigen Monate zu erwarten.

Dann wäre David Joseph formell nicht mehr Partner. Seine Kündigungsfrist endet Anfang 2020. Ohne Partnerstatus kann Joseph nicht mehr auf eine Partner-Vollversammlung pochen.

Ein Urteil am Rekursgericht zu seinen Gunsten wäre nicht mal das Papier wert.

Trotzdem will der in Ungnade Gefallene offenbar nicht aufgeben. Dies, obwohl er schon Unmengen an Geld für den Fight gegen seine Ex-Firma aufgeworfen hat.

Er sieht Chancen, weil der jetzt vorliegende Entscheid nur ein formeller sei. „Das Gerichtsurteil besagt nichts über den eigentlichen Sachverhalt und die Anschuldigungen gegen mich.“

In der Sache sei der Fall noch lange nicht ausgestanden für Deloitte, führt David Joseph aus.

„Unabhängig vom endgültigen Verlauf in dem gegenwärtigen Verfahren, besteht ein klarer und separater Rechtsweg, um Deloitte für die mangelhafte und voreingenommene Untersuchung, die verzerrte Darstellung des Sachverhaltes und das arglistige Verhalten der Firma zur Rechenschaft zu ziehen und Schadensersatz einzufordern.“

Die Niederlage vor der ersten Instanz hängt mit einer laut Gericht verpassten Frist zusammen. Am 2. Oktober dieses Jahres entschied das Board von Deloitte Europa, dass die Entlassung von Joseph gerechtfertigt sei.

Ab diesem Zeitpunkt lief eine 7tägige Frist für Joseph, eine Vollversammlung aller Deloitte-Partner von Europa einzuberufen.

Joseph wartete das Ende der Frist ab. Am 10. Oktober fragte er per Email nach, wie es in seiner Causa stehe.

Am 11. Oktober entschuldigte sich der Präsident von Deloitte Europa für das lange Schweigen. Der Deloitte-Spitzenmann hielt fest, dass Joseph selbstverständlich das Recht habe, auf eine Vollversammlung zu pochen.

Nur könne Deloitte dann nicht garantieren, dass die Vorwürfe gehen ihn noch unter Verschluss blieben. Zu viele Leute wären dann im Bild über die konkreten Anschuldigungen.

Am 12. Oktober antwortete Joseph, das sei für ihn kein Problem und er würde auf der Vollversammlung beharren.

Ab dann herrschte Schweigen. Deshalb ging Joseph vor das Londoner Gericht. Dort zog er nun den Kürzeren, jedenfalls in Runde 1.