Vereinfachte Impfung von Kindern: Swissmedic auf heilmittelrechtlichen Abwegen

Am Freitag hat Swissmedic den Biontech/Pfizer-Impfstoff „Comirnaty“ spezifisch für Kinder ab 12 Jahren im vereinfachten Verfahren zugelassen. Dies dürfte Bundesrecht verletzen.

Artur Terekhov 130 130 Kommentare 5.669

Letzte Woche abends in Zürich-City herrschte strahlender Sonnenschein. Die erste Woche mit umfassend geöffneten Gastrobetrieben nach dem langen Beizen-Lockdown.

Cafés, Bars oder Restaurants sind bestens gefüllt – die Leute zieht es wieder hinaus ins Freie.

Auf der Terrasse eines Lokals erscheint eine Fünfergruppe junger Männer mit qualitativ bester Musik. Sie gehen umher von Tisch zu Tisch, musizieren und lassen Gäste Lieder wünschen – ohne Abstand oder Maske.

Niemand schreitet ein. Wunderbares Sommerambiente, das Leben pulsiert. Es scheint, als hätten die Panikmacher aufgegeben.

Doch während gewisse kleingeistige – und mangels Verhältnismässigkeit kaum verfassungskonforme – Regeln de facto kaum mehr durchgesetzt werden, wird anderweitig sanfter Druck auf den Einzelnen ausgeübt. Beim Impfen.

Wer sich nicht impfen lässt, handelt unsolidarisch, heisst es. Dabei müsste jeder, der sich impfen lässt, geschützt sein, ist dies ja Zweck der Impfung.

Man könne Ansteckungen durch Geimpfte nicht ausschliessen, lautet das Hauptargument der Impf-Protagonisten.

Trotzdem: Worin der Sinn liegt, die Freiheit des Anderen einzuschränken, nachdem man selber bereits geschützt ist, ist logisch nicht erklärbar. Dies ähnelt der Argumentation, dass der eigene Velohelm nur wirksam sei, wenn ihn alle anderen auch tragen.

Dessen ungeachtet lässt die Swissmedic seit Anfang 2021 diverse Impfstoffe gegen Covid-19 befristet zu. Am Freitag hat die Behörde nun ihre Zulassung eines Impfstoffs auch auf die Anwendung bei Minderjährigen erweitert.

Wie sieht es rechtlich mit dieser Ausweitung auf Teenager aus? Klar ist zunächst, dass bereits die aktuellen Impfstoffzulassungen für Erwachsene befristet erfolgen, denn für eine ordentliche Zulassung fehlte es aufgrund des panikbasierten Zeitdrucks schlicht an den nötigen klinischen Studien.

Eine befristete Zulassung von Arzneimitteln im sogenannten vereinfachten Verfahren ist aber nur dann zulässig, wenn diese gegen lebensbedrohende oder eine Invalidität zur Folge habende Krankheiten wirken (Art. 9a HMG i.V.m. Art. 14 Abs. 1 HMG).

Daraus folgt, dass eine vereinfachte Zulassung von Arzneimitteln nicht bei allen Krankheiten erfolgen darf, sondern eine Erheblichkeitsschwelle zu erreichen ist.

Invalidität im Sinne einer dauernden Arbeitsunfähigkeit ist beim Covid-Virus dabei kaum Thema. Primär relevant ist damit die Mortalitätsrate.

Zu dieser ist festzuhalten, dass an Covid-19 primär Leute über 70 Jahren sowie mit mehreren Vorerkrankungen sterben; Todesfälle in übrigen Altersgruppen sind höchst selten.

Das gilt es bei der Auslegung von Art. 9a HMG zu berücksichtigen. Als lebensbedrohlich kann eine Krankheit dann nicht gelten, wenn sie als solche und ohne Hinzutreten weiterer, erschwerender Umstände in aller Regel nicht zum Tod führt.

Denn dies würde Sinn und Zweck jenes Artikels, der eine besondere Gefahr für die Zulassung von Impfstoffen im vereinfachten Verfahren voraussetzt, klar widersprechen, zumal in seltenen Fällen auch ein Schnupfen zu einer Myokarditis (Herzmuskelentzündung) mit Todesfolge führt.

Wenn man nämlich selbst minime Mortalitätsraten als „lebensbedrohlich“ qualifizierte, hätte jenes Kriterium keine eigenständige Bedeutung mehr, was mit der Regelungsabsicht des Gesetzgebers – der in Latein bewanderte Jurist redet dabei auch von der ratio legis – kaum vereinbar wäre.

Ergo steht fest: Die behördliche Zulassung von Impfstoffen gegen Covid-19 im vereinfachten Verfahren ist kaum zulässig, soweit diese auch auf Nicht-Risikogruppenangehörige Anwendung findet.

Die bisher – pauschal für alle Erwachsenen – erfolgten Impfstoffzulassungen sind damit zumindest fraglich. Vollends fragwürdig und vermutlich rechtswidrig ist auf dieser Basis die jüngste Zulassung von Covid-19-Impfstoffen im vereinfachten Verfahren spezifisch für Minderjährige; dies verletzt wohl schlicht und einfach Bundesrecht.

Oder möchte man jungen Leuten auch leidenschaftliche Zungenküsse verbieten, weil das dadurch übertragene EBV-Virus (Pfeiffersches Drüsenfieber) in vereinzelten Fällen – und dabei primär bei Personen unter 30 – schwere Verläufe zeitigt?

So sarkastisch dies auch tönen mag: Es ist äusserst befremdlich, wie die Swissmedic aktuell selbst bei Kindern eindeutig gegen den Wortlaut von Art. 9a HMG agiert.

Egal, wie man zur Frage staatliche Arzneimittelkontrolle vs. freier Markt steht: Klar ist, dass der Bürger darauf vertrauen können sollte, dass eine staatliche Behörde keine Rechtsbeugung betreibt.

Kommentare

Kommentieren

Bitte beachten Sie unsere Regeln. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Das Velohelm-Beispiel bringt es auf den Punkt! Hört endlich auf mit fadenscheinigen Argumenten wie "aus Solidaritätsgründen", oder aus Gründen der…

    Lesen

  2. Der Bund tut alles um die Corona-Panik weiterhin schön am Köcheln zu halten.(warum nur erinnert mich das an die ganze…

    Lesen

  3. Man hätte den Impfstoff nie im Notverfahren auf Personen unter 65 zulassen dürfen. Sogar für gesunde Personen über 65 ist…

    Lesen

  1. Was genau ist das heilmittelrechtliche Problem des Schreibers?

    Das Heilmittelrecht besteht aus dem Bundesgesetz über Arzneimittel und Medizinprodukte (HMG) sowie den zugehörigen Verordnungen. Es wird regelmässig an den aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik angepasst.

    Antworten

  2. Oje, nicht wieder dieser libertäre Schwurbler, der in Tat und Wahrheit doch einen richtig dicken Balken vor dem Kopf hat. Eines haben alle seine Artikel gemeinsam, viel Kritik aber keine Lösungsansätze. Will man diese Pandemie nun bewältigen oder abwarten bis alles auf Punkt und Komma irgendwelchen Juristen mit Halbwissen für gut befunden wird. Es ist ja nicht so, dass diese Technologie erst seit vorgestern bekannt ist. Es gibt immer ein erstes Mal wenn ein Medikament eingesetzt wird und eventuell ist es dem Verfasser entgangen, dass das Problem mit diesem Virus aktuell gelöst werden muss und nicht am St. Nimmerleinstag.

    Antworten

  3. Es genügt nicht, dass unser Regime seine erwachsenen BürgerInnen einem Impfexperiment aussetzt, dessen Ausgang in Bezug auf die menschliche Gesundheit höchst ungewiss ist. Nein, jetzt werden sogar die Kinder, die nachweislich vom Coronavirus wenig betroffen sind, geopfert – auch ohne Einwilligung der Eltern. Das ist verbrecherisch! Und es zeigt, dass wir in der Diktatur bereits angekommen sind!

    Antworten

  4. Swiss Medic verliert immer mehr an Glaubwürdigkeit!
    Warum wohl wird Ivermectin vom Zoll nicht freigegeben?!
    Das ist unfassbare Willkür….

    Antworten

  5. Ist Inside Paradeplatz zu einem Sammelplatz von Arroganten und Eingebildeten geworden?

    Sind diese Stimmen hier sogar repräsentativ?

    Wo solche Leute arbeiten möchte ich nicht Kunde sein!

    Antworten

    • Oha. Der Tugendhafte verteidigt seinen moralischen „Higher Ground“. Mir wären Sie als Kunde wurscht, aber ich hänge indirekt ja auch am Tropf von Staat und Gesetzgebung.

  7. „Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.“

    Und die Wahrheit kommt bekanntlich immer irgendwan an’s Licht.

    Antworten

    • Es geht darum, jeden zu einem Verbrecher zu machen. Wir könnten die 7 Bundesräte, die Täter in der Pharma usw. nicht mehr aus dem Gefängnis lassen, es gäbe einfach einen Bedarf von z.B. 10k-100k Gefängnisplätzen. Aber wenn jeder ein Verbrecher wäre, was könnte dann noch gemacht werden?

      Warum machen einige einfache Leute Handlungen für C19? Die meisten Mittäter ja nicht zur Machtelite, die sich C19 ausgedacht hat. Und ein zersetztes System liefert auch nichts mehr. Pensionskassen und die SNB sind IMHO teilweise betrugsgedeckt mit Pharma/Tech z.B. Der Betrug liefert nichts.

    • Gell ist einfach schön, immer so eine Universalkeule parat zu haben.

  9. Und noch etwas angefügt, weil ich mich gerade sinnlos über die Kommentare aufrege: die mRNA-Impfung ist keine „Gentherapie“, da mRNA weder in den Zellkern vordringt, noch umgewandelt in DNA wird, noch in die DNA eingebaut wird, weil die Impfung keinerlei virale oder bakterielle Enzyme enthält, die das bewerkstelligen können.
    Die mRNA läuft temporär als Matrize zur Proteinherstellung durch die Ribosomen und wird dann abgebaut. Das ist alles.
    Und Leute die jetzt argumentieren, dass tausende Geimpfte in 1.5 Jahren sterben: das ist ein schwachsinniges Argument, da bereits seit 8 Monaten geimpft wird und Krankheiten wie Krebs nicht einfach so auf einen Schlag nach 1.5 Monaten entstehen sondern mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit, die bereits jetzt feststellbar wäre. Und dass Leute mit mRNA-Impfung „Geschwüre“ entwickeln, ist als Nebenwirkung nirgends beschrieben. In diesem Sinne lasse ich mich in 15 Tagen ein zweites Mal mit Moderna impfen – mit akzeptierbaren Nebenwirkungen…

    Antworten

    • Ja, wunderbar, Du darft meine Dosis ebenfalls gleich reinspritzen – 3x hält besser als nur 2x, hat Dir das das BAG noch nicht erzählt?

    • Nachfolgend ein Link zur Packungsbeilage von Moderna, welche zu den Informationen für die Zustimmung zur experimentellen Einspritzung gelesen werden sollte:
      https://www.modernacovid19global.com/eu/ch/package-leaflet.pdf
      Unter Bezeichnung des Arzneimittels steht in der zweiten Zeile in Klammern: (Nukleosid-modifiziert)
      Wikipedia liefert folgende Definition hierzu:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Nukleosid-modifizierte_mRNA
      Gleich am Anfang kann mensch lesen: „Nukleosid-modifizierte Messenger-RNA (modRNA) “
      Die richtige Bezeichnung für die experimentelle Einspritzung ist also nicht mRNA sondern modRNA. Was den Ursprung des Namens Moderna vielleicht erklärt. Die in Wikipedia beschriebene Substanz ist „eine synthetische, chemisch modifizierte Boten-Ribonukleinsäure (mRNA)“.
      Weiter in der Packungsbeilage kann gelesen werden unter „Was ist in COVID-19 Vaccine Moderna enthalten?“ : „(eingebettet in SM-102-Lipid-Nanopartikel)“. Beim Wikipediaeintrag zur Modernasubstanz (https://de.wikipedia.org/wiki/MRNA-1273) kann mensch lesen, dass es sich nicht um ein Nanolipid handelt sondern um vier verschiedene: „Die aus vier Lipiden (SM-102, Cholesterin, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholin (DSPC) und 1,2-Dimyristoyl-rac-glycero-3-methoxypolyethylenglykol-2000 (DMG-PEG2000))“.
      Bei der an Menschen ausprobierten Substanz handelt es sich also um ein vollkommen synthetischen Stoff, welcher aufgrund seiner Nanogrösse die natürlich organischen Barrieren des Körpers überwinden kann. Es sollte nun verständlich sein warum diese bei der Krebsbehandlung angewendete Technik experimentelle Gentherapie genannt wird und warum diese nicht Impfung sondern experimentelle Gentherapie genannt werden sollte.
      Das es sich bei dieser Einspritzung um eine experimentelle Gentherapie, also einer Gentechnik handelt kann mensch selber nachlesen in Wikipedia. Gemäss Wikipedia gehört die Gentherapie zur Gentechnik (https://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnik). Die Gentherapie wiederum entspricht der Technik, welche bei den Einspritzungen von Moderne und Pfizer angewendet werden (https://de.wikipedia.org/wiki/Gentherapie). Dort steht: „Als Gentherapie bezeichnet man das Einfügen von Nukleinsäuren wie DNA oder RNA in die Körperzellen eines Individuums, um genetisch bedingte Krankheiten (Erbkrankheiten), Tumoren oder andere Krankheiten zu behandeln oder diesen vorzubeugen.“

  10. Kary Mullis, PCR Erfinder und Nobelpreislaureat 1993 (für PCR Erfindung):

    „This test is not to be used for diagnostic purposes…with PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody. It starts making you believe in the sort of Buddhist notion that everything is contained in everything else, alright? Bevause if you can amplify one single molecule up to something you can really measure, which PCR can do, then there’s just very few molecules that you don’t have at least one single one of in your body, okay? So that can be thought of as a misuse of it just to claim that it’s meaningful.

    ….Those tests are all based on things that are invisible and the results are inferred, in a sense. PCR is separate from that, it’s just a process that’s used to make a whole lot of something out of something. That’s what it is, right? It doesn’t tell you that you are sick and it does not tell you that the thing you ended up with really was gonna hurt you or anything like that.“

    https://youtu.be/LvNbvD0YI54

    Kary Mullis:

    „Guys like Fauci get up there and start talking, you know, he does not know anything really about anything and I’d say that to his face. Nothing. The man thinks you can take a blood sample and stick it in an electron microscope and if it’s got a virus in there you’ll know it. He does not understand electron microscopy and he does not understand medicine and he should not be in a position like he is in. Most of those guys up there on the top are just total administrative people and they do not know anything about what is going on in the body. You know, those guys have got an agenda, which is not what we would like them to have being that we pay for them to take care of our health in some way. They have got a personal kind of agenda. They make up their own rules as they go. They change them when they want to. And they smugly, like TOny Fauci does not mind going on television in front of the people who pay his salary and lie directly into the camera.“

    https://youtu.be/W8FYWzkR1ek

    As noted in a U.S. Centers for Disease Control and prevention publication on coronavirus and PCR testing dated July 13 2020:

    1. Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.

    2. The performance of this test has not been established for monitoring treatment of 2019-nCoV infection.

    3. This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.

    Antworten

    • Berufen Sie sich hier auf den Aids-Leugner Mullis?
      Oder ist es der Mullis, der oft mit grünen Männchen (Ausserirdischen) Begegnung hatte?
      Oder ist es etwa der Mullis, der mehr an Astrologie als an Astronomie glaubt?
      Oder ist es der Wissenschaftler Mullis, gemäss dem es weder Ozonloch noch Klimawandel gibt?

    • @Sergio: Kary Mullis ist der prominenteste Anhänger des bekannten AIDS-Leugners Peter Duesberg. Er ist auch nicht der erste Wissenschaftler, der im Alter meint, er sei genauso genial ausserhalb seines Fachgebietes, aber da ist er ja auf Inside Paradeplatz in bester Gesellschaft mit alternden Schwurblern.

  11. Hab ich mich verklickt und bei insideschwurbelhausen.ch gelandet?
    Unglaublich so einem blödsinnigen Geschwurbel Platz einzuräumen.

    Impfen ist super!
    Seit der zweiten Impfung hab ich in ganz Zürich perfekten 5G-Empfang… läuft…

    Antworten

  12. Die Swissmedic handelt hier verantwortungslos und vorschnell, denn die Blutgerinnselbildung nach Covid-19-Impfungen ist ein Problem, das lebensgefährlich sein kann – auch bei Kindern. Vor und nach der Impfung ist es deshalb ratsam, einen Bluttest zu machen (aus Beweisgründen auch für allfällige Schadenersatzansprüche), denn selbst wenn nach einer Impfung keine Symptome auftreten, so sprechen neueste wissenschaftliche Daten dafür, dass sich bei einem Drittel der Geimpften die Blutwerte verändert haben.Das sei erschreckend, meint Dr. Wolfgang Wodarg.
    https://www.epochtimes.de/gesundheit/was-die-aerzte-festgestellt-haben-ist-erschreckend-wodarg-ueber-blutgerinnselbildung-nach-covid-19-impfung-a3530085.html

    Antworten

    • Na ja, der Link zu einem Medium von Wut und Zorn, das vorwiegend von AfD nahen Kreisen gelesen wird. Ein Schwurbler-Medium wie es im Buche steht. So by the way, welcher Impfstoff wird denn da explizit erwähnt oder anders formuliert, welche Impfstoffe haben in der Schweiz die Zulassung erhalten und werden hier verabreicht?

  13. Was mir beim Lesen der diversen Artikel von unserem Juristen noch nicht klar geworden ist:
    Ist nun Herr Terekhov ein Hysteriker oder ist es nur sein Ziel, Hysterie in der Bevölkerung zu schüren?

    Antworten

    • Der macht Reklame für die SVP, die sind ja alle ein wenig neben den Schuhen, Hauptsache auffallen.

  15. Keine/r wird gezwungen sich zu impfen, sie müssen einfach die Konsequenzen tragen, doch kein Problem! Private Veranstalter sollen für ihre Veranstaltungen nur Leute mit Impfnachweis zulassen. Ist gut für ihren Ruf und die Impfgegner müssen kein schlechtes Gewissen haben.

    Antworten

  16. ich mag dieses Argument mit „ich impfe mich aus Solidarität“ nicht mehr hören!

    In meinem geschäftlichen und privaten Umfeld lassen sich ca. 60 % impfen, die meisten allerdings nur aus dem Grund, dass sie wieder vereinfacht an Grossveranstaltungen oder ins Ausland in die Ferien können.

    Ich leide seit vielen Jahren an einer chronischen Krankheit (Darmentzündung) und bin der Schulmedizin und auch Impfungen gegenüber sehr positiv eingestellt. Trotzdem werde ich mich nicht gegen C-19 impfen lassen.

    Was bei dieser Impfung ist: es handelt sich um einen riesiges Experiment mit einer neuartigen Technologie, deren Ausgang ungewiss ist. Nur weil die unmittelbaren Auswirkungen der Impfung meist sehr milde sind, sind die langfristigen Nebenwirkungen völlig unklar.

    Antworten

  17. Es zeichnet sich immer mehr ab, dass Trump eben doch Recht hatte: Es ist ein China-Virus, stammt aus dem Wuhan-Labor, die ersten Erkrankten waren dortige Labormitarbeiter, die westliche Pharmaindustrie ist kompromittiert – sie arbeitete gar mit dem Wuhan-Labor zusammen, auch der hochgelobte Fauci steckt mittendrin usw. Bis jetzt weiss man nur einen winzigen Bruchteil, was genau passierte – aber schon das lässt es erahnen: Es ist ein Skandal unglaublichen Ausmasses. Masken, Lockdown Mutationen, Impfungen auf volles Risiko…damit wird noch Öl ins Feuer gegossen. Inkompetenz, profilierungssüchtige Wissenschaftler und Politiker, Wichtigtuer, Panikmacher, Profiteure an allen Ecken und Enden – es geht unaufhaltsam in Richtung wirklicher Katastrophe. Besonders schlimm: Man hätte es verhindern können – mit den richtigen Massnahmen.

    Antworten

  18. Leute, die sich nicht impfen lassen, obwohl sie könnten, werden sich unweigerlich anstecken und dann auch andere anstecken. Sie sind damit eventualvorsätzliche Körperverletzer oder ggf. sogar Totschläger.
    Schon mal darüber nachgedacht, Herr Jurist?
    Bei der SVP sind ja seit einiger Zeit nur noch Halbschlaue die Wortführer….

    Antworten

    • @Ernesto

      Das selbe gilt für alle, die andere zum impfen nötigen wollen.
      Sollte sich herrausstellen, dass der Impfstoff massenweise Menachen gefährdet oder tötet.
      Ich wäre dafür, dass dann jeder Einzelne vor Gericht gezogen wird.
      Somit auch Sie.
      Mal so zum drüber nachdenken.

      So long

    • Ernesto, Sie wollen also jeden mit einer ansteckenden Krankheit kriminalisieren?

      Interessanter Ansatz. Dafür bräuchten wir aber erstmal Gulags in grosser Zahl. Wollen Sie Wärter sein?

    • Der SVP-Troll ist freiberuflicher Jurist, merkt man auch beim lesen seines Ergusses!

    • Die Impffetischisten sind ja, vermeintlich, geschützt. Wo liegt jetzt ihr Problem?

    • Es sieht eher umgekehrt aus …
      Bei „Geimpften“ produziert der Körper das schädliche und gefährliche Spikeprotein, welches als Hauptverursacher der Covid-19-Symptome erkannt wurde und zu deformierte Riesenzellen führen kann.
      Viele „Geimpfte“ erkranken erst richtig an Covid-19 nach der Impfung. Die grösste Belastungsprobe steht aber für diejenigen noch aus – der Kontakt mit einer „wilden“ Virus-Variante. Vorausgesetzt Spikeprotein, PEG und Nannopartikel haben bis dahin nicht zuviel Schaden angerichtet.

      https://stopreset.ch/Behandlung/#Unwirksam
      P.S. Symptomlose sind erwiesenermassen nicht ansteckend.

    • Ihre Argumentation wäre nachvollziehbar, wenn es sich um eine tötliche Krankheit handelte. Dies ist bei Covid-19 im Allgemeinen nicht der Fall. Nur ältere Personen mit Vorerkrankungen haben ein hohes Risiko, schwer zu erkranken. Gerade diese Personen können sich aber selbst schützen: Impfen, Masken tragen, Selbstisolation.
      Das Risiko für den ganzen Rest der Bevölierung ist nur leicht höher als bei einer normalen Grippewelle. Und niemand käme auf die Idee (oder ist bisher darauf gekommen), gegen Influenza nicht Geimpfte als Egoisten oder als Gefahr für die Gesellschaft darzustellen.

    • Die sogennante geimpfte die sich danach anstecken und andere anstecken sind auch Totschläger.
      Haben sie schon mal darüber nachgedacht, Herr Ernesto?

    • @Daniel T.: Wenn Sie sich mit Covid-19 infizieren, kriegen Sie ebenfalls gratis eine Ladung Spikeproteine (das Original!). Nun sagen uns die Covidioten doch immer die Infektion sei harmlos. Somit kann ja das Spikeprotein gar nicht so gefährlich sein. Oder gilt Ihre bestechende Selberdenker-„Logik“ nur in geraden Monaten, im Sommer?

  20. Ich finde gut, dass die Impfung ab 12 zugelassen wird, weil es noch vernünftige Eltern und auch mündige Kinder gibt, die von sich aus entscheiden, ob Sie das Risiko mit PIMS oder Long-Covid eingehen wollen. Wie der „Autor“ das auf das Todesfall-Risiko runterrechnet: Manipulation. Das ist etwas die limitierte Sichtweise eines Marco Rima, dessen 82 jährige Mutter starb, der selbst wochenlang im Spital lag, und weiterhin seine Meinung kundtun muss, statt einfach nur mal still zu sein.
    Und nur so nebenbei: die Impfung einiger 12-jährigen ist nötig, um für den Herdenschutz die ganzen „Impfverweigerer“ zu kompensieren, denen es egal ist, ob Menschen mit Immunsuppression, die sich nicht impfen lassen dürfen, sterben oder nicht.
    Genau das ist die Perversion. Ihr seid alles Egoisten, denen Mitmenschen egal sind! Und dann noch der sinnverkehrte Vergleich mit dem Velohelm:
    Ungeimpfte Personen sind dafür verantwortlich, dass die Viren mutieren. PUNKT. Ich lasse mich impfen und in den 40% Ungeimpften entstehen Fluchtmutationen. Solidarität? Nada.

    Antworten

    • Ich kenne Leute, die Angst davor haben, dass die Impfung zu einem erhöhten Krebsrisiko führen könnte. Und diese Angst ist grösser als die Angst vor einer Corona-Infektion, und sie wollen sich deshalb nicht oder erst später impfen lassen.
      Was soll man sagen? Die Langzeitwirkungen sind ja tatsächlich nicht bekannt. Sind diese Leute jetzt Egoisten, nur weil sie sich um ihre Gesundheit sorgen und der Aussagen von Wissenschaftlern nicht vertrauen? Derjenigen Wissenschaft, die ihre Fähigkeiten mit der Task-Force unter Beweis gestellt hat?

    • Wer hat ihnen gesagt, dass ungeimpfte dafür verantwortlich sind, dass die Viren mutieren?
      Beweise, Quellen, bitte.

    • @Peter
      Luc Montagnier sagt in einem Interview, dass die Geimpften für die Mutation verantwortlich sind. Auch Punkt. 😁

  21. Rechtsstaatlichkeit war gestern. Heute sind wir im Gesinnungsstaat.

    Schnell ist es gegangen und fast alle haben brav mitgemacht. Man kennt das ja von früher.

    Antworten

    • Gestern ist man auch noch mit Namen zu seinen Kommentaren gestanden, heute melden sich die Dummschwätzer wie Urs nur anonym oder halbanonym.

  23. diese Nichtsnutze in der Politik würden sogar davor nicht zurückschrecken, die Kinder durch die Hintertüre Zwangszuimpfen, wurden wir als Verschwörungstheoretiker abgestempelt.

    Nun? Was geschieht heute? Ebenso wie der Impfpass im Anmarsch und Selbstverantwortung an nichtsnutzige Politiker abgegeben.

    Manchem Schlafschaf wird es jetzt, wo es auch die eigenen Kinder treffen wird, langsam unheimlich…aber nur weiter im Schlafmodus…

    Dass wir „Verschwörungstheoretiker“ Recht bekommen haben mit unseren Voraussagen, ist leider nur ein schwacher Trost.

    Herrlich ihr Satz: Dies ähnelt der Argumentation, dass der eigene Velohelm nur wirksam sei, wenn ihn alle anderen auch tragen.

    Die menschliche Dummheit ist international.
    (Kurt Tucholsky)

    Antworten

    • „Die menschliche Dummheit ist international“, richtig. Tucholsky würde sich im Grabe umdrehen wenn er wüsste dass sich aonyme Dumschreiber mit Zitaten von ihm schmücken. Corona wird einmal Geschichte sein. Anonyme Feiglinge wie „Und als wir das vorausgesagt haben“ wird es imer geben!

    • Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit? Ca. 6-12 Monate… 😉

  24. Wenn man weiss, dass Swissmedic von Gates gesponsert wird, ist Vertrauen wohl nicht die richtige Medizin, um mit Swissmedic umzugehen.

    Antworten

  25. Man hätte den Impfstoff nie im Notverfahren auf Personen unter 65 zulassen dürfen.
    Sogar für gesunde Personen über 65 ist es eigentlich ein Wahnsinn.
    Die einzigen, bei welchen eine Zulassung irgendwie möglicherweise zu rechtfertigen wäre sind die für welche das Virus eine gewisse Gefahr auslöst:
    Schwer kranke, hochbetagte Menschen. Also eigentlich Menschen im Pflegeheimen und in Sterbehospizen. Wobei man sich dann wirklich fragt, wann so eine Impfung bei im sterben liegenden Menschen Sinn macht.

    Antworten

    • Bei diesem Intelligenz-Test sind viele eher auf der ungewünschten Seite als sie sich selber sehen.

    • @Daniel Müller

      Aber ich bin ungeimpft, glücklich und gesund, trinke mein Bier, geniesse den Sommer, den Winter, die Natur und den Spatz.

  26. Das Velohelm-Beispiel bringt es auf den Punkt!

    Hört endlich auf mit fadenscheinigen Argumenten wie „aus Solidaritätsgründen“, oder aus Gründen der zu erreichenden Herdenimmunität, die Impfung, die gar keine ist, jedem gesunden Menschen aufzwingen zu wollen! Herdenimmunität entsteht auf ganz natürliche Weise, immer, seit tausenden von Jahren schon!!!

    Jeder Mündige kann selbständig entscheiden, ob er an einem globalen Gentherapie-Feldversuch teilnehmen möchte oder nicht. Wer teilnimmt ist ja (angeblich) geschützt und brauch sich nicht mehr zu fürchten. Dass jetzt noch die (vor dem Gesetze) Unmündigen zum Nadelstich genötigt werden (Schulen, Gruppenzwang, etc.), schlägt dem Fass den Boden aus!

    Ihr werdet Euch in naher Zukunft alle zusammen fragen, wie das alles überhaupt hatte passieren können. Nun, ganz einfach, ihr alle habt zugeschaut und es im Zuge der flächendeckenden Medienmanipulation über eure Angst ums Sterben zugelassen!!!
    Ihr habt alle vergessen was das Leben überhaupt bedeutet, wofür es steht, und dass es nur lebenswert ist, wenn man es in Freiheit, Selbstbestimmung und Unabhängigkeit bestreiten kann. Ihr seid jedoch schon derart degeneriert, dass ihr euch an vorgespielte Sicherheiten klammert, die gar keine sind, und dafür freiwillig eure Freiheit abtretet. Für euch bedeutet Freiheit lediglich noch Konsum und Laufen im Hamsterrad, das von innen wie eine Karriereleiter anmutet!

    Wozu bist Du überhaupt im Hier und Jetzt inkarniert auf diesem Planeten? Hast Du Dir diese Frage in einer ruhigen Minute schon einmal ganz alleine für Dich gestellt…?

    Antworten

  27. Welch Unmenge an Kleingeister leben nur in der Schweiz! Vor allem unter Juristen scheit diese Spezies weit verbreitet zu sein.
    Zuerst wird Panik geschoben, das Tragen von Masken könnte lebensbedrohliche Folgen haben und schliesslich sollte jeder Schweizer eigenverantwortlich handeln dürfen und nun, wo Swissmedic Jugendlichen und ihren Eltern die Entscheidung einer Impfung überlässt, soll nun der Staat dies verbieten und sich für diese Bevormundung der Bevölkerung auf Gesetzesartikel berufen. Das Ideal der vielgepriesenen und hochgelobten Eigenverantwortung ist nun bei Herr Artur Terekhov auf wundersame Weise urplötzlich aus seinem Geiste gelöscht worden.
    Na ja, halt „s’il vous plait“-Politik

    Antworten

  29. Richtig…….

    Es gibt zudem sehr viele Ärzte die das Impfen von Kindern als Verbrechen betrachten.
    Kinder sterben nahezu nie an Covid, es gibt nur ganz vereinzelte Fälle.
    Zudem wissen wir über die langfristigen Folgen dieser Gentherapie nahezu nichts.
    Sterilität bei Frauen, Thrombosen, Schlaganfälle, Neurologische Krankheiten usw. können davon kommen.
    Fachleute sprechen von einem Zeitfenster für schwere Nebenwirkungen von bis zu 10 Jahren.
    ————————————————————–
    Also es ist nicht damit getan nach dem Stich nichts zu spüren….. Probleme können noch Jahre später kommen.
    ————————————————————–

    Liest man aber gewisse Strategiepapiere genau zu dem Thema, so weiss man in Politikerkreisen bereits, das diese Jahre später auftretenden Folgen kommen können, man die dann aber einfach mit allem erklärt, nur eben nicht mehr auf die Gentherapie zurückführt.
    Wie sie also die Folgen der ganzen Sache bewältigen wollen, das haben die bereits in Planspielen durchexerziert.

    Kinder sterben nahezu nie an Covid…… es gibt bislang nur ganz ganz vereinzelte Fälle. Kinder die gebrechlich in der Konstitution sind, sterben auch öfters mal an der Grippe.

    Spätfolgen der Gentherapie können Dinge sein wie Schlaganfälle, Herzinfarkte, Sterilität bei Mädchen usw. usf.
    Warum das Risiko eingehen, bei jemandem der nicht gefährdet ist und nach einer Coronaerkrankung sogar eine sehr viel besserer Immunität erlangt wie nach dieser Gentherapie ?

    Sachlich ist das nicht erklärbar.

    Invalidität ist bei solchen Krankheitsbildern wie den Nebenwirkungen der Gen-Therapie übrigens oft zu sehen.
    In England haben sie die Nebenwirkungen gelistet, dort fanden sich vor 2 Monaten nicht nur Todesfälle und hunderte von Krankheitsbildern,
    sondern bereits auch 31 Fälle von Erblindung. Die werden den Rest ihrer Jahre blind bleiben…… nicht tot aber….?

    Und, das viele dieser Patienten, z.B. nach einer Hirnthrombose, eben nicht mehr gesund werden, davon berichten unsere Fake-News Medien nie.

    Sie berichten auch nicht darüber…..woran es liegen könnte das ausgerechnet die Länder die Impfkampagnen starteten nun eine viel höhere Coronatest Positiv Rate haben.
    Thailand hatte in 1 Jahr 84 Todesfälle, statistisch gesehen wäre das Null. Positiv Testungen gabs pro Tag ca. 400-1000.

    Nun haben sie ihre Impfkampagne gestartet und die zahlen gehen durch die Decke. Todesfälle steigen stark an, die Positiv Testungen zeigen gegen 20ooo Fälle pro Tag.
    Und das auch noch ausgerechnet im Thailändischen Sommer. Dort ist im April Hochsommer mit 40°. Für Viren sind Sonne und hohe Temperaturen eine schlechte Sache. Grippe gibts auch nicht im Sommer…. das kennt ein jeder….Gäll.

    Also was ist da los…… sind es die Gentherapien die den Anstieg der Fallzahlen bewirken…?

    Nun ja, Dr. Wodarg, Prof. Sucharit Bhakti, Dr. Binder, Hokertz, Yeadon, Bosse und viele andere haben dazu Antworten….. Man müsste sie nur hören.

    Letzten Herbst machte die Impfstoffindustrie Tierversuche.
    Man machte 2 Gruppen Frettchen. ( Iltisse )
    Die eine Gruppe behandelte man mit der Gentherapie.
    Die zweite Gruppe bekam nichts.

    Beide Gruppen wurden Wochen später mit Covid-19 infiziert.
    Die mit der Gentherapie behandelten starben nahezu alle.
    In der unbehandelten Gruppe wurde zwar die meisten krank, aber die erholten sich und waren anschliessend gegen Covid-19 Immun.

    Die Gentherapie hatte zu Zykotinstürmen geführt, die Abwehr der Körpers was so stark auf das eine Ziel gerichtet, das sie den eigenen Körper umbrachte.

    Die Frage ist nun, was passiert mit Personen die im Herbst auf einen neuen Corona Virus treffen….. werden die das selbe erleben wie die Frettchen ???

    Antworten

    • Es ist keine Gentherapie. Es ist eine zeitlich beschränkte Umprogrammierung der Ribosomen (ein Zellorganell), damit virale Proteine produziert werden. Da sind weder Genscheren in der Impfung noch irgendwelche retrovirale Transkriptasen. Also bitte hören Sie auf, Mumpitz zu erzählen.

    • @Schneider
      Ich glaube sie Hr. Schneider erzählen einen Scheiss.
      Niemand kann sagen, wie lange diese Genumprogrammierung im Körper anhält.
      Und es ist eine völlig unnötige Genmanipulierung unseres bestens gerüstets Immunsystem, das keiner solchen Unterstützung bedarf,insbesondere bei einem Virus mit einer Letalität von 0,15.

    • @Peter Schneider:
      Ihnen ist aber schon auch bekannt, dass selbst die Einnahme von genmanipulierter Nahrung ebenfalls zu Genveränderungen im Körper führt, denn der Organismus passt sich den veränderten „Verhältnissen“ laufend an. Man könnte dies auch als Funktionsweise der Evolution bezeichnen…

      Was Sie da an genveränderten Substanzen in Ihren Körper spritzen, bleibt drin!!! Es gibt keine Möglichkeit dies rückgängig zu machen.

      Derjenige, der Mumpitz weitererzählt, sind leider Sie! Sie geben den selben Mumpitz weiter, den die Pharmalobby via Politik und Gesundheitssystem an die Öffentlichkeit bringt. In wessen Interesse das ganze Coronamärli stattfindet, müsste jeden noch klar denkenden Menschen eigentlich klar werden. Aber durch das gezielte, maipulative Spiel mit der Angst, setzt halt bei der grossen Masse der Menschen der Denkprozess aus…

      Und in Zusammenhängen denken können die heutigen Generationen kaum mehr, denn dies wird ihnen durch unsere manipulatives Verbildungssystem abtrainiert!

    • @Visionär: „Man könnte dies auch als Funktionsweise der Evolution bezeichnen…“
      Ergo, muss es auch zu spontanen natürlichen Genveränderungen in z.B. Pflanzen kommen, da sonst ja keine Evolution stattfinden kann. Somit muss sich Ihr Körper auch mit diesen spontanen natürlichen Genveränderungen in Ihrem Biorüebli herumschlagen. Erklären Sie uns als Experte doch mal, warum das offenbar nur bei genveränderten Pflanzen angeblich so hochproblematisch ist.

    • @ Sepp Moser:
      Ist Ihre Frage Ihr voller Ernst???

      Es gibt eine Schöpfung, einen Schöpfungsplan, alles immer in Bewegung, Anpassung, mit all den entsprechenden Wechselwirkungen die da mitspielen.
      Wenn mit Genmanipulation da künstlich reingepfuscht wird, hat das einfach Auswirkungen, die niemand, kein Forscher, kein Experte, keine Pharma-Institution überhaupt abschätzen kann! Man will ein bischen Gott spielen und uns dabei erzählen dass dies gut für uns sein soll!!!

      Wir produzieren grade die Wiederholung der Kateklysmen, die wir vor langer, langer Zeit schon mal produziert haben. Wir haben also über Jahrtausende nichts, rein garnichst dazugelernt! Und Menschen, die darauf hinweisen, werden diffamiert, als Spinner, Verschwörungstheoretiker oder Aluhutträger beschimpft! Können Sie das System dahinter nicht erkennen…?

    • @Visionär: Natürlich ist das mein Ernst: woher genau weiss denn Ihr Körper, dass die spontane evolutionäre Genveränderung (welche die Basis der Evolution bildet) in Ihrem Biorüebli natürlichen oder künstlichen Ursprungs ist? Ist das wie bei den Globuliheinis und der „feinstofflichen Prägung“?
      Wieso „pfuschen“ Ihrem Glauben nach angeblich NUR „künstliche“ Genveränderung der Schöpfung drein, wenn doch natürliche Genveränderungen seit Beginn allen Lebens Teil der von Ihnen postulierten Schöpfung sein müssen, weil es sonst ja gar keine Evolution geben kann?
      Was „Kateklysmen“ sind, weiss ich leider nicht. Vielleicht meinten Sie Kataklysmen? Wann war denn Ihrer Meinung nach der letzte?
      Leben Sie wohl.

  30. Ein Vorstand der libertären Partei entsetzt sich dass eine staatliche Behörde eine Zulassung einfach macht? Libertär wäre wenn jeder sich impfen kann wenn er oder sie es will. Oder auch nicht. Der Herr scheint die Impfprivilegien mit den gleichen Mitteln zu bekämpfen, wie es die Impfprivilegienverteidiger tun: mit unfreiheitlichen Hindernissen. Einmal mehr zeigt sich, dass Libertäre vom rechten Rand eine eigene Interpretation von Freiheit haben und eine Agenda verfolgen. Lasst uns für echte Freiheit einstehen und impfen, wer will, und nicht, wer nicht will. Ganz gemäss BV Art. 8 Zif. 2.

    Antworten

    • Im letzten Satz schreibt der Autor ja genau, dass er seinen Beitrag an der geltenden Rechtslage ausrichtet und grundsätzlich offen dafür wäre, den freien Markt regeln zu lassen, oder etwa nicht?

      Und JA, Libertären kann es nicht egal sein, wenn der Staat das Recht beugt – es geht um die Schutz vor staatlichem Machtmissbrauch, selbst wenn aus libertärer Sicht im (häufigen) Einzelfall keine Regulierung besser wäre. Die Optik des geringeren Übels ist teils auch legitim.

  31. Wir kennen auch nicht die Erleichterung, die Hoffnung und die geretteten Leben, die die Impfungen brachten. Polio? Pocken? Masern? Starrkrampf? Diese Krankheiten sind nicht von alleine verschwunden bzw. seltener geworden.
    Eine Impfung ist nicht nur ein egoistischer Entscheid. Ich impfe mich gegen die Grippe nicht, weil ich Todesangst vor der Grippe habe, sondern für die Menschen, die sich nicht impfen können bzw. wollen.
    Bei Starrkrampf ist es anders (ist ja nicht von Mensch zu Mensch übertragbar). Wenn jemand sich nicht impfen lässt und am Starrkrampf erkrankt bzw. verreckt, ist das mir egal. Und ja, man verreckt.
    Diese Gegenhaltung und dieses Misstrauen gegenüber staatlichen Stellen kann man sich nur erlauben, weil es sie eben funktionieren bzw. man keine Konsequenzen zu befürchten hat.

    Antworten

    • Ich bin geneigt, Ihnen in fast allem uneingeschränkt zuzustimen. Bis auf den letzten Abschnitt bin ich genau Ihrer Meinung. Das Misstrauen gegenüber staatlichen Stellen haben sich diese Stellen in den letzten 18 Monaten hart erarbeitet und verdient. Was hier aktuell gerade geschieht ist an Absurdität kaum zu überbieten.
      Ich habe KEIN Vertrauen in die Staatspropaganda, die WHO oder die mRNA Technologie und könnte keine Nacht mehr ruhig schlafen, wenn ich mir diesen experimentellen Mist in den Körper drücken lassen würde. Mal abwarten was mit den neuen Tugendhaften, also den Geimpften passiert.

      Kontext: Ich habe in meinem Umfeld sowohl schwerste Verläufe von Covid, Todesfälle und Hirnschäden, als auch Impffolgen (Hirnschäden) beobachten dürfen. Selbst habe ich vor ein paar Jahren einen Impfschaden davon getragen. Vor diesem Hintergrund zusammen mit dieser insitutionalisierten Propagandamaschinerie, der monetären Umverteilungsorgie, den Umbauplänen der ‚Think Tanks‘ für die Gesellschaft zu einem heuchlerischen Verzichtskult mit Weltrettungsanstrich… komme ich zu keiner positiven Risikoabwägung.

      Und wenn Sie jetzt die Solidaritätskarte spielen möchten – eine Arschlochgesellschaft, die sich anmasst, Zwangsimpfungen und diese jüngst auch vom Regime in Bern ausgesprochenen Beschränkungen zu fordern, hat kein Jota meiner Empathie verdient.

  32. Verstehe nur Bahnhof. Annahme, es gibt kein Helmobligatorium. Warum soll das relevant dafür sein, ob es zulässig ist, einen Helm für Kinder zu genehmigen oder nicht?

    Antworten

  33. Der Bund tut alles um die Corona-Panik weiterhin schön am Köcheln zu halten.(warum nur erinnert mich das an die ganze Tamiflu-Geschichte ???)

    Antworten

  34. Wer sich nicht impfen lässt ist unsolidarisch.

    Beispiel: ein Arbeitskollege ca. 30J kann sich nach einer Krebsbehandlung nicht impfen lassen, da bereits mehrere mit der gleichen Behandlung an der Impfung verstorben sind. gleichzeitig ist sein Immunsystem so geschwächt, dass auch eine COVID Erkrankung für ihn, mit grosser Wahrscheinlichkeit, tödlich sein wird.

    für ihn wäre es schön, wenn alle bei denen es möglich ist geimpft wären, da dann die Wahrscheinlichkeit einer Weitergabe der Krankheit sehr viel kleiner ist.

    Solidarität ist, wenn man auf die „schwachen“ Rücksicht nimmt.

    Antworten

    • Das ist haargenau der riesige Blödsinn, mit dem Impfkritiker Mundtod machen will und die Impfung beschleunigen will! Haarsträubend!

      Es gilt als absolut erwiesen, dass man auch mit Impfung Corona kriegen und weitergeben kann! Die Impfung sollte einzig die Folgen mildern, mehr nicht. Steht in jedem amtlichen Dokument. Nur in den Mainstream hat es das noch nicht geschafft!

    • Solidarität ist in der Schweiz längst ausgestorben, das einzige was zählt ist Geld.

    • Wie viele Menschen sind wohl in einer solch speziellen Situation? 1-2 Personen pro 100’000? Das heisst, 100’000 gesunde Menschen müssen sich impfen um diese eine Person schützen zu können?

      Aber moment: Die Impfung schützt ja gar nicht vor Infektionsübertragungen, sagt ja selbt das RKI! Wofür sollen dann nochmals die 100’000 solidarischen Impfungen schützen?

      Und: Aufgrund der Sicherheitsreports von PEI und Swissmedic deuten erste Bilanzen darauf hin, dass 1-2% der Geimpften schwere Nebenwirkungen erleiden. Die Todesraten sind im Vergleich zu bisherigen, konventionellen Impfungen, um 35-50 mal höher!
      Wenn wir also vorsichtig mit 1% Geschädigten rechnen, sind das 1000 Personen, die vorher gesund waren, nach der „Solidaritäts-Impfung“ aber selber geschädigt sind! Und all das, um nur eine Person schützen zu wollen, die aber trotzdem infisziert werden kann weil die Impfung Ansteckungen gar nicht verhindert???

      Sehr logische Argumentation!!!
      Wo bleibt der gesunde Menschenverstand?

    • Offensichtlich wollen oder können Sie nicht Lesen… Ihr sonderbegabten Besserwisser-Eidgenossen die sich berufen fühlen die ganze Welt zu retten, hier geht es um unsere Kinder.. und Kinder sind keine Labor-Ratten und ja,besonders diese Seelen gehören zu den „schwachen“ in unserer Gesellschaft. Deshalb Finger weg von unseren Kindern.

    • Wirksame Mittel gegen Covid
      Alleine ein hoher Vitamin D-Spiegel reicht aus um Covid zu „entschärfen“. Mit Ivermectin, HCQ u.a. gibt es noch weitere nachweislich erfolgreiche Mittel – welche von Pharma, Behörden und Medien bekämpft werden.
      https://stopreset.ch/Behandlung/

      Impfung alleine soll es dank relativer Risiko-Reduktion von 95% richten. Leider beträgt die absolute Risiko-Reduktion nur zw. 0.7 und 1.2%.
      https://stopreset.ch/gallery/irrefuhrende-zahlen-uber-den-nutzen-der-impfstoffe.pdf

      Swissmedic wird u.a. von der Gates-Foundatiin finanziert:
      https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/mitteilungen/swissmedic_bmgf_zusammenarbeit.html
      Sie nennen es „Zusammenarbeit“.

    • @Nauda: Krebserkrankungen sind die zweithäufigste Todesursache in der Schweiz mit ca. 200 Todesfälle / 100’000 Einwohner pro Jahr. Sie dürfen natürlich gerne weiterhin glauben es betreffe nur „1-2 Personen pro 100’000“. Viel Glück.

  35. „Impfen ist eine barbarische Sache und eine der tödlichsten Institutionen unsere Zeit.
    Impfgegner sollten zur Verteidigung ihrer Überzeugung-falls nötig-gegen die ganze Welt stehen.“
    Mahatma Gandhi
    Hierzu noch ein treffendes Zitat von Erich Kästner:“Was auch immer geschieht: Nie dürft Ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man Euch zieht, auch noch zu trinken!“

    Antworten

  36. Es ist und bleibt ein leidiges Thema um Corona.

    Egal um die Thematik Impfungen, ich will ich will nicht.
    Das nächste Thema folgt Covid Zertifikat, BAG admin ch für geimpfte, Gültigkeit ab Tag der Verabreichung der 2 Dosis!
    Dabei wird betont, dass der vollständige Impfschutz erst 14 Tage nach Verabreichung der 2 Dosis besteht?
    Irgendwie nur noch zum schmunzeln und Stirn runzeln..

    Antworten

  37. Das BAG untersteht Berset. Da Berset der SP-Bundesrat ist, darf es über ihn keine Kritik geben durch die Mainstreammedien wie Tagi, NZZ, SRG, Blick, Wanner etc (alle kuschen). Auch das BAG geniesst offenbar den Schutz des Chefs, scheinbar auch wenn widerrechtlich gehandelt wird.

    Antworten

  38. Wer nicht an Long Covid leidet – wie ich – der kann sich nicht vorstellen, was das heisst.
    Deshalb sind möglichst alle zu impfen, um die IV zu schützen!

    Antworten

  39. Der Velohelm-Vergleich ist absolut stupid. Wenn ich mit dem Velohelm einen Unfall habe, verletze ich dadurch niemanden. Wenn ich geimpft jemanden anstecke jedoch sehr wohl. Eine Peinlichkeit, was sich alles Jurist schimpft heutzutage.

    Antworten

  40. AT bemängelt die fehlenden klinischen Studien. Ja, diese laufen noch, deshalb die befristete Zulassung. Frage an den Autor: Was meint er, wie und wo werden diese ausstehenden Versuche gemacht? Realität ist doch, dass dafür irgendwo auf der Welt eine grosse Zahl Menschen geimpft und anschliessend beobachtet wird. Das wird jetzt halt hier gemacht als sonst üblich irgendwo in der dritten Welt.
    Ohne Impfung kann man einfach nur warten, bis man selber angesteckt wird und mehr oder weniger stark an Covid-19 erkrankt. Mit der Impfung ist der Verlauf wesentlich milder, so dass keine bleibenden Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Deshalb habe ich mich impfen lassen.
    Niemand wird zum Impfen gezwungen, aber weshalb sollen Ungeimpfte über eine gewisse Zeit dieselben Vorteile haben wie Geimpfte? Sie haben sich aus freien Stücken dagegen entschieden.
    Wenn ich keinen Fahrausweis habe, darf ich halt kein Auto lenken, ich kann mich aber nicht darüber beklagen.

    Antworten

    • @ HP

      Mit einem Fahrausweis ist das schon gar nicht vergleichbar. Was die Politik da betreibt ist Nötigung.
      Eine Riesenschweinerei sind diese Impfpässe, denn sie verstossen klar gegen die Bundesverfassung.
      Wer sich die gefährliche, risikobehaftete Impfung verabreichen liess, und einen Impfpass hat, der soll sofort überall Zutritt erhalten; wer aber gesund ist und keine Gefahr darstellt für Ansteckungen, der bekommt keinen Zutritt.
      Das ist eine klare Ungleichbehandlung, hat mit Rechtsgleichheit nichts gemeinsam.
      Die Politik darf gar nie zulassen, das geimpfte Vortritt bekommen.
      Es stinkt zum Himmel im Bundeshaus, und das nicht nur in Sachen Corona, sondern insbesondere auch in Sachen Finanzsystem und Bundesverfassung.

  41. Der Hinweis auf rechtliche Aspekte ist in der Angelegenheit zweitrangig.
    Entscheidend ist Sinn und Zweck dieser Massnahme.
    Unbestrittener Fakt ist, für Kinder und Jugendliche bis 20 pluss Jahre, ist dieses Covid-19 mit NULL Risiken verknüpft. (Ausser herbeischwadronierten. )
    Auf der anderen Seite, ist da ein Impfstoff, der ist neue zu möglichen Langzeitrisiken,die sind immer möglich, ist so gut wie nix gesichert bekannt.
    DARUMM AN DIE VERANTWORTLICHEN.
    Lasst die Jungen, die haben noch das ganze Leben vor sich, mit eurer Covid 19 Hysterie in Frieden.
    Verpasst lieber den sog. Fachleuten Virologen und Epidemiologen und anderen Hysterikern‚(Zb.BAG Dozenten oder Blick) die 10 bis 100 Fache Dosis Impfstoff, damit die im Hirn Anti-Hysterie-Körper entwickeln.
    Üblicherweise kommen bei Studien und Versuchsreihen zu Recht,massive Überdosen zum Einsatz.
    Zum Beispiel bei der Prüfung von Lebensmitteln.
    Diese impfstoffe sind sicher nicht massentödlich‚ genau so wenig wie dieses Covd-19. Ein ,,harmloses“ Lebensmittel sind diese impfstoffe‚ ganz klar auch nicht.
    Die sog. Fachleute Experten und Hysteriker FREIWILLIG VORTRETEN und zum Wohl der Heranwachsenden, die noch das ganze Leben vor sich haben, die min.10 Fache Ladung kassieren.
    Erst wenn diese Helden die Sache schadlos überleben die Sache auch bei den Jungen anwenden. Also, vortreten oder die Spinnerei beenden. Punkt!!!

    Antworten

  42. Bevor man diesen Artikel überhaupt liest, sollte man sich fragen, was ein „freiberuflicher Jurist, SVP-Mitglied und Zürcher Kantonalvorstand der Libertären Partei“ überhaupt über das Impfen aussagen kann? Lieber LH, sollten sie hierzu nicht einen Spezialisten (wie z.B. einen Arzt) befragen? Sonst hat dieser Artikel einfach Null Gehalt.

    Antworten

    • Dieses SVP Mitglied ist gestört wie der ganze Schweiz. Verblödungs Partei Laden.

    • Sorry, Ihre Argumentation ist einfach nur dumm. Warum glauben denn Sie als impfwilliger Gutmensch mehr den Worten von Christian Drosten, dessen Doktorarbeit nicht mal auffindbar ist, als den Worten von Prof. Sucharit Bhakti, der nachweislich selber hunderte Aerzte ausgebildet hat und ein ausgewiesener Fachmann ist? Könnte es vielleicht daran liegen, dass Bhakti von dem MS-Medien einfach ignoriert wird? Und warum wird Bhakti wohl von den MS-Medien komplett ausgeblendet? Ist das wissenschaftlich? Ist das ehrlich? Ist das ausgewogene Beichterstattung? Ist es nicht so, dass nicht erwünscht ist, dass die Menschen sich selbständig und eigenverantwortlich informieren, und man ihnen viel mehr die dem System dienende Denke aufdoktrieren will?

  43. Was dieser Artur auf einem Blog mit dem Titel „Inside Paradeplatz“ zu suchen hat ist mir auch nach Lektüre des Beitrages nicht klar …

    Antworten

  44. Der Artikel ist lang und teilweise ziemlich falsch.

    „Invalidität im Sinne einer dauernden Arbeitsunfähigkeit ist beim Covid-Virus dabei kaum Thema. Primär relevant ist damit die Mortalitätsrate.“

    Long Covid belastet eine Person (40+) in meinem Bekanntenkreis. Eine andere (30+) musste mehrere Tage ins Spital mit Sauerstoffversorgung.

    Umgekehrt ist ebenfalls ersichtlich:
    – viele Leute haben keine Symptome
    – Covid ist SAISONAL, wie man in den stark fallenden Infektions-PROZENT
    ZAHLEN in MEHREREN LÄNDERN sehen kann.

    COVID-19 ist verlangt Behandlung im Spital in hohen Zahlen. Dies sieht man -traurigerweise- derzeit in Indien.

    👉 In der ersten Wellte hierzulande waren die Spitäler nicht überfüllt weil 80% der Leute NICHT INS SPITAL WOLLTEN.

    Ich bin nicht 80+ und möchte auch nicht nach Sauerstoff ringend ins Spital. Deshalb liess ich mich impfen.

    Daraus folgt:
    👉 Impfen gegen Probleme im nächsten Winter.
    👉 Impfen gegen Long Covid.
    👉 Impfgen gegen die erste Begegnung mit den Virus. Damit es nachher milder verläuft.

    Antworten

  45. Schnauze tief, 6-12 Monate durchhalten und dann hört das mit der Vieh-Massenimpferei-Panik auf (Weil das Problem sich von selbst gelöst hat, weil zahlreiche Leute mit Impfung trotzdem infiziert wurden und schwere Verläufe hatten, weil wir dann schon bei Booster Nummer 7 sind, weil es schwere Nebenwirkungen gibt, etc.)

    Antworten

  46. Wenn eine vordergründig unabhängige Institution wie Swissmedic von der Bill und Melinda Gates Foundation rd. 2 Millionen CHF entgegennimmt, und dann die in ihrem Merkblatt die den „Virusnachweis“ eines positiven PCR Tests betrifft von ehemals „gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers“ (Stand 20.5.2020) auf „was eine Infektion mit dem Erreger belegt“ (Stand 31.8.2020) abändert, sollte man weder sich noch seinen Kindern irgendwelche Stoffe in den Körper jagen, die von dort befristet oder mit Notfallzulassung freigegeben werden. Die Klagewelle rollt bereits.

    Antworten

  47. Mir sind die Beiträge von Herrn Terekhov schon mehrfach negativ aufgefallen. Vorab, weil diese wenig mit dem Paradeplatz zu tun haben. Dann aber auch in technischer Hinsicht.

    Ein kleiner Tipp zur Qualitätssicherung: „Mlaw“ kann man sich relativ schnell schimpfen, für ein Anwaltspatent braucht es einiges mehr auf dem Kasten, dito für eine Dissertation. Diese beiden („Zusatz-„) Abschlüsse stehen daher für höhere Qualität als ein Mlaw. Und: Herr Terekhov schreibt hier oftmals ausserhalb seines Erfahrungsbereichs, sofern man bei einem jungen Juristen überhaupt von einem solchen sprechen kann. Kurz: Schuster, bleib bei deinen Leisten.

    Mit solchen Beiträgen wird dem Berufsstand der Rechtsanwälte einen Bärendienst erwiesen, danke!

    Antworten

    • Ich fordere Qualitätssicherung auch bei den Kommentaren. Beiträge von anonymen Feiglingen nicht mehr zulassen. Würde das Niveau der Debatte sofort verbessern und IP würde wieder zu einem wichtigen Portal. Auch mit Artikeln von den SVP-Trolls wie dem freiberuflichen „Juristen“ und dem alten Professor!

  48. Super, dass wir die Älteren durch die Impfung schützen können! Doch die Absicht, Kinder + Junge zu impfen ist aus medizinischer Sicht eine Katastrophe. Langzeitfolgen sind (zeitbedingt) noch unklar (aktuell mögliche Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern), wie lange die Impfwirkung hält auch unbekannt. Wie diese neue (geniale!) Impfung auf das so sensible Immunsystem (vor allem wenn repetitiv verabreicht) wirken wird insbesondere beim Jungen ist völlig offen. Einfach unverantwortlich und aus meiner ärztlichen Sicht noch vor wenigen Monaten auch für Koryphäen unvorstellbar. Wie konnte es zu so einem Schwenken kommen? Da wird die verängstigte Bevölkerung arg hinters Licht geführt.

    Antworten

  49. Daher weht der Wind also. Ich habe mich schon gefragt wie diese Impfung so rasch (und dann angeblich auch noch im „regulären“ Verfahren) bewilligt werden konnte, wo das doch sonst Jahre geht. Ich bin wie mein Pseudonym anzeigt selber schon geimpft, habe also das Impfrisiko gegenüber der Mortalitätsrate von Covid19 in meinem Alter als geringfügig gerichtet. Dies ist für mündige Bürger ein tragbares Vorgehen, ich möchte die Entscheidung jedem einzelnen gerne überlassen.

    Für Minderjährige sollte sich ein Bundesamt aber an die Vorschriften halten, dafür haben wir sie ja. So wie es aussieht sind die Vorschriften auch recht sinnvoll und es gibt kaum einen Grund sie über den Haufen zu werfen, ausser dass dann vielleicht die eine oder andere Familie nicht so schnell wieder in ein Land in die Ferien kann das eine Impfung bei der Einreise voraussetzt. Letzteres ist aber für die Rechtsstaatlichkeit in Kauf zu nehmen.

    Antworten

  50. Vielen Dank für diesen Artikel! So gut gesagt und gut erklärt. Das Vergleich mit Velo Helm ist auch Top! Und erklärt gut etwas das ich nie verstanden habe: warum jemand der geimpft ist, ist gestört dass ich es nicht bin.

    Antworten

  51. Geht man davon aus das die Bundesämter für die Anliegen der Kapitalbesitzer geschaffen wurden und nicht für die Anliegen der Bevölkerung macht das Sinn. Ausserdem bin ich mir nicht sicher wer in den letzten Kleingeistiger war, die Pro oder Contrafraktionen und nun draussen wieder stylischen Kaffeetrinken macht noch keine Weltläufigkeit

    Antworten

  52. Das ist nicht so schwer zu verstehen: Follow the money.
    Wenn Sie glauben, Swissmedic handle ohne Einfluss der grossen Pharmakonzerne, die den Profit um alles in der Welt steigern wollen, dann leben Sie hinterm Mond.

    Antworten

  53. Tja so läuft es halt in diesem Land.

    Tatsächliche Wissenschaft gibt es nicht, bzw ist nicht Massgabe für Gesetze, sondern die Ideologische Haltung der Mehrheit wird der Minderheit aufgezwungen, ich finde es schön das dies nun auch mal noch andere Bevölkerungsgruppen merken, neu ist es nicht und Ihre Partei die SVP ist darin ganz ganz gross!

    Nehmen wir Cannabis zum Beispiel, wenn einer 20 Hamfplanzen zuhause züchtet verliert er ALLE Grundrechte, obwohl Cannabis in 5000 Jahren Menschheitsgeschichte nicht für einen einzigen Toten verantwortlich ist.

    Anders als Alkohol, Zucker & Fett.

    Trotzdem wird bestraf wer konsumiert alleine weil ein Teil der Bevölkerung findet so muss es sein.

    Geistig ist man halt damit nicht weiter als damals als man Ana Göldin zum Tode verurteilte.

    Nun halt das gleiche mit Masken und sonstigen Pflichten, keine wissenschaftliche Basis aber die Mehrheit diktiert wie es läuft…und wer einen offenen Brief schreibt wird mit Hausdurchsuchungen belohnt

    Was für ein Drecksland

    Antworten

    • @John
      Sie können dieses „Drecksland” auch gerne verlassen.
      Zum Beispiel in Richtung USA, dort haben einige Teilstaaten den Cannabiskonsum legalisiert.
      Es ist zutreffend, das die Anna Göldi‚ als letzte in Europa, dem Hexenwahn zum Opfer gefallen ist, insgesamt sind in der damaligen Eidgenossenschaft deutlich weniger dem Hexenwahn zum Opfer gefallen, als in den USA und im übrigen Europa.
      In den USA sind die Drogen zum destruktiev wirkenden „Wirtschaftsbestandteil“ geworden,eine Nation die langsam den Drogen zum Opfer fällt. (Man hat oft den Eindruck, das beginnt auch in der Schweiz unter der Decke zu wirken.)
      Die Droge Alkohol wird sehr auffällig, oft zur Rechtfertigung der übrigen Drogen herangezogen, damit verkommt das Argument zur fast Verharmlosung der übrigen, teilweise um Potenzen verheerender wirkenden Drogen.
      Jegliche Drogen zerstören die Leistungsfähigkeit des Hirns mit Cannabis und Alkohol geht das relativ langsam, mit den harten Sachen mit Hochgeschwindigkeit.
      Von wegen, die Drogen haben in den letzten 5000 Jahren keinen Toten verursacht.
      Beispiel:
      Die erdrückende Mehrheit, der NS Führungsriege waren hochgradig drogensüchtig, mit Verlaub etwas Allgemeinbildung könnte somit nicht schaden.
      So nebenbei, nicht nur den bald Dauermist der CH Medien konsumieren, es gibt noch andere, die muss man suchen. DAS fliegt nicht wie gebratene Tauben ins Hirn. Freundliche Grüsse.

    • „Nehmen wir Cannabis zum Beispiel, wenn einer 20 Hamfplanzen zuhause züchtet verliert er ALLE Grundrechte,…“. John, sie sollten besseren Cannabis konsumieren, nur als Beispiel.immer wieder entspannend wie jeder anonyme Quatsch abgebildet wird.

      Ausser beim offenen Brief, da hat John recht, sollte aber trotzdem das Verfahren abwarten!

  54. „Es scheint, als hätten die Panikmacher aufgegeben.“ Das Spannende ist doch, dass Panik meist von Impfgegner verbreitet wird. In zahlreichen Youtube Videos werden Verschwörungstheorien, schwerste Langzeitwirkungen von der Impfung und erhebliche Lungenschäden durch das Maskentragen prognostiziert. Meist nicht basierend auf Argumenten, sondern auf Angst. Jede Massnahme, jede Auasage wird umgehend in ein dubioses Licht gerückt, man fokussiert sich voll auf die Fälle, die bspw durch eine Impfung hätten auftreten können. Gleichzeitig wirft man denjenigen Panikmache vor, die den Schutz der Bevölkerung sicher stellen müssen und dies mittels ruhig präsentierten Massnahmen tun.
    Man führt immer wieder aus, dass nur ein ganz kleiner Prozentsatz von Covid effektiv schwer betroffen ist und weist gleichzeitig auf mögliche Langzeitwirken der Impfstoffe hin. Im Gegensatz zu diesen rein hypothetischen Langzeitwirkungen (noch bei keinem Imofstoff traten diese erst Jahre danach in Erscheinung), sind die ersten long covid Wirkungen bereits bekannt. Dies auch bei Menschen mit einem leichten Verlauf.

    So subjektiv kann die Wahrheit sein…..

    Antworten

  55. Zulassung auf jeden Fall rechtmässig

    Das vereinfachte Verfahren heisst nicht, dass das Medikament in der Anwendung auf Altersklassen beschränkt sein muss. Deshalb darf auch eine solche Beschränkung aufgehoben werden. Dies ist keine Zulassung eines Medikamentes. Einzig die Befristung darf wohl die anderer Altersklassen nicht überschreiten. Es sei denn, es werden lebensbedrohliche Krankheiten verhindert — eben durch Ansteckungen, die möglich oder aus heutiger Sicht sogar wahrscheinlich sind. Niemand wäre auf die Idee gekommen, das verkürzte Verfahren nur auf die Zulassung für über 80-Jährige zuzulassen. Ausser natürlich radikale Impfgegner. Demokratie hat Grenzen, ob im Strassenverkehr oder im Gesundheitswesen. Die grenzenlose Freiheit ist eine Egoisten-Option, die das Überleben der Gemeinschaft ausschliesst.

    Antworten

  56. Herr Terekhov
    Wurde geltendes Recht verletzt oder duerfte geltendes Recht verletzt worden sein. Wenn nicht Sie als Jurist : wer kann das beurteilen?

    Antworten

  57. Aber achtung, isch Cool Man…

    Wenn iüjemand geimpft ist, dann darf er/sie überall einreisen…

    Die Leute sind so was von dumm zwischen den Ohren, dass sie gar nicht mehr merken was sie von sich geben. KEINE Impfung (Impfung im Zusammenhang mit Covid–19 ist per se ein Versprecher und hat nichts mit den bekannten Impfungen zu tun) verhindert eine Infektion mit Covid–19, einen schwereren Verlauf und schon gar nicht die Weitergabe dessen. DA werden Äpfel mit Birnen vermischt was das Zeugs hält und der brave Bürger glaubt erst noch daran, sieht sich bald ohne Maske und völlig ausser Gefahr…

    Wie sagt Magdalena Martullo Blocher: You are a DREAMER!

    Antworten

  58. Naja, man muss wissen, dass die Gates-Stiftung die Swissmedic mit Millionen gesponsert hat! Was schon extrem fragwürdig ist.. ebenso muss man wissen, dass Gates bei allen Impfherstellern Grossaktionär ist. Kein Wunder, will der die ganze Menschheit durchimpfen… folge immer der Spur des Geldes und dann erscheint sofort vieles logisch..

    Nicht zu vergessen, die Impfungen sind experimentelle Gen-Spritzen mit jetzt schon extremsten Nebenwirkungen. Schätze die nächsten Jahre werden Millionen daran sterben.. bisher sind es rund 15000 in USA und EU und beiden sagen, dass nur rund 1% der Fälle gemeldet werden. Also dürften die Todesraten jetzt schon in die Millionen gehen.

    Ja hier wird es ein Nürnberger-Tribunal erfordern, um alle dafür zur Verantwortung zu ziehen. Für mich ist das ganze Covid-Theater der mit Abstand grösste Betrug seit Menschengedenken!

    Antworten

    • OMG. Zitieren Sie irgendeine wissenschaftliche Quelle, Sie Möchtegern-Nostradamus. Der Weltuntergang findet statt und auf jeden Fall vom Menschen verursacht, aber er wird höchstwahrscheinlich eine Kombination vom Artensterben und dem Klimawandel sein und nicht aufgrund der Covid-Impfung.

      Nur so nebenbei: tragen Sie ab jetzt Maske, weil wir geimpften ja toxische Partikel absondern.

    • @Peter Schneider
      “ weil wir geimpften ja toxische Partikel absondern“
      sehr richtig; das nennt sich shedding!
      gilt übrigens für alle Impfungen.
      Wir wollen mal einige Jahre abwarten und dann
      die Nebenwirkungen dieser sogenannten
      „Covid-Impfungen“ analysieren.

    • @mb: Wenn Sie Angst haben vor Geimpften, bleiben Sie doch am besten einfach zu Hause oder tragen eine Maske.

    • @Hans K.

      Sie dürfen meine Dosis auch haben. Ich stelle Ihnen meinen Anteil des Teufelsgebräus „solidarisch“ zur Verfügung. Alle 6 Monate 🙂

© 2024 Inside Paradeplatz
A