Am 18. März hat die russische Militärführung einen Hyperschall-Flugkörper Kinzhal gegen ein ukrainisches Waffenlager bei Ivano-Frankivsk eingesetzt. Zum ersten Mal erfolgte der Einsatz eines solchen Flugkörpers in einem Krieg.
Ch-47M2 Kinzhal (Dolch, NATO-Code AS-24 Killjoy) ist ein ballistischer Hyperschall-Luft-Boden-Flugkörper. Ein Hyperschall-Flugkörper soll eine Geschwindigkeit von bis Mach 12 erreichen.
Bereits in den 1960er Jahren wurden Flugkörper dieser Art entwickelt. (1) Der Gefechtskopf der Kinzhal soll 1’000 kg schwer und der Flugkörper 7 Meter lang sein.
Kinzhal kann mit einem nuklearen Gefechtskopf oder einem konventionellen Splittergefechtskopf ausgerüstet werden. Nach dem Abwurf und der Zündung des Triebwerks fliegt der Flugkörper auf einer semiballistischen Flugbahn mit 18 bis 20 Kilometer Höhe.
In der Erdatmosphäre fliegt der Flugkörper Manöver und weicht dadurch der gegnerischen Flugkörperabwehr aus.
Die Reichweite könnte 2’000 Kilometer betragen. Kinzhal sollen durch Abfangjäger Mikojan-Gurewitsch MiG-31K oder Mittelstreckenbombern Tupolev Tu-22M3M mitgeführt werden.
Der Einsatz vom 18. März erfolgte durch eine MiG-31K. Abfangjäger MiG-31 wurden ab 1981 in Dienst gestellt und erreichen in grosser Höhe eine Höchstgeschwindigkeit von Mach 2.83. Die Dienstgipfelhöhe soll 24’400 Meter betragen. (2)
Beim Kinzhal-Hyperschall-Flugkörper handelt es sich um ein sehr teures Waffensystem.
Da dieser Flugkörper sowohl mit einem nuklearen Gefechtskopf kleiner Sprengkraft wie auch mit einem konventionellen Gefechtskopf ausgerüstet werden kann, beurteilt das ISW-Institute (3) die bisherigen Einsätze dieser Flugkörper als angedrohte Eskalation zu den nuklearen Gefechtsköpfen mit kleiner Sprengkraft.
1 https://de.wikipedia.org/wiki/Ch-47M2_Kinschal, 20.03, 2022.
2 Weber, O.Ch., Flugzeuge, NGV, Köln, S. 269.
3 Kagan, F.W., Barros, G. and Kateryna Stepanenko, Russian Offensive, ISW, March 19, 3 pm, S. 4.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
So ein Hyperschall-Flugkörper könnte von Putin dort eingesetzt werden, wo in Polen die Flugis mit den westlichen Waffenlieferungen landen und dann umgeladen werden auf LKWs oder Züge. Das provoziert Putin sicher bis zur Weissglut. Dieses riskante Spiel könnten die Polen noch teuer bezahlen. Ob man dieses Risiko sehenden Auges eingeht, in Polen, bei der Nato ?
-
Hyperschallraketen, das ist nur reine Angstmacherei des paranoiden Kriegsverbrechers Putin, wird hier noch genüsslich beschrieben von einem Pensionär, grauslich!
-
Der Unterschied zwischen dem ersten kalten Krieg und diesem neuen kalten Krieg besteht darin, dass der erste ideologisch notwendig war und damit einen gewissen Sinn hatte. Dieser hingegen ist einfach nur dumm, wohlstandsschädigend und zerstörerisch.
-
„Putin kann diesen Krieg gar nicht gewinnen.“
Oh doch Herr @Peter Singer…Leider….
„Er könnte die ganze Ukraine in Schutt und Asche legen, aber er wird sie nicht halten können. Das Ergebnis könnte Ähnlich sein wie damals bei den Sowjets in Afghanistan“
Das ist kein Argument, sondern eine Einschätzung, die ich nicht teile, ebenso, wie Sie meine Einschätzung nicht teilen, was völlig in Ordnung ist. Dessen ungeachtet wird die Ukraine diesen Krieg sicherlich moralisch gewinnen, aber leider nicht militärisch. Und darauf kommt es letztlich an, leider.
Die derzeitige NATO=USA gelenkte Berichterstattung ist für mich eher unter einer Mythenbildung der Ukraine einzuordnen, als der Realität auf dem Schlachtfeld. Dazu dient auch der Schauspieler-Präsident Zelensky. Und Nein, ich betrachte lediglich die angebotenen Informationen von westlichen (Ministerien, Militärstrategie Zentren, Hochschulen, d.h. Karte, Zahlen und Fakten, soweit diese zu ermitteln sind), nutze mein Erinnerungsvermögen in Hinblick auf die letzten 3 Monate und Versuche 1 & 1 zusammenzuzählen. An keiner Stelle werte ich. Mir ging es um diesen grundlegenden Sachverhalt, also dass die Angaben offizielle sind, weshalb alles andere (gefilterte von Medien aufbereitet) Spekulationen bleiben; wenn Sie so wollen, es ist wie Perlen vor die Säue werfen.
Und Ihre Einschätzungen würde ich nicht als abwegig einschätzen in meinem Spekulationsradius, sondern es ist das Produkt der NATO Berichterstattung. Sehen Sie, Moskau hat diesen Schritt im Wissen der Kosten unternommen und es ist ihn gegangen. Die Ukraine ist dabei lediglich ein Konfliktraum grösserer Konfliktlinien, wie es die Massnahmen von NATO-EU als beteiligte Konfliktparteien ausdrücken.
Ich bin sehr dafür und damit einverstanden, dass die Ukraine selbst bestimmt, wohin sie geht und welche Bündnisse sie eingeht. Nur ist es eben so, dass dies für die Russen inakzeptabel ist (vgl. KUBA) das nicht will, und dass es wohl auch schaffen wird, die Ukraine militärisch zu besiegen und ihr vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hat. Im Gegensatz zu Ihnen mache ich mir dazu nichts vor.
-
Der Professor scheint nie Militärdienst geleistet zu haben, sonst wüsste er, dass es sogar atomare Gefechtsköpfe für die normale Artillerie gibt! Ich bin sprachlos über so viel Nichtwissen. Wo haben Sie gedient?!
-
-
Die Demokratien müssen sich bis an die Zähne bewaffnen. Das ist die einzige Methode um den dritten Weltkrieg zu verhindern. Und das ist die einzige Sprache die die Diktatoren respektieren. Deutschland ist endlich aus dem Schlaf erwacht und erhöht um 100 Mio. Die Schweiz sollte auch endlich 2% fürs Militär ausgeben. Frieden kostet immer mehr – aber weit weniger als ein Krieg.
-
Leider denken Sie gat nicht. Aber wir werden Sie „Denke“ bei CNN Live, hoffentlich an der Front sehen! Ansonsten sind Sie nur ein weiterer, dummer Kriegstreiber!
-
-
ÜBRIGENS…..
Es gab doch einen Artikel, hab den Link aber gerade nicht zur Hand, da wurde ausgerechnet was es bedeutet, wenn Russland die Gaslieferungen einstellen würde.
Von dort kommen ca. 40% der Europäischen Energie.
Wir bräuchten nicht nur etliche LNG Gasterminals in den Häfen wie Rotterdam, sondern auch sehr viele Schiffe um die Transportleistungen der Gaspipelines aus Rußland zu ersetzen.
Diese liefern ja ca. 40% der Energie die Europa benötigt.Ich habs leider nicht genau im Kopf, aber man sprach davon, dass mehr Terminals zu bauen …..Jahre dauert und es Weltweit nur ca. 50 Spezial-LNG Gas-Schiffe gibt.
Wir bräuchten aber für die 40% Energie ca. 3900 LNG Gas-Schiffe.
Also ca. 78 mal mehr Schiffe wie jetzt vorhanden.Wie lange dauert es die zu bauen…..ca. 30 Jahre ?
Wie lange dauert es etliche LNG Terminals zu bauen….. 10 Jahre vielleicht ?
Wie lange würde es dauern eine Gas-Pipeline über den Atlantik zu bauen…?
Die 1250 km von Nordstream 2 wurden um 2005 vertraglich fixiert und 2021 fertiggestellt.
Die Strecke aus den USA wäre aber viel länger und wohl auch wesentlich tiefer.
Sind also 25 Jahre für eine Pipeline aus den USA angemessen ?Tja, der Schweizer Bundesrat Maurer bemüht sich gerade in Katar um Gas…… aber hat ihm niemand gesagt, das er es allenfalls gar nicht in die Schweiz transportieren kann, oder will er den Transport mangels Gasschiffen mit Gold aufwiegen ?
Und, dass selbe wie Maurer tun gerade alle….. aber wie soll man die ca. 100 Mrd. Nm³ Gas von Nordstream 1 und 2 mit 50 Schiffen transportieren?
Und dann die Jamal Pipeline die durch die Ukraine führt…. die leistet wohl auch um die 50 Mrd. Nm³ Gas pro Jahr. Was wenn Putin sich sagt, gut die eine wollen sie ned, die andere wollen wir ned.
Ha, die Niederlande werden zur Weltmacht, denn sie haben die Terminals…(((-:
Mit 50 Schiffen für Gas……….. wo es 3900 bräuchte. Und ja der Umweltschutz bei 3900 Schiffen die mit bSchweröl betrieben werden…. gibt überhaupt so viel Schweröl ?
Und wie viele Terminals sind nötig um jeden lieben langen Tag des Jahres 11-12 LNG-Gas-Schiffe abzufertigen ?
Boah, und was berichtet SF-DRS in der Tagesschau…….. irgendwie kein Problem, die reiche Schweiz spricht mit Katar.
Aber wer wird mehr Einfluss haben wenns hart auf hart kommt…. die kleine Schweiz oder das grosse Frankreich…?
Der Realitätsverlust……. der ist gerade Europaweit Riesig……aber wir sprechen davon das Putin durchgeknallt sei…. wir erbärmlichen Idioten.
-
Für alle welche das Video nicht gefunden haben, hier das der Link, ob es echt ist, muss jeder selber beurteilen.
Wenn es echt ist, dann sollte jeder selber daraus Schlüsse ziehen. -
Danke für ihre Sicht. Hochachtungsvoll Famile Biden.
Übrigens, wir starten bald eine False Flag Aktion. Die Bio-Labs haben wir ja bereits in der Ukraine. Obama sei Dank. -
Warum werden in diesem Forum die Leute immer gleich persönlich wenn nan anderer Meinnung ist? Vielen würde es wirklich nicht schaden zuerst einmal beide Seiten anzuschauen und vorallem sich Gedanken über die Taten der USA machen. Falls es möglich ist und erwünscht hilft Google gerne weiter.
-
@Hört auf…
Weil diese Gestalten (nehmen Sie den Forist@Franz Walter als Paradebeispiel – aber nicht nur) keine Argumente haben und sich um Fakten keinen Deut scheren, selbst wenn man mit gesicherten Informationen versucht sich auszutauschen. Sie lesen eine Nachricht und plappern nach und sind von den Bildern aufgewühlt. Die Bilder und nachgereichten Nachrichten sind schrecklich und herzzerreissend, es entsteht ein somit Reflex. Es ist menschlich. Wer will das? Es kann nicht sein!. Vor unserer Haustür!. Es bedarf grosser Anstrengung und auch Zeit sich dem medialen Lärm zu entziehen. Es ist wie Früher als man Vögel mit Leimruten gefangen hat. Dazu haben die Vogelfänger Äste mit einer klebrigen Flüssigkeit eingeschmiert, daneben einen Lockvogel platziert und die anderen Vögel auf diese Weise herangelockt. Wenn die Amseln sich dann auf den Ast gesetzt hat, klebte sie fest und konnte nicht wieder wegfliegen. Leider sind die Medien wieder mal Teil des Problems aber nicht nur. Wir in der Schweiz haben halt auch keine offene Fehlerkultur. Da werden Probleme und Realitäten lieber vertuscht. Man kann es den blindwütigen Diskussionspartner gar nicht mal vorwerfen, wenn dies auch Teil unserer kulturellen Prägung ist. Im Grunde lässt sich diese Haltung historisch sehr weit zurückverfolgen in unserem Land. Leider.
-
-
Leute wie Sie Herr Stahel, vermutlich im Dienste der USA, sind die echten Kriegstreiber. Und nein, kein Putinanhänger. Nur schaue ich auf beide Seiten! Oligarchen gibts übrigens uch in den USA und in der Ukraine. Und ich könnte kotzen wenn ich in Zug bin und alle die Expats sehe und höre.
-
@Ich will Frieden!
Ja, es ist herzzerreissend, was diese Menschen alles durchmachen müssen. Aber die üblichen Verdächtigen sind schon da und erzählen wieder, dass Krieg – Morgen – Frieden bedeutet. Frei nach Orwell. Wenn Sie die bösartigen und unsachlichen Kommentare lesen – verstehen Sie – woher und worin unsere Probleme kommen/angesiedelt sind. Wer macht denn das? EUROPA wird geteilt von einer blindwütigen Clique von skrupellosen Menschen die 6000 Km entfernt sind. Die einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung führen. Russen und Ukrainer sind unsere Nachbaren und könnten unsere Freunde und Verbündete sein.
-
-
Halten Sie endlich den Mund Herr Professor Albert Stahel!!!!
-
@Franz Walter
Heuchler sind Meister der Doppelmoral…
Es waren die USA, die eine Eliminierung vom Status der Donbass Republiken einforderten (etwa der Sondergesandte konkret 2018), weil die Zentralregierung Kiev die Souveränität über das ganz Land erhalten sollte, damit jeder Einfluss Moskaus (über die russischen Minderheiten/ Verfassung) aus der Ukraine verschwindet. Eine von Machtinteressen geleitete Utopie von Ignoranz die Paris und Berlin ebenfalls mehr als passiv stützten. Wir haben tatkräftig mitgeholfen, diesen real existierenden innergesellschaftlichen Konflikt, den der Autor als zentrale Wirklichkeit einer Lösung zwischen West und Ost ins Zentrum stellt, auszublenden. Wie oft wurde etwa über innere Reformen in der Ukraine kritisch berichtet in den vergangenen zwölf Monaten? …genau.
Apropos: Ukraine gewinnt diesen Krieg…..
Eine Militärkarte des französischen Verteidigungsministeriums:
https://www.defense.gouv.fr/…Bedenkt man, dass bei Odessa seit über zwei Wochen über eine russische Seeinvasion gemutmaßt wird, ergibt sich aus den Karten ein schlüssiges Bild.
-
Als Putingetreuer mit Nato-Einkreisungsphobie sollten Sie besser die Klappe halten und sich nach Russland verziehen – sofern Sie nicht schon längst bei ihren bedauernswerten putinschen Trollkumpels sind.
-
Page non trouvée
-
@Franz Walter
„Als Putingetreuer mit Nato-Einkreisungsphobie sollten Sie besser die Klappe halten und sich nach Russland verziehen“
Sie sehen plötzlich überall nur noch Putin-Faschisten-Trolle. Nicht nur doppelt, sondern gleich vielfach….Wie schnell sich die bloss vermehren…Herrlich. Es ist öde Ihre unsachlichen Vorhaltungen zu lesen, nur weil Sie glauben, Sie hätten den Stein der Weisen gefunden. Etwas mehr Demut…Herr Walter. Argumente? Keine. Fakten? Keine. Ich hatte Ihnen in den letzten Tagen eine Reihe von Informationen mit Links zukommen lassen, die Sie allerdings bislang scheinbar stoisch ignoriert haben. Kein Wunder. Das Denken als subversive Aktivität ist ein schon seit langem im Rahmen von Kunst und Debatten verwendeter Begriff. Kluges Denken hat disruptives Potential in festgefahrenen Diskussionen. Es kann aber umgekehrt auch dazu verwendet werden, um den ideologischen Kern durch Deflektionen kritischer Fakten zu schützen und das machen Sie Herr Walter.
„sofern Sie nicht schon längst bei ihren bedauernswerten putinschen Trollkumpels sind.“
Die Sache ist reif für eine Comedy Show. Es ist nicht ganz klar, warum Sie hier so auf den Ewigen kommen, eine Schleife von Beschimpfungen und Beleidigungen gegen jeden, der anderer Meinung ist. LSD kann’s nicht gewesen sein, denn da löst sich das Ego bekanntlich auf. Warum denn? Was ist es, das Sie so hochgehen lässt? Das andere Menschen Dinge anders sehen? Dass ihre „Gedanken“ in Frage gestellt werden? Schade eigentlich, mit diesen Ausfällen diskreditieren Sie sich nur selbst. Sie schaden ihrer Sache, denn so kann Sie niemand ernst nehmen, sogar wenn sie was Richtiges sagen würden könnte man es nicht mehr ernst nehmen. Zu weit entfernt von sozial verträglicher Kommunikation…zu neurotisch. Sie machen sich zum Aussenseiter.
-
@ Fränzli……
…..sehen Sie, genauso argumentierten zu allen Zeiten die Untertanen die ihr eigenes Gehirn nicht zu gebrauchen wussten.
Sie sagten der andere soll ausziehen…..
Dümmlicher gehts nimmer.
-
@Sucher
https://www.defense.gouv.fr/ukraine-point-situations
Es würde gut tun, wenn sich die Unwissenden und blindwütigen „Putin-Russland-Hasser“ hier mit Geschichte und gesicherten Fakten auseinandersetzten würden.
https://www.infosperber.ch/politik/welt/__trashed-324/
https://cepa.org/a-plan-for-nato-to-get-serious-about-russia/
-
L’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine est l’une des plus graves violations de l’ordre de sécurité européen depuis des décennies. Par cette décision, la Russie bafoue le droit international et en particulier la Charte des Nations unies. Retrouvez ici tous les éléments pour mieux comprendre les enjeux de cette crise.
Situation Ukraine au 22 mars
Situation Ukraine au 22 mars – © Ministère des ArméesDie Seite wird alle 30 Minuten aktualisiert. Einfach „Page d’accueil“ anklicken…
-
@ Einkreisung…etc.: wie sagt man “bis repetitas” auf Russisch?
-
-
Auf einer Sitzung des US-Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Jahr 1998, ein Jahr vor den Bombenanschlägen in Belgrad, sagte Präsident Biden:
„Ich war es, der vorgeschlagen hatte, Belgrad zu bombardieren. Ich war es, der vorgeschlagen hatte, US-amerikanische Piloten zu schicken und alle Donaubrücken zu sprengen. Ich war es, der vorgeschlagen hatte, ihnen alle Treibstoffvorräte zu entziehen. Ich war es, der dies alles vorgeschlagen hatte.“
Das Video dazu gibt es im Internet zu sehen.
-
Hier das Video, ob es echt ist muss jeder selber beurteilen…
-
-
Lieber Herr Professor Staehl
Ich habe in der ersten Kriegswoche mehrmals mein Bedauern ausgedrückt und die ersten Handlungen westlicher Konfliktparteien als entlarvend empfunden. Wenn Putin dieses politische Ziel verfolgt, wie Sie hier auf IP mehrmals beschreiben, und er es mit einem destruktiven Krieg umsetzen könnte, dann ist es auch unsere Niederlage. So lange wir nicht bereit sind auch harte Nachteile in Kauf zu nehmen wird das nichts mit unseren Idealen die wir so gerne vertreten, neben dem allgemeinen Frieden: Freiheit, Demokratie, Menschenrechte. Keiner der drei Hauptpunkte ist derzeit für die Ukraine gegeben.
Schauspieler Selensky scheint als Streaming-Präsident mit allerhand Vollmachten ausgestattet durch seine Strahlkraft in den Wohnzimmern aller Nato-Länder etwas den Boden unter den Füßen zu verlieren.
Währenddessen könnte Putin in einem in Farben vom Roten Platz gehaltenen Bunker an einem zimmerwarmen Naturjoghurt naschen, ein beruhigendes Fußbad nehmen und sich die Frage stellen, ob dieser Schauspieler in Kiev die Verhandlung einmal ernst nehmen möchte. Auf jeden Fall.Möglicher Game Changer in der medialen Angstblase:
Als Frau Nuland (die von „Fuck EU“) gegenüber dem US-Senat das Vorhandensein von heiklen biologischen Forschungsmaterialien in der Ukraine eingestehen musste, versicherte sie, dass bei einem möglichen bio-chemischen Vorfall in der Ukraine zu 100% immer Russland als Urheber verantwortlich sein wird.
Daher können wir uns in dieser Frage beruhigt zurücklehnen und entspannen.
-
Kinzhal-Hyperschall, Dienstgipfelhöhe 24’400 Meter (wow) What next?
-
Du Albert, ich kenne Wikipedia. Äh, und zieh heute deinen Sonnenhut an!
-
Ich finde die Stahel-Beträge super: Sofort kriechen die Putin-Trolle aus der Deckung, wie nach einem warmen Landregen die Würmer.
-
Interessant finde ich die US Hörigen die alles glauben was von der Marketinabteilung Biden kommt. Vielleicht solleten Sie anfangen sich Gedanken über Nuland und Maidan zu machen oder die Regierungsumstürze der USA anschauen. Übrigens haben die Ukraine und die USA Oligarchen. Nein, ich bin kein Putinversteher, aber mich nerven Leute die nicht mehr selber denken können und alles was die linksgrünen Medien von sich geben, auch glauben.
-
-
Hat Herr Stahel noch eine Stelle als „Crisis-Actor-Professor“ gefunden? Sie müssen aber noch ein bisschen üben….so geht das:
https://worldtruthvideos.website/watch/039-crisis-actor-039_SOSMPAqRYCT4giy.html
-
Hyperschallraketen mit ihrer neuartigen Kombination aus Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit können alle gängigen Raketenabwehrsysteme überfliegen und die Reaktionszeit des angegriffenen Akteurs drastisch minimieren.
Hier hat die NATO ein grundlegendes Problem, ein Problem das nur halbherzig behandelt wurde – der Westen hat wie so oft, wieder nur geschlafen oder abgewartet was die USA tun. Mit Milliarden-Einnahmen wurde Russlands Rohstoffhandel jahrzehntelang überschüttet und damit indirekt die russische „Militärmaschine“ gesponsert – es war ein großer taktischer Fehler einer trägen und strukturell verkrusteten NATO.
-
1.) Nicht schon wieder der kalte Krieger Stahel…
2.) Was will er uns sagen?
3.) Wenn der Konflikt vorbei sein wird, wird ihm langweilig.
4.) „In der Erdatmosphäre fliegt der Flugkörper Manöver und weicht dadurch der gegnerischen Flugkörperabwehr aus.“
Man rechne: Mach 12 = 12 x 1235km/h = 14’820km/h.
Die schnellste Gewehrkugel der Bundeswehr hat eine Mündungsgeschwindigkeit von 3’312km/h, was massiv über der einer normalen Kugel liegt. Flugabwehrprojektile sind nicht schneller, da deutlich schwerer.Warum also ausweichen?!? Wem genau?!?
Gehen Sie Radieschen pflanzen, Hr Stahel.
-
Stahel ist gegen diesen Krieg. Wieso nennen Sie ihn kalten Krieger? Sind Sie für diesen Krieg?
Ich kann mir vorstellen, wie die Meisten ist Stahel erleichtert, wenn dieser Krieg vorbei ist. Ich persönlich wäre froh um etwas Langeweile in den Nachrichten. Putin wird diesen Krieg verlieren, soviel ist klar. Die Frage ist, wann er aufgibt. In Afghanistan hat es damals viel zu lange gedauert.
-
Sie vergleichen eine Gewehrkugel mit einer Rakete. Wer so wenig Ahnung von Ballistik hat, sollte besser selber Radisli pflanzen gehen
-
@ Real Deal
Sie wissen ja, solche Projektile sind streng geheim, und wir sind zu blöd und müssen alles glauben was aus der Räuberpistole abgefeuert wird.
-
-
Ob Russland das Desaster für sich entscheidet?
Die Frage ist wann, nicht ob.
Die Sturheit des Selenski wird bestimmen, ob Russland ein Ende mit Schrecken erzwingen muss (wie einst die Amis in Japan).
PS:
Hast du schon mal nach „Selenski“ und „Panama Papers“ gegoogelt.
Mach das.
Dann ist Ende mit Held!
Der Mann hat schon lange vorgesorgt.
Wer weiss, vielleicht kannst du ihm schon bald im Bistro am Genfersee mit einem Weissen zuprosten.-
@ Thalmann……
wer sich informiert weiss darum.
Selensky ist ein teil der Oligarchie in der Ukraine.
Er und seine Kollegen haben ein ganzes Netz an Off-Shore Konstrukten geschaffen um dort hunderte Millionen zu verstecken.
Er hatte nicht so viel zeit wie andere, aber die 3 Jahre hat er gut genutzt. Milliardär wie einige schrieben, das ist er sicher nicht, aber so ein paar Dutzend Millionen hat er gestohlen.
Wenn er den Krieg verliert wird das rauskommen……. -
@Stephan Thalmann
Es gab zwei Abstimmungsversuche für eine Verfassungsänderung zur Dezentralisierung in 2016 und 2019, die jeweils vor der Parlamentsabstimmung eingezogen werden mussten. 2016 waren blutige
Tumulte von Neonazis-Nationalisten verantwortlich, 2019 zog Selensky sie ebenfalls auf Druck zurück. Ergo: Selensky ist kein glaubhafter Akteur, er ist ein Schauspieler der dafür fürstlich bezahlt wird.Die Ukraine wird von 80 Oligarchen gesteuert die mit „Privatarmeen/Terrororganisation “ ihre eigene Bevölkerung und Land in Geiselhaft genommen haben.
https://zeitschrift-osteuropa.de/hefte/2019/3-4/geiselnehmer-oder-retter-des-staates/
https://s3.documentcloud.org/documents/20615179/rep-slotkin-letter-on-foreign-terrorist-orgs.pdf
Und was macht der Westen daraus? Die Werte-Westen Qualitätsmedien schreiben u.a.:
„Wladimir Putin will die Ukraine „entnazifizieren“ – indem er ihren jüdischen Präsidenten stürzt“.
Verstehen Sie jetzt?
-
Putin kann diesen Krieg gar nicht gewinnen. Er könnte die ganze Ukraine in Schutt und Asche legen, aber er wird sie nicht halten können. Das Ergebnis könnte Ähnlich sein wie damals bei den Sowjets in Afghanistan. Eine langjährige Besetzung könnte sich Russland gar nicht leisten. Die Frage ist nicht, ob Putin diesen Krieg verliert, die Frage ist wann er aufgibt.
-
-
Und was sagt und diese Geschichte, das wesentliche Bündis besitzt zur Zeit keine solchen Waffensysteme und kann somit Russland nicht die Stirn bieten, sei es an Land, in der Luft oder auf See.
-
Der Westen muss mehr machen. Es genügt nicht, dass die Ukraine mit einigen Waffen unterstützt wird. Deutschland und Italien finanzieren mit ihren Ölkäufen weiterhin den Krieg Putins.Und die Schweiz? Von der kommt praktisch gar nichts – einige tausend Flüchtlinge aufnehmen und dann Schulterklopfen – völlig lachhaft. Das ist menschenverachtend und inakzeptabel. Aber auch die USA tut viel zu wenig. Man darf nicht einfach zuschauen, bis alles von den Russen in Schutt und Asche bebombt wird, zig-tausende Menschen sterben und ein Grossteil der Ukraine für viele Jahre völlig ruiniert wird. Der Westen muss aktiv eingreifen, sonst wird das ein Schrecken ohne Ende und Putin bleibt der Profiteur.Das darf man nicht zulassen.
-
Dieser Krieg ist durch die NATO, also die USA, verursacht worden.
Wir sind doch nicht blöd.
-
@ Fränzli…..
Italien, Deutschland und halb Europa finanzieren mit ihren Ölkäufen nicht den Krieg, sondern sie halten sich damit selber über Wasser.
Ohne die 40% Energie die aus Russland kommen…… ist die Wirtschaft der EU platt…… Es hat kein Land die Infrastruktur um diese 40% zu zeitnah ersetzen.
Das dauert Jahre….. also wenn Russland uns den Hahn zudreht….. werden sie sich im nächsten Winter den Arsch abfrieren.
Und nicht nur das, Kunstdünger wird fehlen, die Ernten in den USA und Europa werden schmal ausfallen, die Industrie wird schwer getroffen.Die Krise die wir dann haben, die können Sie sich noch gar nicht vorstellen.
Also, vertzichten wir auf Russland als Lieferanten….. und gehen froh und glorreich unter.
-
Sind Sie sicher, dass Sie Corona überlebt haben? Mir scheint, Sie sind gestorben und wandeln nur noch als mediengesteuerter Zombie auf dieser Kugel. Ihrem Hirn haben die letzten zwei Jahre jedenfalls gar nicht gut getan, Sie lahm trottelndes Systemschaf.
https://www.voltairenet.org/article216073.html
https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-4-vom-15-maerz-2022.html
-
Toll, ein Sammelsurium von St. Petersburger-Trollen – Putin-Roth, über Johnny, Corona Frank, der Nato-Einkreisungsphobiker usw.Gescheiter wärs, ihr würdet eurem Onkel Putin in seinem Bunker zur Seite stehen, sonst gehts dem mal gleich, wie Schnauzer-Adolf.
-
@Franz Walter
Aber Argumente und Fakten können Sie erwartungsgemäss nicht liefern, weil sonst Ihr Luftschloss einstürzt. Wenn Sie das nicht verstehen, so müssen Sie halt einfach Ihre offensichtlich äusserst mangelhaften Informationen überprüfen. Da scheint bei Ihnen ein grosses schwarzes Loch zu herrschen.
-
-
Der Westen muss mehr machen. Es genügt nicht, dass die Ukraine mit einigen Waffen unterstützt wird. Deutschland und Italien finanzieren mit ihren Ölkäufen weiterhin den Krieg Putins.Die Beiträge der Schweiz sind praktisch inexistent – völlig lachhaft. Das ist menschenverachtend und inakzeptabel. Aber auch die USA tut viel zu wenig. Man darf nicht einfach zuschauen, bis alles von den Russen in Schutt und Asche bebombt wird, zig-tausende Menschen sterben und ein Grossteil der Ukraine für viele Jahre völlig ruiniert wird. Der Westen muss aktiv eingreifen, sonst wird das ein Schrecken ohne Ende und Putin bleibt der Profiteur.Das darf man nicht zulassen.
-
Ja genau, „der Westen“ muss mehr machen. Gehören sie auch zu diesem Westen? Sie furzen bequem in Ihrem Sessel und stellen Forderungen. Nehmen sie doch ein Sturmgewehr und fahren sie an die Front. Wenn der Westen mehr macht, dann macht Putin auch mehr. Und am Schluss drücken dann beide auf ihre roten knöpfchen. Haben wir dann alle genug gemacht aus ihrer Sicht? Der Westen hätte VORHER mehr machen müssen. Aber wegen Leuten wie ihnen wurden die Armeen in Europa, inkl CH verschrottet. Durch Klimawende die Abhängigkeit von Russland erhöht. Und genau die Leute haben nun eine grosse Klappe. Schöne Grüsse auch an Peter Wanner. Es ist unglaublich.
-
Q.E.D.
facepalm
-
Also ab in die Ukraine Franz Walter. Sie als Kriegsbefürworter müssen an die Front und wer immer wieder die Regierungsumstürze der USA ignoriert, sollte die klappe halten!
-
Ich nehme an, der einzige Grund, warum Sie Riesen-Maulheld noch nicht an der Seite der Asow-Brigaden in den Kindergärten von Mariupol verschanzt auf die phösen russichen Invasoren lauern, ist, weil Sie genau soviel Munition und Mut haben wie Sie Argumente oder Ahnung haben – nämlich NULL!
Lesen Sie weiter den Tagi, Blick und 20 Min und bilden sich weiter beim Kreuzworträtsel, falls Sie ein solches je beenden können.
-
-
Nichts Neues – kann ich auch bei Wikipedia nachlesen.
Wieso ist das ‚Waffenlager‘ nicht explodiert?
Viel heisse Luft im Artikel. -
Lieber Herr Hässig, ich bin schon lange treue IP-Leserin und schätze Sie sehr als unabhängigen Journalisten. Bitte tun Sie sich und vielen anderen einen Gefallen: Stellen Sie diesen irren „Professor“ mit seiner verrückten Kriegspropaganda ab. Merci.
-
IP soll sich wieder auf das Kernthema Banken und Finanzen beschränken und gut ist.
-
Liebe Frau Bachmann
Können Sie solche sachlichen Informationen nicht verkraften? Dann lesen Sie sie einfach nicht.
Ich finde diese Informationen, gerade wie präzise und nüchtern sie mitgeteilt werden, sachlich sehr interessant.
Irgendwelche Videos zum Kriegsgeschehen hingegen schaue ich mir nicht an, da diese zu schrecklich für mich sind. -
Verrückte Kriegspropaganda? Stahel ist ganz klar gegen diesen Krieg. Verdrehen Sie nicht die Tatsache.
Oder glauben Sie die Lüge, dass Putin in einer Spezialoperation Friedenstruppen schickt, um die Ukraine zu berfreien?
-
Singer, Stahel ist gegen Krieg? Sie kennen die Beziehungen von Stahel in die USA noch immer nicht? Sorry, unerträgliche Kriegspropaganda made by USA.
-
-
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt. Lasst doch den Russen ihre Pufferzone und der Krieg wird vorbei sein. Somit ist allen gedient, viel Elend kann vermieden werden.
-
Krieg für eine pufferzone, um Krieg zu vermeiden.
Merkst du auch, oder? -
Geht nicht, Brussel und DC Apparatchicks wollen Krieg um WEF „Demand Destruction“ Agenda weiterzutreiben (kein privat Transport, kein Fleisch, keine Reise, nur Würmer für Abendessen und regelmässige Injektionen um „schwere Verläufe“ zu meiden).
-
Eine Pufferzonenpolitik, also Neutralität und weder Nato noch EU, lag in der Verantwortung von Präsident Selenski. Diese nahm er nicht wahr. Stattdessen Nato- und EU-Beitritt in der Verfassung und US-Militärberater überall in der Ukrainearmee. Man kann das Spiel mit dem Feuer nennen. Die Konsequenzen hat er jetzt. Und sein Volk erst recht. Hoffen wir nur, dass daraus nicht noch was Grösseres wird.
-
-
ich scheiss mir in die Hose !!!
-
Ich bin froh, dass die Kommentare eindeutig sind. Wie kann IP diesem ausrangierten Typen eine Plattform für Propoganda und Fake Newsgeben. Also bitte!
Warum nicht gleich noch eine Spalte für die CIA?
-
-
Welchen Nutzen bringen solche Berichte?
-
Hier gäbe es was zum Thema Ukraine.
Ein sehr guter Beitrag, der die Problematik erklärt.
——————————
BÜRGERKRIEGSPARTEI ALS „INVASOREN“ VERUNGLIMPFT.
WARUM VERSCHWEIGT DER WESTEN, DASS IM SÜDOSTEN SEIT 8 JAHREN UKRAINISCHE RUSSEN GEGEN UKRAINISCHE NATIONALISTEN KÄMPFEN?
GEGENWÄRTIGE OFFENSIVE IM DONBASS HAUPTSÄCHLICH VON EINHEIMISCHEN KRÄFTEN DURCHGEFÜHRT. (OP-ED)
Unter dem Link findet man auch en Film „Ukraine on Fire“ von Oliver Stone den You-Tube natürlich verboten hat.
-
Du bist ein Opfer der Putin-Kriegspropagana geworden…
-
Putin hat 2014 die Ukraine angegriffen. Nieman verschweigt diesen Völkerrechtswidrigen Krieg. Leider haben die Medien seit einiger Zeit nicht mehr häufig darüber berichtet.
Putin muss besiegt werden. Der Ukrainekrieg war sein grösster Fehler. Ich habe mitleid mit allen Russen, denn dieser Irre stürzt das ganze Land in eine Krise.
-
Moskau einfach, Mister Roth.Und bitte dort bleiben, ihr Freund Putin wird sich freuen.
-
@ Trutli und Sängerli…..
Also wirklich…… sie glauben jeden Mist und bezichtigen die anderen das selbe zu tun…. Mannnn….
Die Rücknahme der Ukraine war kein Krieg.
Und eine Militärische Hilfe an die Donbassrussen ist bis heute nicht erwiesen. Es gibt keine Fotos von Russischen Soldaten im Donbass und auch nichts über Waffenlieferungen dorthin.
Die Donbass-Russen haben sich in den Kasernen der Ukro Armee mit Waffen versorgt. Putin hat ihnen aber Strom, Wasser und Dokumente zur Verfügung gestellt, denn aus der Ukraine kam nichts mehr in den Donbass. Es wurden auch keine Pässe mehr ausgestellt und keine Pensionen bezahlt. Der rechte Sektor drohte den Donbass-Russen mit physischer Vernichtung. Ich spreche hier von den gegen 100ooo Mann der Ukrainischen Armee, die von Oligarchen finanziert wurden. Und weil die Regierung die nicht kontrollieren konnte, wurden sie in die Armee eingegliedert wo sie immer noch ihre Verbrechen begehen.Der Rechte Sektor ( Prawyj Sektor ) besteht vor allem aus den „Patriotischen Ukrainern“, Svoboda und ASOW.
Sie alle wollen die Ukraine ethnisch säubern. „Ethnisch säubern“….. alleine das sollte den Westen alarmieren.
——————————————————
Ach ja, und nochmals zum Thema Krim.
Die Krim und das Völkerrecht
04/07/2014
Dr. Reinhard Merkel – FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitunghttps://www.folkediplomati.com/l/die-krim-und-das-volkerrecht/
Zitat:
Kühle Ironie der Geschichte.Russland hat völkerrechtliche Ansprüche der Ukraine verletzt. Aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Wer am lautesten nach Sanktionen schreit, lenkt nur von der eigenen Blamage ab.
Beitrittsjubel auf der Krim: War Russlands Vorgehen ein Völkerrechts- oder Verfassungsbruch?
Hat Russland die Krim annektiert? Nein.
Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein.
Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des Völkerrechts).
Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht.
War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig.
Folgt daraus nicht, dass die von dieser Militärpräsenz erst möglich gemachte Abspaltung der Krim null und nichtig war und somit deren nachfolgender Beitritt zu Russland doch nichts anderes als eine maskierte Annexion? Nein.Die offiziellen Bekundungen westlicher Regierungen lauten anders. Glaubt man ihnen, dann hat Russland auf der Krim völkerrechtlich das Gleiche getan wie Saddam Hussein 1991 in Kuweit: fremdes Staatsgebiet militärisch konfisziert und dem eigenen zugeschlagen. Die Annexion damals, man erinnert sich, hat ihrem Urheber einen massiven Militärschlag eingebracht.
Wäre ein solcher Schlag, von seiner politischen Unmöglichkeit abgesehen, heute auch gegen Russland gerechtfertigt? Gewiss nicht. Aber das ist nicht der einzige Grund, den regierungsamtlichen Vokativen von Berlin bis Washington zu misstrauen.
………………. weiter unter dem Link. -
@T.Ruth:
wenn Sie hier schon mein Pseudonym missbrauchen, geben Sie sich wenigstens Mühe, korrektes Deutsch zu tippen, Sie Vollhorst!
-
-
Steht das Teil auf der Einkaufsliste von Professor Albert Stahel?
-
Es wäre wünschenwert, wenn die Schweiz die neuen F-35 ebenfalls mit einer ähnlichen Rakete bestücken könnte, damit man im Verteidigungsfall auch bis zu 2.500 km in Feindgebiet eindringen kann.
Diese Möglichkeit fehlt den Ukrainern heute. Sie können Moskau nicht angreifen und die Russen schiessen diese Rakektli ab, ohne irgend ein Risiko einzugehen.
Ich würde sogar noch weiter gehen und fragen, ob die Schweiz nicht auch Nuklearsprengköpfe haben sollte. Nur da hätte ich etwas Bedenken, weil unsere Bundesrat nicht immer 100% bei Trost ist und nicht weiss wie zu entscheiden und wie zu agieren.
-
Der Kauf des F-35 wäre ein Friedensprojekt, weil das Ding völlig untauglich und fehlerbehaftet ist, horrende Kosten verursacht bei uns und bei den Russen einen Lachanfall. Ein Wunder eigentlich dass die Pazifisten gegen den Kauf sind.
-
Ach, diese F-35 ist die grösste Schrottkiste, die unsere Walliserin uns shoppen konnte.
Schauen Sie sich den Pentagon-Bericht an.
Und wenn sogar das Bundesheer die Anzahl der beabsichtigten Fliegerkäufe von über 90 auf noch 60 reduziert, obwohl die Friedensparteien Grüne, SPD und FDP grad 100 Mia für die Armee gesprochen haben, dass speicht das Bände! -
@ Turicum…
Sollten wir die A-Bombe eines Tages benötigen, werden wir sie in kürzester Zeit haben. Denn wir haben die Techniker, das Know-How für solche Dinge im Land. Wir sind keine Bananenrepublik wie der Iran, sondern ein Hochtechnologie-Standort.
Aber, wenn wir sowas einsetzen würden…… der Gegner bräuchte nur 1 Bombe für unser ganzes Land.
Und ein EMP, der würde uns ins Steinzeitalter befördern, obwohl nach dem kaum etwas kaputt wäre.Wir hatten in der Firma schon 2-3 Stromausfälle in den letzten Jahren.
Die dauerten jeweils nur Kurz, so 20 Minuten.
Aber in der Haustechnik sind dabei immer etliche Komponenten ausgefallen, bei den Bewegungsmeldern gabs jedes mal 6-8 die das nicht überlebten. Es dauerte dann jeweils 1-2 Wochen bis wir alles repariert hatten.Also, bei einem EMP müssten Zig-Millionen Elektronische Komponenten ersetzt, bei den Fahrzeugen die ganzen elektronische Baugruppen ausgetauscht werden, usw. usf.
Nun ja, Firmen die solche Dinge herstellen gehen bei einem EMP jedoch auch Hops….. also wer kann dann liefern ?
Es würde Jahre dauern die Schweiz wieder Betriebsfähig zu machen….. so nur sie alleine betroffen wäre….. sonst ???
Die Bauern kämen zuerst….. denn ohne Essen ist gar nichts, mit gar nichts mehr.
Eine A-Bombe, besser eine Wasserstoffbombe, denn die hat Theoretisch keine Grössenbeschränkung, das ist eine Vergeltungswaffe mit der man dem Gegner klarmacht, dass er selber vernichtet wird, wer er mich vernichtet.
Die normalen Atombomben können nur bis zu einer bestimmten Grösse gebaut werden, die physikalischen Prinzipien erlauben das nicht anders.
Aber bei Wasserstoffbomben, da sieht die Sache anders aus.
-
Die würde der Bundesrat gegen die Ungeimpften anwenden.
-
-
Stahel…….. sie könnens nicht glauben….
……….das wenn alle Kommentatoren ihnen sagen, das sie sich einen Stall bauen sollten um darin zu Leben, das sie dann ein Hornochse sind.
Diese Hyperschall Raketen sind aus einem Vorgängermodell entstanden, die wurden in den 80-igern entwickelt.
Hyperschall sagt ja nur aus, das sie schneller als die anderen sind.
Hier spricht man von ca. 3600 km.Das schwierige ist die abzuschiessen, weil die Abfangraketen weniger schnell sind.
Und bei der Geschwindigkeit bleibt wenig Zeit um zu navigieren. Der kleinste Fehler wirkt sich Potenzierend aus.Jede Rakete kann Atomare Gefechtsköpfe tragen.
Es gibt sogar Atomare Artilleriegranaten.
Also, die USA haben in Rumänien Raketenabwehrsysteme installiert.Dort ist es das selbe wie mit den Russischen Raketen, sie können einfach einen anderen Gefechtskopf montieren und schon ist es keine Rakete mehr um abzuwehren, sondern eine Atomrakete um zu zerstören.
Sie sehen hier nur die Russen….. aber haben sie die Amis schon mal gefragt ob sie ganz sicher niemals eine Abwehr-Rakete in eine Atom-Rakete umfunktionieren würden ?Sie alter, bald eh …..kalter ……Krieger sehen nur die anderen, sich selber nicht.
Natürlich erproben die Russen ihre Systeme, wenn schon mal ein Krieg da ist um sie zu testen. Das haben alle gemacht. Sogar die Schweiz……Damals als sich die Oerlikon Bührle-Flabkanonen im Falkland Krieg gut bewährten….. war das sehr gute Werbung.
Und die Exocet Raketen die britische Zerstörer wie die Sheffield versenkten, die wollte danach jeder haben.
Was also wollen sie den Russen nun wieder unterstellen….?
Ich habe nicht viele wie sie gesehen, die sich im Alter noch derart zum Narren machen.
-
Kann es sein, dass der Krieg von Amerika bewusst provoziert wurde und Putin absichtlich in die Enge getrieben wurde (Nato Beitritt der Ukraine)?
-
@Loomit, Pattayaland, Thailand
Ich teile Ihre Einschätzungen und dafür gibt es stichhaltige Beweise. Man muss sich aber die Mühe machen 8-10 Jahre zurückzugehen.
https://www.youtube.com/watch?v=qwqAWCZvhx4
https://www.youtube.com/watch?v=E-_j_Bu-eUY
Die USA haben Verantwortung und Interessen, die ich in dem Kontext weitaus härter verurteile, weil es Quelle und Ursache dieses Angriffskrieges Russland ist.
-
„Ziel der USA ist es seit über 100 Jahren, eine Zusammenarbeit von Deutschland und Russland zu verhindern, weil sie die einzigen sind die zusammen die militärische Position der USA gefährden könnten.“ George Friedman (Stratfor)
-
Nein, das kann nicht sein. Die Nato hätte die Ukraine aufnehmen müssen, dann gäbe es diesen Krieg nicht, denn Putin würde sich niemals trauen, die Nato anzugreifen.
Jetzt muss Putin eben militärisch besiegt werden. Danach kann die Ukraine in die Nato und EU aufgenommen werden.
-
Loomit ist mir schon länger als seltsamer, etwas gelangweilter Vogel aufgefallen.
Aber jetzt wird er zum Putin-Troll. Man muss sich um ihn und seine hier weit verbreiteten Schwurblis Sorgen machen.
-
Barth@
Lieber 1000 Putin-Trolls, als eine Armee von infantilen, gedankenlosen Moral- und Tugendapostel, die allesamt dem Kriegstreiber und Blender Selenskyj hörig geworden sind.Er ist für viele zum neuen Messias geworden, sogar unser verträumte Tessiner Bundespräsident. Dieser Sekten-Führer kann sich nur so arrogant und überheblich aufführen, weil er schnell geschnallt hat, dass unselbständige denkende Menschen sich mit Leichtigkeit um den Finger wickeln, und somit steuern lassen. In ihrer aller gefährlichen Dummheit, begreifen sie nicht, dass sie das Leid, die Not der Bürger, eigentlich nur verlängern. Alle diesen hoffnungslosen Allzeit-Träumer, sollten sich im klaren sein, dass dieser Konflikt mit Russland nicht zu gewinnen ist.
Sollten kopflose, zu Tränen gerührte Politiker, diesen Krieg zum 3. Weltkrieg eskalieren lassen, dann sollte jeder sich bewusst sein, das es danach weder Verlierer noch Gewinner gibt.
Unterdessen schlagen diese in ihrer geistigen Verwahrlosung sogar vor, ihren Blender und Manipulierer für den Friedens-Nobelpreis vor. Dito Obama, auch er im selben Muster, ein Kriegstreiber aber mit allen Vollmachten.
-
Zuviel Lao Khao Schnaps gesoffen?, Loomit
-
@ Singer……. au Weiha.
Wie wollen sie die Ukraine in die Nato aufnehmen…… wenn Russland dafür Abchasien, Georgien, Aserbeidschan und weitere 7-8 Länder in sein OKVS Bündnis zwingt ?
Einige haben sich schon freiwillig im OKVS zusamengeschlossen….. weitere könnte man dazu zwingen.
Wollen sie einen neuen Warschauer Pakt haben ?Wollen sie das Russland um seiner Sicherheit willen, die 3 Balten heim ins Reich holt, als Vorasorge gegen die Nato ?
Die Ukraine Handstreichartig in die Nato aufzunehmen wäre möglich, aber danach würden dann alle Stricke reissen.
Es würden wilde Zustände ausbrechen in denen nur noch das Recht des Stärkeren gälte.Wollen sie sowas ?
Die Russen haben in jedem Krieg sehr gelitten….. aber sie haben auch jeden gewonnen.
Und die Russen unter Putin haben uns 20 Jahre lang angeboten, mit uns zusammen das neue Europa zu gründen.
Wir haben sie ausgelacht…..Wir Dumm wir doch sind.
Wäre ich Putin ich würde den Öl und Gashahn sofort abstellen.
Ohne die Russischen Rohstoffe werden wir kollabieren.
Neon für die Chipproduktion, das kommt zu über 90% aus Russland.Und ohne Chips……… au Weiha.
Aber das muss wohl so sein, denn Dummköpfe lernen eben nur so.
-
Etwas zuviel Sonne in Pattaya?
-
Russland mit seinem System ist schon lange am Verlieren, respektive am Verhindern. Wieso ist die Sowjetunion auseinandergebröckelt? Ganz einfach, weil das System den wirtschaftlichen Fortschritt behindert. Wieso wollen die Länder zur Nato? Weil die Nato den wirtschaftlichen Fortschritte nicht behindert.
Und Musk stellt das Internet sicher. In Russland und/oder China würde man für ewig hinter Gitter setzen. -
@Loomit & Einkreisung Eurasiens….
Ich werde es zugegeben sehr salopp, aber dafür auch kurz und kanpp ausdrücken, denn…
Das könnte tatsätlich so sein, denn Selenskij war Trumps Trüffelschwein, das – ev. in der Urk. im Megatonnenbereich vorhanden Dreck – gegen Biden, Bidenfämily und Asociates hätte liefern sollen.
Nun ist Biden zurück und sein geerebter Hund Seleskji soll fürs Därklä wohl zur Strafe einen (DEN) Bären erlegen.
Btw. Konnte man etwas darüber in den MSM lesen wie der Schnmierenkommödiant nach seiner Liveschaltung nach Jerusalem von der Knesset abgewatscht wurde, wegen seinen Holcaustvergleichen. Oder etwas darüber, dass am Sonntag in der Ukraine vom lupenreinen Demokraten sämtiche Oppositionsparteien (immerhin 11) verboten wurden, inkl. der weitren Nationalisierung, sprich Schliessung von „Putinpropagandasendern“.
Selbstvertändich nur für die Dauer des Kriegsrechts, womit absehbar ist das es sog.“etwas länger dauern könnte“.
Kurznotiz des US-Botschafters in der Ukr: „Solange Selenskji in der Ukraine Präsident ist, ist der Fortbestand der Demokratie gesichert.“
Noch Fragen Kienzle?
-
-
-
😝EU-/NATO-Troll
-
Hätten sich die Regierungen der Ukraine immer neutral verhalten gäbe es diesen Krieg nicht!
Hätten die Bevölkerung der Ukraine nicht ständig hinterlistige, korrupte, kriminelle Politiker gewählt, gäbe es diesen Krieg nicht!EU und NATO sind kein Dreck besser, sondern auch nur korrupte, erpresserische, kriminelle Gebilde, welche die Bevölkerung in Europa massiv belügen und betrügen.
-
-
Auch interessant…https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/342240/dokumentation-offshore-geschaefte-selenskyj-und-kolomojskyj-in-den-pandora-papers/
-
Wer mal im militärischen Nachrichtendienst gearbeitet hat, der kennt die Pläne der Schweizer Armee wie im Kriegs- oder Konfliktfall die Presse und die Medien in die „Öffentlichkeitsarbeit“ – sprich in die Verbreitung der Propaganda – eingespannt werden sollen.
Wer aber dies kennt, der hat auch gemerkt, dass genau das zur Zeit abläuft: Wir werden mit einheitlicher Kriegspropaganda seitens des Bundesrates und der Medien eingespannt.
Ein alter Knochen wie Stahel weiss natürlich was seine Rolle zu sein hat und spielt sie vorzüglich.
Kurz: Wir befinden uns bereits im Krieg-
Absolut richtig. Die Bevölkerung wird absichtlich immer desinformiert und für dumm verkauft.
Leider realisiert die grosse Masse das nicht.
-
-
@Stahel, https://www.krone.at/2661079
Schon bemerkt, Sie unterstützen die Nazis unter Mithilfe der USA. -
Ach, der in meinen Augen schon an Biden-Zustände erinnernder Stahel, kann jetzt sogar noch aus Wikipedia-Artikel kopieren? Wer hat ihm da geholfen? Spitex? Essen auf Rädern? Die polnische Haushaltshilfe? Fragen über Fragen…
-
Nur noch dieser Stahel, der schon lange nichts mehr versteht, stinkt uns täglich mehr.
Schade echt ist IP nicht mehr auf dem Damm. -
So ein Käse von Stahel. Wieder mal ein typischer Elfenbein-Dozent, der nur ein paar verstaubte Bücher gelesen hat und sonst keine Ahnung der Materie hat. Ganz übel…
Ich bezweifle stark, dass die Russen über das Know-How und Kompetenz verfügen um wirklich eine solche Raketen bauen zu können (ganz geschweige, mit einer solchen Lösung jemals in der Lage sind in die Massenproduktion zu gehen).
Mach 12??? Was soll das überhaupt für ein Antrieb sein? Und seit wann sind die Russen führend in der Materialforschung, damit die Rakete über einen adäquaten Schutz verfügt, damit Mach 12 überhaupt möglich ist?
Fakt ist: Es ist nicht bestätigt, dass es sich bei der Ukraine wirklich um diese Waffe handelt.
Ausserdem scheint diese Kinzhal nicht mehr als eine modifizierte Iskander-Rakete zu sein. Nix mit Mach 12 und Plasma-Schild. -
Tschüss IP, war eine schöne, aber kurze Zeit, wo man meinen konnte, das sei ein interessantes alternatives Medium.
-
Nein nicht schon wieder diesen vor Inkompetenz strotzenden Militärquadratschädel. Was ist los mit Dir, Hässig?
-
Genauso wie die Amerikaner entwickeln auch die Russen neue Waffensysteme und ich denke, dass die noch weitere Entwicklungen auf Lager haben, über die wir im Westen staunen würden. In Russland leben auch intelligente Menschen und keine Neandertaler.
Die Amerikaner haben in den angezettelten Kriegen immer ihre neuen
Waffensysteme ausprobiert. Marschflugkörper im Golfkrieg usw. auch diese können mit atomaren Gefechtsköpfen ausgerüstet werden.Aber eben was die Amerikaner machen ist immer das Gute und Russland
wird immer als Reich des Bösen in bekannten Hollywood Streifen dargestellt, sei es Jagd auf roter Oktober oder Rocky IV usw. -
Ganz langsam tröpfelt das Update.
Vor wenigen Tagen wurde noch von rote Armeeschrott und Freifallbomben schwadroniert. Letztere wurden so nebenbei längst mit entsprechender Lässer Steuerungstechnik aufgewertet.
Die haben das längst verbreitet über was die noch verfügen.
Zb. das Abwehrsystem S 400 das S 500 ist auch einsatzbereit Stahel oh Stahel, Sie netter Sonntagsstratege.
Flugverbotszone‚ der russische Generalstab‚ lacht sich krumm.
Da hat der Herr A. Stahel so nebenbei noch etwas vergessen, die Ukraine war Teil-Republik der UDSSR‚ die wurde zentral aus Moskau verwaltet, die kennen jedes Ratenloch mit Koordinaten in der Ukraine. Baubläne von Brück und Strassen usw. Die Gesamte Infrastruktur der Ukraine alle Daten und deren Schwächen. All zu viel neues gibt es in dieser wirtschaftlich verelendeten, von den UKRAINE-Oligarchen ausgeplünderten Ukraine nicht. Wetten die rucken jeden Tag gemühtlich einige Km voran,räuchern links und rechts alle Rattenlöcher aus und ergözen sich am lauthals jammernden Selenski.Die Serben haben nach 2 Monaten,
nach der Bombardierung der Donaubrücken Kapituliert.
Die Russen können sich noch mehr als 1 Monat Zeit lassen, für das
gleichwertige Ergebnis, das die US-NATO Luftwaffe erreichte. -
Mir ist es recht wenn aus der aktuellen unipolaren „Ordnung“ eine der Multipolaren wird. Eine in der sich verschiedene Ordnungssysteme, nicht nur eines wie das aktuelle neoliberale der Globalisierung, gegenseitig in einer permanenten Suche nach der besten aller Möglichkeiten versuchen durchzusetzen. Dazu sollen die Menschen frei und ohne Nachteile von einem System zum nächsten gehen können. Sowas in der Art wie das vom WEF favorisierte Einheitssystem basierend auf digitalisierung, zertifikaten, überwachung und und unser Verhalten kontrollierenden Algorithmen (wer kontrolliert die Regeln?) lehne ich ab
-
Bitte Herr Stahel, bringen sie mehr Inhalt. Mir kommt es vor als ob sie ein Quartett vor sich hätten und die Eigenschaften ihrer Karten abschreiben. Quartett habe ich ein der Primarschule gespielt, auch mit Flugis. Von einem Professor, auch wenn ehemalig, darf ich doch bitte ein wenig mehr erwarten. Bitte.
-
Kurz, sachlich mit Quellenangaben. Besten Dank.
-
… sehen sie sich vor. Er könnte auch in ihrem Garten landen.
-
Naja, jetzt wissen wir, dass sie’s können. Fragen Sie zum Thema nukleare Sprengkörper übrigens mal bei den Kriegsparteien in Sri Lanka nach. Auch die haben eine Sicht der Dinge, wenngleich nicht unbedingt die bundesrätliche.
-
Super schlechte Analyse von Herrn Stahel. Bitte einen jüngeren Experten suchen, der sich besser mit der heutigen Psychologie von Machthabern auskennt.
-
Wie alt „gspühren“ Sie sich?
-
-
@Lukas Hässig: Bezahlen Sie eigentlich Herr Stahel für seine täglichen „nicht-friedensfördernden“ Artikel, oder darf er seine „Meinung“ umsonst mit der Welt teilen…? Wird Zeit ihn endgültig in den Ruhestand zu schicken. Ist ja nicht auszuhalten.
-
Nein Peter, das Gegenteil wird der Fall sein: Hässig kassiert wahrscheinlich, damit Stahel bzw. seine Auftraggeber hier ihren Müll abladen können… mit babylonischen Grüssen aus dem Bundeshaus
-
-
Hab gemeint, das sei eine Webseite zu Finanznews. Warum müssen da abgehalfterte Sicherheits- & Militärexperten ihre Senf dazugeben?
-
… gemeint …
Dieser ausserordentliche Krieg ist leider Berechtigung per se.
Danke IP.
-
@MAx
ja, der Krieg ist leider vorhanden. Aber muss sich diese Plattform auch noch mit diesem Thema befassen? Ich gebe Schorsch vollkommen Recht. Hat hier nichts verloren!
-
Lieber Herr Hässig, ich bin schon lange treue IP-Leserin und schätze Sie sehr als unabhängigen Journalisten. Bitte tun Sie sich…
Kann es sein, dass der Krieg von Amerika bewusst provoziert wurde und Putin absichtlich in die Enge getrieben wurde (Nato…
Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt. Lasst doch den Russen ihre Pufferzone und der Krieg wird vorbei sein.…