In der strategischen Konzeption von 2022 bezeichnet die NATO Russland als die Bedrohung der Sicherheit der Alliierten und des Friedens und der Stabilität des Euro-Atlantischen Raumes: (1)
„The Russian Federation is the most significant and direct threat to Allies’ security and to peace and stability in the Euro-Atlantic area.“
Durch seine nukleare Aufrüstung soll Russland die Bedrohung noch mehr verschärfen: (2) „The Russian Federation is modernising its nuclear forces and expanding its novel and disruptive dual-capable delivery systems (…)“
Seit der Gründung der NATO haben Nuklearwaffen für die Verteidigung Europas eine entscheidende Funktion ausgeübt. (3)
Im ersten strategischen Konzept vom 1. Dezember 1949 musste die NATO sich für die Abschreckung eines sowjetischen Angriffes auf Westeuropa vor allem auf das Nuklearpotential der USA abstützen.
Als die Sowjetunion ihrerseits Nuklearwaffen entwickelte, musste die Verteidigungsfähigkeit der konventionellen Streitkräfte der Allianz erhöht und gegenüber dem Einsatz der Nuklearwaffen deutlicher abgegrenzt werden.
Im Konzept vom 23. Mai 1957 wurde zwischen Schild und Schwert unterschieden. Die konventionellen Streitkräfte sollten sowjetische Angriffe abhalten und damit als Schild wirken.
Erst bei einem sowjetischen Durchbruch durch die konventionelle Abwehr sollten Nuklearwaffen eingesetzt werden. Durch die Drohung mit dem nuklearen Schwert sollte die UdSSR von einem Angriff abgeschreckt werden.
Im Konzept vom 16. Januar 1968 wurden die konventionellen Streitkräfte und die Nuklearwaffen durch die drei Ebenen der Eskalation verknüpft. Dieses Konzept wurde als „flexible response“ bezeichnet: (4)
1. Direct defense (konventionelle Streitkräfte)
2. Deliberate escalation (nichtstrategische Nuklearwaffen der USA in Europa)
3. General nuclear response (die strategischen Nuklearwaffen der USA)
Mit dem Ende des Kalten Krieges soll die NATO das Konzept der Abschreckung durch Nuklearwaffen und damit das Konzept der „flexible response“ beendet haben.
Mit dem Angriff Russlands auf die Ukraine hat ein neues Zeitalter eingesetzt. Für die glaubwürdige Abschreckung von Russland mit seinen konventionellen Streitkräften und Nuklearwaffen hat die NATO das Konzept „flexible response“ mit den Nuklearwaffen wieder entdeckt: (5)
„The fundamental purpose of NATO’s nuclear capability is to preserve peace, prevent coercion and deter aggression. Nuclear weapons are unique.“
Russland soll vor dem Ausbruch eines Krieges durch die Eskalationsdrohung von den konventionellen Streitkräften zu den nichtstrategischen Nuklearwaffen und von da zum strategischen Nuklearpotential der USA abgeschreckt werden. (6)
„The strategic nuclear forces of the Alliance, particularly those of the United States, are the supreme guarantee of the security of the Alliance.“
„NATO’s nuclear deterrence posture also relies on the United States’ nuclear weapons forward-deployed in Europe and the contributions of Allies concerned.“
Mit dem strategischen und nichtstrategischen Nuklearpotential soll die Abschreckungsfähigkeit der NATO gegenüber Russland glaubwürdig wirken.
1 NATO 2022, Strategic Concept, Brüssel, 2022, S. 4.
2 NATO 2022, S. 4.
3 Monaghan, S., Resetting NATO’s Defense and Deterrence, The Sword and the Shield Redux, CSIS, Washington DC, 2022. S. 3.
4 Monaghan, S. 3.
5 NATO 2022, S. 7.
6 NATO 2022, S. 8.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Lieber Herr Professor
„In der strategischen Konzeption von 2022 bezeichnet die NATO Russland als die Bedrohung der Sicherheit der Alliierten und des Friedens und der Stabilität des Euro-Atlantischen Raumes“
Interessant:
Wer sich die Mühe macht die neue NATO-Strategie (Madrid) zu analysieren und Begriffe wie: „Vorwärtsverteidigung“ und „vorwärtsgerichtete Stationierung von Kernwaffen der Vereinigten Staaten in Europa“ liest, wird klar, dass die USA den Einsatz von Atomwaffen in Europa vorbereiten. Sobald Europa verwüstet wurde, werden unsere Freunde und Verbündete die USA ganz schnell einen Waffenstillstand anbieten, denn natürlich wollen sie nicht, dass ihr Land von russischen Raketen zerstört wird. Sie wissen genau, was sie tun und die Präzision, mit der sie seit Jahrzehnten ihre Kriegsverbrechen planen und ausführen, ist verblüffend!
-
Am Anfang wurden noch Brandsaetze beschrieben (hoffentlich hat sich das keiner gemerkt und will das hier ausprobieren), danach der heldenhafte Sieg und so weiter. Eventuell sollte man solchen falschen Prognosen keinen Platz mehr bieten. Die Ukraine wird untergehen was eigentlich schon zu beginn klar war. Ein weiteres Bauernopfer in den geostrategischen Planspielen von einigen Irren. Hoffen wir dieses mal noch ungeschoren davonkommen. Sonst gnade uns Gott.
-
@Serafin
Wir werden Zeugen von etwas Neuem. Länder, die gemeinsam wirtschaftlich tätig sein wollen, statt einander auszubeuten und ausbeuten zu lassen. Länder, die gewillt sind, sich an Verträge zu halten, weil sie wissen, wie wichtig das für ihre eigene und die Existenz der Anderen ist. Begegnung auf Augenhöhe. Es ensteht gerade eine neuen G8 – vier BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China), sowie Iran, Indonesien, die Türkei und Mexiko, deren BIP pro Kaufkraftparität (KKP) die alte, westlich dominierte G8 bereits in den Schatten stellt. Vor einigen Wochen sagte der kasachischen Präsident Tokajew – „Die Integration Eurasiens sollte Hand in Hand mit Chinas Belt and Road Initiative – Neue Seidenstrasse voranschreiten.“ Und hier schliesst sich der Kreis und wes wird deutlich; der „Westen 12% der Weltbevölkerung“ hat die Souveränität Russlands bei der Verhängung der Sanktionen falsch eingeschätzt und zahlt nun einen sehr hohen Preis….
-
Der Chinese ist der einzige wo wirtschaftlich versucht innovativ zu sein.
@Einkreisung Eurasiens…Russland, Indien, China…Neue Seidenstrasse voranschreiten…
Seine größte Innovation ist der geistige Diebstahl bei innovativen Länder! Ohne dem wäre China noch mehr abgehängt. Damit ist aber jetzt Schluss in Zukunft. Die Seidenstrasse wird jetzt angegriffen seitens G7!
Naja, Ahnung wie Sanktionen sich aufbauen und mit der Zeit wirken gleich NULL!
…Verhängung der Sanktionen falsch eingeschätzt…Westen 12% der Weltbevölkerung…
Die 12% ihr BIP ist pro Kopf ein paar Nummern größer wie deren! weshalb wohl? Vergleich ich BRD nach dem Krieg wie es sich danach entwickelt hat, ist China ein lahme Schnecke dagegen was die in den ersten 30 Jahren aufgebaut haben.
Ohne die Hilfe der EU/USA/G7 wäre da damals nichts voran gegangen. Freunde von mir waren in China zu der Anfangszeit als Unternehmens und Strategieberater. Die haben nur abgekotzt wegen von oben nach unten klopfen von Vollidioten Vorgesetzte von der Partei!
Das System ist heute immer noch das gleiche. Weshalb wohl? Nur so kann man die Masse kontrollieren! Kollektive Systeme sind innovativ, da ein ganz anderes Denkverhalten vorhanden ist. Das fehlt bei Russland, Indien, China.
Ein Neuling von uns ist nach drei Monaten schon fähig nur durch googeln, das zu analysieren und dann zu reflektieren um Strategien um zusetzen. Er bekommt am Anfang nur wenige Stichworte zum suchen um das zu bewerkstelligen und baut dann sein eigenes Mind-Map auf.
META Systeme/ NLP/ kollektive Systeme/ Kriegs Strategien Alexander der Große und Sun Tsu Die Kunst des Krieges
Also kreise einmal deine Gehirnzellen damit ein bevor man so ein Bullshit schreibt.
Die Hiobsbotschaften gerade von China zeigen ein anderes Bild auf was da alles schief lauft! Russland kann keine SU 35 verkaufen weil westliche Technik benötigt wird, einfach nur irre! Davon abgesehen ist Fliegerle nicht das Geld wert wie man früher glaubte.
…der leistungsstarke elektronische Spektrenangriff von Rafale war jedoch in der Lage, das SU-35 BAR-Phased-Array-Radar zu blockieren…
https://www.youtube.com/watch?v=jLMHtwiewRM
https://idrw.org/rafales-spectra-ew-suite-jammed-su-35-radar-in-war-game-by-egyptian-air-force/
Da kann Su35 froh sein nicht gegen Eurofighter Typhoon anzutreten mit seinen neuen Systemen der elektronischen Kriegsführung! Tolle Innovation von Russland auf Basis Blödschwätzen-Täuschen wir haben das Beste. Ein Beispiel von vielen!
Wer den zahlt ist für uns schon klar.
…und zahlt nun einen sehr hohen Preis…….
-
@timeline07
Ich bin mir nicht so sicher über die „Abkotzung Ihrer Freunde“. Das wird seit Jahren mantra-artig gepredigt, ohne dass es dafür eine belastbare Quelle gäbe, im Gegenteil, der Westen kopiert heute auch fleissig. Die Produktionskapazitäten in der EU zu vernichten ist ein Hauptmotiv für die USA. Schliesslich kann man ansonsten die US-Industrie vergessen und bekommt auch nie mehr die eigene Industrie auf Zack um gegen China bestehen zu können. Statt dessen sieht man von Anfang an etwas anderes: der Westen reagiert, hyperventiliert, fällt unüberlegte, hysterische und vor allem verheerend falsche Entscheidungen, und zerstört dabei langsam seine Lebensgrundlage, während Russland mit BRICS + GUS, Afrika, Südamerika und die gesamte arabische Welt, dazu von vornherein einen sehr konzentrierten, reflektierten und völlig unaufgeregten Eindruck macht. Sehen Sie, Russland hat seit 30 Jahren viel einstecken müssen. Da überlegt man eher drei mal bevor man einen Schritt tut. Die USA ist eher gewohnt sich in der eigenen Cleverness zu wiegen und ist von der eigenen Überlegenheit derart überzeugt, dass man sich nicht mehr ausreichend selbst reflektiert. Man hat Russland eine Falle stellen wollen, dabei aber nicht bedacht, dass das gewohnte Sanktionieren mit dem man bisher noch jeden Staat klein bekommen hat, ab einer kritischen Masse nicht mehr funktionieren kann. Die USA sehen nun selbst am Rande ihre Existenz, solle ihr Finanzkartenhaus zusammenbrechen. Und ihre eigenen Eliten basteln auch noch selber fleißig an eigenen Untergang. Denn ein Reset scheint ihnen weitaus wichtiger zu sein als der Erhalt des Vorhandenen. Und Europa? Draghi war heute bei Erdogan und hat Milliardenaufträge ans Land gezogen und abgeschlossen. Pikantes Detail: Siemens hat man aus der Türkei rausgeschmiessen. Die Türkische Staatseisenbahn hat (89) + Option für 200 Hochgeschwindigkeitszüge von Alstom Italien (ex Fiat Ferroviaria) bestellt die ALLE in Italien zu 100% produziert werden. Von Ansaldo Energia und Ansaldo STS (heute Hitachi Rail) hat man gleich Turbinen und Signaltechnik bestellt.
Finden Sie den Fehler in Ihrer Argumentationen….bin gespannt…
-
-
Alles korrekt. Nur warum haben die USA den INF-Vertrag und den Open Skies-Vertrag gekündigt? Und zwar lange vor dem Ukrainekrieg. Doch nicht um mehr Sicherheit zu haben, sondern um wieder neue, noch „effektivere“ Bomben im geheimen Kämerlein basteln zu können. Aber schon klar, heute sind die Russen an allem Schuld. Wir werden wohl erst in 50 Jahren einen nüchternen und unemotionalen Blick auf die heutigen Ereignisse werfen können und erst dann etwas mehr wissen und die Sache besser einschätzen und ins Verhältnis stellen können. Das ist das traurige an der Geschichte: Sie ist immer zu spät und wenn man von ihr lernen könnte, hat man sie bereits wieder vergessen.
-
zumindest wäre das gasproblem bei atomwaffenbenutzung erledigt. auch was wert. mensch, stachel, mit dem blödsinn solltest du politiker bei uns in deutschland werden. am besten in dem sauhaufen von dem fetten hofreiter.
-
Schickt Stahel endlich in den Ruhestand.
-
-
Schwer nachzuvollziehen, was der Artikel bewirken soll. Der Kontext erschliesst sich einmal mehr nicht, die Informationen sind veraltet, die beschriebenen Strategien sowieso, und die Prägung offenbart sich unverhohlen. Wenn es bloss darum geht, eine Liste mit Gegenstimmen, die in ein paar Monaten mit frühmorgendlicher Türeintretung durch beauftragte Ordnungshüter rechnen müssen, zu ergänzen, dann sollte der Schreiber dies anständigerweise aufzeigen. Ansonsten ist davon auszugehen, dass er beauftragt und gegen die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes handelt.
-
Nützt alles nichts, denn der verrückte Professor mit Abschluss im Realitätsverweigerung ist imun und liest woh prinzipiell keine Kritischen Kommentare!
-
Zur Ergänzung der „flexible response“: da die Sowjetunion dieses Konzept sehr kannte, sah deren Militärdoktrin einen vernichtenden nuklearen Erstschlag mit 200 Raketen auf Europa vor, ohne jedes konventionelle Vorgeplänkel. Wer glaubt das hätte sich geändert, ist naiv.
Man kann nur hoffen, dass vor diesem Hintergrund die Verantwortlichen aller Seiten einen klaren Kopf behalten. -
Ich verstehe nicht, was unser Märchenonkel mit dem Copy&Paste Text-Einschub bezweckt. Wo ist hier die Dialektik, gibt es ’ne Aussage? Verstehe nur Bahnhof. Vielleicht sollte unser Märchenonkel ins Stöckli ziehen.
-
Wenn es zu einem Krieg mit Europa oder zu jeglichem Konflikt unter Europäischen Staaten kommen würde, würden sicherlich ca. 80% nicht Ihr Land verteidigen, sondern versuchen in die USA zu flüchten. Aber hier so kommentieren, man sollte jetzt sofort Russland platt machen etc… Träumer..
-
Je nach Sichtweise gibt’s sowieso nicht mehr allzuviel, dass sich verteidigt zu werden lohnt.
-
-
Aus https://doi.org/10.1016/0091-7435(87)90029-6
(kann über Sci-Hub abgerufen werden)„FIG. 3. Top: Shadow of person on Bantai Bridge outlined in chalk. The asphalt has been darkened by exposure to the flash. Farther down the bridge can be seen the outlines of a cart and the person drawing it. Bottom: Individual standing on the shadow and in the position of the person vaporized at the moment of explosion. Source. Ref. (10).“
Da wird behauptet, der Asphalt auf einer Brücke in Hiroshima sei durch einen Blitz der angeblichen Atombombe dunkler geworden. Der Boden sei teilweise heller, weil dort der Schatten eines Menschen gelegen habe. Der Mensch sei verdampft worden (vaporized). Wer glaubt das? Der Mensch verhielte sich wie ein Filmnegativ, der Boden wäre das Fotopapier und der Blitz die Lampe.
Gibt es Atombomben überhaupt, oder sind sie ein Ammenmärchen?
-
Jetzt reicht’s Stahel!
-
Der liebe Experte irrt einmal mehr. Die NATO hat keine ‚Nuklearen Waffen‘ oder ‚Nuklearen Fähigkeiten‘. Diese haben vor allem die USA – und weit weniger bedeutend in NATO Kontext, die Briten. Die französische ‚Force de Frappe‘ ist rein französisch.
Demzufolge sind NATO Dokumente, welche von ‚NATO Nuclear Capability‘ schwadronieren schon beim Schreiben Makulatur – es handelt sich hier um ‚US Nuclear Capability‘. Sie bestimmen auch wann, wie, wo diese Mittel stationiert und allenfalls eingesetzt werden – der Rest der NATO hat kein Vetorecht. -
Stacheeeehhhl….
haben sie eigentlich einen Trans-Atlantiker-Chip im Gehirn….?
-
Der Sonnenschirm (selten frz. Parasol genannt) ist ein Gebrauchsgegenstand, der zum Schutz vor Sonneneinstrahlung verwendet wird. Er ist ein Erzeugnis des Schirmmachers, wird heutzutage aber überwiegend industriell hergestellt. Es wird ganz generell zwischen zwei Grundtypen von Sonnenschirmen unterschieden:
– Handsonnenschirme: werden wie ein Regenschirm als mobiler Sonnenschutz in einer Hand getragen.
– Großschirme: werden mithilfe eines Schirmständers aufgestellt und finden beispielsweise als Gastronomie- und Strandschirme ihre Verwendung.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenschirm -
Was will Märchenonkel Stahel uns mit diesem Copy&Paste ‚Artikel‘ mitteilen?
-
1000 Daumen nach oben. Jeder hat den Bandwurmtext gelesen?
Propaganda pur, waste of time. -
Ich bin der Meinung, dass in Westeuropa jeder diesen besch…. Krieg will. Es wird nicht verhandelt! Niemand will wirklich Frieden.
Lieber verhungern oder erfrieren, nur ja nicht zugeben, dass die Sanktionen nichts bringen.
2 Jahre Corona, alle Massnahmen haben nichts gebracht!!!
Jetzt ist ein Bürgerkrieg im Gange, der auf jeden Fall verlängert werden muss, koste es was es wolle!
Frieden kann es nur geben, wenn wir endlich aufhören die Russen als Feinde zu betrachten.
Auch Russen sind Menschen! Mehr Menschen, als die westlichen Regierungen, die so überhaupt nichts zu stande bringen. Ausser Sprüche!-
Die angelsächsischen Mächte streben die totale Erschöpfung Russlands an, wenn erforderlich unter Inkaufnahme der Zerstörung des gesamten europäischen Lebensraums. Der zweite Weltkrieg wurde strategisch nie beendet. Die USA und die Briten positionieren sich nicht grundlos im Baltikum und in der Ostsee.
-
Die Corona-Massnahmen haben sehr wohl etwas gebracht. Der gesellschaftliche Zusammenhalt konnte auf Jahre hinaus destabilisiert werden und den Leuten wurden alle Orientierungspunkte genommen. Jetzt stellen die Regierungen die Leuchtfeuer, und die Massen lassen sich führen und bewegen.
-
-
In dem Zusammenhang gibt es in der Zeitschrift Atlantic einen interessanten Artikel über die nicht so richtig grosse Grossmacht Russland mit dem Titel „Ukraine Has Exposed Russia as a Not-So-Great Power“, einfach zu finden sich auf dem Web (Muss man aber Englisch können, was für manchen ‚Putnik‘ ein Problem sein dürfte).
-
@Meik: So gut wie Ihr Deutsch dürfte das Englisch eines jeden „Putnik“ (was für eine originelle Bezeichnung! ROFL!LOL!LMAO!) noch vor dem Frühstück sein.
„…einfach zu finden sich auf dem Web…“?!?
Big facepalm!
-
-
Mein Gott Stahel, man verteilt Zündhölzer an Kleinkinder die in einem Heuschober spielen. Was passiert dann wohl?
Aber wenn infantile Erwachsene mit dem Feuer spielen, dann gute Nacht!
Was wollen Sie eigentlich, den 3. Weltkrieg den unvermeidlichen Atomkrieg? Sind Sie so blöd, dass Sie meinen, dass es danach noch etwas existiert? Dann, lieber Herr Stahel, gibt es weder Gewinner noch Verlierer.
Jeder dem im Obergeschoss noch einigermassen die Lichter brennen, sollten eigentlich diese Erkenntnis einleuchten!
Fazit: Die Dümmsten auf diesem Erdball sind einfältige, dickbäuchige und Moral-Bekiffte europäische Wohlstandsverwahrloste.
-
Hör auf mit solch blöden Anschuldigungen und Beleidigungen. Putin will seinen imperialen Eroberungsgelüsten mit nuklearen Drohungen zum Durchbruch verhelfen und das im Wissen, dass es sonst militärisch nicht reicht. Aber es wird alles nichts nützen. Verlieren wird er so oder so.
-
Ach No Brain, auch du wirst noch erwachen.
Die Europäer haben ihr Waffenarsenal mittlerweile zu grössten Teilen bereits in die „Kokraine“ (Zitat A.Baerbock) verschoben und könnten sich vermutlich nicht mal mehr gegen einen Angriff der transnistrischen Armee verteidigen. Vor allem, weil die Soldaten der „Buntes Wehr“ wohl sowieso eher an einer LGBTQIA+-Demo anzutreffen wären als an der Front…!
-
-
Mangels Alternativen, hilft nur Abschreckung gegen solche Typen wie Putin. Drückt Putin den Knopf, muss der Westen zum sofortigen Gegenschlag bereit sein. Ob Biden der richtige Mann dazu ist, muss leider bezweifelt werden. Dieser Ansicht ist vermutlich auch Putin. Trotzdem – in den letzten vier Monaten hat der alte Mann in Washington doch etwas an Statur gewonnen. Das war aber auch dringend nötig nach dem blamablen Abzug aus Afghanistan.
Ein Lichtblick: Man weiss jetzt mehr über die Effizienz der russischen Armee und seiner Waffen – die ist äusserst bescheiden.-
@Franz Walter Aal
„Ein Lichtblick: Man weiss jetzt mehr über die Effizienz der russischen Armee und seiner Waffen – die ist äusserst bescheiden.“
Ist das so? Haben Sie Originalquellen, bzw. Direkt-Infos von der Front dazu? Wie sieht die Lage in der Süd – Ostukraine aus? Klären Sie uns auf? Washington Post? NY-Times? Vielleicht Einer der mehr Informationen hat?
https://overton-magazin.de/krass-konkret/stand-der-militaerischen-lage-in-der-ukraine-anfang-juni/
„Jacques Baud, Ex-Oberst des Generalstabs, Ex-Mitglied des strategischen Nachrichtendienstes der Schweiz, Spezialist für osteuropäische Länder und Nato-Mitarbeiter, mit einer fundierten Einschätzung der Lage und der zu erwartenden Aussichten.“
Sehen Sie, Herr Franz Aal, nachdem die Medien die „Westliche“ Öffentlichkeit monatelang über die Ursprünge und die Durchführung des Krieges in der Ukraine belogen haben, bereiten sie nun die westliche Öffentlichkeit auf den militärischen Zusammenbruch der Ukraine vor. Es ist längst überfällig. Die westlichen Medien haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um der ukrainischen Verteidigung den Anschein einer weitaus stärkeren Stärke zu verleihen, als sie wirklich besass. Aufmerksame Beobachter stellten fest, dass wiederholt dieselben Videoclips von angegriffenen russischen Panzern gezeigt wurden. Lokale Gegenangriffe wurden gemeldet, als wären sie operative Manöver und die gigantische bevorstehende grossangelegte und nie dagewesen ukrainische Gegen, Eroberoberungs-Offensive von Mai auf den August, bzw. September verschoben.
Russische Fehler wurden in keinem Verhältnis zu ihrer Bedeutung übertrieben. Die russischen Verluste und das wahre Ausmaß der eigenen Verluste der Ukraine wurden verzerrt, erfunden oder einfach ignoriert. Aber die Bedingungen auf dem Schlachtfeld änderten sich im Laufe der Zeit kaum. Sobald sich die ukrainischen Streitkräfte in statischen Verteidigungspositionen in städtischen Gebieten und im zentralen Donbass bewegungsunfähig gemacht hatten, war die ukrainische Position hoffnungslos. Aber diese Entwicklung wurde als Versagen der Russen dargestellt, ihre Ziele zu erreichen. Ich denke das wird sich noch einige Monate hinziehen aber anschließend ist wohl der schlagkräftigste Teil der ukrainischen Armee besiegt. Und dann, @Herr Franz, welche Lichtblicke werden Sie hier zum Besten geben?
-
@ Franz Walter du Dummkopf…
ich finde auch, für den Gegenschlag wären Sie genau der richtige.
Also gehen sie, kämpfen sie……..und sterben Sie schnellst möglich.Sollten sie es überleben, was ich nicht hoffe, können sie hernach immer noch die Verarmung Europas bestaunen. Arbeit haben sie dann keine mehr, die haben nur noch Junge, gut Ausgebildete, billige, alle anderen kommen auf den Kompost.
Aber immerhin haben sie es den Russen gezeigt….. sie Maulheld.
Putin wird sich freuen ob so viel geistigen Mindermasses, denn mit solchen Maulhelden hat er leichtes Spiel.
-
@Roth. Sie können ja nicht einmal lesen. Ich habe geschrieben:“Drückt Putin den Knopf, muss der Westen zum sofortigen Gegenschlag bereit sein.“…was heisst, dass der Erstschlag nicht vom Westen kommt.
Dass Sie sich, als Schweizer (vielleicht sind Sie das zwar gar nicht) für Putin derart ins Zeug legen, ist einfach nur unterste Schublade. Lassen Sie sich doch von einem Putin die Liegenschaft bombardieren – sofern Sie überhaupt eine haben – und die über Jahrzehnte aufgebaute Existenz vernichten, dann geht Ihnen vielleicht endlich ein Licht auf, für welch einen Despoten Sie sich hier einsetzen. Ihr Verhalten ist einfach primitiv. -
@Einkreisungsphobiker. Von so einem russischen Propagandisten, wie Ihnen, kann man nichts Wahres erwarten.
Russische Staatsmedien – da stimmt kaum etwas. Wer die Wahrheit ausspricht, kommt in Russland hinter Gitter – das weiss man in der Zwischenzeit in jedem russischen Dorfkaff.
Die russische Propaganda ist so voller penetranter Lügen, das fängt bereits ganz oben beim Kopf (Putin) mit „Denazifikation, Demilitarisierung, Spezialoperation etc.“ an. Dann das Abstreiten des Moskva-Untergangs und den vielen toten Matrosen, Lügen über angebliche Selenski Immobilien im Kanton Bern (gefälschteGrundbuchauszüge), Selenski sei Miliardär (Forbes recherchierte und kam auf USD 30 Millionen…), diverse Zeitungsmeldungen wurden gefälscht z.B. mit dem Signet „Bild“ (ukrainische Flüchtlinge hätten bei dem Versuch eine russische Flagge zu verbrennen ihr Haus niedergebrannt) bzw. „Stern“ (Frontseite Selenski „König der Lügen“, in Wirklichkeit stand „Held der Freiheit“), Anti-Spiegel mit einem gefakten Video über das Massaker von Butscha – das habe es nie gegeben), die Lüge von ukrainischem Gebäck mit Nazi-Symbolen (nachweislich gephotoshoppt), manipulativ zusammengeschnittene Geschrächsausschnitte von Selenski dass er Drogen nehme (er sprach im Interview, dass er Kaffee nehme), von Russland gefaktes Video im Design der BBC (die Ukraine habe den tödlichen Raketenangriff auf einen Bahnhof nahe Kramatorsk verschuldet), Russland habe dutzende ukrainische Generäle und Offiziere bei einem Raketenangriff in der Region Dnipro getötet (auch das ein Fake), die russischen Angaben über Material und Mannschafts-Verluste sind nicht einmal ansatzweise richtig usw. Was die russische Staatspropaganda auftischt, strotzt nur so von Unwahrheiten und Fälschungen.
Immerhin – bei Ihnen ist Fake ja sehr schnell ersichtlich: Sie als Putin-Propagandist, machen sich ja schon mit Ihrem grotesken Nickname von allem Anfang an völlig unglaubwürdig. -
@franz:
Immerhin haben Sie das mit dem Abzug aus Afghanistan noch mitbekommen.
Aber „…in den letzten vier Monaten hat der alte Mann in Washington doch etwas an Statur gewonnen.“ ?!?!?
Inwiefern:
-indem er sagt, Ukraine must not be defeated by Ukraine???
-indem er vom Rad fällt?
-indem er Switzerland zum Nato-Beitrittskandidaten macht?
-indem er zu radikalen Entscheiden des SCOTUS schweigt?
-…Aber es passt zu Ihren meist ziemlich verschrobenen Ansichten, die denen des Bandera-Verehrers Andrey Melnyk in seiner Funktion als ukr. Botschafter in D in wenig nachstehen… (vgl Interview Melnyk in Jung & Naiv, siehe 1:43:45, https://www.youtube.com/watch?v=JVEGR7apzoI).
-
Jetzt gibt es schon Russen-Tells die Bullshit schreiben! Googeln auf
@Einkreisung Eurasiens
russisch bringen solche Ergebnisse von Russen-Tells.
Die haben sich schon von Anfang an geändert und alle Schwachstellen der Russen Armee aufgezeigt wie unfähig ihr System ist.
…die Bedingungen auf dem Schlachtfeld änderten sich im Laufe der Zeit kaum…
-
Ich habe gelernt den Maulhelden zuerst klare Kante zu zeigen!
…Putin wird sich freuen ob so viel geistigen Mindermasses, denn mit solchen Maulhelden hat er leichtes Spiel…
Das hat NATO auch gemacht. Einen konventionellen Krieg wäre Russland gleich erledigt gegen NATO. Atomar muss man sich fragen, wieviel Raketen bei de Russen gleich um die Ohren fliegen. Das Wort Wartung ist bei denen ein Fremdbegriff.
Schon komisch das Putin jetzt auf einmal auf der Schiene Abrüstunggespräche geht. Weshalb wohl?
-
Wie salopp sie einfach über den „Knopf drücken“ und „Gegenschlag“ sprechen ist schon beängstigend! Zu viele Politiker rund um den Globus haben die gleiche fatale, oder sollte man sagen finale Einstellung wie sie.
Die „Effizienz“ der RUS Armee würde ich ebenfalls nicht als Lichtblick sehen. Ich habe nie von offizieller RUS Seite gehört, dass der Krieg nach einer Woche zu Ende sein wird. Das haben unsere westlichen Militärexperten verbreitet. Das haben sie damals auch bei den Einsätzen in Afghanistan und Irak gesagt. Alles ein „Kinderspiel“ für die gut ausgerüsteten und ausgebildeten US Boys. Und wie sie selbst implizieren, aber nicht realisieren: Wenn die Dauer eines Krieges auf die Effizienz der Armee hindeutet, dann muss man sich im Westen nach 20 Jahren desaströsen NATO-Einsatz in Afghanistan wirklich sorgen machen!
Übrigens wird es wohl kaum für jemanden auf diesem Planeten ein Trost sein, dass er von einer demokratischen US-Atombombe ausgelöscht wurde. Nur ein Depp kann hier was positives sehen und sich an der gewonnen Statur des senilen und dementen Sleepy Joe’s erfreuen. Auf dem Velo hat der möchtegern grüne Greis jedenfalls sämtliche Statur verloren 🙂
Der einzige Lichtblick, sollte eine Seite den Knopf drücken, ist, dass wir uns dann um den Klimawandel keine sorgen mehr machen müssen. -
@Roth
Egal, wie tief man die Messlatte für den menschlichen Verstand ansetzt, es kommt immer einer wie Sie und marschiert aufrecht drunter durch.
-
@Franz Walter
Da kann man zum wiederholten Male sehen was Sie für ein Niveau haben. Eine intellektuelle Bankrotterklärung, die Sie hier bringen. Entweder Sie haben meine Zeilen nicht gelesen oder Sie gehören zu denen, die denken, die Tauben würden von alleine in den Mund fliegen und Nichtswissen macht auch nichts.
-
@Willy Wonka
Ihre schlüssigen Darlegungen sind wie Perlen vor die Säue werfen….
„Inwiefern:
-indem er sagt, Ukraine must not be defeated by Ukraine???
-indem er vom Rad fällt?
-indem er Switzerland zum Nato-Beitrittskandidaten macht?
-indem er zu radikalen Entscheiden des SCOTUS schweigt?“Völlig richtig, dann muss man aber auch die sich daraus zwingend ergebenden Konsequenzen ziehen, konkret also Kriegseintritt, Generalmobilmachung und möglicherweise auch den Einsatz von Atomwaffen.
-
-
Die vieldiskutierte Neutralität der Schweiz kann mit Zivilcourage gleichgesetzt werden (wobei Zivilcourage heute meist ein Fremdwort ist, leider). Wenn Unrecht oder gar ein Verbrechen geschieht, kann man doch nicht einfach untätig wegschauen. Als Opfer hätte man dafür wohl kein Verständnis.
So wird die Schweiz, wie zur Zeit des kalten Krieges, die Lücke in der NATO-Verteidigungslinie selber schliessen müssen und dies mit NATO-kompatiblen Mitteln. Sowas nennt sich bewaffnete Neutralität. Andernfalls (mit Wegschauen) schliesst die NATO zwangsläufig die Lücke (Vakuum) gleich selber. Somit hätten wir fremde Truppen auf Schweizer Boden. Und das wollen und müssen wir verhindern. -
Seit dieser Ex-KGBler mit Grossmachtphantasien die Ukraine überfallen hat, ist in Europa der Frieden vorbei. Wie konnte das passieren? Es ist die Machtfülle in den Händen eines Einzelnen und die Unfähigkeit bzw. der Unwillen des Westens rechtzeitig Gegenmassnahmen zu ergreifen.Hätte Russland demokratische Strukturen, wäre das nicht passiert. Machtlüsternen Psychopathen muss der Riegel geschoben werden, sonst drücken diese irgendwann auf den Knopf mit Millionen von Toten und totaler Zerstörung als Folge. Autokraten/Diktatoren gehören von der westlichen Wirtschaftswelt konsequent ausgeschlossen. Auch die Schweiz muss sich positionieren. Es darf nicht sein, dass sie mit solchen Drecksystemen Geschäfte macht. Auf der einen Seite einer hilfesuchenden Ukraine keine Waffen liefern, andererseits aber Geschäfte mit dem Aggressor Russland machen, ist total heuchlerisch und verlogen.
-
Auf der Welt hat es auch heute noch viel zu viele Psychopathen in politischen umd militärischen Führungspositionen. Dass einer davon irgendwann auf dem Knopf drückt ist praktisch sicher. Es wird ein Autokrat oder Diktator sein – denn solche Leute haben weit weniger Skrupel.Es geht ihnen ums eigene Ego und um Macht. Putin passt bestens in dieses Schema. Für Europa ist er eindeutig die grösste Gefahr – aber auch für Russland selber.
Russland ist immer mehr psychopathengeschädigt. Reine Zeitfrage, bis es zerfällt. -
Und wie genau soll mich diese Schreibe jetzt erhellen?
Übrigens, das Foto von diesem Bomber ist von unglaublich hoher Qualität. So wie die Schreibe auch.
-
😉😊😊Eine neue Staffel vom Geschichte und „Märli“ Dr. Prof.
Das mit dem Nuklearwaffeneinsatz glatt vergessen, die Wahrscheinlichkeit liegt bei nicht viel mehr als bei 1%.
Die 3 grossen Nuklearmächte USA-China-Russland verfügen über genügend Gegenschlagkapazitäten‚ ergo ein Nukleareinsatz ist glatter Selbstmord.
Wenn die USA glaubten sie könnten sich mit der Stationierung von Nuklear—Waffenträgern‚ unmittelbar an der russischen Grenze einen Vorteil verschaffen,hmmmmm??? Dann ist das Ansinnen offensichtlich gescheitert!!!
Man kann von den Russen halten was man will, jedoch grad ober blöd sind auch die nicht. Etwas schlauer als der Stahel sind die allemal!???
Der aktuelle Krieg um die Ukraine hat eine breite Palette von Ursachen offenbar hat der Stahel kaum im Ansatz den Überblick und muss Geschichten aus vergangener Zeit, dem, kalten Krieg erzählen.
Zur aktuellen Militärischen Lage.
Die Kriegsberichterstattung von ukrainischer Seite wird immer kleinlauter, daraus kann man Rückschlüsse ziehen, es wird nicht mehr von grossen Siegen berichtet, dafür jeden Tag die Lage ist schwierig, es toben brutale Kämpf usw. die ganze Palette.
Innzwischen kann „muss” man davon ausgehen die ukrainische Armee ist massiv in der Defensive, in den umkämpften Gebieten sind bis auf wenige, die Zivilisten mehrheitlich geflohen‚ damit hat die russische Armee weitestgehend freies Schussfeld.
Die Russen werden in nächster Zeit die Operationen intensivieren‚ beschleunigen und vermehrt die Luftwaffe einsetzen.
(inzwischen gibt es dazu Meldungen, die das „bestätigen“ Berichterstattung aus Kiew !)
Der Hintergrund müsste auch einem Stahel sonnenklar sein.
Eine Verlängerung des Krieges, ist nicht im interesse der Russen.
Mit der Beschleunigung verfolgen die 2 Kernziele.
1. Eine Konsolidierung, Neuaufstellung der ukrainischen Armee unterbinden!
2. Die Beschleunigung „verhindert“ zusätzlich das die vom Westen noch gelieferten Waffen, rechtzeitig die Ostukraine erreichen.Letzteres wird durch die Zerstörung des Nachschubes in der Westukraine zusätzlich gestützt. -
Lieber Herr Professor
Was versuchen Sie hier? Angesichts solcher Parolen frage ich mich, ob Sie noch in der Realität verhaftet sind: Wieso erwähnen Sie nicht, dass Biden Ende April 2022 eine grosse Änderung in der amerikanischen Atompolitik beschloss, indem er das Prinzip des (No-First-Use) von Atomwaffen aufgab. Mit anderen Worten: Während die USA bis dahin den Einsatz von Atomwaffen nur zur Abschreckung (Sole Purpose-Politik) in Betracht gezogen hatten, stimmte Biden jetzt einer Politik zu, die die Option offen lässt, Atomwaffen nicht nur als Vergeltung für einen Atomangriff einzusetzen, sondern auch, um auf nicht-nukleare Bedrohungen zu reagieren. Mit anderen Worten: Die USA ermächtigen sich selbst, jederzeit Atomwaffen einzusetzen.
Im Übrigen will ich Sie nur mal daran erinnern, dass Russland wohl wenige Kriege gegen den Westen angezettelt hat – umgekehrt sieht das anders aus – aber der Punkt ist, dass die USA bisher die Einzigen sind, die tatsächlich in verbrecherischer Art und Weise Atombomben eingesetzt haben, ach ja, bevor ich es vergesse, Napalm, Unranangereicherte Munition etc. auch…
Neues aus der Front? Die US-Militärs sehen die Katastrophe für die Ukraine kommen und versuchen, Zeit zu gewinnen. Wenn die ukrainische Armee weiter so viele Waffen in den Rückzugsgebieten liegen lässt, dann treffen die schweren NATO Waffen bald auf die NATO Antipanzer Waffen. Diese Man pacs, also Systeme die ein Einzelsoldat abfeuern kann scheinen massenhaft in die Hände der Russen gefallen zu sein. Das passt dann zu Afghanistan und Syrien, da war das auch so. Die US Waffen sind dann alle an die “Gegner” gegangen, als die “CIA-Spielzeuge” die Kessel verlassen durften, mussten die alles liegen lassen.
Seit 30 Jahren tun die USA alles, um alle Abkommen und Absprachen zu untergraben, damit die mit ihrer Waffengewalt machen können was sie wollen und jetzt blubbern die über ein Sicherheitsabkommen für Europa und Sie schreiben von „Schwert in der NATO-Strategie“. Mich erinnert Ihr Artikel an George W. Bush, der 2003 auf einem Flugzeugträger stolz “Mission Accomplished” zur Invasion im Irak verkündete. Danach ging das Töten erst richtig los. Das Führungspersonal der NATO=USA-EU verdrängt im Augenblick all die dramatischen Fehleinschätzungen der letzten Jahrzehnte: Vietnam, Iran, Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Mali etc. Kurzer Blick zur Insel UK: Ja das ist den Briten gut bekommen, sich auf die USA zu verlassen. Militärisch verpflichtet und gebunden, also noch mehr Kosten. Wirtschaftsabkommen in Aussicht seit wann? Scheint ein Knebelvertrag zu sein, sonst hätte BJ das längst unterschrieben und abgefeiert. Wo die USA hintreten entsteht Armut, Chaos, Gewalt siehe Kosovo, Syrien, Ukraine, Libanon, Afghanistan, Argentinien, Venezuela und viel viele andere.
Grüsse-
Wer droht ständig mit Atomwaffeneinsatz? Putin und Russland.
-
@No Fake…@No Party
Na, nebenbei als Clickworker unterwegs….weiter machen….
-
Lieber Schreiberling
Mit Ihrer Abhandlung wollen Sie den Angriff der Russen auf die Ukraine rechtfertigen? Ihr Betrachtungszeitfenster greift etwas kurz.
Wie war das doch mit den für die Freiheit kämpfenden Eidgenossen (so die Schulversion)? Derart rühmlich ist unsere Geschichte denn auch nicht. -
@Eingekreister….
Russland hat viel Unsinn mitmachen müssen, aber alles überlebt.
Afghanistan fiel zusammen mit den Zerfall des Kommunismus in der UDSSR.
Die Russen haben dort nämlich sehr viel mehr erreicht wie die Amis….. ja ich würde sogar sagen, sie haben das Land beinahe umgekrempelt,
da fehlte nicht viel.Es sind die Russen die mit ihren Eigenschaften die letzten 300 Jahre alle Kriesen und Kriege erfolgreich überstanden.
Die USA können dergleichen nicht vorweisen……. Sie haben immer nur zerstört, getötet, zusammengebombt.
Tja, auch dieses mal werden die verlieren, vorher aber viel Unheil anrichten, eben so wie immer.
Die Russen haben viel geblutet, mit Napoleon haben sie sich bei Borodino den blutigsten Kriegstag aller Zeiten geliefert.
Im WK-II bei den „Autobahnschlachten“ in der Ukraine haben sie unglaubliche Verluste erlitten….. und trotzdem den Krieg gewonnen.Tja, mir scheint sie haben die Lage jeweils realistischer Eingeschätzt wie alle anderen zusammen.
Warum sollten sie gerade jetzt darin versagen ? -
Der Eurasier schon wieder: Massenhaft Fake Likes. Das ist Kindergartenniveau.Einfach lächerlich.
Auch inhaltlich ist dein Beitrag nach wie vor üble Putin-Propaganda und RT(Russia Today)-Rethorik.
Logischerweise besteht keine Verpflichtung für die USA auf einen nuklearen Erstschlag zu verzichten. Das machen weder Russland noch China. Wenn schon, dann gleich lange Spiesse. Abgesehen davon stellte man immer wieder fest: Putin ist ein Lügner. Was diese Person sagt und verspricht ist weder Wort noch Papier wert. Gerade jetzt hat man es wieder gesehen: Er gab vor, dass Russland sich als Zeichen einer freundlichen Geste von der Snake Island zurückgezogen habe, „um die Lieferung von Getreide und landwirtschaftlichen Erzeugnissen aus der Ukraine nicht zu behindern.“ Tags darauf wurde die Insel von Russland mit Phosphor bombadiert.
Russland hat seit 1991 mehrere Kriegaktivitäten durchgeführt: Gegen Tschetschenien, Georgien (Südossetien, Abchasien), Ukraine (Donbass seit 2014, Krim und jetzt ganze Ukraine), Syrien, Lybien, Mali, Tschad etc.etc. Von der Sowjetunion braucht man gar nicht erst zu reden.Die Brutalitäten der russischen Truppen und deren Söldnerorganisation, der Wagner Group, ist in der Zwischenzeit mehrfach erwiesen.
Natürlich gefällt es einem Diktator, wie Putin, und seinem antidemokratischen russischen System nicht, wenn der Westen die Ukraine mit dringend nötigem Waffenmaterial unterstützt. Es wäre aber ein Verbrechen gegen die dortige Bevölkerung, wenn die Ukraine einfach ihrem Schicksal überlassen würde. Putin hat der Ukraine von allem Anfang an das Existenzrecht abgesprochen. Er will die ukrainische Kultur auschlöschen und das ganze Land vernichten. Mehrere 100tausend Ukrainer wurden gegen ihren Willen nach Russland verfrachtet.Davon 150000 ukrainische Waisenkinder. Was mit diesen geschehen ist, weiss man nicht genau. Teils wurden sie von russischen Familien adoptiert.Sie werden russifiziert. In der Ukraine wird alles in Schutt und Asche gelegt. Es ist eine Zermalmtaktik. Putin scheut seien Verluste nicht, weil er weiss, dass er mehr Waffen, mehr Munition und mehr Soldaten hat.Am Schluss, so denkt er, habe er mehr übrig.
Was in der Ukraine abgeht, ist eindeutig ein Genozid. Völlig inakzeptabel. Wer das Gegenteil behauptet und gar Russland in seinen Machenschaften unterstützt, hat Blut an den Händen. -
@Roth. Wieder mal Roth-Chabis, den du da verzapfst. Die Sowjetunion hat in ihrem Krieg von 1979 bis 1989 in Afghanistan nichts erreicht. Eine unglaubliche Schlappe und das erst noch als damaliges Nachbarland. Sie hatten einen Standortvorteil – hat aber alles nichts genützt.
Russland und insbesondere Putin haben sich in den letzten 30 Jahren eindeutig als Zerstörer geoutet: In Tschetschenien, Syrien und in der Ukraine. Schutt und Asche, wohin man schaut. Alles Andere ist gelogen. -
@No Fake
Wie immer, der infantil gestrickte Plauderi Fake. Merkst Du eigentlich noch nicht, dass dein Gaukler und Busenfreund Selenskyj den Krieg längst verloren hat?
-
dass hier über 1000 stimmen abgegeben wurden und bei allen restlichen nur wenige dutzend ist ein klares zeichen dafür, dass hier ein bot programmiert wurde. herr hässig, sie sollten sich solcher betrügereien entledigen, vor allem, wenn sie so derart offensichtlich sind!
-
1058 Likes (um Sonntag 18:35): Da hat aber die Trollfabrik in Sankt Petersburg eine Extraschicht gemacht, um das hin zu bekommen.
Nebenkommentar: Laut dem russischen Verteidigungsministerium hat die russische Armee bisher ca 130% aller ukrainischen Drohnen und ca 160% aller gepanzerten Fahrzeuge der Ukraine zerstört.
Und um einen Satz von Ihnen noch etwas zu ergänzen: Wo das Regime Putin’s hintritt entsteht Armut, Chaos, Gewalt siehe Grozny, Aleppo (was uns in Europa die Flüchtlingskrise beschwerte) und jetzt die Ukraine. (und wenn man länger zurück schaut – Katyn, Holodomor etcetc)
-
Die Nato hat Russland angeboten in der NATO mit zu machen! Kann man googeln.
…Seit 30 Jahren tun die USA alles, um alle Abkommen und Absprachen zu untergraben,…
Die Doktrin ist die gleiche wie von China bei den Russen. Täuschen ist dabei das Lieblingsspiel, ob Wirtschaft oder andere Bereiche.
Der neue Kalte Krieg wird Russland und China zerlegen. Planwirtschaften wie die haben können gegen kollektive Systeme kein Blumenkrug gewinnen.
Anscheinend schon vergessen weshalb sich die Sowjetunion damals zerlegt hat, Wettrüsten! Im jetzigen Fall eine paar Gänge höher. Mit Krisen hat EU genug Erfahrung seit den 70`ern. Die Krisenzeiten waren immer die innovativsten Zeiten.
BREXIT ist genauso ein Lügenmärchen von Chaos Boris ala Russen Doktrin
…Kurzer Blick zur Insel UK:…
mit der Täuschung von den Gegebenheiten, die auf Fehleinschätzungen basieren und dann auf einen Einschlagen.
Diese Obersülze als Überschrift zeigt, das man die Geschichte in den 70`ern nicht analysiert hat!
…europäische Front gegen Russland und indisch-pazifische Front gegen China) ist gescheitert! und wird immer deutlicher……
Mich erinnert ihr Artikel an das Buch Viral Marketing/Sascha (Langner)
…Mich erinnert Ihr Artikel an George W. Bush, der 2003…
wie man Leute verarscht die zu blöd sind zu googeln und die eigene Analysen Reflektiert.
Die Russen sind unfähig die Taktiken der Ukrainer anzuwenden, da nie gelernt und trainiert.
…Wenn die ukrainische Armee weiter so viele Waffen in den Rückzugsgebieten liegen lässt,…
Des weiteren haben Ukrainer Gebietskenntnisse und die Russen sind schon froh wenn sie wissen wo sie sind dank Garmin. Was schwere NATO Waffen/ z.B. HIMARS/PZH 2000 und Co bei Russen anrichtet werden wir sehen.
Wie gut Russen Raketen sind, naja, sieht man bei der neuen Bumerang Rakete! Nur Krass was da passiert.
-
@ timeline07
Der Teufel steckt im Detail. Bei der NATO „mitmachen“ ist nicht dasselbe wie „Mitglied“ sein. Solche Aussagen muss man leider sehr wörtlich nehmen, da dies Juristenfutter ist und absichtlich täuschen und implizieren soll.Weiter scheinst du nicht zu kapieren, dass in China die Sonderwirtschaftszonen weit „kapitalistischer“, liberaler und innovativer sind als alles was wir hier im Westen heute kennen. Es lohnt ein Besuch in Schanghai, Shenzhen oder anderswo. Da sieht man, was aus kleinen verarmten Städten in nur 30 Jahren möglich ist. Shenzhen war da noch ein Fischerdorf, heute grösser und innovativer als Hongkong. Für uns kleinkarierten Westler unvorstellbar! Solche Drachen will man nicht als Feinde. Da hält man sich zurück, sonst wird man schliesslich zum Kollateralschaden.
Auch den RUS Bären mit seinen Atomwaffen möchet man, gerade als Kleinstaat, nicht als Feind. Von Moral kann man leider nicht leben.Die traurige Wahrheit ist, dass sich die RUS gut daran tun nie die Taktik der UKR „gelernt“ zu haben. Die haben ihr Wissen auch nur von westlichen Militärköpfen. Die Bilanz dieser Militärköpfe ist denn auch nich berauschend.
-
@Mike
„1058 Likes (um Sonntag 18:35): Da hat aber die Trollfabrik in Sankt Petersburg eine Extraschicht gemacht, um das hin zu bekommen.“
Einbildung ist auch eine Bildung.
„Laut dem russischen Verteidigungsministerium hat die russische Armee bisher ca 130% aller ukrainischen Drohnen und ca 160% aller gepanzerten Fahrzeuge der Ukraine zerstört.“
Das Warum tun sie (Ukrinform) das, versuchen ja viele zu beantworten.
Sehen Sie, wenn Sie schon Aleppo erwähnen, sollten Sie auch hinzufügen, woher die Informationen kamen und wie Aleppo entstanden ist. Außerdem ist bekannt (und auch in den Qualitätsmedien immer wieder zwischen den Zeilen zu lesen), dass es die ukrainische Armee ist, die ihre Artillerie in Hinterhöfe von Wohnhäusern stellt. Während der Westen bei Mariopol ja noch haufenweise Krokodilstränen vergoss, zeigt er inzwischen im Donbass sein wahres Gesicht, in dem er die Ukraine wie eine heisse Kartoffel fallen lässt. Es zeigt aber auch, dass jede ukrainische Hoffnung, den gesamten Südosten der Ukraine jemals wieder zu bekommen, nicht mehr existiert….
-
-
Grüezi Hr Prof. Stahel. Sie beginnen Ihre Ausführungen mit „der Angriff Russlands auf die Ukraine …“ Sind Sie da sicher ? Ich habe in einem SVP-Kommentar gelesen, dass es umgekehrt war und der Westen (also wir) auch schuld sind weil wir Russland provoziert haben, oder ? Auch Frau Martullo-Blocher hat viel Verständnis für Russland. Was stimmt etz ?
-
Ein totaler Wahnsinn wieder auf nuclear Waffen zu setzen. Es zeigt einzig die Unfähigkeit der momentanen Politik Konflikte intellektuell zu lösen.
-
Hi Mark
Konflikte intellektuell lösen? Wie naiv muss man sein, um so was zu schreiben.
Es geht nicht darum, einfach auch die zweite Backe hinzuhalten, sondern die schlagende Hand unschädlich zu machen.
-
-
Stellt diesen Typen mit seiner Propoganda endlich ab. Wer finanziert ihn eigentlich?
-
Stahel ist auch so ein Schreiberling statt sich untersuchen zu lassen, heilen wird zwar schwierig.
-
-
Der besetzte freie Westen hat sowieso Nichts zu berichten.
Nuklearwaffen wären das Ende der Welt, wie wir sie kennen.
-
Jeder sollte das neue Strategiepapier der Nato gelesen haben, um zu wissen, was uns bevorsteht! Es bedeutet nichts Gutes, wenn ein Dialog von vornherein kategorisch ausgeschlossen wird. Die Nato, die sich lächerlicherweise immer noch als defensives Verteidigungsbündnis bezeichnet, geht auf vollen Konfrontationskurs mit Russland. Es wurde vom Gegner zum Feind erklärt – und China gleich mit.
Es ist bereits zu erkennen, dass mit Taiwan dasselbe versucht wird, wie mit der Ukraine, nämlich China in eine militärische Auseinandersetzung zu zwingen – um dann genau so harte Sanktionen auch gegen China zu erlassen. Welche Konsequenzen das für Europa hätte, kann man sich vorstellen. Der Witz ist: Den Rest der Welt interessiert das nicht! Es betrifft nur uns, den „Wertewesten“. Den USA steht das Wasser bis zum Hals, sie befinden sich im letzten Gefecht und müssen all-in gehen und sie verlangen dasselbe von all ihren Vasallen. Mit dem neuen Strategiepapier der Nato wird „ganz offen die bisherige Weltordnung und das heute gültige Völkerrecht zu Grabe getragen“. Das ist das Ende der Welt, wie wir sie bisher kannten. Der Zerfallsprozess hat offensichtlich eingesetzt und beschleunigt sich, die Unipolaristen befinden sich im krampfhaften Selbstzerstörungsmodus : Völkerrecht, Handelsrecht, Verträge wertlos, G7/NATO gegen den Rest der Welt und, wie in diesem Artikel als Lösung!! dargestellt, ein nuklearer Krieg, um angesichts der unvermeidlichen Niederlage auch den Rest der Welt mit in den Abgrund zu reissen … Viel Spass dem Verfasser! -
Beim Einsatz von Nuklearwaffen ist ein riesiges Hinterland von Vorteil. So etwas haben natuerlich die meisten fortschrittlichen europaeischen Laender, mit Ausnahme der nordischen Staaten vielleicht. Vielleicht sind auch Masken als eine Art Vorbereitung zum leben im Bunker oder in der Garage zu verstehen?
-
Stahel sie Dummkopf……
Die NATO hat gerade die Strategie des „Kalten Krieges“ neu aufgelegt.
Darin wird ein Krieg für später prognostiziert und als einzige Lösung der Differenzen zwischen Russland / China und der Nato ……. das aufzwingen unseres Willens durch die Nato angesehen.
Aufzwingen des Willens gegen andere Staaten …… das bedeutet Krieg.
Kein Diplomat wird daraus einen anderen Schluss ziehen.
Verhandlungen werden nicht mehr als Mittel zur Lösungsfindung angesehen………ja faktisch abgelehnt.
Man will mit Russland nicht mehr verhandeln, sondern aus einer Position der Stärke unseren Willen diktieren.Stark….. nein, ich sehe nichts mehr was da stark wäre, denn alle stehen kurz vor dem Bankrott, auch die Schweiz dank Jordan und seiner SNB Währungspolitik.
Der Westen auf Krigeskurs……. um Russland in Teile zu zerlegen.
Dumm nur das die Russen sich in allen Jahrhunderten immer als überaus leidensfähig erwiesen haben. Sie haben genau mit der Eigenschaft den Kommunismus überlebt und der vaterländischen Krieg gewonnen.
Den Krieg haben grossmehrheitlich die Russen gewonnen, nicht die USA.
Die Nato hat ca. 3 – 3.5 Millionen Mann an Truppen, denn die NATO beinhaltet ja auch die US Armee.
Ob sich alle diese Länder jedoch zusammenraufen können um geeint Krieg zu führen?Nun ja, sollte die Schweiz da mit hineingezogen werden, werde ich auch Krieg führen, aber gegen unsere saumässigen Politiker.
Die Türkei mit ihrer namhaften Armee wird es sich schon mal gut überlegen ob sie sich Suizidieren will. Ungarn auch, Serbien ebenso…..
Klar, die USA werden notfalls ein koordiniertes Vorgehen erzwingen, sie haben Übung darin ihre Vasallen, zu denen neuerdings ja auch die Schweiz gehört, zu steuern.Russland soll gemäss NATO-Strategiepapier zuerst fallen, dann China.
Nur blöd…… das Russland waffentechnisch mindestens so modern ist wie die USA und ihre Rüstungsindustrie zudem viel autarker und leistungsfähiger ist wie die der USA.
China ist nicht so modern, dafür können sie Massen an allem herstellen was man im Krieg braucht.
Ich mag China gar nicht, aber so lange sie sich mit Russland vertragen sind die unschlagbar.
Es bleiben für Russland und China genügend Länder die sich dem Sanktions-Wahnsinn nicht angeschlossen haben und die ihre Produkte kaufen werden.Wir werden bei der Sache verarmen und unsere Industrie opfern dürfen.
Der Warenfluss wird ich gen Asien verlagern, Europa dürfte für die nur noch eine Option ferner liefen sein.Die USA können sich ein paar Jahre auf unserem Elend ausruhen, bevor auch sie den Niedergang antreten. Sichtbar ist er dort ja mehr als offensichtlich.
Gestohlene Wahlen samt einem Staat und seiner Rechtsprechung die man als Waffe gegen diejenigen Bürger einsetzt die nicht mitmachen wollen.Sozialismus eben wie er leibt und lebt.
Gewinner wird Russland sein, denn auf dessen Rohstoffe kann keiner verzichten.
China wird deren treuer Abnehmer werden…….. sie werden uns ersetzen, uns vom Markt verdrängen.
Diese schieren Massen können wir nicht besiegen.Die Neocons in den USA die den ganzen Mist ersonnen haben, wie krankhaft müssen die sein, wenn sie denken den Werkplatz ( China ) und das grösste und Rohstoffreichste Land der Welt unter unseren Willen zwingen zu können.
Was soll man dazu noch sagen……. Wäre ich Russland würde ich mobilisieren um dem Westen die Freiheit zurückzubringen.
Heute sollten die Europa erobern, es würde uns gut tun.Baerbock, Habeck, Scholz, Sommaruga, Berset, Trudeau, Biden, Macron, Ardern, Morison, Johnson und wie die ganze Mischpoke heisst, die sollten sie am besten nach Sibirien schicken wo sie dann klimaneutrales Biogemüse anpflanzen können.
Russland wird gerade die Hoffnung für alle die noch Freiheit haben möchten, eine Familie als Wert ansehen, möglichst unbehelligt vom Staat ihr Leben meistern möchten.
-
Gute Zusammenstellung vor allem das Geostrategische Fazit.
(Einiges ist auch belangloses Beigemüse.Der Westen kann
soll und muss sich seine grosse Errungenschaft, das Liberal-Freiheitliche Weltbild selbst zurückholen.)
Das Zweckbündnis Russland-China hat zusammen den wichtigsten
Trumpf in der Hand Rohstoffe und Produktionskapazitäten.
Letztlich haben so Kernstrategisch Umstände den 2.Weitkrieg
abseits der Schlachtfelder entschieden.
Die USA verfügten damals über beides, auf dem eigenen
Hoheitsgebiet.
Das sind alle strategisch entscheidenden Rohstoffe — Öl und Agrarkapazitäten.
Die UDSSR musste auf dem Hintergrund der Realsozialistischen Misswirtschaft mit einem horrenden Blutzoll bezahlen rund
25 Millionen Tote.
Den damaligen Achsenmächten Japan und 3.Reich fehlten die Rohstoffe insbesondere Öl und Produktionskapazitäten.
( Sklaven auf die sich das 3.Reich vokusierte, sind
inneffiziente ,,Mitarbeiter“ vor allem für die
anspruchsvolle Waffenproduktion.)
Die ersten Eroberungsziele Japans zielten zu Beginn
vorrangig auf die beschaffung von Öl und Rohstoffen.
( Darum hatte für das 3.Reich die UDSSR oberste Priorität,
die bockigen Schweizer waren da von nebensächlicher
Bedeutung😉😊😊😊😊.)
Die wichtigsten Transportmittel des 3. Reiches war die Eisenbahn ergänzt mit Pferdegespannen.
2,5 Millionen Pferde haben das so nebenbei, nicht Überlebt. -
@Walter Roth
Sie überschätzen Ihre Fähigkeiten komplexe Ereignisse allein nur verstehen zu können. Leider typisch für Pensionäre und selbsternannte Weltversteher. -
@Roth. Völlig verdrehte Sichtweise.Russland mit seinem Diktator will die westlichen Demokratien zerstören, weil er um seine eigene Position Angst hat. Russland mit seinen Silowiki, Oligarchen und mafiösen Strukturen, voller Korruption, ohne Pressefreiheit, imperialistischen Gelüsten, nuklearen Drohungen, Nichtrespektierung anderer Nationen, Ausbeutung und Unterdrückung anderer Ethnien, schamloser Rohstoffausbeutung, Diebstahl von ukrainischem Weizen, Verursacher einer Nahrungskrise und eines völlig unnötigen Krieges, Verbreitung von Lügen durch Staatspropaganda, Verschleppung von ukrainischen Frauen und Kindern, Tötungen von Oppositionellen usw. usw….ich könnte da noch Vieles hinzufügen – und du Roth-Chabis behauptests, Russland könne uns die Freiheit bringen! Bei Hitler-Deutschland hättest du mit Sicherheit das gleiche gesagt. Völlig irre. Für was steht bei dir Rot(h) eigentlich? Blut, Tote, Sowjets, Diktatoren, extremer Nationalismus, Zerstörung, Unterdrückung, Ausrottung… Schande!
-
-
Gut, das wieder einmal, nach 60 Jahren, zu lesen.
Erinnerungen an die Zukunft. Ausser wir sind mittlerweile zu verweichlicht und dekadent. Davor habe ich Angst. Zu viele Struktur-Pazifisten labern in der Gegend rum. Was ist der Preis der Freiheit? Das sollten sich diese Laberis einmal fragen. -
wie all die pensionierten kalten krieger aufblühen angesichts des ukraine-russland krieges und sich gegenseitig überbieten mit unbestellten analysen….find ich schlicht widerwärtig.
-
Bitte verschont uns mit dieser Propaganda. Russland hat Europa die letzten 100 Jahre nie angegriffen. Dafür Europa die Russen schon mehrmals. Kann ich ja gut verstehen. Die Russen sind reich an Bodenschätzen. Wieso geht Russland nicht ein Verteidigungsbündnis mit China ein. Dann sind all die Versuche(NATO) von USA und Europa sinnlos, dieses Land und Regime zu zerstören und dann es zu unterjochen.
Russland muss seine Bodenschätze viel mehr schützen und nicht an Europa und USA verkaufen. Statt verkaufen, sollten sie diese Bodenschätze selber verarbeiten und dann erst verkaufen. Eines muss der Russe wissen, der Amerikaner verkauft seine Mutter, wenn er dafür Macht und Geld bekommt.-
Witzbold. Russland kann ja praktisch nur Rohstoffe schürfen. Wirtschaftlich ist Russland im Vergleich zu den USA und Europa eine kleine Nummer – und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Für China ist Russland längst nur noch Rohstofflieferant und Juniorpartner – und Gebietsansprüche werden auch noch folgenden.
-
Beim Veredeln der Rohstoffe sind wie Europäer spitze. Aber wenn wir keine Rohstoffe haben oder viel zu teuer einkaufen müssen, sieht es schlecht aus mit unser Leistung. Diese militärische Sonderaktion (Rettung der russischen Brüder und Schwestern in Süd-, Ost- und Nordukraine) ist eine grosse Chance für Russland. Sie kommen weg von der Einstellung, nur zu schürfen. Hin zum Produzent edler Güter. Voraussetzungen sind optimal, weil die Rohstoffe und Energie reichlich vorhanden ist. Das wissen unsere Politiker, darum versuchen Sie sich zu vereinen und gegen diese grosse Gefahr zu kämpfen. Apropos, die Russen sind technisch sehr gut. Hatte persönlich schon Kontakt mit Ihnen.
Somit alles gegen die Russen, wenn die gewinnen, sieht es echt schlecht aus mit unser Zukunft. -
@Echtoderwahr. Aha, „militärische Sonderktion und Rettung der russischen Brüder und Schwestern in der Ukraine“…Bist du eigentlich komplett bescheuert? Russen-Troll. Was die Russen machen, ist, die Vernichtung eines souveränen Staates für den Russland vor fast 30 Jahren sogar selber Sicherheitsgarantien abgegeben hat und die Auslöschung der ukrainischen Kultur, die viel älter ist, als die russische selber. Eine furchtbar primitive und hinterhältige Art, wie sie leider von Russland auch in der Vergangenheit im Zusammenhang mit anderen Ländern (z.B. Polen) angewendet wurde. Aber es gibt auch in anderen Ländern Rohstoffe und die Welt wird sich von dreckigen Energierohstoffen, wie sie Russland offeriert, so oder so abwenden. Russische Technik? Ja man sieht deutlich, wie gut deren Waffentechnologie ist (und von anderer Technologie braucht man gar nicht erst zu reden)…mindestens 30 bis 40 Jahre gegenüber dem Westen im Rückstand. Lächerlich.
-
-
Das Schwert? Viel eher eine Handgranate, mit welcher man den Gegner und sich gleichzeitig tötet.
-
IP mit dem unsagbaren Stahel ist nicht mehr geniessbar.
-
Genau, ist wirklich unterirdisch !
-
Lieber Herr Professor Was versuchen Sie hier? Angesichts solcher Parolen frage ich mich, ob Sie noch in der Realität verhaftet…
Mangels Alternativen, hilft nur Abschreckung gegen solche Typen wie Putin. Drückt Putin den Knopf, muss der Westen zum sofortigen Gegenschlag…
Seit dieser Ex-KGBler mit Grossmachtphantasien die Ukraine überfallen hat, ist in Europa der Frieden vorbei. Wie konnte das passieren? Es…