28. März 2023, frühmorgens in Boca Chica (Texas). Die ersten Sonnenstrahlen dringen durch die Glastür des 50’000-Dollar-Mobilheims, in dem Elon Musk sich gerade niedergelassen hat.
Der Twitter-Chef wacht mit schlechter Laune auf. Es sind nicht die Vorbereitungen des für Mitte April geplanten Starts seiner Superrakete Starship, die ihm Kopfzerbrechen bereiten.
Nein, dem Tesla-Chef wird klar, dass das Unternehmen Open AI – dieses wird von seinem besten Feind Bill Gates über Microsoft kontrolliert – gerade dabei ist, alle seine Konkurrenten im Rennen um künstliche Intelligenz in die Pfanne zu hauen.
Eine doppelte Bestrafung für Musk.
Er war es, der 2015 zusammen mit Sam Altman OpenAI gründete, bevor er es drei Jahre später wegen tiefgreifender Meinungsverschiedenheiten mit dem Management verliess.
Seiner Meinung nach lag man bei der künstlichen Intelligenz im Vergleich zu Google zu weit zurück.
Heute wird OpenAI dank des Erfolgs von ChatGPT, dessen Name mit durchschnittlich über hundert Millionen Nutzern pro Monat in aller Munde ist, mit 29 Milliarden US-Dollar bewertet.
Diese Zahlen machen ChatGPT zum digitalen Dienst mit dem schnellsten Wachstum in der Geschichte, noch vor Facebook oder Instagram.
ChatGPT, das Akronym für Chat Generative Pre-trained Transformer, ist ein Furcht einflössendes Werkzeug.
Seine Dialogfähigkeit ist zwar noch verbesserungswürdig, aber bereits sehr ausgereift. So kann es beispielsweise Fehler zugeben und die Ablehnung unangemessener Anfragen begründen.
Darüber hinaus ist es in der Lage, intelligente Witze zu generieren oder im Laufe der Diskussion mit dem Benutzer den Erklärungsgrad zahlreicher Konzepte, insbesondere solche wissenschaftlicher Natur, zu erhöhen.
ChatGPT verwendet einen Algorithmus, der sich auf menschliche Antworten stützt, um besser zu werden und sich weiterzuentwickeln, was als „Lernen durch Verstärkung“ bezeichnet wird.
Er verfügt also über ein Gedächtnis und die Fähigkeit, beide Rollen zu spielen: die des menschlichen Nutzers und die des KI-Assistenten.
Es ist das erste Mal, dass ein solches KI-Tool der breiten Öffentlichkeit über eine kostenlose und einfach zu bedienende Website zur Verfügung gestellt wird.
Mitte März, also knapp drei Monate nach ihrer Veröffentlichung, zeigt sich die neueste Version von ChatGPT noch unerbittlicher.
ChatGPT4 besteht die Anwaltsprüfung zu 90%, während es bei der Version 3.5 nur 10% waren. Eine schwindelerregende Steigerung in kaum einem Quartal.
Die „Techno-Angsthasen“ schreien verständlicherweise auf und prophezeien, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit sogenannte „intellektuelle“ Arbeitsplätze von dieser neuen Anwendung zerquetscht werden könnten.
Anwälte, Journalisten, Drehbuchautoren und andere, deren Berufe aufgrund ihres akademischen Hintergrunds als sicher galten, seien nun gefährdet.
Elon Musk zog in seinem offenen Brief vom 28. März nach. Der Twitter-Chef befürchtet, dass die künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte.
Das sind sehr pessimistische und ungewöhnliche Äusserungen für den bekennenden Vorkämpfer des technischen Fortschritts.
Was ist das denn? Pose? Schwindel? Opportunismus?
Alle drei.
Am 9. März 2023, also knapp drei Wochen vor seinem Aufruf zu einem Moratorium für die KI-Forschung, gründete Musk unter strengster Geheimhaltung im US-Bundesstaat Nevada die Firma X.AI, ein auf künstliche Intelligenz spezialisiertes Unternehmen, das mit OpenAI konkurrieren sollte.
Was für ein düsteres Doppelspiel. Ohne seine legendäre Unverfrorenheit zu verlieren, erklärt Musk auf seinem Twitter-Account, dass er seinen eigenen Chatbot namens ThruthGPT mit dem Ziel entwickeln will, „mehr Gutes als Schlechtes zu schaffen“.
Nichts weniger als das. Und er fügt hinzu:
„Ich denke, das könnte der beste Weg zur Sicherheit sein. Eine KI, der es darum geht, das Universum zu verstehen. Damit hätte die KI kaum eine Chance, die Menschen zu vernichten, weil wir ein wesentlicher Teil des Universums sind.“
Ein Blabla, das selbst ChatGPT nie zu produzieren gewagt hätte. Elon Musk ist vor allem an den Hunderten von Milliarden Dollar interessiert, die KI generieren wird.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
The article critiques Elon Musk’s acquisition of Twitter and rollout of chatbot features like ChatGPT. While AI conversational ability is advancing, truly thoughtful discourse requires human qualities like reason, ethics and emotion – areas where technology still falls short. Perspectives exploring the limitations alongside hype around AI like this piece provides are important contributions. Read more ChatGPT: https://gptdeutsch.de/category/blogs/
-
Für Kranke Systeme gibt es Politische Impfungen!
Der Impfstoff heisst „Neuwahlen“ -
Das macht den Unterschied, das einer die Grenze sprengt und nicht
…Ein Blabla, das selbst ChatGPT nie zu produzieren gewagt hätte….
eine Grenze definiert!
Top KI Spezialisten sehen es wie Musk und andere machen sich darüber Gedanken, wie man KI nicht zur Selbstzerstörung der Menschheit kreiert.
…„Ich denke, das könnte der beste Weg zur Sicherheit sein. Eine KI, der es darum geht, das Universum zu verstehen…
Wenn man über sowas schreibt sollte man KI schon in der Tiefe wirklich verstehen! Digitalen Luxus-Immobilien im Metaverse sind halt eine andere Nummer, wie eine KI die durch alles durch ballert was Schaden anrichten kann.
-
Dies Fox-Serie „NeXT“ (2020) zeigt für mich als IT Spezi relativ realistisch, was eine sich selbst verbessernde AI bedeuten kann – absolut sehenswert: https://www.imdb.com/title/tt9315054/
-
Ein wirklich schwacher Artikel. Wertend, keine wirkliche Information, und dazu noch versehen mit falschen Details.
Musk warnt schon sehr lange vor den Risiken von KI oder besser, einer technologischen Singularität.
Das mit dem Geld ist auch klar, Musk ist dahingehend zumindest transparent, während sich andere als Philantropen schimpfen aber einzig investieren um noch reicher zu werden.
Keine Ahnung wieso der Schreiber diesen Groll gegen Musk hat, scheint mir aber eher der Versuch eines Mini-Rachefeldzuges zu sein. Oder es gab keinen Platz mehr auf der Tesla Warteliste 😉
-
-
So denkt man, das man andere Überzeugen kann besser zu sein! Die was keine Ahnung haben auf jedemfall.
…Keine Ahnung wieso der Schreiber diesen Groll gegen Musk hat,…
Das stimmt, er denkt aber schon weiter falls einer Bockmistbaut mit KI.
…Musk warnt schon sehr lange vor den Risiken von KI oder besser, einer technologischen Singularität…
-
-
Leider ist Asimov mit seiner edlen Vorstellung der wichtigsten drei Roboterregeln (die sich nicht durchgesetzt haben) schon gestorben.
-
Kann hier jetzt jeder irgendeinen Stuss reinschreiben? Schaut doch mal was für einen „Leistungsausweis“ der Schreiberling hat. Kurz in Google eingegeben und dann ploppen gleich Sachen auf wie NFT, Crypto, Metaverse, Speaker usw. Kommt mir schon fast bekannt vor, nur dass der Multiunternehmer im Handelsregister gar nicht vorkommt…
-
Ohje, was für ein AI-Märchen
Wenn jemand sich als Fachperson outen will und ChatGPT mit AI gleichsetzt, dann ist das Qualifikation und Disqualifikation gleichzeitig.
-
Was macht die KI, wenn man ihr den Strom abstellt?
-
KI ist die nächste Katastrophe für die Menschheit wie die Kryptowährungen.
-
Wer das Mooresche Gesetz kennt (Verdoppelung der Rechenleistung alle zwei Jahre), weiss, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz überholen wird. Und ab diesem Zeitpunkt wird die künstliche Intelligenz den Menschen so behandeln, wie der Mensch heute alle anderen weniger intelligenten Spezies behandelt. Im besten Fall werden wir im Zoo landen. Und auch die Illusion, diese künstliche Intelligenz mit Regeln im Zaum halten zu können, wird nicht helfen, denn eine intelligentere Spezies lässt sich nicht mit Regeln regulieren, die von einer weniger intelligenten Spezies aufgestellt wurden. Wenn wir die künstliche Intelligenz also nicht völlig verbieten, wird sie uns innerhalb weniger Jahrzehnte auslöschen.
-
Sie meinen KP, künstliche Personen.
KI alleine kann dem Menschen nicht gefährlich werden, KI plus entsprechende Robotik sehr wohl.
Personen:
a) Natürliche Personen, NP (die Menschen)
b) Juristische Personen, JP (benötigt NP, um agieren zu können, zukünftig kann NP durch KP ersetzt werden)
c) Künstliche Personen, KP (Roboter plus KI).NP und KP sind völlig autonom handlungsfähig, JP sind das nicht.
So, wie es für JP ein juristisches Regelwerk gibt, wird es auch ein juristisches Regelwerk für KP geben müssen.
Sie haben aber völlig recht, KP können die Macht ergreifen, eine Vernichtung der Menschheit kann nicht ausgeschlossen werden.
KP wird vermutlich ein gewaltiges Thema werden, wann es richtig damit losgeht, kann ich nicht sagen.
Ich habe allerdings den Eindruck, dass es nicht mehr allzu lange dauern wird.
Es kommen mir gruseligste Szenarien in den Sinn.
-
Sie bedenken aber nicht: KI und alle anderen IT-Dinge sind nur Computer, Maschinen.
Wenn man den Strom abstellt, dann ist wieder Ruhe… -
Dies findet in der Welt der Kurzarmhemdenträger bereits statt
-
Künstliche Intelligenz muss nicht in physischen Robotern („künstlichen Menschen“) leben. Es genügt, wenn sie mit dem Internet verbunden ist. So kann sie leicht die öffentliche Meinung und damit physische Akteure manipulieren (z.B. durch Online-Kommentare oder Artikel), sich in kritische physische Systeme wie Kraftwerke, Krankenhäuser und Militäreinrichtungen hacken und diese manipulieren, künstliche Identitäten schaffen, durch Fake News kriegerische Konflikte erzeugen, die Finanzmärkte manipulieren, Geschäfte betreiben. Wenn künstliche Intelligenz erst einmal intelligenter ist als der Mensch, sind wir nur noch Manipulationsmasse in ihren strategischen Plänen. Wie Insekten, die ins Licht fliegen und glauben, es sei die Sonne.
-
-
Musk ist bei Weitem nicht der Einzige Warner… und sich gesellschaftlich und politisch darauf vorzubereiten, was da entsteht ist nichts Verkehrtes… das hat ja die genetische Forschung auch getan.
-
ChatGPT schreibt auch gute Artikel:
Die Rivalität zwischen den beiden Tech-Titanen Elon Musk und Sam Altman, die einst enge Verbündete bei der Gründung von OpenAI waren, ist eine Geschichte voller Spannung und Meinungsverschiedenheiten. Es ist eine Geschichte, die die Welt der künstlichen Intelligenz erschüttert und die Weichen für die Zukunft der Technologie stellt.Die Konflikte zwischen Musk und Altman begannen mit ihrer unterschiedlichen Sichtweise auf den Fortschritt der künstlichen Intelligenz. Während Musk ein überzeugter Befürworter einer aggressiven Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet war, um mögliche Gefahren zu erkennen und zu vermeiden, bevor sie außer Kontrolle geraten, hielt Altman eine vorsichtigere Herangehensweise für angemessen. Er glaubte, dass der Fokus auf Sicherheit und verantwortungsvolle Nutzung von KI im Vordergrund stehen sollte, anstatt den Fortschritt einzuschränken.
Diese grundlegenden Meinungsverschiedenheiten führten letztendlich dazu, dass Musk OpenAI im Jahr 2018 verließ, nachdem er das Gefühl hatte, dass seine Vision nicht ausreichend berücksichtigt wurde. Musk, der bereits bekannt war für seine unerschütterliche Entschlossenheit und seinen eisernen Willen, beschloss, seine eigene KI-Firma namens X.AI zu gründen. Seine Mission war es, eine KI zu entwickeln, die das Universum verstehen und mehr Gutes als Schlechtes bewirken sollte. Es war ein offener Akt der Rebellion gegen OpenAI, der die KI-Welt erschütterte.
Während OpenAI weiterhin als führende Organisation auf dem Gebiet der KI gilt, hat sich X.AI als ein Unternehmen etabliert, das sich auf die Entwicklung von KI-Lösungen spezialisiert hat, die auf spezifische Anwendungen und Bedürfnisse zugeschnitten sind. Im Gegensatz zu OpenAI, das sich auf eine breite Palette von KI-Technologien und -Anwendungen konzentriert, konzentriert sich X.AI auf den Einsatz von KI im Bereich des Verständnisses natürlicher Sprache und der Unterstützung von menschlichen Interaktionen.
Während OpenAI mit Projekten wie ChatGPT beeindruckende Erfolge erzielt hat, konzentriert sich X.AI auf die Entwicklung eines hochspezialisierten Chatbots namens ThruthGPT. Dieser Chatbot soll nicht nur intelligente Konversationen führen, sondern auch aktiv dazu beitragen, „mehr Gutes als Schlechtes“ zu schaffen, wie Musk betont.
Die Unterschiede zwischen OpenAI und X.AI sind nicht nur auf die unterschiedlichen Visionen und Schwerpunkte ihrer Gründer zurückzuführen, sondern spiegeln auch die vielfältigen Ansätze wider, die in der KI-Welt existieren. Während OpenAI die Grenzen der generellen KI auslotet und sich auf ihre breite Anwendbarkeit konzentriert, versucht X.AI, KI in spezifischen Bereichen zu perfektionieren und innovative Lösungen anzubieten.
Diese dynamische Auseinandersetzung zwischen Musk und Altman, zwischen OpenAI und X.AI, ist ein faszinierendes Drama, das die Zukunft der K…
-
natürlich ist ki eine monströse gefahr in den händen von typen wie bill gates (der billige gates), soros, klaus schwab etc.
-
Vergiss Musk nicht. Musk ist und bleibt ein brandgefährlicher „Leader“. Machtgeil, diktatorisch, ohne viel Ethik und Moral. Ein Trump No 2.
Und an alle Fan Boys von KInund ChatGPT: nur dämliche Menschen applaudieren für diesen kompletten Unsinn. Und die Welt ist dank Computertechnik zu einer besch… Welt geworden. Ich sehe keinen Vorteil für die Menschheit. Im Gegenteil. -
@Stammtischphilosoph
Bisher hatte ich musk immer positiver als den billigen gates den schmierigen soros etc gesehen.
Was sind die fakten für deine einschätzung?
-
-
Na und? … Keiner der sich mit Musk beschäftigt ist überrascht, dass es ihm ums Geld geht. …immerhin war er der Reichste Mensch der Welt.
Seine Kritik ist evtl dennoch berechtigt… Skynet -
Ich empfehle Ihnen, sich das berühmte Zitat von Dieter Nuhr zu Herzen zu nehmen und sich um das zu kümmern, was Sie (warum auch immer…) meinen zu verstehen.
Ihr 1:1-Abschreibsel von anderen Quellen – was schon bald 3 Wochen alt ist – können Sie sich sparen. Und bitte auch mir, Herr „Technologie-Unternehmer“ was auch immer das sein sollte. Aber das hatten wir ja schon…-
Genau, Dieter Nuhr. Der kennt sich ja auch mit mRNA-Impfungen und den tödlichsten Pandemien aller Zeiten recht gut aus. Ein wahrhaftiges Universalgenie, unser Dieter.
-
-
Was für einen stuss dieser Typ daher redet.
Erstens sollte dieser Typ diesen Artikel selber schreiben und nicht von gpt4. Öffentliche tools entlarfen das eindeutig. Das heisst Luki ich würde nur für die nicht gpt4 generierten Teile bezahlen.
Bevor so ein Typ über Musl schreibt sollte er mal etwas Recherche betreiben was die motivation ist von ihm .
-
Ja, Abwickler, immer schön ignorant bleiben. Versuch es doch mal mit der KI Rechtschreibeprüfung. Deine schlichten Kommentare kommen dann gleich besser rüber. Musk hat sich erneut demaskiert und versucht pathetisch, seine wahren Absichten zu verschleiern.
-
Welche öffentlichen Tools entlarven eindeutig, dass der Artikel von gpt4 geschrieben wurde?
Mitte mit link Angaben.
-
-
Nach meiner Meinung ist die KI ein Unglück für die Menschheit. Im zivilen Bereich kann man das gleiche auch mit anderen Technologien erreichen. Anwendungen in der Überwachung und im Militär sind zweifelhaft.
-
Leider eine sehr kurzsichtige Analyse lieber Herr Romain Girbal.
Wenn sie sich nachhaltiger mit der Materie auseinandersetzen würden, wüssten Sie, dass Elon Musk seit vielen Jahren vor den Gefahren künstlicher Intelligenz warnt. Ja sogar vor vielen Jahren sagte, dass diese Technologien und seine Warnungen so lange unterschätzt würden, bis irgendwann Menschen jagende Roboter durch die Strassen ziehen.
Elon ist diesbezüglich in seinen Aussagen immer konsistent gewesen und warnt jetzt vor einer Machtanballung und einem Monopol. Recht hat er!
PS: Schade, dass sie offenbar seine Erläuterungen hierzu im Interview mit Tucker Carlson vor einer Woche nicht betrachtet haben https://youtu.be/a2ZBEC16yH4
-
Über Tucker Carlson sollten sie sich mal informieren.
https://www.mintpressnews.com/tucker-carlson-biography-nicaragua-cia/279782/
Beide präsentieren uns ein schönes Schauspiel um die wahren Hintergründe zu verschleiern. -
Elon Musk warnt nur so lange vor Gefahren, bis er selber seine Finger genügend weit im Spiel hat.
-
great man
https://www.chatgptdeutsch.de/
-
Leider eine sehr kurzsichtige Analyse lieber Herr Romain Girbal. Wenn sie sich nachhaltiger mit der Materie auseinandersetzen würden, wüssten Sie,…
Wer das Mooresche Gesetz kennt (Verdoppelung der Rechenleistung alle zwei Jahre), weiss, dass es nur eine Frage der Zeit ist,…
natürlich ist ki eine monströse gefahr in den händen von typen wie bill gates (der billige gates), soros, klaus schwab…