Bezogen auf den Geldwert der bisherigen Waffenlieferungen – mehr als 50 Milliarden Dollar – werden die USA als die wichtigste Unterstützungsmacht der Ukraine bezeichnet.
Was diese Waffenlieferungen betrifft, so ist aber die Anzahl der schweren Waffen wie Panzer und Artillerie bisher begrenzt geblieben.
Ein Beispiel ist die Lieferung der schweren Kampfpanzer Abrams an die Ukraine. Die USA verfügen insgesamt über eine Abrams-Streitmacht von 2’640 Kampfpanzer. Davon sind 2’100 moderne M1A2.
Des Weiteren sind 2’000 Abrams-Kampfpanzer eingelagert. Auch der US-Klient Ägypten hat 1’130 Abrams und Saudi-Arabien, der zweitwichtigste Klient, dürfte 575 Abrams haben.
Ende 2023 haben die USA Kiew 31 Abrams-Kampfpanzer übergeben. Im Vergleich zum Bestand der vorhandenen US-Kampfpanzer und jener der Klienten ist diese Waffenlieferung sehr bescheiden. Ohne ihre Kampfkraft zu schwächen, hätten die USA ohne Weiteres 100 Abrams an Kiew abgeben können.
Ein anderes Thema ist die Freigabe der Einsatzreichweite der gelieferten Boden-Boden-Lenkwaffen ATACMS (Army Tactical Missile System, Reichweite 165-300 km).
Die Freiheit – beginnt sie immer noch hier? (New York; A.S.)
Aufgrund der operativen Lage hat Kiew die Biden-Regierung um die Freigabe einer grösseren Reichweite des Einsatzes gebeten. Für die Schwächung der Kampfkraft der gegnerischen Streitkräfte müsste Kiew die Logistik und den Aufmarsch der Russen auf deren Gebiet bekämpfen.
Die Freigabe einer höheren Einsatzreichweite hat die Biden-Regierung bis jetzt aber abgelehnt.
Die bisher zahlenmässig bescheidenen Waffenlieferungen und die verweigerte Einsatzreichweite führt zur Vermutung, dass Washington D.C. einen Sieg der Ukraine und damit eine Niederlage von Wladimir Waldimirowitsch Putin vermeiden möchte.
Über die Hintergründe dafür kann nur spekuliert werden. In der Öffentlichkeit wird die These kolportiert, dass für die Biden-Regierung ein Einsatz der nichtstrategischen Nuklearwaffen Russlands, als Vergeltung für den Fall einer höheren Einsatzreichweite der ATACMS, unter allen Umständen zu vermeiden ist.
Die zweite Hypothese beruht auf der Tatsache, dass Washington D.C. für die Austragung des Konfliktes mit der Volksrepublik China auf die Unterstützung der Europäer angewiesen ist. Dank der Existenz eines militärisch immer noch aktiven Russlands würden die Europäer auch in der Zukunft an der Seite der USA sein.
Gleichgültig welche Hypothesen zutrifft, der Widerstand der Ukrainer nützt dem geopolitischen Kalkül der USA.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Die Abrams waren nie ein wichtiges Element für Kiew weil sie Benzin statt Diesel benötigen und insgesamt weniger gut passen als z.B. Leopard 1, 2 & Marder.
Die 31 gelieferten Abrams sind nur wegen Olaf Scholz geliefert worden, denn er hätte keine Leos geliefert, wenn die Amis nicht auch Kampfpanzer liefern (Grund: Olaf hat Angst vorm Russen).
So hat die Ukraine Panzer aus politischen bekommen, die ihnen kaum weiterhelfen.Die Abrams haben sich in der Ukraine wenig überraschend nicht bewährt.
Ich gehe davon aus, der Autor ist sich darüber im Klaren, denn alles ist hinreichend bekannt – warum also so einen Artikel schreiben?
-
John Pilger einer der renommiertesten Journalisten und große Kritiker von Privilegien, Macht und Imperium:
🛑 „Wladimir Putin ist beliebt, weil er nach der Jelzin-Ära 🇷🇺 Russland aus dem Chaos herausgeführt hat“ 🛑
Der legendäre australische Journalist und Dokumentarfilmer John Pilger beschreibt Wladimir Putin als beliebt, weil er Russland aus dem Chaos herausgeführt und seine Unabhängigkeit zurückgewonnen hat.
Für die westlichen Eliten ist dies inakzeptabel. Viele Menschen im Westen sind verwundert darüber, warum Putin so populär ist. Er soll eine Zustimmungsrate von bis zu 90 % haben, was kaum jemand übertreffen kann. Der Grund für diese Popularität, so Pilger, ist, dass Putin Russland nach den chaotischen und beinahe zerstörerischen Jahren unter Jelzin wiederhergestellt hat.
Diese Unabhängigkeit Russlands ist für die westlichen Mächte unerträglich. Für Pilger ist dies fast schon der Lackmustest für Feinde imperialistischer Mächte: Jede echte Unabhängigkeit – sogar ein Anschein davon – wird nicht geduldet. Russland hat nicht nur seine Unabhängigkeit zurückgewonnen, sondern auch sein militärisch-industrielles Komplex wieder aufgebaut und seine Armee zu einer hochentwickelten, modernen Maschine gemacht. Russland ist damit nicht nur eine unabhängige Macht, sondern auch eine, die sich selbst verteidigen kann. Und genau das ist inakzeptabel.
-
-
Wieso sind die USA als sterbender Hegemon gefaehrlich?
Wenn ein Land bachab geht, werden auch Loesungen/Strategien herangezogen, die im Normalfall nie zur Diskussion stehen.
Europa in Schutt und Asche zu legen, um danach (analog Weltkrieg 1+2) beim Wiederaufbau die eigene Wirtschaft zu sanieren, ist aus Sicht USA Stand heute mit Abstand die beste Loesung. Klingt makaber, aber Geopolitik ist nun mal so.
Keiner in Europa/Schweiz ist heute bereit, seinen Sohn in ein Krieg gegen Russland zu schicken, weil es Frau Van der Leyen oder ein Mario Draghi wuenschen.
Bei Umfragen in der Ukraine vor 2022 waren nur 16% fuer einen allfaelligen Krieg gegen Russland.
Zelenski wurde mit 73% Zustimmung gewaehlt, weil er dem ukrainischen Volk versprochen hat, auch russisch sprechende Regionen als gleichberechtigt zu behandeln.
Schauen Sie was aus Zelenski/Ukraine innert wenigen Jahren geworden ist. Ein unglaublicher Wandel!
Die groesste Gefahr heute in Europa liegt darin, dass die Gehirne der Mehrheit einer professionellen Kriegspropaganda ausgesetzt werden, die funktioniert und schon immer funktioniert hat.
Ob Sie’s glauben oder nicht, unsere Gehirne werden langsam gekocht, bis wir eines tages sogar stolz sein werden, unsere Kinder in den Krieg schicken zu duerfen.
Der Globale Sueden wird hier nur diplomatische Zeichen setzen. Wieso? Weil Laender wie zBsp China, Indien oder Indonesien sich sagen: ihr Europaer als erwachsene Menschen sollt selbst verstehen, was fuer euch sinnvoll ist.
Der dritte Weltkrieg wird somit eines tages nicht im mittleren Osten ausgetragen, sondern hier in Europa, weil es fuer England/USA mit Abstand die beste Option ist.
Koennen wir hier in Europa etwas dagegen tun? Ja klar aber ohne Wirkung, weil bereits zu viele hochrangige Politiker gemaess Pareto verkauft sind. Der point of no return ist bereits ueberschritten. Der Beweis sehen Sie beim Endresultat von Wahlen: obwohl viele in die richtige Richtung waehlen, aendert durch Koalitionstricks am Ende nichts mehr (siehe Frankreich, Deutschland).
Die einzige Hoffnung fuer Europa liegt im inneren Zusammenbruch der USA selbst durch einen Buergerkrieg. Wenn in den USA kein Sezessionskrieg ausbricht, wird es in Europa zum dritten Weltkrieg kommen. Punkt.
-
Die USA sind das schlimmste Verbrechervolk der Erde.
-
-
-
-
US-Konzerne, die an die Rohstoffe in der Ukraine ran wollen, und global agierende US-Unternehmen, sowie die damit verbundenen Financial Trusts stecken hinter der politischen Agenda, die jede Diplomatie ablehnt.
Die Ukrainer sollen verbluten, damit einschlägig bekannte Grossketten, Fast-Food und Coffee-Shops dort aufmachen können und Kohle, Erze und Weizen unter die Kontrolle der anglo-amerikanischen Globalfinanz geraten.
Das wird man in Russland niemals zulassen.
Es geht um Profite der Mächtigen, wofür die Söhne armer Bauern geschlachtet werden.
So perfide ist das.
-
Ihr Lieben,
Das klingt jetzt vielleicht etwas seltsam. Aber unser derzeitiges Wirtschaftssystem existiert nur, weil wir Kriege haben. Deshalb ist die Politik auch nicht daran interessiert, dass die Kriege aufhören. Die Politik sollte ja für die Bevölkerung da sein und dafür sorgen, dass die Bedürfnisse der Bevölkerung auch umgesetzt werden. Aber solange es in der Politik nur um Profit, Macht und Geld geht, wird sich nichts ändern.
Deshalb ist es die Bevölkerung, die sich ändern muss. Die Bevölkerung hat jedoch den Eindruck, dass Friede von der Politik abhängt. Aber wenn ein Gesetz gemacht wird, dann hat das Gesetz erst dann eine Wirkung, wenn die Bevölkerung sich danach richtet.
Wenn morgen ein Gesetz kommt, das besagt, dass man ab sofort keine Karotten mehr anpflanzen darf, aber alle machen es trotzdem, dann hat das Gesetz keine Wirkung. Dann steht das zwar irgendwo, aber es hat keine Wirkung.
Krieg funktioniert nur, weil Menschen aus der Bevölkerung für Krieg ausgebildet werden und das dann sinnvoll finden, wenn sie da hingehen.
Aber wenn die Menschen in der Bevölkerung finden: «ist sinnlos», dann gehen sie nicht mehr. Dann kann die Regierung beschliessen, was sie will – dann funktioniert das nicht, ausser sie gehen selber… Aber weil sie das ja nicht tun, sondern immer die Bevölkerung schicken, gibt`s dann keinen Krieg.
Das sind einfach Beispiele, die zeigen, dass die Bevölkerung die eigentliche Macht ist, welche die Welt ändert. Nicht die Politik. Die Politik hat dann die Macht, wenn wir es zulassen. Es ist in der heutigen Zeit so wichtig, dass wir so handeln, wie es unser Herz sagt und nicht so, wie irgendwelche Menschen in Anzügen uns das erklären wollen.
-
Die Sonntagspredigt von Fritz, dem treuen Anhänger von Putins Selbstmordsekte:
Die letzte Rettung für all jene, die ihre Sonntagmorgen mit Filterkaffee und moralischer Selbstüberhöhung füllen
-
-
Meine Hypothese ist, dass Stahel 10’000 oder vielleicht 20’000 Franken für diese Desinformation erhält. Er wiederholt die gleiche russiche Propaganda von Putin. Der Östler Stahel übt die gleiche Rhetorik, dass Russland Atomwaffen einsetzen würde, falls die Reichweite der westlichen Waffen erhöht würde. Die Ukraine hat wiederholt bewiesen, dass die Roten Linien nur im Kopf von Putin existieren. Russland ist auf die Partnerschaft Chinas angewiesen und die Chinesen haben klargemacht, dass Atomwaffen keine Option darstellt. Die Hypothesen vom Östler Stahel sind komplett falsch. Die Amerikaner machen den Fehler anzunehmen, dass Putin diesen Krieg mit einem Vertrag a la Minsk I und II beendet. Putin ist überhaupt nicht interessiert aufzugeben und für einen Frieden abzuziehen. Der Östler Stahel fantasiert wild, als würde es von Putin direkt kommen. Die zweite Hypothese ist kompletter Schwachsinn, als würden die Europäer nicht an der Seite der USA gegen China sein. Europäischen NATO Staaten sind nicht involviert, falls die Chinesen Taiwan angreifen sollten. Dieser Vergleich ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Niemand merkt scheinbar, dass der Östler Stahel ein Propagandist für Putin ist und die russischen Trolle unentwegt Falschmeldungen posten und weiterhin werden. Mittlerweile steht die russische Wirtschaft vor dem Zusammenbruch. Diesen Winter werden sie wohl überstehen, aber im Frühling/Sommer wird es kritisch werden. Die Inflation dürfte so gegen 30% tendieren und weil sie keine Devisen haben, wird der Rubel abgewertet werden. Die Banken werden vermutlich verstaatlicht und der Industrie fehlen jetzt schon die Arbeitskräfte. Der Ölpreis wird aufgrund der Ölschwemme einbrechen. Somit geht Russland das Geld aus. Vladimir Pudding und der Östler verstehen aber nichts davon. Die russischen Trolle werden dazu ihre dümmlichen Kommentare schreiben, aber dies wird nichts daran an der Tatsachen ändern, dass Russland verloren hat und auf Jahrzehnte hinaus geschädigt ist.
-
Blödsinn ! Stahel ist nun wirklich nicht für Russenpropaganda bekannt.
Eher für NATO-Petarden und etwas komische Ansichten -
Genau was ich vorausgesagt habe ist passiert. Fred Müller oder vielleicht Fritz als russischer Troll hat einen dümmlichen Kommentar geschrieben. Der Östler Stahel verbreitet solchen Blödsinn für Putin. Letztes Jahr hat er den Afghanistan-Krieg der Sowjetunion als Erfolg dargestellt, weil die Sowjets die regulären Truppen mit VDV (Luftlandetruppen) ersetzt haben. Jeder Artikel vom Östler Stahel ist Desinformation und Propaganda. Warum wiederholt er Putins Atomwaffendrohung, als würden sich die Amerikaner damit abfinden? Fred, Fritz oder wer auch immer hat natürlich mein Kommentar nicht gelesen, sondern tut so, als ob der Östler Stahel kein Russenpropagandist ist. Hätte der Östler Stahel Hirn und würde analysieren, dann würde er erkennen, dass Russland nicht gewinnen kann und irgenwann pleite geht.
-
-
Der Idiot im Umzug ist sehr häufig Europa, und er merkt es nicht mal.
-
Zum Glück sind die USA bald Geschichte.
-
Und da freuen sich schon alle Rubelnutten!
-
-
There is a special place in hell for Americans.
-
Die USA können es in allen Bereichen, ausser der Propaganda, nicht mit Russland und China aufnehmen. Und zwar deshalb, weil die beiden letzteren einfach bessere Bildungsanstalten haben und daher bessere Mathematiker, Ingenieure und Forscher ausbilden. Bis heute haben die Amis ‚ihr‘ Fachbersonal ‚eingekauft‘. Das ist jetz vorbei, so wie es generell vorbei ist mit dem Westen. Adios amigos!😉
-
Petrolia, der Chefnichtdenker:
Der Russe betreibt eine Versagerindustrie seit über 100 Jahren. Der Chinese kann ausser kopieren nichts, ausser Reis anbauen….Das Wissen kommt aus den USA und Europa!
-
-
Alt-Professor? – Das war einmal!
Wo der Herr „auf der Verpackung“ steht, ist lauwarme Luft drinn!
Oh Mann: Mühsamst, von vorgestern, nicht einmal interessant-lehrreich.
Sicher war der Professor in seiner aktiven Dozententätigkeit top; man (n) sollte einfach wissen, wann’s genug ist.
Wieso werden diese Artikel hier publiziert? -
Nun ja, Herr Stahel: Warum schreiben Sie nicht einfach mal von den Herren Freuding und Reisner ab? Die sind nicht MILAK geschädigt…
-
Kein „normal denkender Mensch“ will Krieg….also hört doch auf über wieviele Panzer zu diskutieren. Leider bestimmen machtgeile Menschen= unsere dummen Politiker/superreiche Menschen und die, die von den Kriegen profitieren über unsere Menscheit. Selenskyjs Siegesplan ist der Dritte Weltkrieg.
-
Fakt: Der einzige der hier einen Krieg will, und das durch einen misslungenen Eroberungsfeldzug bewiesen hat, ist Russland. Zuerst in Tschetschenien, dann Georgien, dann Krim. 3x zusehen und abwarten und verhandeln haben nachweislich nichts genützt.
Beim 4. Mal hat die freie Welt halt nicht mehr zugesehen, ganz einfach. Bei Annexionen gibt‘s eins auf die Finger. Das sieht die globale Mehrheit so, die neutrale Schweiz ebenfalls und auch der internationale Gerichtshof. Selbst die traditionellen Verbündeten oder Freunde wie Indien, China und die Türkei wenden sich von Russland ab. Oder unterstützen heimlich, weil sie genau wissen dass es nicht richtig ist. -
Und die Schweiz hat feige wie immer gar keine militärische Hilfe geleistet. Sackschwach.
-
Mit was x) – Mofas und vw combis oder vielleicht 3 panzern. Die CH soll einfach ruhig bleiben. Das sind Spiele für die Grossen:)
-
-
Dass sich die Ukraine voll und ganz gegen eine Niederlage und einen Sieg Russlands stemmt, zeigt sich in ihrer asymmetrischen Kriegsführung. Immer mehr Ideen und sehr einfache und kostengünstige Innovationen der Ukrainer fügen dem russischen Aggressor immensen Schaden bei. Die Motivation ist nach wie vor voll da. Selbst wenn von den USA keine militärische Unterstützung mehr käme, dürfte der heroische Verteidigungskampf der Ukrainer weitergehen.
Vor kurzem hat US-Präsident Joe Biden bei den Vereinten Nationen seine Unterstützung für die Ukraine bekräftigt. „Die gute Nachricht ist, dass Putins Krieg in seinem Kernziel gescheitert ist“, sagte er. Weiter „die Welt hat jetzt eine Entscheidung zu treffen: Werden wir unsere Unterstützung aufrechterhalten, um der Ukraine zu helfen, diesen Krieg zu gewinnen und ihre Freiheit zu bewahren, oder werden wir weggehen und zulassen, dass eine Nation zerstört wird? Wir dürfen nicht müde werden. Wir können nicht wegschauen.“ Die schleppende Unterstützung ist also kaum auf Biden zurückzuführen. Biden ist es sehr bewusst, dass die Ukraine weiterhin Hilfe braucht. Seine zögerliche Haltung ist zu einem Grossteil auf die anstehenden Wahlen zurückzuführen. Er will die Geldschleusen nicht zu weit öffnen und Gegner Trump Argumente in die Hände spielen. Wird die Harris gewählt, siehts höchstwahrscheinlich mit militärischer Unterstützung wieder besser aus.
Aber Europa könnte die Aufgabe auch alleine stemmen. So stark ist Russland nicht (mehr). Gut auch, dass Rutte den Vorsitz in der Nato hat. Die Niederlande ist ein vehementer Gegner Russlands, seit dem die Russen die Malaysia Arilines MH17 im Jahr 2014 über der Ostukraine abgeschossen haben. -
Fakt ist: Bisher ist es der Ukraine – entgegen aller Erwartungen – und ihren westlichen Verbündeten gelungen, Russland bei seiner „militärischen Spezialoperation“ in Schach zu halten. Der Einmarsch ins Nachbarland hat bisher alle strategischen Ziele Moskaus verfehlt, und die Zeit läuft nicht nur gegen die geschundene ukrainische Wirtschaft, sondern auch gegen die produktiv schwache russische. Russland kann sich diesen ideologischen Weltkrieg und dessen militärische Austragung auf ukrainischem Boden gar nicht leisten – jedenfalls über einen längeren Zeitraum. Die USA und Europa schon eher mit ihren viel grösseren und stärkeren Volkswirtschaften.
Die (überschätzte) Kampfkraft der russischen Streitkräfte hat die „militärische Spezialoperation“ schonungslos offen gelegt: Sie ist nicht besonders eindrücklich – offenbar sogar so überschaubar, dass sich die ukrainischen Verbündeten im Westen nicht in ärgstem Zugzwang sehen, deutet jedenfalls deren anhaltende Zögerlichkeit und Zeitverschwendung auf dem Rücken der überfallen Ukraine an.
Die anstehenden Präsidentschaftswahlen in den USA und die Regierungskrise – Ampeln sind in Kriegszeiten besser nicht in Betrieb – in Deutschland sind ebenfalls, je nach Ausgang, unmittelbare bis mittelfristige Hindernisse beim nötigen und zeitgerechten Beistand an die Ukraine.
In der ganzen überaus komplexen Gemengenlage sieht Putin derzeit oberflächlich wie der Profiteur aus, aber das täuscht: Er ist „all in“ gegangen und die ausbleibenden nachhaltigen Erfolge auf dem Schlachtfeld und bei den russischen Wirtschaftszahlen werden seinen grossen Bluff früher oder später platzen lassen. Dass er wegen mehr ATACMS oder Marschflugkörpern mit grösserer Reichweite schon die russische Nuklearstrategie zu Drohung- und Abschreckungszwecken anpassen musste, belegt nur, dass er bei seinen konventionellen Mitteln bereits am Anschlag ist. Weil Verlieren für ihn keine Option ist, wird er alles tun, um diesen Krieg so lange wie möglich weiterzuführen, koste es, was es wolle. Eine gute Lebensversicherung sieht allerdings anders aus – auch für das künftige Nach-Putin-Russland, das unweigerlich kommen wird.
Was immer das Kalkül der USA sein mag, zuerst müssen die Präsidentschaftswahlen entschieden sein – alles weitere in Sachen Geopolitik wird sich daraus ergeben. Aber wie diese auch ausgehen werden in einem Monat, die europäischen Staaten werden weiter stärker unter Druck kommen, sich wieder gegen Russland verteidigungs- und abschreckungsfähig zu machen – Stichwort Nato-Beiträge und Aufrüstung. Es ist ihr Haus, wo die blutrünstigen Barbaren jetzt direkt vor der Tür hocken und wüten und dabei auch schon mal Drohungen ausstossen.
Das hat auch Implikationen für die Schweiz, selbst wenn man weiter lieber so tut, als ginge uns das Ganze nur so viel an, dass es genügt, wenn man dann und wann den guten, neutralen Gastgeber spielt. Auch der Bluff wird nicht durchzuhalten sein.
-
Albert Stahel:
„Washington könnte Kiev weit mehr Waffen im Kampf gegen Russland aushändigen.“
Offensichtlich gehen Sie davon aus dass irgendwo in Amerika ein WalMart von unbegrenzten Fläche voll mit Militärgütern gespickt steht und der bösartige Biden bloss den bösen Onkel spielt, der die Schätze nicht weggeben will.
Dem ist nicht so.
Die Waffenproduktion im Westen ist auf zwei Parallelkriege nicht ausgelegt. Die Schweiz wurde zum Beispiel neulich darüber in Kenntnis gesetzt dass die vertraglich zugesicherten Luftabwehrsysteme „Patriot“ nicht im vereinbarten Termin geliefert werden. Denn die Produktion für die Schweiz wurde auf die Ukraine abgezweigt.
„Ein Beispiel ist die Lieferung der schweren Kampfpanzer Abrams an die Ukraine.“
Der Abrams verschluckt ung. 50% mehr Diesel als der Leopard 2. Abrams hat keinen Ottomotor sondern eine Turbine. Die Erdölversorgung der Ukrainer stellen effektiv die Russen sicher. In dieser Konstellation ist die Lieferung der Dieselschlucker an die Ukraine ein Todeskuss aus Washington, flankiert durch einen breiten Grinsen von Wladimir Wladimirowitsch Putin.
Wo können die Abrams Panzer repariert werden ? Wie lang sind die Lieferwege von der Reparaturwerkstätte in USA zum Schlachtfeld in der östlichen Ukraine ?
Zu den rauen Mengen: die Abrams Panzer werden seit über 20 Jahren nicht mehr neu hergestellt sondern von alten Fahrzeugen ausgehend aufgepeppt. Sollten die im Kampf beschädigten Panzer zur Reparatur von den Schlachtfeldern der Ukraine zurück in die USA gebracht werden, stockt die Modernisierung der Bestände der US Army. Die Amerikaner haben für die Abrams Panzer eine einzige Fabrik die keine echte Fabrik ist, sondern eine aufgeblähte Werkstatt. Schrott kommt rein, wird aufbereitet und an die Truppe erneut ausgeliefert.
Albert Stahel:
„Ohne ihre Kampfkraft zu schwächen, hätten die USA ohne Weiteres 100 Abrams an Kiew abgeben können.“
… die dann ohne Diesel im Felde stehen bleiben. Den Ukrainern fehlen die Tanklastfahrer schon heute so sehr dass die Frauen hinter die Lenkräder gesetzt werden. Und Sie, Sie Genie, fordern die Materialaufstockung der militärischen Tanklasterlogistik der Ukrainischer Armee um 50% zu steigern, der durstigen Abrams Kampfpanzer wegen. Bei den heutigen Mängeln an den Beständen des ukrainischen Kanonenfutters.
Brillant, wahrlich.Albert Stahel:
„Gleichgültig welche Hypothesen zutrifft, der Widerstand der Ukrainer nützt dem geopolitischen Kalkül der USA.“
Gemäss Olaf Scholz kostete die Aufrechterhaltung der Energielieferungen allein im vergangenen Jahr Deutschland zusätzlich über 100 Milliarden Euro. Die Deutschen machen ung. 40% der EU Wirtschaft aus. Hochgerechnet auf EU macht es ung. 250 Milliarden Euro Sonderausgaben im Jahre 2023 aus. Addieren wir noch das Jahr 2024 dazu kommen wir auf 500 Milliarden Euro.
Wer hat diese 500 Milliarden Euro verdient ? Die Grünen Männchen von Putin gewiss nicht. Evtl. die Grünen Männchen von Standard Oil, dem Inhaber von USA ? Darf man überhaupt im Westen laut sagen wer vom Krieg in der Ukraine profitiert ?
Waffen für 50 Milliarden USD (40 Milliarden Euro) an die Ukraine ausgeliefert, 500 Milliarden Euro (600 Milliarden USD) von EU dafür kassiert.
Schalten Sie endlich Ihre Gehirnzellen ein bevor Sie sich der Tastatur nähern. Der Krieg in der Ukraine ist zu lukrativ um ihn zu beenden. Pech für die Ukrainer.
Einnahmen in der Grössenordnung von 600 Milliarden USD in 2 Jahren, davon 550 Milliarden USD Nettogewinn.
Wow: die Marge, der Umsatz. Traumhaft.Ein Bombengeschäft, möge der Krieg nie enden.
Nicht bei solchen Gewinnmargen und Umsätzen.Standard Oil Zahlen eben.
Nicht wenn man Standard Oil kontrolliert. -
Dieses Mal ganz akzeptabler Artikel. Für eine 5 reichts aber noch nicht ganz. Deshalb Note 4-5.
-
Schonmal drüber nachgedacht, dass es der Ukraine an personal fehlen könnte? Das künstliche am leben halten dieses konflikts kommt einem Genozid gleich.
Darum: Friedensverhandlungen, jetzt! Alles andere ist sinnloses abschlachten.
-
-
Werter Hr Stahel
bevor Sie uns weiterhin mit so schwachsinnigen Infos (wie dem viel zu schweren Abrams, der in den Sumpfgebieten des Donbass liegen bleibt wie eine Schildkröte auf dem Rücken) voll labern, äussern Sie sich doch mal zu den Gründen und Hintergründen der Aktion des frisurlosen Boris aus London, der die bereits unterschriftsreife Vereinbarung zwischen Ukrainern und Russen im April 22 in Istanbul hintertrieben und so einen möglichen Frieden verhindert hat.
Oder gibt Ihnen das zuwenig Gelegenheit, uns mit nichtssagenden technischen Fachbegriffen vollzutexten?
-
Stahel ist echt eine Zumutung für IP, aber Hässig merkt nicht mehr, was für ein Schundblog IP geworden ist.
-
-
Das könnte leider zutreffen. Umso mehr sollte Europa der Ukraine bedingungslos helfen. England und Frankreich sollen angeblich den Einsatz mit grosser Reichweite erlauben. Also los!
-
Für mich gibt es schon lange nur eine Hypothese. Das Patt ist gewollt, die Amerikaner kochen Putin auf kleiner Flamme gar, bis die Veränderungen von innen herauskommen. Die Ressourcen des Westens sind unbegrenzt im Vergleich zu den Ressourcen Russlands. Irgendwann werden einige Generäle ungemütlich für Putin, zumal es schon seit Monaten Säuberungen, unter dem Vorwand der Korruption gibt. Als ob die Korruption nicht allgegenwärtig in Russland ist.
-
Biden ist ein „Zauderi“ und lässt jede Entschlossenheit bei internationalen Konflikten vermissen. Das ängstliche Vorgehen in der Ukraine ist einer Grossmacht unwürdig. Da wünsch ich mir die Konsequenz eines Reagan oder Bush jun. zurück. Das Gleiche Lamento im Nahen Osten. Der Iran ist seit Jahrzehnten ein Destabilisator und Unruhestifter der unverblümt die Vernichtung Israels und den Tod aller Amerikaner fordert. Statt gemeinsam mit den Israelis endlich die militärischen Fähigkeiten des Irans auf Gefahrenstufe von Steinschleudern zurück zu bomben und damit die Mullahs aus der Gleichung zu entfernen, labert Biden die ganze Zeit von Deeskalation. Er verkennt, diesen Konflikt kann man langfristig nur deeskalieren, indem man das Eskalationspotenzial der Iraner, der Hisbollah und der Hamas komplett zerstört.
-
@Church
Du bist ein gutes Beispiel dafür, dass uns die Chinesen für Barbaren halten, Jedes Problem wird, wie beim Neanderthaler mit der Keule gelöst. -
@Markus. Hätte es 1939 keinen Churchill mit einer Keule gegeben, würdest du heute den ganzen Tag Marschmusik hören und nur noch Sauerkraut essen. Aber Hauptsache die Chinesen halten dich nicht für einen Neanderthaler. Dafür aber für einen Feigling, dem man jederzeit auf die Füsse trampen kann.
-
-
Zumindestens scheint Israel seine Neutralität gegenüber dem Giftzwerg aufgegeben zu haben. Ein Waffenlager in Syrien ist jetzt schon in die Luft gegangen.
Es wäre jetzt schön, wenn Israel bald die iranischen Atomanlagen in die Luft jagen würde – sozusagen als kleine Kompensation für das, was sie in Gaza angestellt haben. Fänd ich beinahe so gut wie die Zerstörung von Putins Prestigebauwerk, der Krimbrücke.-
Ein Nachtrag noch:
Nachdem ich mittlerweile die Geschichte über die befreite jesidische Sklavin in Gaza gelesen habe, frage ich mich, ob das heftige Vorgehen Israels in Gaza nicht doch eine gewisse Berechtigung hat. -
Hey Troll-Junge, wie schmeckte die Bratwurst?
-
-
Passend zum Thema hier eine sehr interessante Beurteilung der Lage im Tagi
https://www.tagesanzeiger.ch/nahost-und-ukraine-krieg-unterschaetzte-bedrohung-fuer-europa-849762906367Und bei uns in der Schweiz sind die diversen fünften Kolonnen voll aktiv, speziell bei unser ‚patriotischen‘ und ’neutralen‘ Volkspartei. Widerlich!
-
Widerlich sind die Typen alla Hmmm, die das Vasallen da sein noch geniessen, noch nie eine Europakarte angeschaut haben, die letzten 30 Jahre alles ignoriert haben (sich vermutlich am Status quo dämlich verdient haben) und uns hier den NATO/EU BS schön reden.
Der Schweiz geht es am besten, wenn wir zwischen den Blöcken sind, als Neutraler Staat. Da gäbe es dann eben keine Pöschtli für die Parteifreunde.
Die Personen die den China-Virus und die Massnahmen gutgeheissen haben, sind komischerweise die selben, entweder glaubt man die Propaganda oder die wirkt eben nicht. Vielleicht ist er auch nur ein CIA-bot, eben genau diese 5 Kolonne der USA. -
@Bullshit
Vielen Dank für die Stellungname der fünften Kolonne. Ich hätte es nicht anders erwartet.
Das bezeichnet man als ‚intelligenzneutral‘, richtig! (Erst vor kurzem habe ich den Ausdruck hier gelesen, passt irgendwie) -
Interessant, dass ausgerechnet der Tagi als „Verschwörungstheorie“-Oberbully unverholen Verschwörungstheorien verbreitet. Hauptsache, irgendwo steckt irgendwer dahinter.
Oder drin.
-
-
Was der Herr Stahel an Kriegsgeilheit an den Tag legt, ist unsäglich. In seinem Werkzeugkasten es nur ein Waffenarsenal zu geben und wenn dies seine Kernkompetenz („ehemaliger Dozent für Strategische Studien“) ist, dann fürchte ich stark um die Kenntnisse der durch ihn ausgebildeten Studenten.
-
die usa ziehen uns ständig in neue krieg rein und hauen dann wieder ab.
der blöde ist und bleibt, europa und wir schweizer.
das hat doch system.
die grossen wollen europa weiter schwächen und das gelingt eben auch.
freunden haben wir keine mehr. zeit, auf eigene beine zu stehen und mehr in europa zu investieren. ob wir wollen oder nicht.-
Volle Zustimmung!
Das heisst auch, trotz aller Differenzen zusammen zu rücken und eine gemeinsame Verteidigung aufzubauen.
Hallo, Schweiz! Hast Du gehört und verstanden? -
Sie haben in der ersten Zeile „internationale Zionisten und Neocons“ falsch geschrieben (war wohl das Autokorrektur-Programm.
Grüsse an den Troll Herr Jäger. -
USA und China sind Staaten, Europa ist eine Wirtschaftsunion ohne gemeinsame Fiskalgewalt.
Und BRICS ist ein Marketinggag der Banken, wie ESG… -
@Servant
Nachdem der Herr sich hier schamlos als Antisemit outet, wäre als Nick Name statt ‚Servant of the People‘ doch besser ‚Volksnazi‘ angebracht.Die einzige Frage: Ist er in Russland stationiert oder kommt er aus der Schmuddelecke der Schweizer Politik?
-
Genau richtig !
Man muss aber fragen, warum ganz Europa diese Spielchen mitmacht !
Genau jetzt wäre die Zeit, Europa aus der NATO herauszulösen.
Ich weiss nicht was in den Köpfen der europ. Politik vorgeht, wenn sie glauben, ein sich ausdehnender UKR-Stellvertreterkrieg der USA, würde Europa verschonen. Ganz im Gegenteil !
Die Zerstörung Europas ist den den USA in vielen Systemspielchen durchgespielt und einkalkuliert. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.
https://uncutnews.ch/europa-bereitet-sich-auf-einen-heissen-krieg-mit-russland-vor-und-die-usa-auf-einen-heissen-krieg-mit-china/
Und selbst die angeblich neutrale Schweiz, ist früher mit ihrer noch „echten“ Neutralität immer gut durch Kriege gekommen. Diesmal sieht es dann wohl anders aus, da sich Frau Amherd auf richtig widerliche Weise der NATO anbiedert
-
-
Hypothese 3, China Russland sind dem Westen überlegen und alles Jammern kanns nicht ändern.😘
-
Hypothese 4:
Russland, China, Nordkorea und Iran haben sich abgesprochen und befunden, dass es Zeit ist, „den Westen“, der in ihren Augen im Wohlstand in jeder Hinsicht bequem und dekadent geworden ist, mit Migration und allerlei Skurilem beschäftigt ist, herauszufordern und die globalen Machtverhältnisse zu verschieben. Ihre Totalitäten Systeme erachten sie den Demokratien in jeder Hinsicht als überlegen. Der Sowjetzombie Putin hat als erster gehandelt, mal kurz die Ukraine überfallen, weil er dachte, leichtes Spiel zu haben. Dann holte man die Hamas an Bord, die letzten Oktober mit Rückendeckung aus Moskau ihren Überfall ausführte und den Nahostkonflikt neu zündete, eine Nebelpetarde zur Ablenkung von der Ukraine — gehört alles zum grossen Kalkül, in dem im Übrigen auch China mit Taiwan bald zum Zug kommen sollte. Russland, bzw. Putin, hat sich jedoch verzockt und total vermessen mit dem Angriff auf die Ukraine. Wie stand gestern in der NZZ in einem ausgezeichneten Kommentar von Christoph Brumme: „Aber die Ukrainer kennen die russische Welt, diese atemberaubende Mischung aus Gleichgültigkeit, Unfähigkeit, Alkoholismus und Selbstbetrug.“ — Der Westen hingegen versteht Russland nicht und überschätzt die Russen ganz gewaltig. Es wäre einfach beherztes, entschiedenes Handeln gefragt im „Westen“, durch zeitnahe, qualitativ und quantitativ grösstmögliche Unterstützung der Ukraine. Der Krieg könnte bereits vorbei sein, wenn der „Westen“ nicht ängstlich und zögerlich endlos lavieren statt liefern würde und sich selber damit nicht lahm legen würde. Bei seiner Einschätzung des „Westens“ sieht Putin nämlich ganz klar und hat deswegen seinen Feldzug begonnen. Die Chinesen zögern jetzt, nach dem russischen Ukrainefiasko und warten ab. Aber zulange können sie ja auch nicht warten. Sie haben durch die Ein-Kind-Politik der Kommunisten einen grossen Überschuss an überflüssigen Männern, die man gut in einem Krieg gegen Taiwan gebrauchen und verheizen kann. Doch, ach, auch die werden älter! Ein paar Jahre kann man sich wohl noch leisten zuzuwarten, aber doch nicht allzu lange. -
Hey Markus. Schreib doch hin dass Du eigentlich Ivan heisst und dir in einer ostsibirischen Troll-Fabrik den Tag um die Ohren schlägst. Kein Markus wünscht sich das aussenplatzierte Plumpsklo zurück. Auch deinen Lada kannst du behalten um damit betrunken um die Schlaglöcher rumzunavigieren. 😘
-
@ Guy
..das waren aber überzeugende Argumente von Dir 🐣
-
@Georg Strategmann
Hypothese 5:
Der Westen ist so verlogen, falsch und mit Doppelmoral versetzt, dass sie sich selbst zerstören. Und das nur, weil sie sich permanent überall einmischen müssen ! Weil sie denken, sie sind die moralische Spitze der Welt, wollen sie allen anderen Ländern ihre Art von Leben und (Schein)Demokratie aufzwingen. Diese Demokratien sind aber nicht fürs Volk, sondern um die Abzocke der Finanzmafia und Grosskonzerne zu legitimieren. Und wenn man sich die EU-Staaten so anschaut sind sie ehgen auf dem Weg in eine Diktatur, statt freiheitliche Demokratie. Auch ein Monarch würde niemals so handeln und das Volk mit Füssen treten
-
-
Russland und Israel sind Atommaechte.
Eine Atommacht wird immer langsam in kleinen Schritten angegriffen. Das konnten wir bei der sukzessiven Natoerweiterung, Sanktionen und Provokationen allerart gut beobachten und jetzt auch beim Verhalten der Nachbarn Israels.
Die USA sind am zusammenbrechen (verursacht durch Finanzialisierung) und alle haben jetzt Angst, weil ein sterbender Hegemon fuer alle gefaehrlich wird.
Genauso wie die Ukraine fuer elitaere Kreise aus England geopfert wurde, wird nun Europa selbst geopfert. Von daher der BREXIT als Vorbedingung dieser Entwicklungen. Keiner will ein Atomkrieg. Es geht nur um Kontrolle und Geld. Die gezielte Deindustrialisierung/Verarmung Europas dient lediglich obiger Kreise, die nun billig Land und hidden-gems (kleinere Firmen mit wertvollem know-how) aufkaufen koennen.
Jede nachsichtige Nation und jedes nachsichtige Unternehmen rettet, was noch zu retten ist und entfernt sich jetzt schleichend von den USA (und spaeter aus Europa). Dass jetzt einige Unternehmen taktisch von Europa nach Amerika umziehen, ist kein Widerspruch.
Beispiel-1 Saudi Arabien darf die gehaltenen US-Bonds nicht auf den Markt schmeissen. Es darf sie nur abschreiben. Mit dem Bau von Neon (eine futuristische Megastadt) bezweckt Saudi Arabien die gehaltenen US-Bonds mit Verlust in eine Infrastruktur umzuwandeln, um zu retten was moeglich bleibt. Mal schauen, was das Treasury oder die FED dazu sagen werden.
Beispiel-2 Katar hat der Schweiz lange grosses Vertrauen geschenkt, entsprechend investiert, bis das Vertrauen verloren ging. Sowohl die Schweiz als auch Europa sind im Vergleich zum Globalen Sueden ein sinkendes Schiff geworden. Traurig aber so ist es.
Die USA stehen nun selbst vor der Frage: wie weiter mit Israel und Russland, weil bei ihnen allmaehlich alles bachab geht.
Es geht und ging somit nie um die Frage: kann noch mehr Kriegsmaterial der Ukraine abgeliefert werden. Sondern um eine kontrollierte Eskalation fuer Geschaefte und Kontrolle.
Spannende Zeiten!
-
Stahel will, ohne es zu wissen, den 3. Weltkrieg.
Stellt diesen Kriegstreiber ab! -
Auf die Idee, dass man den sinnfreien Krieg hätte gänzlich vermeiden können sind Sie wohl noch nie gekommen, Herr Albert Stahel?
Auch die Idee von Friedensverhandlungen, um das gegenseitige Umbringen von weit mehr als 100.000 unschuldiger Bürger sind sie wohl auch noch nicht gekommen, Herr Albert Stahel?
Was soll man zu den Äußerungen des Autors noch anmerken?
-
Die Grundannahme, man könne gegen Russland militärisch erfolgreich sein, wenn man der Ukraine nur genug Waffen liefere, ist bereits falsch.
Die Ukraine hat schon genug Waffen mit entsprechender Reichweite, welche sie auch einsetzt und damit regelmäßig Munitionsdepot, Flughäfen und Öllager tief in Russland trifft.
Bei der Diskussion um die NATO Waffen, geht es nicht darum, dass ‚die Ukraine sie erhalten soll oder einsetzen kann‘, sondern darum, ob die NATO sie einsetzen wird.
Diese Waffen können nämlich nicht ohne aktive Mitarbeit der NATO eingesetzt werden. Dies beginnt bei der Zielauswahl, Echtzeit-Satellitendaten, Programmierung der Waffen, Wartung der Systeme usw. Dazu sind die Ukrainer gar nicht in der Lage und das macht alles die NATO selbst. Am Ende drückt vielleicht noch ein Ukrainer auf den Start-Knopf der Form halber, oder wohl eher ein als Ukrainer getarnter ‚Freiwilliger‘ aus einem NATO-Staat.
Die NATO hat das bisher noch nicht offen gemacht und die Zielauswahl begrenzt, weil sie nicht bereit und auch nicht in der Lage ist, eine direkte Konfrontation mit Russland zu überstehen. Die Zielsetzung ist deshalb seit 2014 dieselbe geblieben: Nutzung der Ukraine als Mittel zur militärischen, wirtschaftlichen und politischen Schwächung, oder gar Zerstörung Russlands.
Das wurde von verschiedenen westlichen Akteuren im Westen auch schon offen so gesagt. Die NATO hat also keine ‚Schwierigkeiten oder Hemmungen bei Entscheidungen‘, sie verfolgt ihre Ziele konsequent. -
Für einmal bin ich mit A. Stahel einig. Wer aber zettelt Kriege an? Es sind nicht primär die Völker, es sind deren Politiker. Sie missbrauchen „ihr“ Volk zu Waffengängen. Und die Währung der Kriegskosten sind nicht US$, Euro oder Rubel, es sind Menschenleben. Wozu? Um Machtgelüste von Politikern zu befriedigen?
Eine Patt-Situation im Ukraine-Krieg zu halten, ist unter dem Aspekt der Währung „Menschenleben“ äusserst makaber. Die grundsätzliche Lösung des Problems wird damit aber nicht vom Tisch geholt, sie wird nur zeitlich hinausgezögert. Und die wird dann noch mehr Menschenleben fordern. Schlechte Aussichten.-
Folgt dem Geld – und ihr werdet die Schuldigen (in diesem Fall die Kriegstreiber, die wahren Absahner in diesem Krieg) finden.
-
Unter Biden ist keine grundsätzliche Lösung des Ukraineproblems zu erwarten, und leider auch unter einer allf. Präsidentin Harris nicht. Die würde einfach weiter Waffen liefern. Nur Trump hat sich aus dem Fenster gelehnt und gesagt, er beende diesen Krieg im ersten Amtsjahr. Ihm ist zuzutrauen, dass er Putin trifft und das Nötige sagt. Trump würde von Putin ernst genommen. Und Harris allenfalls ? Man darf zweifeln.
-
Das stimmt ganz genau !
Nur, warum wechselt der Wähler diese Kriegstreiber nicht aus ?
Es ist nicht schlimm, wenn es ein paar Irre gibt. Es ist aber schlimm, wenn die Mehrheit schweigt !
-
-
Die USA hätten alle Abrams liefern können, … das hätte das Ergebnis des Krieges, nämlich Russlands Sieg nicht abwenden können, sonder nur verzögern, … wenn auch nicht allzulange.
Der Grund warum die USA gezögert haben die Abrams zu liefern ist meiner Meinung nach, weil sie sich als sehr schlecht erwiesen haben, bereits beim 2. Irak Krieg und auch in Afghanistan, und in der UA sowieso.
Das hat auch Col. Douglas McGreogr der Panzerkommandant war bestätigt.
Der Panzer ist zu schwer für die russiche Steppe, trozudem ist er schlecht gepanzer, … manchmal reicht nur eine einzige einfache RPG-7 aus Sowjetzeiten aus um den Panzer in die Luft zu jagen (öfters benötigt es 2-3 RPGs). Der Panzer wird von einer Turbine angetireben die auf Kerosin käuft und viel zu heiß ist, … man kann einen einzelen Panzer mit einem Sateliten aus dem All nur an seiner Hitzesignatur orten, geschweige den eine gante Kolonne.Schaut man sich die vielen Aufnahmen in Telegramgruppen von Drohnen an, ist kein westlicher Panzer ausreichend, weder Abrams, noch Lepoard, Challenger noch sonst was.
Vom Kampfpanzer, Schützenpanzer, Artillerie sind das alles überteuerte Schönwetterwaffen.
Die andere Sache ist, … der Westen kann liefern was er will, die UA hat keine Männer mehr, … aktuelle Schätzungen sagen das bereits über 1 Millioen gefallen sind, und mind. 1.5 Millionen verwundet. Wenn man sich die Aufnahmen von gefangengenommenen anschaut, und mit den von 2022 vergleicht, … ein Unterschied wie Himmel und Erde.
Die Sache für die Ukraine ist gelaufen, … und es wird interessant wie die USA weiter vorgehen werden.
Es stehen mehrere Optionen auf dem Tisch, … der nahe Osten brennt, … China ist immer noch das Hauptziel, … die Skandinnavier, Balten, Polen, Rumänen werden langsam vorbereitet auf dem Altar für das US Imperium geopfert zu werden, … bis man Deutschand ebenfalls für ein 3. Mal vorbereiten will gegen RUssland zu ziehen, mit dem Rest Westeuropas.
-
Unser ZZerbischer Kriegheld ist wieder voll im Siegesrausch!
Kann er uns auch aufzählen, wieviel Panzer sein Herr verloren hat?
Kann er uns erklären, warum Russland nächstes Jahr 40% (!!) seines Staatbudgets, bzw mehr als 6% seines Volkseinkommens, in seiner Spezialoperation verbraten will? Durchgeknallter geht ja nicht mehr!
Kann er uns erklären, warum Putin das vor seinem eigenen Volk unbedingt geheim halten will? Dem Volk, dem es mittlerweile anscheinend gar nicht mehr so gut geht, wie unser ZZerbischer Held uns weiss machen möchte.
-
@ FCK PTN
Egal wie viel Panzer Russland verloren hat, … sie kann alle ersetzten, und schneller Produzieren als der gesamte Westen zusammen.
Aber angenommen das was ich schreibe stimmt nicht, sondern der Quatsch den Sie verzapfen wäre richtig,… dann wäre das Internet und die Telegram Kanäle voll damit, wie sich die UA über zerstörtes Kriegsgerät der Russen erfreuen. Dafür kursieren in den UA Kanälen die Bilder von den ukr. Friedhöfen mit einem anscheinend unendlichen Meer aud ukr. Fahnen, … und die RUssen haben ein Freilichtmuseum für erbeutete wetliche Militärtechnik eröffnet.
Woher Sie Ihre Zahlen hernehmen weiß ich nicht, … der Militär-Etat wird tatsächlich erhöht, … den Grund muss man ja nicht weiter erklären oder ? Wenn es ihrer Meinung nach ,,durchgeknallter“ nicht mehr geht, verweise ich auf das Budget des Pentagons von 900 Mrd. USD bei gleichzeitiger Effizienz einer unterentwickelten Bannanenrepublik, dass das Pentagon nicht mal Buchführung beherrscht und den Verbleib von 2.300 Milliarden USD nicht erklären kann.
Und dem russichen Volk geht es, diesem US Artikel — Why do Russians appear so satisfied despite the war in Ukraine?— nie besser.
https://thehill.com/opinion/4905975-russia-silent-war-economy/
Youtube bietet ebenfalls viele Videos über den Zustand Russlands, … und dann wären da noch die Videos von Roger Köppel.
Freundlichst
Aleks
oder für Sie lieber AlekZZ
-
Mein Gott, der typisch uninformierte Kommentar unseres Finanzexperten (schreiben Sie das eigentlich alles selber oder ist das Copy&Paste irgendwelcher Vorlagen? Das untypisch gute Deutsch lässt mich eher letzteres vermuten).
Um hier wieder mal meine sadistische Neigung spielen zu lassen, totalitäre Illusionen platzen zu lassen:
Russland hatte dieses Jahr eigentlich die beste aller Möglichkeiten, entscheidend gegen die Ukraine vorwärts zu kommen, da die amerikanischen Waffenlieferungen eine ganze Weile ausfielen (Ein echter Erfolg Ihres grossen Führers). Wie wurde dieser genutzt?
– Die russischen Gebietsgewinne im Osten sind mehr oder weniger kompensiert durch die ukrainisch besetzten Gebiete in Kursk, daher hier Stand 0:0 (Man sieht, wie Intelligenz besser als rohe Gewalt ist. Und man hatte bei der Kursk Invasion einen guten Einblick in die Disfunktionalität des Putinregimes).
– Stattdessen konzentrierte sich Putin, wie gehabt, auf die völkerrechtswidrige Angriffe gegen zivile Ziele – ein Zeichen der russischen Kultur?Ein Wahlsieg Trumps ist durchaus im Möglichen. Anders als die Situation Anfang Jahr konnte sich die Welt ein wenig darauf vorbereiten – und selbst ohne USA ist das BSP der Unterstuetzer ein Vielfaches von Russland.
Anscheinend hat sich die Störaktion Ihrer iranischen Freunde ein wenig als Eigentor entpuppt. Iran ist auch bei den arabischen Staaten in der Region recht unbeliebt und da wie hier sieht man mit viel Schadenfreude, wie die Mullahs zurecht gestutzt werden. Die iranischen Waffenlieferungen dürften in naechster Zeit deutlich zurück gehen. Und im Fall des Falles ist Russland eh völlig am Anschlag, um die Folterknechte im Iran grossartig zu unterstützen.
-
@fck patina:
Du Superbrain, bist du dir sicher, dass uns Aleks das „weiss“ machen will? Oder vielleicht eher grau? Oder schwarz? Gar zzitronengelb?
-
@Mike
Wenn man keine Argumente und Fakten nennen kann, wird man persönlich oder greift die Grammatik des anderen an.
Die Taktik der Russen hat sich meiner Meinung nach bewährt, … bei Beginn der SMO hat man innerhalb weniger Tage 20% der UA befreit, … und seitdem 90% dieser Fläche gehalten, … die UA hat Welle für Welle neues Kannonenfutter vor die Flinte der RUssen geschickt, das die UA jetzt über 1 Mio Gefallene und keine Reserven mehr haben. Wozu schnell vorrücken, … Gebiet ist für Russland 3. rangig, … an 1. Stelle ist es die Soldaten zu schützen.
Die von der UA im Gebiet Kursk besetzten Gebiete sind zu ca. 80% wieder befreit, … und man lässt den Sack offen, … die UA schickt auch da immer wieder neues Kannonenfutter hinterher u.a. auch die Nato wie an den Gefangenen gesehen werden kann.
Und das den Donbass angeht, … täglich werden im Schnitt 3-5 Siedlungen befreit, … als letztes die seit 2 Jahren ( eine der am stärksten befästigten ) umkäpftem Siedlung Ugledar.
Bald sind Tschassow Jar, Slavjansk, Kramatorsk usw. auch befreit, und die Russen stehen am Dnjepr so Gott will.
ALs nächstes, zeigen Sie doch mal die Berichte mit Beweisen wo die Russen angeblich zivile Ziele bombarideren ?!
Sie finden eher Beweise in Gaza und im Libanon.
-
-
Biden hats in der Ukraine verbockt und er tuts in Nahost wieder.
-
Nieder mit Amerika!
-
Aber wenigstens hat sein Sohn Hunter einige hunderttausend Dollars in der Ukraine kassiert. Er war nämlich im VR einer dortigen Energiefirma haargenau zu der Zeit als sein Vater Vize unter Obama war. Obama delegierte die Ukrainepolitik an seinen Vize Biden ab. Zufälle gibt es …
-
-
Raketen, die in der Tiefe Russlands einschlagen, würden zu einer Eskalation führen. Russland hat angekündigt, in diesem Fall die Feinde des Westens mit Hyperschallraketen zu beliefern. Was dies für amerikanische Flugzeugträger oder Israel bedeuten würde, ist offensichtlich.
Der Kern der Sache ist und bleibt, dass eine Atommacht nicht besiegt werden kann, solange wir auf derselben Erde leben. Danach zu handeln, würde bereits viele Probleme lösen.
-
Eine Atommacht kann nicht besiegt werden?
Schlussfolgerung: Nachdem Frankreich und Grossbritannien Atomwaffen haben, sollte Putin lieber seinen Schwanz einziehen und sich zurück ziehen.
Da kannst ihm gern das ausrichten. -
Solche defaitistischen Fatalisten wie „Kommentator“ sind die westlichen Verbündeten der Russen.
-
Solche intelligenzbefreiten Booster-Sheeples wie „Chruch Ill“ sind die billigen Propagandaopfer der Transatlantiker.
-
die usa ziehen uns ständig in neue krieg rein und hauen dann wieder ab. der blöde ist und bleibt, europa…
Biden hats in der Ukraine verbockt und er tuts in Nahost wieder.
Hypothese 3, China Russland sind dem Westen überlegen und alles Jammern kanns nicht ändern.😘