Sie trugen die Kürzel TARF und RTPF. Und sie glichen Massenvernichtungs-Waffen.
Hochexplosiv. Zerstörerisch. Für die Portefeuilles der Hight Net Worth Individuals im weltberühmten UBS Private Banking reines TNT.
Es sind alles Schweizer Kunden, darunter viele Rentner mit einer Million oder etwas mehr Erspartem, denen die UBS-Vermögensberater unter Chef August Hatecke und Iqbal Khan die Dinger angedreht hatten.
Sie explodierten vor einem Jahr. Als Trump seine Zölle aus dem Hut zauberte und der Dollar in den Keller rasselte.
Millionenschäden, Hunderte von Existenzen gefährdet, gegen 3’000 Betroffene insgesamt: ein Tsunami mit Hotspots St.Moritz, Gstaad und Verbier.
Jetzt zahlt die UBS. Nach endlosen Peanuts-Angeboten öffnet die Bank die Schatulle und bietet den meisten Opfern 90 Prozent Schadenersatz.
Gegen Stillschweigen.
Ein Eingeständnis, dass man hochriskante Vehikel mit dem Potenzial, die Klienten in Privatkonkurs zu treiben, niemals diesen Privatkunden hätte anpreisen dürfen.
Die Finma hat der Bank vermutlich die Leviten gelesen. Entweder Ihr schenkt den Kunden reinen Wein ein, oder ihr kriegt es mit uns zu tun.
Auf der FX-Seite der UBS Investmentbank finden sich weiterhin Informationen zu RTPF und TARF (entgegen der ursprünglichen Aussage in diesem Artikel). Wie die Derivate genau funktionieren, steht nicht.
Reinen Wein einschenken würde heissen: Mit den Dollar-Derivaten kann nur eine gewinnen. Die Bank.
Die UBS hat Jahr für Jahr Hunderte von Millionen Gebühren mit den Strukis einkassiert. Jetzt zahlt sie vielleicht 200 Millionen an Schadenersatz.
Die Rechnung stimmt – für den Multi. Der Schaden liegt vor allem beim Ruf. Doch was kümmert einem dieser, wenn die Welt Amok läuft.
Die Finma wollte nichts sagen. Die UBS auch nicht.
Die UBS Bonus Jäger handeln nur in eigenem Interesse.
„Berater“ sind überbezahlte Verkäufer.
Selbst Schuld wer den Schrott kauft.
Loomit = Lukas Hässig
Es ist sonst nicht möglich, den Artikel gleichzeitig mit dem Kommentar zu publizieren.
@Click Bait durch Provokation?
OK, sollte es so sein, hat der Hässig kein originelleres Pseudonym gefunden?
@Click Bait durch Provokation?
Lassen wir doch Lucky sein tägliches Highlight.😂
den Amis traut, der ist in einer Welt deren namen:
MATRIX lebt! Trumpi, der verlorene Schauspieler allerzeiten! Epstein, täuschungen,manipulationen,
unglaublich was dieses Land alles angerichtet hat …
Was machen die ganzen Entlassenen jetzt (siehe ausgetrockneter Banken-Arbeitsmarkt)?
Meine Empfehlung: Eine Zusatzausbildung in der Pflege. Pfleger werden immer gesucht.
Hat es neuerdings zuwenig Pfleger für IV Rentner in Pattaya ?
Superman hatte angekündigt, die Sache mit dem Vorstand auszudiskutieren.
(Chuck Norris kann es ja leider nicht mehr, RIP, daher musste Superman übernehmen)
IMHO war die Rendite für die Kunden vor den Zöllen durchaus respektabel – niemand hatte Grund zur Klage. Ich habe dank der politischen Entscheidungen in Washington mit meinen Anlagen auch Geld verloren. Nun ja, ich habe den vorangegangenen Präsidenten auch nie ein Trinkgeld dafür gegeben, dass die Wirtschaft brummte. Am Ende geht es uns Anlegern doch allen um dasselbe: Wir wollen eine faire Chance auf Gewinn.
So ganz langsam kannst du aufhoeren mit dem unsaeglichen UBS Bashing.
Die ganze Storry ist bekannt und musste schon mehrmals herhalten….
Such mal was das wirklich neu ist aber das scheint halt schwierig also lieber Vermutungen und Bashing betreiben…
Wieso?
Die Sache hat sich weiter entwickelt.
Wieso sind solche Manager noch tragbar. Der Typ in St. Moritz hat sich in die Pension gerettet und macht jetzt auf Museum.
…und „dieser Typ“ aus Basel macht auf weiter auf „Unschuldig“ als sei nichts passiert
Das die Bank hier zahlen muss ist Fug und Recht. Die Herren Hatecke, Khan und Ermotti müssen nun aber auch ihren Teil dazu beitragen. Ich schlage vor, dass alle drei per sofort freigestellt werden und 50% der Boni der letzten 3 Jahre zurückzahlen. Allfällige „defered payments“ sind einzubehalten. Nur so kann der Ruf wieder teilweise hergestellt werden.
Kein Erbarmen mit den „Anlegern“. Ich finde es bedenklich, dass diese Vollpfosten für ihre Gier nun vergütet werden.
Zudem: die Finma schläft nur. Ich denke nicht, dass die Finma in diesem Fall auch nur einen Finger gerührt hat.
Gier ist ein teures Laster.
Unbekannt
Was, diese undurchsichtigen Produkte wurden ahnungslosen Kunden bis vor kurzem immer noch angedreht..!?
Strukturiert in die Armut getrieben. Klassische Aktien sind halt immer noch das beste was es gibt bei diesen vielen Finanz Betrüger Produkten die von Leuten konzipiert wurden um dich auszunehmen
Schade. Weniger Marge, weniger Boni für die Banker, weniger ‚fun‘.
Das hat man davon, wenn man bei den Banken die Linken und Woken gewähren lässt. Die handeln nach dem Motto: Tax the rich!
Einem Hochwasser-Hose tragenden UBS-Boni-Banker ein Struki seiner Bank abzukaufen, ist in etwa so sinnvoll, wie sich von einem Crack-Junkie Drogenabstinenz vorleben zu lassen.
Aber der Spruch gilt eben weiterhin:
Wer nicht selber denkt, der wird weiter gelenkt. (OWM, 2021)
Die Produkte gibts immer noch (nicht wie zuvor anders geschrieben). Logisch, die menschliche Habgier ist ein zeitloses Phänomen, also!
Alle Anleger/innen wissen – je höher der „gierige“ Gewinn – je höher das Verlust-Risiko.
Wussten diese Anleger/innen noch nicht, dass „Berater“ überbezahlte Verkäufer sind?
Hat es sich noch zu wenig herum gesprochen, dass man Geld nicht mehr anlegt, sondern es einfach auf dem Sparkonto belässt?
Früher nannte man dies ‚anlegen‘.
Aber seitdem es auf dem Sparkonto auch 0% Zins gibt (oder 0.1% für leicht Beeindruckbare) und dafür massive Restriktionen beim Bezug, nennt man es nur noch ‚Dummheit‘.
Wie wirkt in solchen Fällen die Beratungshaftung in der Anlageberatung?
Lukas Hässig könnte doch mal dahingehend Druck machen bei den Banken und die IP Leser aufklären.