Swissethics ist der Dachverband der regionalen Ethikkommissionen des Landes.
Der sorgt jetzt für einen Wirbel. Die Zulassungen für Forscher vor 2016 sind nicht mehr gültig.
Wer als Forscher in der Schweiz ein derart altes Zertifikat verfügt, muss neu die Schulbank drücken.
Kurse besuchen, sich schulen in Ethik, Geld aufwerfen – um sich nach den neuen Standards zertifizieren zu lassen.
Tut er das nicht, darf er nicht länger in der Foschung tätig sein.
Es geht um das sogenannte „Good Clinical Practice“-Zertifikat, das in seiner über 10-jährigen Form nicht mehr anerkannt wird.
„Dieser bürokratische Entscheid hat zur Folge, dass schweizweit voraussichtlich hunderte von Forschenden diese Einführungskurse wiederholen müssen“, sagt ein Kritiker.
Dies „selbst dann, wenn sie nachweislich seit Jahren in der klinischen Forschung aktiv sind und in diesem Rahmen auch externe Qualitätsüberprüfungen sowie Refresher-Kurse absolviert“ hätten.
Der Geschäftsführer von Swissethics, Pietro Gervasoni, bestätigt den Entscheid. Er begründet ihn mit der rasanten Entwicklung in der Forschung.
„National and international legislation, as well as the rules of good practice in human research, have evolved significantly in recent years.“
„Courses and training plans for researchers must be updated continuously to match these developments, and researchers must continually take professional development courses.“
Laut Gervasoni würde die Aufhebung der alten Zulassungen kaum viele Forschende treffen.
„We consider the number of researchers still in possess of a certificate issued before 2016 to be very low, even though we are aware that the researchers impacted by the decision are certainly the ones who make their voices heard.“
Die Kurskosten für ein neues Zertifikat seien überschaubar. Zudem hätten die Betroffenen viel Zeit, um sich frisch zu qualifizieren.
„The researchers in possess of a certificate issued before 2016 have on average 1.5 years to take a new course, starting from the date the announcement was made – Feb 2026.“
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein Zertifikat für Forschung? Bestimmt ein vorgezogener 1. April Scherz.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Besser Ethikschule als Forscher im Lande zu haben, die mit der Genschere Kinder töten, so wie in China. Eine Ethikschulung hat auch einen Zweck.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Man sollte die Alten in die Frühpensionierung schicken.
Ein 1.5 jähriger Kurs macht für Friedhofsgemüse absolut keinen Sinn. Geld und Resource Verschwendung.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mit der Boomerei habe ich keine guten Erfahrungen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lesen würde helfen. Die haben 1.5 Jahre Zeit, den Kurs zu absolvieren, nicht der Kurs dauert 1.5 Jahre.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Manager:
Aber ein Auto fahren das damals die Boomer entworfen, entwickelt und gebaut haben und es noch immer läuft.
Irgendwie sind Sie auf einem Auge wirklich blind…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bin selbst wissenschaftlicher Mitarbeiter und habe noch nie davon gehört. Evtl. Geisteswissenschaften?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Vermutlich nur bei Leuten mit Dreck am Stecken, die halt so ein Zertifikat kaufen müssen..
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ha Ha Ja
Ausgerechnet die steuerzahler finanzierten LaubbläserInnen ergreifen die Flucht nach Vorne und schliessen ihre Reihen. Nachwirkungen der Corona-Affäre?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Man sollte als sorgfältiger Journalist in diesem Artikel deutlich machen, dass ‚Good Clinical Practice GCP‘ ausschliesslich die klinische Forschung in der Pharmazeutischen Industrie betrifft. In der klinischen Forschung wird die Wirksamkeit von Medikamenten geprüft und da gibt es immer wieder Unregelmässigkeiten aka Beschiss um die Resultate an die Erwartungen anzupassen. Um eine korrekte Durchführung der Studien zu Erzwingen wurden die GCP-Regeln erschaffen und wir alle wünschen uns mit ganzem Herzen, das sich die Forschenden in der klinischen Forschung streng an die aktuellen Regeln halten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„…Wirksamkeit von Medikamenten prüfen..“
Und in welchem Interesse?
Was wurde denn geprüft als es um die C-19 Plandemie Mittel ging?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Judoka:
Soso, und wer genau bestimmt die Regeln?
Kratzt man etwas an der Oberfläche wird einem schnell klar, dass viele Regeln mit Absicht untauglich sind…
Die netten Geschichtlein bspw. vom zytopathischen Effekt ist bei genauerer Betrachtung Bullshit und Betrug. Genauso wie PCR-Tests, Impfstudien, etc.pp.
Wissenschaft ist heute zur Ersatzreligion verkommen – man kann nichts wirklich sauber belegen, man muss es glauben…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hier liegt ein grosses Missverständnis: Nicht jede klinische Studie ist eine von der Pharmaindustrie finanzierte Medikamentenstudie. Gerade für akademische und nicht-kommerzielle Studien ist der administrative Aufwand unverhältnismässig hoch. Hohe ethische und wissenschaftliche Standards sind unverzichtbar, aber die Regulierung sollte risikoadaptiert statt pauschal sein.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
ISO Normenkataloge für die Forschung um Investitionen kalkulierbar machen zu können.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn ich was mit Swiss… lese, bin ich raus. Denn ich weiss: Jetzt versuchen sich irgendwelche Bauern sn etwas
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
DIE Forschung, um diese Abstraktion zu benutzen, die noch mit Aprioris aus dem letzten Jahrhundert und letzten Jahrtausend operieren tut, sollte sich Zertifizieren lassen. Dazu gehören auch Mutterdisziplinen wie Mathematik & Physik. Wobei es klar ist, was den Leuten präsentiert wird nicht das Gleiche ist, womit sich Militär und selbsternannte Verwalter von Mengen & Massen operieren. 😉
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Rezertifizierungen sind gute Geschäfte.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das sind sie wirklich. Vermutlich hat da wieder jemand im falschen Moment einen Furz gelassen und kam auf diese glorreiche Geschäftsidee. Seine Gspänli fanden das natürlich auch alle toll und somit wurde es beschlossen.
Geht es denen aber wirklich nur darum?
Oder könnten zusätzlich auch Psychologiesche Gründe dahinter stecken? So in Richtung wir ziehen künftig alle am gleichen Strang.
Wer weiss?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Verdacht liegt nahe, dass die machtgesteuerten Regierungen, die Bildung weiterhin auf der diktierten Linie halten will und die Weisungen, wie beim Geld- und Medizinwesen, als Verpflichtungen gelten sollen, andernfalls die Promovierungen gefährdet sind!
Leben wir in einem Rechtstaat, und Demokratie von unten nach oben verlaufend?
Der Mensch ist sowohl intelligent und dumm, die Dummheit wirkt jedoch stärker!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
OMG, die Menschheit ist am verblöden…
Das Gros der Menschen war einmal total in Ordnung, als jeder selber noch im Herzen spürte und wusste, was ok und vertretbar ist und was eben nicht ok ist. Ausnahmen gab es schon immer…
Heute wird vorgeschrieben was ok ist und was nicht. Voll in Ordnung ist heute bspw. den Steuerzahlern mit fadenscheinigen Argumenten die Freiheit zu entziehen, Gain of Function-Forschung, Waffenproduktion, Krieg.
Was heute nicht mehr ok ist: jemanden als das zu bezeichnen was er/sie/es tatsächlich ist.
Um das zu verstehen muss man zwangsgeschult werden…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
schon seit Jahren mit exponentieller Geschwindigkeit am Verblöden.
Die Politiker ab der Strasse sind die Vorhut. Nix zu machen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In der Schweiz dürfe nur forschen, wer eidgenössisch zertifiziert ist damit die Ethik in der Forschung gewährleistet sei?
Die Resultate waren bisher aber alle weniger als überzeugend.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja, besonders im Bereich der Medizinhistorie und in einer Rickli-Überwachten kardiologischen Klinik. Beides somit in Obhut der zürcherschen SVP.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Richtig so. Auch in der Forschung bleibt die Zeit nicht stehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Zweck ist wohl, pensionierte Wissenschaftler, die anders als die jungen Kriecher, die aus Angst um die Karriere die linke Ideologie nachbeten, auszuschalten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Pensionierte Wissenschaftler sind aber eh nicht mehr wissenschaftlich aktiv? Was wollen Sie hier bezwecken?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Allein die Trennung der vordergründig dominierenden westlichen Denkweise in Geistes- und Naturwissenschaften spricht für eine nicht mehr zeitgemässe Trennung- und Atomisierungsmentalität. Ein solcher Teilchenzoo dient hauptsächlich dem Teile und Herrsche und der Vernutzung und Kapitalisierung von Allem was sich auf dieser Erde finden lässt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nun ja, nicht nur bei Forschern, das Business mit Zertifizierungen und Re-Zertifizierungen ist ein gutes Geschäft. Bringt es auch etwas ….. ausser dem Ausrichter?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Einstein hat sich wahrscheinlich nie zertifizieren lassen. Nach heutiger Regelung dürfte er also nicht mehr weiterforschen, ungeachtet der Qualität seiner Publikationen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Einstein spätere Forschung war totaler bockmist.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Du kannst an keiner Stelle mit eins beginnen“, hat Hugo Kükelhaus mal festgehalten. Die aufgeklärten, der Ratio verpflichteten Naturwissenschaften, deren Repräsentanten, fangen irgendwo mit Eins an und ähnlich den Religionen darf Solches weder hinterfragt noch als eine von willkürlich gesetzten Einsen mit unzählig anderen Möglichkeiten betrachtet werden. Gut, daß diese Form von beschränktem, reduktiven Denken in Frage gestellt wird und zunehmend weniger energetische Unterstützung erfährt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Schon richtig so. Wenn ihr mitbekommen würdet was für unethische sachen in der Forschung passieren und das leute mit einem doktortitel die ethische fragestellungen umgehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Forschung Re-Zertifizieren (Up Daten) macht absolut Sinn. Bei dieser 👉exponentiell beschleunigenden Prozessen und neuen Erkenntnissen durch AI F&E. Das wird ab jetzt logischerweise: eine „on-going“ Re-Zertifizierungs Prozess, fuer jetzt &!die Zukunft. Das gilt eigentlich so genau gleich: fuer jede Art der Bildung. Von A-Z. On going UpDates & Learning/Re-Zertifizieren. Wird digital gesehen müssen. So viele Kurs-Sāāle haben wir in der gesamten CH nicht !
PS: Der gesamte Nationalrat (200 Staats-Strategen) beschaeftigt sich aktuell: nicht mit dem Gänseleber Import Gesetz, Neu: Auto-Nummern…..
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
was bringt so ein Zertifikat, wenn man dann trotzdem Diplome für z.B. für einfache Übersetzungen statt sinnvoller wissenschaftlich Arbeit verschenkt? Dass es vermutlich die richtigen trifft, die sich nun wegen einer Lappalie bei IP melden (Skandal! Wir müssen für 3 Stunden in den Nachschulung?) um Ihren Unwillen in einem Beitrag „anonymisiert“ und manipulierend kundzutun, zeigt ja nur, wie sehr der Kurs eigentlich nötig wäre. Viel Spass in der Nachschulung Ihr Mörgelis und Nörgelis!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gatekeeping nonsense.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Haben die nichts anderes zu tun? Entscheidungsträger sofort entlassen, und schon haben wir ein Bürokratiemonstder weniger.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der Verdacht liegt nahe, dass die machtgesteuerten Regierungen, die Bildung weiterhin auf der diktierten Linie halten will und die Weisungen, wie beim Geld- und Medizinwesen, als Verpflichtungen gelten sollen, andernfalls die Promovierungen gefährdet sind!
Wer demnach verinnerlicht hat, er überlasse einerseits das Geld den Banken und andererseits, er als Steuerzahler den Staat und als Beitragszahler die Vorsorge finanziere, ist nicht bei klarem Verstand!
Der Mensch ist sowohl intelligent und dumm, die Dummheit wirkt jedoch stärker!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Interessant wäre zu wissen, wer solche Kurse durchführen kann/wird und wie nahe diese Institutionen und Personen dem Pietto Gervasoni stehen.
Diese Vorgehensweise riecht sehr stark an zusätzlichen Profit. Für wen?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich sage Ihnen was Ethik bei den heutigen Wissenschaftlern ist:
Ich sah einen hohen DARPA Manager zustaendig für ETHIK. Was er aber erzaehlte, an was sie forschen, war das unethischte Zeugs das ich je hörte.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Damit eine „ergebnissoffene“ Forschung das richtige Ergebnis produziert wird vorher kräftig indoktriniert….
Seit Pisa zu beobachten dass die Studien nur finanziert werden wenn das Ergebnis so ausfällt wie sich der Finanzierer das vorstellt. Seit der rmna-Anwendungen die als Impfschutz verkauft wurden ein offenes Geheimnis oder?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die meisten Kommentaresibd schwach, geforscht hat kaum einer. Sagt ein Promovierter.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wie kommen nachträglich Druckfehler rein?