Am 11. Januar erfahren Pierin Vincenz und Beat Stocker, ob sie auch in den Augen der Zürcher Oberrichter Kriminelle sind. Oder ob die erste Instanz sie zu Unrecht zu Gefängnis verurteilt hatte.
Schon vorher könnte der hier Schreibende als Bösewicht dastehen. Dann nämlich, wenn das Zürcher Bezirksgericht ihn verurteilt.
Er soll das Bankgeheimnis mutwillig verletzt haben, als er vor 10 Jahren mit einer Artikelserie die Machenschaften von Vincenz et al. ans Tageslicht gezerrt hatte.
Dafür soll der Journalist büssen. Die Zürcher Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte hat am Montag Anklage gegen ihn erhoben.
Welche Strafe sie fordert, behält der zuständige Mann, die Nummer 2 der Ermittlungsbehörde, vorerst für sich. Das will er erst im Gerichtssaal offenlegen.
Die Anklage ist kurz und stützt sich auf ein einziges Dokument, ein sogenanntes „Compliance Memorandum“ der Julius Bär.
Es trage den Titel „Zusammenfassung: B.S. in Verbindung mit P.V.“ und gelte als „1. Memorandum“. P.V. meint Pierin Vincenz, B.S. ist Beat Stocker.
Letzterer hatte sein Geld bei der Zürcher Privatbank und wickelte heikle Deals für sich und Vincenz über die dortigen Konten ab. Mit diesen wurden beide reich.
Die Private Equity-Investments ohne Offenlegung gegenüber den Arbeitgebern Raiffeisen und Viseca-Aduno führten ab 2017 zu Finma-Enforcements und 2018 zu Untersuchungshaft.
Es gilt Unschuldsvermutung.
Das „1. Memorandum“ stamme vom 4. März 2016, schreibt die Staatsanwaltschaft in ihrer Anklageschrift.
Ihm folgte ein „von der Struktur her leicht angepasstes Compliance-Memorandum vom 8. April 2016 in Deutsch mit dem Titel ‚Management Summary – Memo B.S. in Verbindung mit P.V.‘“.
Der Journalist habe am Tag davor, dem 7. April, sowie in weiteren Artikeln bis Anfang November vor 10 Jahren auf Basis dieser Memos Bankgeheimnis-geschützte Informationen „offenbart“.
Damit habe er bewusst das Gesetz verletzt. Seit Mitte 2015 machen sich auch „Dritte“ wegen Bankgeheimnis-Verrats strafbar.
Wenn sie nämlich wissentlich solche Geheimnisse weitergeben. Das habe der Inside Paradeplatz-Herausgeber getan.
Das Memo vom 4. März 2016 liegt der Staatsanwaltschaft nicht vor; die Bank Bär, die wie Beat Stocker als Privatklägerschaft auftritt, gab dieses nie heraus.
Die Ermittler besitzen lediglich das zweite Memo vom 8. April, das ihnen Stocker überreicht hatte. Stocker hatte mit vielen Einsprachen gegen Einstellungen die jetzt erfolgte Anklage erzwungen.
Der IP-Journalist habe die aus dem „von einem unbekannten Mitarbeiter der Bank Julius Bär & Co AG … oder allenfalls durch eine weitere Person“ offenbarten Informationen publiziert.
Das erste Memo, das weder die Staatsanwaltschaft noch der Beschuldigte haben, ist somit das Corpus Delicti.
Ein Phantom-Dokument, aufgrund dessen der Richter entscheidet, ob der Journalist das Richtige oder das Falsche gemacht hat.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ohne IP hätte Vincenz weiter geschäftet.
Danke für deine Arbeit Lukas.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Danke auch Herr Hässig.
Positiv daran: so bleiben diese 3 Herren weiterhin im Gespräch.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Auf Netflix sind bei der Pierin Vincenz Serie die ganzen ersten 3 Folgen von 10 Folgen nur IP gewitmet.
Das ist ein Ritterschlag.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Diese Staatsanwaltschaft hat nichts Gescheiteres zu tun.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Unsinn. Sie musste anklagen, weil BS sie dazu zwang (StA wollte einstellen). Bitte den Artikel lesen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Grandioses timing. Fast 10 Jahre später. Für die einen winkt Verjährung. Für den anderen geht’s nochmal richtig los. Der Gesetzgeber will es genau so. Kein Whistleblower Schutz. Journalisten können ebenso belangt werden. Bankgeheimnisses über alles.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ja wer das Säuhäfelitum, die DNA der Schweiz beschmutzt ist der eigentliche Verbrecher in diesem Land, Medien die 4 Gewalt, Verfassungsrechte, schöne Gutenachtgeschichten die man den Lemmingen erzählt die glauben die Schweiz sei der Saubermann
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da haben wir ja in Zürich Verhältnisse, wie wir sie bald in Berlin sehen werden!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Damals hatte JB im Compliance noch Mitarbeiter, die den Kopf zum Denken einsetzten. Heute geht es halt um Macht und ums Überleben.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Im WTP ist es noch krasser.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Im Fall des Staatsanwaltes Vollenweider im Fall von Nancy Faeser hat die RR Jacqueline Fehr vor dem Kantonsrat ausgesagt, dass in den letzten 10 Jahren noch nie ein Ermittler wegen Unfähigkeit entlassen werden musste. Und hier .
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Compiance Memorandum der Bank Bär. Vor 10 Jahren wusste Bär doch gar nicht, was Compliance bedeutet.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
BS steht für mich eher für Bullshit
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Man sollte mal diesen Staatsanwalt überprüfen. Ich meine, dass wir nicht mehr in einem Rechtsstaat leben ist klar, aber zumindest wurde es noch kaschiert. Die Staatsanwaltschaft macht die Augen zu bei Angelegenheiten, bei denen man glaubt, das kann nicht sein, aber okay, anderseits gehen sie dann anderen Sachen dafür nach, wo man denkt, was soll das. Wem dient eigentlich die Staatsanwaltschaft? Dem System und der Bevölkerung???? Oder Deep State?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
also, wenn es nach den staatsanwälten geht, dann verjähren die meisten straftaten, so langsam arbeiten die.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Staatsanwaltschaft soll sich um das USZ kümmern wo es massenhaft Tote gegeben hat statt um solchen Pipifax.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dieter, absolut! Aber die Staatsanwaltschaft geht nicht gegen Unrecht vor sondern diktiert von den Verursachern gegen die, die das Unrecht aufdecken. Das UniSpitalund die Profiteure werden auf allen Ebenen geschützt. Da sind mir offizielle Bananenrepubliken lieber, das ist „ehrlicher“ als der verheuchelte Scheiss. Es geht ja weiter mit direkter Demokratie, auch wenn das Volk für etwas stimmt, heisst es nicht das es umgesetzt wird, aber das Volk hat ein besseres Gefühl. Und hauptsächlich man schützt Profiteure und schadet denen, die etwas zu verlieren haben
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gauner werden geschützt. Die welche Untaten aufdecken bestraft. Das System will den mutigen Aufdecker kalt stellen, als Abschreckung für Andere, die auch so viel Courage haben. Es war immer so und wird sich nicht ändern. Mit Geld kauft man das System.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Staatsanwaltschaft einmal mehr peinlich. Dabei müsste sie sich bei Hässig bedanken für die geleistete Vorarbeit. Passt aber in den politischen Rahmen, die freie Presse muss gezügelt werden!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn sich die Sache wirklich so zugetragen hat, wie vom Staatsanwalt behauptet, lässt sich ein Knastaufenthalt wohl kaum vermeiden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn ein Gericht eine solche Anklage zulässt, ist das eine Bankrotterklärung unseres Justizsystems. Gehört die Schweiz jetzt auch zu den Ländern, wo man sich mit Geld das passende Urteil kaufen kann?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Bei unserer Raiffeisenbank wurden die Namen der Delegierten nicht publiziert mit Berufung auf das Bankgeheimnis.
Absurd.
Andere Gesetzesartikel gelten auch noch, auch wenn Banker bis heute meinen, das Bankgeheimnis sei das höchste und Wichtigste – zB weil andere dann ihre Rechte nicht wahrnehmen koennen und Unrecht verborgen bleibt.
Es ist die Aufgabe von Journalisten (Demokratie, Rechtsstaat) die Mächtigen im Auge zu behalten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Staatsanwalt wurde von BS gezwungen, die Anklage zu erheben. Reine Pflichtübung. BS sollte sich besser auf seine Verteidigung konzentrieren. Prognose: Freispruch LH. Allenfalls muss LH ein paar Fränkli Gerichtskosten tragen, aber auch dafür wenig Chancen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Je nachdem, ob du mächtig oder elend bist,
werden die Gerichtsurteile dich weiß oder schwarz erscheinen lassen.“ (Jean de La Fontaine)
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Jetzt schreit die halbe Schweiz jeweils etwas von Kuscheljustiz und wenn sie dann auch den kleinsten Mist verfolgt, soll dann wieder alles anders sein? Langsam sollte man sich entscheiden. Entweder ist es jetzt Kuscheljustiz oder sie gehen allem und jedem nach und bestrafen falls schuldig auch richtig hart. Kommt mir manchmal vor, wie eine woke Frau, welche für sich nur die Rosinen raus pickt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Der gesamte Vincenz-Fall ist wirtschaftlich gesehen ein Witz: Wenn man die Schadenssumme sehr optimistisch ansetzt, kommt man auf 50 Millionen. Ohne die Artikelserie auf IP hätte es niemand bemerkt, weil es effektiv kein Schaden war. Niemand verlor seine Stelle und niemand verlor Anleihengelder. Es wurde aber eine riesige Anklage gemacht und Leute in Untersuchungshaft gesteckt.
Ganz anders der CS-Fall: Hier beträgt der Schaden bei gleichem Ansatz über 100 Milliarden. Zehntausende verloren ihre Stelle und Milliarden an Anleihengelder gingen verloren. Angeklagt wurde niemand.