Die UBS ist die grösste Bank der Schweiz. Milliarden werden verwaltet, komplexeste Finanztransaktionen abgewickelt und Milliardenbeträge in die IT investiert.
Nur bei einer offenbar besonders anspruchsvollen Aufgabe scheint die Grossbank an ihre Grenzen zu stossen.
Ein Treuhänder möchte die Kontobewegungen seines Kunden anschauen dürfen.
Anfang September beantragte ein kleines Schweizer KMU bei der UBS, bei der es seine Geschäftskonten unterhält, einen E-Banking-Zugang für seinen Treuhänder.
Dieser sollte ausschliesslich Leserechte erhalten, damit er die Kontobewegungen einsehen und die Buchhaltung effizient erledigen kann.
Keine Zahlungsberechtigung, keine Überweisungen, keine Freigabe von Transaktionen. Der Treuhänder sollte schlicht sehen können, was auf den Konten läuft.
Eigentlich eine alltägliche Angelegenheit. Sollte man meinen.
Doch die UBS scheint mit diesem Wunsch hoffnungslos überfordert zu sein.
Nachdem zunächst überhaupt nichts geschah, erkundigte sich der Kunde nach dem Stand der Dinge. Am 15. September kam die erste schriftliche Antwort.
Die Bearbeitung des E-Banking-Zugriffs sei noch im Gange. Sobald die Verträge vollständig erstellt seien, würden die entsprechenden Unterlagen zugestellt.
Man staunt. Offenbar braucht die UBS schon mehrere Wochen, um die Verträge für einen solchen Zugang vorzubereiten.
Der Kunde wartete weiter. Schliesslich hat man Verständnis dafür, dass eine Grossbank mit ihren vielen Abteilungen und Zuständigkeiten nicht immer ganz so schnell arbeitet wie ein kleines Unternehmen, das auf funktionierende Abläufe angewiesen ist.
Am 7. Oktober, also wiederum mehr als drei Wochen später, war noch immer nichts passiert. Der Kunde fragte erneut nach.
Diesmal gab es immerhin eine Entschuldigung. Schuld sei nun ein technisches Problem, das die Hinterlegung des Treuhänders verzögere.
Die zuständige Abteilung sei bereits daran, dieses Problem zu beheben. Man werde den Treuhänder so schnell wie möglich mit den gewünschten Leserechten hinterlegen.
Das muss man sich einmal vorstellen.
Da betreibt die grösste Schweizer Bank eine hochkomplexe IT-Infrastruktur, wickelt täglich unzählige Transaktionen ab und präsentiert sich gerne als modernes, digital ausgerichtetes Finanzinstitut.
Aber einem Treuhänder einen Zugang einzurichten, mit dem er lediglich die Kontobewegungen eines KMU anschauen kann, überfordert die Organisation offenbar während Wochen.
Zuerst sind die Verträge nicht fertig. Dann gibt es technische Probleme.
Was genau nicht funktioniert, erfährt der Kunde nicht. Einen Termin, wann das Problem behoben sein soll, nennt ihm ebenfalls niemand.
Vielleicht müsste man bei der UBS für solche Fälle eine besondere Taskforce bilden. Mit Projektleiter, verschiedenen Arbeitsgruppen und regelmässigen Sitzungen.
Möglicherweise könnte man auch einen externen Berater beiziehen. Bei einer derart schwierigen technischen Herausforderung wäre das ja durchaus nachvollziehbar.
Für das betroffene KMU ist die Angelegenheit allerdings weniger lustig.
Der Treuhänder benötigt die Kontoinformationen für die laufende Buchhaltung. Gerade kleinere Unternehmen sind darauf angewiesen, dass solche administrativen Arbeiten möglichst effizient erledigt werden können.
Dafür gibt es schliesslich E-Banking und elektronische Zugriffsberechtigungen.
Stattdessen muss sich der Kunde wiederholt bei seiner Bank melden, erhält vertröstende Antworten und darf anschliessend weiterwarten.
Besonders ärgerlich ist dabei nicht einmal nur die Verzögerung. Es ist die offensichtliche Gleichgültigkeit, mit der ein solches Anliegen behandelt wird.
Der Kunde muss nachfragen, um überhaupt etwas zu erfahren. Von sich aus scheint die UBS keinen Anlass zu sehen, ihn über die Verzögerung oder den Stand der Problemlösung zu informieren.
Natürlich können technische Probleme auftreten. Auch bei einer Grossbank.
Aber wenn es innerhalb mehrerer Wochen nicht gelingt, einen gewöhnlichen Lesezugriff einzurichten, darf man sich schon fragen, was innerhalb dieser Organisation eigentlich schiefläuft.
Vielleicht sollte sich die UBS bei all ihren grossen Digitalisierungsprojekten gelegentlich daran erinnern, dass ihre KMU-Kunden keine spektakulären technischen Innovationen verlangen.
Sie möchten einfach eine Bank, bei der die alltäglichen Dinge funktionieren.
Und heute, am 22. Oktober, dem Tag, an dem ich diesen Artikel verfasse, ist immer noch kein Zugang vorhanden. Auch eine weitere Mitteilung der UBS ist nicht gekommen.

Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Darum: Verkauf ins Ausland. Das Risiko des Scheiterns der UBS ist einfach zu gross.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das hört sich ja an wie damals bei der Credit Suisse.
Bis es die CS vertätsch hat.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Och, das ist gar nichts.
Ich wartete 8 Wochen auf einen Steuernachweis bei der UBS. Davon 2 Mails, ein Brief und ein Vorsprechen in einer Filiale.
Nachdem ich mal etwas Dampf machte in der Filiale, wurde mir das mit 2 Mausklicks ausgedruckt. 4 Wochen später (!), also 3 Monate insgesamt bekam, ich den Nachweis auch noch per Post…
UBS = Unfähige Bank Schweiz
oder anders gesagt das „K“ in UBS steht für Kundenservice.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
…oder United Bull Shit
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Oder Ultimate Bad Service
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist viel zu einfach. 😀
Einfach und unkompliziert..daran scheitern vorallem Akademiker und Bürolisten.
Bei den Handwerkern ist das täglich gefragt und so erledigt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Joe Bio Bauer: Ich bin ein Bürogummi. Und nein, auch viele Handwerker können nicht einfach und unkompliziert. Im Gegenteil. Muss wohl an den vielen Facharbeitern liegen.
Heizungsbauer sind z. B. so eine Spezies. Am liebsten möglichst komplexe Hydrauliken und völlig bescheuert konfigurierte Einstellungen, welche der Betreiber dann im Nachgang mit KI sauber einstellen muss, falls überhaupt möglich.
Die Hydraulik hingegen, na ja, die ist immer noch für nen Ars…
Aber Rechnungen stellen können sie. Wie wir Bürogummis…
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das Problem besteht nicht nur bei UBS, sondern bei vielen (allen) Banken. Als Treuhänder muss ich mir z.B. x-Fragen von der Compliance anhören und natürlich beantworten, wenn ich ein Ehepaar beim einer simplen Hypothekarsache gegenüber der ZKB beraten will. Wohlverstanden, Fragen zu meiner Person, die nichts mit der Klientschaft zu tun haben. Die Servicekultur ist mau. Bemerkenswert auch der Hinweis der Clientis Bank Toggenburg AG: „wir haben schon vor geraumer Zeit beschlossen, nicht mehr mit Treuhändern zusammenzuarbeiten“. Wohin führt das alles? Was läuft bei den Banken alles falsch?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich habe auch beschlossen, nie mit einem Untreuhänder zusammen zu arbeiten!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Topbank 🤭
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich arbeite mit sehr vielen Kunden bei UBS, und die KMU Bank ist leider wirklich sehr langsam geworden und das seit Jahren. Wirklich jeder Treuhänder mit dem ich spreche beschwert sich mittlerweile darüber. EBICS Verträge beispielsweise dauern teilweise 3 Monate und werden nur auf mehrmalige Reminder überhaupt ausgestellt, andere Banken schaffens in 3 Tagen. Leider ist der geschilderte Fall somit nicht überraschend.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Oje, so viel Text und Aufwand, nur für ein erneutes UBS bashing? Langsam wird es kindisch und bedauerlich! Oder hängt das Artikel-bashing mit der Beratung der WAK-N von nächsten Montag zusammen, um im Vorfeld negativen (bezahlten) Einfluss auszuüben? Kopschütteln hoch y!!!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die UBS basht sich im Moment gerade selbst.
Die Aktie taucht und taucht … fast wie Rickli!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Natürlich handelt es sich um einen Einzelfall,
nur die häufen sich derzeit drastisch. Aber wenn der CEO sich einen Deut um das Schweizer Geschäft kümmert und Fehlbesetzungen auf allen Stufen zulässt, muss man sich nicht wundern, wenn unten an der Basis liederlich gearbeitet wird.
Das Problem liegt wohl an „kleines KMU“.
Ein UBS’ler wird dafür nicht aus seinem Home Office aufstehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Seien Sie positiv: Schreiben Sie nicht, was die UBS nicht kann, sondern was sie kann. Erpressen, mit dem Wegzug. Leute über 50 rausschmeissen, in Wellen. Absurde Boni an die Bonzen oben auszahlen. Schrott-Produkte in die Kundenportfolios laden. Absurde Gebühren für unterirdischen Service verlangen. Für jede Kleinigkeit Wochen oder Monate brauchen, um sie zu erledigen. Management-Indolenz und Inkompetenz jederzeit zeigen. Hürden für den Kunden erstellen. Nur einen Lesezugang für einen Treuhänder, das kann sie nicht. Der würde ja sehen, was auf dem Konto passiert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Paying me CHF 40’000 / day
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Lösung wäre einfach: Das Treuhandbüro erhält einen einfachen Standard-Zugang. Damit kann man zwar auch Zahlungen erfassen. Aber solange man für deren Ausführung die Freigabe einer zweiten Person benötigt, kann nichts passieren. Dann hätte man schon längst Zugriff.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
nicht bei den heutigen GWG Bestimmungen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Treuhänderin: Geht. Das lässt sich auch mit den GWG-Bestimmungen machen. Ausführen muss ja immer noch der Kontoinhaber. Die Bank lässt sich das einfach nochmals separat bestätigen.
Wir haben solche Zugänge. Einige. Sogar bei der UBS.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wir warten seit Monaten
darauf, dass die UBS den Erneuerungsfond unserer Stweg, total CHF 300’000 von den gekündigten Konten auf die neue Bank überweist. Wir haben weder Zugriff auf die Konten noch erhält die Verwaltung Antwort auf diverse Anfragen. Das ist ein Skandal und der nächste Schritt wird die Anrufung des Bankenombudsmann sein.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ging mir auch so als Beistand. 17 Monate!!!!! lang, war die Bank nicht fähig, eine Vollmacht auszusstellen und das E-Banking aufzuschalten. Die Antwort: das muss alles von der juristischen Abteilung abgeklärt werden. Wir haben die Unterlagen 3 Mal eingereicht, nichts geschah. Schliesslich mussten wir zu ZKB wechseln. Innerhalb zwei Tagen hat die ZKB alles erledigt. 2. Fall: anfangs August verlangte eine Kundin schriftlich , dass eine Vollmacht zu meinen Gunsten ausgestellt werden soll, bis heute ist nichts geschehen!!!!! Hätte noch einen dritten Fall, aber es hat keine Zeilen mehr hier.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das ist das Resultat wenn eine Bank durch das Compliance geführt wird.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Es braucht Geduld. Der Antrag musste zuerst auf indisch übersetzt werden. Danach war der vom Inder kontaktierte Pole in den Ferien. Als dieser da war, erfuhr er aus der Schweiz dass das Schweizer e-Banking keine ausschliesslichen Lesezugriffe zulässt. Der Änderungsantrag beim Team in Manila wurde leider missverstanden. Die Schreibzugriffe für die ünrigen Benutzer werden gerade wieder restauriert …
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
😂🤣😍👌
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gefühlt 10/10 die Erfahrung, die der noch etwas hoffnungsvolle KV-Lehring machte, als er zum ersten mal was „abklären“ durfte 😄
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Servicewüste UBS. Willkommen im ganz normalen Wahnsinn!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Das verwundert mich nicht mehr……..
Unser Immobilienverwalter hat während rund 3 Monaten versucht, für seinen Kunden ein Mietzinskonto bei der UBS zu eröffnen. Nachdem dies nicht gelungen ist, wurde eine Kantonalbank beigezogen, bei welcher es innert Tagen erledigt war!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ganz einfach:
Die UBS ist an diesem KMU nicht mehr interessiert.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Einfache Dinge sind immer die Anspruchsvollsten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Tja, und trotzdem bleiben sie bei der UBS.
Ähnlich Swisscom. Überrissene Preise, schlechte Dienstleistungen, aber alle bleiben da.
Warum eigentlich?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Gehe zur M Bank da hast Du kein Problem mit dem Leserecht
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Verpasst, die Bank zu wechseln. Diese wird sowieso auswandern, hoffentlich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
I wouldn’t worry. They will soon close down the account of the KMU anyway. With less than a month time to take your money elsewhere. Reason? Artikel 16
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
UBS-Monsterbank – unfähige, Bluffer auch im ICT- und Beamten-/Verwahrer-Bestand und dazu u.a. auch noch träges Verhalten.. passt ja zur Sekte … zeitnah die Bank verlassen, keine Kosten mehr aufbrummen lassen von solchen Typen/Kerlen…