Man müsse schuldhafte Chefs direkt aus dem Verkehr ziehen, so wie England einen Blackrock-Star, der jahrelang schwarz fuhr, meint Hans Geiger. Nur so fände Swiss Banking zurück zu gutem Ruf.
Seit Jahren sage ich, dass man nicht die Bankenregulierung verstärken muss, sondern dass man für die Verantwortlichen BERUFSVERBOTE aussprechen muss. Aber bitte Berufsverbote an die Befehlsgeber in den Banken (in der Regel Managing Director oder gar GL-Mitglieder). Nicht die kleinen Befehlsempfänger Kundenberater aus dem Verkehr ziehen. Denn an der Kundenfront heisst es aus dem Management entweder du machst das, oder du arbeitest nicht mehr hier (selber erlebt !) Berufsverbote hätten eine SCHNELLE und vor allem auch STARKE Wirkung, denn jeder Befehlsgeber würde sich 2 x überlegen was er für Verkaufsbefehle erteilt. Berufsverbote würden sich in der Branche sehr schnell herumsprechen und volle Wirkung entfalten. Dann könnte man die ganze beisherige Regulierung und die noch angedachte Regulierung (wie FIDLEG) zurückfahren zum Wohle der Kunden und der Berater. Denn eine ausgedehnte Regulierung schadet letztlich dem Kunden und dem Berater. Diese Unfreiheit kostet letztlich Wohlstand (siehe Bankkunden in Deutschland, die nicht mehr betreut und beraten werden).
Seit Jahren sage ich, dass man nicht die Bankenregulierung verstärken muss, sondern dass man für die Verantwortlichen BERUFSVERBOTE aussprechen muss. Aber bitte Berufsverbote an die Befehlsgeber in den Banken (in der Regel Managing Director oder gar GL-Mitglieder). Nicht die kleinen Befehlsempfänger Kundenberater aus dem Verkehr ziehen. Denn an der Kundenfront heisst es aus dem Management entweder du machst das, oder du arbeitest nicht mehr hier (selber erlebt !) Berufsverbote hätten eine SCHNELLE und vor allem auch STARKE Wirkung, denn jeder Befehlsgeber würde sich 2 x überlegen was er für Verkaufsbefehle erteilt. Berufsverbote würden sich in der Branche sehr schnell herumsprechen und volle Wirkung entfalten. Dann könnte man die ganze beisherige Regulierung und die noch angedachte Regulierung (wie FIDLEG) zurückfahren zum Wohle der Kunden und der Berater. Denn eine ausgedehnte Regulierung schadet letztlich dem Kunden und dem Berater. Diese Unfreiheit kostet letztlich Wohlstand (siehe Bankkunden in Deutschland, die nicht mehr betreut und beraten werden).
Hallo Ueli,
dem Bänker vorgeschaltet sind die Politiker, die dem Bänker den Handlungsspielraum geben.
Solange nicht gegen des Poltikers Recht verstossen wurde, kann man den Bänker nicht bußen oder gar mit Berufsverbot belegen.
Grüße Goldküste