Während Deutschland seine letzten Kernkraftwerke abgeschaltet hat und in einem Akt der talibanen Zerstörung sogar die Kühltürme eines Kernkraftwerks gesprengt hat, setzt nicht nur die ganze Welt auf die grundlastfähige, hocheffiziente und CO2-neutrale Kernenergie, sondern auch Unternehmen.
Tech-Giganten wie Google und Microsoft wollen ihren immer grösser werdenden Energiehunger mit Atomkraft stillen, um den enormen Strombedarf ihrer Künstlichen Intelligenz zu decken.
Noch nie war es offensichtlicher als jetzt, dass Deutschland in Sachen Energiepolitik komplett falsch abgebogen ist.
Künstliche Intelligenz klingt für viele wie Science-Fiction, ist aber längst Realität. Die Geschwindigkeit, mit der die KI voranschreitet, ist unglaublich und für Normalsterbliche kaum noch greifbar.
Die Technologie hat das Potenzial, ganze Industrien zu revolutionieren, von der Medizin bis zur Automobilbranche. Doch eine entscheidende Frage wird oft ignoriert: Wie soll all das mit Strom versorgt werden?
KI-Systeme, insbesondere solche, die auf maschinellem Lernen basieren, benötigen enorme Rechenleistung – und diese frisst Unmengen an Strom.
Es wird geschätzt, dass der Energieverbrauch von Datencentern weltweit bis 2030 rund 8% des globalen Strombedarfs ausmachen könnte. Tech-Riesen wie Google und Microsoft und zuletzt auch Amazon haben das Problem erkannt und handeln – anders als Deutschland.
Die Tech-Konzerne setzen jetzt verstärkt auf Atomkraft, um den Strombedarf ihrer energieintensiven KI-Rechenzentren zu decken. Das tun sie nicht, weil sie besonders auf ihre CO2-Bilanz achten, sondern weil die Kernenergie eine günstige und vor allem zuverlässige Energiequelle ist.
Denn eines wissen diese Konzerne: Erneuerbare Energien alleine werden bei weitem nicht in der Lage sein, den stetig steigenden Energiebedarf zu decken.
Viele Politiker in Deutschland wollen diese Tatsache allerdings immer noch nicht wahrhaben: Die Atomkraft ist längst zurück, und sie ist die Technik der Zukunft.
Während Deutschland, gefangen im ideologisch-dogmatischen Klimawahn, lieber Windmühlen baut, hat der Rest der Welt erkannt, dass das der falsche Weg ist.
Schauen wir uns die Situation genauer an: Google und Microsoft haben beide Verträge mit Unternehmen abgeschlossen, die sich auf fortschrittliche Atomkraftwerke der neuen Generation spezialisiert haben.
Diese sogenannten Small Modular Reactors (SMRs) sollen in Zukunft zuverlässig, sicher und vor allem emissionsarm den wachsenden Energiehunger stillen.
Für die Tech-Giganten ist das eine langfristige Investition in ihre Zukunft. Sie verstehen, dass die Stromversorgung in Zeiten des Klimawandels gesichert und stabil sein muss – und dass erneuerbare Energien allein das nicht gewährleisten können.
Die USA setzen hier ein klares Zeichen. Atomkraft als sauberer, zuverlässiger Energielieferant für die digitale Zukunft. Währenddessen hat Deutschland, nach der Fukushima-Katastrophe im Jahr 2011, den übereilten Atomausstieg beschlossen.
Eine Entscheidung, die uns nicht nur in der Gegenwart teuer zu stehen kommt, sondern die auch in der Zukunft immense Nachteile mit sich bringt. Wir haben unsere letzten Atomkraftwerke 2023 abgeschaltet und verlassen uns stattdessen auf den Ausbau von Wind- und Solarenergie.
Doch was passiert, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint? Die Antwort ist einfach: Deutschland importiert Strom aus dem Ausland, wie die folgende Abbildung zeigt. Allein im Juli mussten 4,5 GWh importiert werden.
Deutschland, einst Vorreiter in Sachen Technologie, ist mittlerweile zum Geisterfahrer in der Energiepolitik geworden. Der ideologische Atomausstieg wird uns jedenfalls teuer zu stehen kommen.
Während andere Länder in Forschung und Entwicklung von neuen Technologien investieren, verpasst Deutschland diese Chance. Es scheint, als hätte man hierzulande nicht verstanden, dass die moderne Atomkraft nichts mehr mit den veralteten und risikoreichen Kraftwerken vergangener Jahrzehnte zu tun hat.
Fortschrittliche Reaktoren, wie die von Google und Microsoft unterstützten SMRs, sind nicht nur sicherer, sondern auch deutlich effizienter. Sie produzieren weniger Abfall und können flexibler auf Energiebedarfs-Schwankungen reagieren.
Dazu kommt: Atomkraftwerke sind im Gegensatz zu Wind- und Solaranlagen wetterunabhängig und liefern konstant Energie, auch in der Nacht oder bei Windstille.
Während andere Länder auf eine Mischung aus erneuerbaren Energien und moderner Atomkraft setzen, wollen wir den gesamten Energiebedarf ausschliesslich durch Wind, Sonne und Biomasse decken. Doch die Realität sieht anders aus.
Immer wieder kommt es zu Stromengpässen, die Netze sind instabil und die Preise steigen sowohl für die Bürger als auch für die Unternehmen.
Für energieintensive Branchen wird Deutschland als Standort immer unattraktiver. Und mit dem massiven Energiebedarf, den die Künstliche Intelligenz mit sich bringt, wird dieses Problem noch dringlicher.
Schon jetzt sehen wir einen Exodus einstiger Grössen der deutschen Industrie wie Miele oder Stihl. Auch grosse Konzerne haben in den letzten Jahren aufgrund steigender Stromkosten und anderer wirtschaftlicher Belastungen ihre Produktionskapazitäten ins Ausland verlagert oder angekündigt, Deutschland teilweise den Rücken zu kehren.
Bestes Beispiel: Der Chemiekonzern BASF, einer der grössten Chemieproduzenten der Welt, hat im Februar 2023 angekündigt, seine Produktion in Europa, insbesondere in Deutschland, zu reduzieren.
Die hohen Energiepreise und der anhaltende Kostendruck durch die Energiekrise wurden als Hauptgründe für diese Entscheidung genannt. BASF hat gleichzeitig den Ausbau seiner Produktionskapazitäten in Asien, insbesondere in China, vorangetrieben.
Der Spezialchemiekonzern Lanxess hat ebenfalls angekündigt, sich stärker auf Standorte ausserhalb Europas zu konzentrieren. Lanxess-Vorstandschef Matthias Zachert erklärte bereits 2022, dass Europa, insbesondere Deutschland, aufgrund der Energiekrise und steigender Strompreise als Produktionsstandort zunehmend unattraktiver werde.
Und auch das einstige Aushängeschild – die Automobilwirtschaft – bekommt die völlig verfehlte Energiepolitik der Ära Merkel und der Ampel mit voller Wucht zu spüren. So erwägt Volkswagen, aufgrund der hohen Energiekosten, Teile seiner energieintensiven Produktion von Batterien für Elektrofahrzeuge ausserhalb Europas zu verlagern.
In den USA und Asien, wo die Energiekosten deutlich niedriger sind, werden attraktive Standorte für die zukünftige Batteriefertigung geprüft. Spätestens nach den angedrohten Werksschliessungen in Deutschland sollten auch bei den letzten die Alarmglocken läuten.
Oder um es mit den Worten des Volkswagen-Marken-Chefs Schäfer zu formulieren: “Der Dachstuhl brennt lichterloh”.
So traurig es ist: Diese Liste liesse sich noch ewig weiterführen, und sie macht deutlich, wie prekär die Situation ist. Wie sollen wir künftig wettbewerbsfähig bleiben, wenn wir die Energieversorgung nicht sichern können?
Vor allem die Künstliche Intelligenz braucht stabile und ausreichend verfügbare Energiequellen. Doch Deutschland sperrt sich gegen die Atomkraft, obwohl diese genau das liefern könnte.
Es ist allerdings gut, dass der Rest der Welt dem Beispiel Deutschland in Sachen Kernenergie nicht folgt. Daraus ergeben sich natürlich viele Chancen für Anleger.
Da immer mehr Länder Atomkraft als Lösung für ihre Klimaziele wieder in Betracht ziehen, ist das Potenzial für Investitionen in diese Branche erheblich.
Im Jahr 2023 betrug der Weltbedarf an Uranoxid 203 Millionen lb. Bis 2040 soll dieser Bedarf auf 264,8 Millionen lb ansteigen.
Gleichzeitig lag die Uranminen-Produktion 2023 nur bei 142 Millionen lb. Um den gesamten Bedarf allein durch die Produktion zu decken, müsste die Uranminen-Produktion bis 2033 um etwa 65% steigen.
Bis 2040 wäre sogar ein Anstieg von circa 86,5% erforderlich, um den dann erwarteten Bedarf vollständig zu decken.
Viele dieser Aktien wie Cameco, Uranium Energy oder Yellow Cake haben teilweise mehrere hundert Prozent zulegen können.
Vor allem die Ankündigungen von Microsoft und Google haben in den letzten Wochen erneut für neue Euphorie bei Uran-Werten gesorgt. So konnte zum Beispiel der grösste Uran-ETF, der Global Uranium ETF, allein seit Anfang August mehr als 40 Prozent zulegen.
Das ist für ein solches Schwergewicht bemerkenswert. Eine Verschnaufpause erscheint hier erstmal überfällig. Mittel- bis langfristig ist der gesamte Uran-Sektor allerdings sehr interessant.
Die Frage, ob Atomkraft in der Zukunft eine Rolle spielen wird, ist längst beantwortet – sie wird es. Offen bleibt nur, ob Deutschland das erkennen wird, bevor es zu spät ist.
Wir können nicht länger ideologisch verblendet auf die Atomkraft verzichten, während Länder wie die USA oder auch China ihren technologischen Vorsprung weiter ausbauen. In meinem Investmentbrief haben wir eine umfangreiche Analyse zum Uranmarkt erstellt und werden in den kommenden Wochen mehrere Aktien aus diesem Sektor empfehlen.
Wenn wir den Energiebedarf der Künstlichen Intelligenz decken und in der globalen Konkurrenz bestehen wollen, brauchen wir eine pragmatische und vor allem technologieoffene Energiepolitik.
Es ist Zeit, aus dem Schneckenhaus herauszukommen und die Realität zu akzeptieren: Ohne Atomkraft geht es nicht. Sonst stehen wir bald ohne Strom da – und ohne Zukunft.
Marc Friedrich ist Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor (7- SPIEGEL Bestseller in Folge), ausgewiesener Finanzexperte, gefragter Redner, YouTube-Star, bekannt aus Funk und TV, Vordenker, Freigeist und Honorarberater.
Sein neuester SPIEGEL Bestseller trägt den Titel “Die grösste Revolution aller Zeiten – Warum unser Geld stirbt und wie Sie davon profitieren“ und beschäftigt sich ausschliesslich mit den Themen Bitcoin, Zyklen und Geldgeschichte.
Mehr Informationen: www.friedrich-partner.de; www.marc-friedrich.de und friedrich.report . Twitter und Instagram: @marcfriedrich7
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
die Tanten Merkel und Leuthard werden uns noch lange in Erinnerung bleiben! Totales Versagen auf der ganzen Line.
-
Werter Herr Friedrich
Sie schreiben euphorisch ueber Atomenergie, erwaehen den Klimawandel, KI-Datencenter und CO2.
Hier nochmals meine Sichtweise, die ich vor 2 Tage publiziert habe und verloren ging.
Kein Atomkraftwerk der Welt wurde jemals sauber zurueckgebaut, sauber verstollen und auf 270’000 Jahre finanziell abgesichert (alle 3 Kriterien muessen erfuellt sein).
Ohne CO2 gibt es kein Leben.
Wenn Sie 150 Mio Jahre zurueckschauen, wird jedem folgendes klar..
1) die Erdtemperatur hat mit oder ohne Menschen schon immer variiert
2) der CO2 Gehalt ist immer mindestens 600 Jahre nach einem Temperaturanstieg gefolgt. CO2 ist nicht di Ursache eines Temperaturanstieges sondern die Folge.
Die Temperatur der Erde wird primaer durch Sonnenaktivitaet bestimmt. Falls Valentina Zakarova sich nicht irrt (und es sieht nicht danach aus), werden wir ab 2030 eine kleine Eiszeit erleben. Das ist bald!
Die Sonne liefert uns taeglich das 4000-Fache an Energie, die weltweit in einem Jahr gebraucht wird.
Kurzfristig gibt es fuer Europa nur folgendes: gute Beziehungen zu Russland, zuruck zum Verbrennungsmotor und zur Industrie wie wir sie hatten.
Langfristig muss Sonnenenergie mittels Photovoltaik oberhalb des Equators an verschiedenen Stellen gesammelt und via Nordpol allen Laendern verteilt werden. Dadurch entschaerft sich die Problematik von Leistungsschwankungen. Was danach fehlt, sind feingranulare Stromspeicher fuer die Endglaettung.
-
Wieder mal typisch IP. Mehrere Kommentare, die gleich nach Erscheinen des Artikels verfasst wurden, werden erst zwei Tage nach dem Verfassen veröffentlicht. Auffällig ist, dass es sich dabei um kritische Kommentare handelt, die aber sachlich formuliert und faktenbasiert sind und dadurch den Artikel hinterfragen. So also geht der selbsternannte Hort der Meinungsfreiheit tatsächlich mit der Meinungsfreiheit um. Peinlich. Mal sehen, ob und wann dieser Kommentar veröffentlich wird…
-
So kommt es wenn Rote und Grüne das Sagen haben in einem Land. Der Strompreis explodiert in D und die D-Industrie sei inzwischen die CO2-Outputmeisterin pro Industrieeinheit. Denn es wird dort wieder Kohle verfeuert auf Teufel komm raus. Ein Menetekel für die Schweiz, man lerne daraus !
-
Schorsch, Blödsinn zu erzählen lässt diesen nicht wahr werden. Der Industriestrom war in Deutschland zuletzt 2017 so billig wie heute.
-
-
Deutschland, der energiepolitische Geisterfahrer schafft sich ab.
-
-
Doch, selbstverständlich gibt es Alternativen. Nennen sich EE. Die sind billiger als AKWs, inklusive Netzausbau und Speicherung, und sind dann besser planbar als AKWs, wo bei einer Störung unerwartet gleich 300-1200 MW vom Netz gehen.
-
Ein Geburten-STOPP wäre um einiges effizienter.
-
Ein Stopp wirkt erst nach Jahrzehnten.
-
Soso, und, wer bezahlt dann deine Rente?
-
-
Kein Atomkraftwerk der Welt wurde jemals sauber zuruckgebaut, sauber verstollen und auf 270’000 Jahre finanziell abgesichert. Die kontrollierte Lagerung kostet!
Ohne CO2 gibt es kein Leben. Wenn Sie 150 Mio Jahre zurueckschauen, wird jedem folgendes klar..
1) die Erdtemperatur hat mit oder ohne Menschen schon immer variiert
2) der CO2 Gehalt ist immer mindestens 600 Jahre nach einem Temperaturanstieg gefolgt. CO2 ist nicht di Ursache eines Temperaturanstieges sondern die Folge.
Die Temperatur der Erde wird primaer durch Sonnenaktivitaet bestimmt. Falls Valentina Zakarova sich nicht irrt (und es sieht nicht danach aus), werden wir ab 2030 eine kleine Eiszeit erleben. Das ist bald!
Die Sonne liefert uns taeglich ca das 4000-Fache an Energie, die weltweit in einem Jahr gebraucht wird.
Kurzfristig gibt es fuer Europa nur folgendes: gute Beziehungen zu Russland, zuruck zum Verbrennungsmotor und zur Industrie wie wir sie hatten.
Langfristig muss Sonnenenergie mittels Photovoltaik oberhalb des Equators an verschiedenen Stellen gesammelt und via Nordpol allen Laendern verteilt werden. Dadurch entscharft sich die Problematik von Leistungsschwankungen. Was danach fehlt, sind feingranulare Stromspeicher fuer die Endglaettung.
-
Der Strompreis in Deutschland war dieses Jahr mit 16.65 ct/kWh so tief wie seit 2017 nicht. 2022 lag der Preis bei 43.2 ct. Diese Scheiss-Grünen!
-
Tatsächlich sind es die Grünen, die mit Miliarden von Steuer-Euros den Flatterstrom Subventionieren. Die 16.65 ct/kWh sind durch Staatsknete verzerrt und nicht marktkonform.
-
16 cent????? meine stromrechnung sagt, ich bin die höchste in europa. schönen gruß aus hamburg-slumburg.
-
Industriestrom, Albertli. Aber wegen diesem Preis macht jetzt das VW-Werk in Slumburg zu, oder haben sie einfach geschlafen?
Und ja, Guy, 2016 lag der Preis bei 15.5 ct, weil Atomstrom auch subventioniert wurde. Den Rückbau des einen AKW in Deutschland zahlt der deutsche Steuerzahler aber erst heute.
-
-
Faszinierend, was sind eigentlich „Mio lb“ und warum kann der Autor keine metrischen Einheiten verwenden (Unwissen?). Ausserdem ist es müssig, SMR – die lediglich auf dem Reispapier existieren – als die Lösung für alles zu propargieren. Kann der Autor überhaupt die Gefährlichkeit einschätzen? Welche Vorbildung hat er? Geben wir also Google und co SMR und noch ein paar spaltbare Materialien, schon ist jedermann fähig, schmutzige Bomben zu bauen mit Spaltbarem Material vom Schwarzmarkt. Ja, das ist die ach so tolle strahlende Zukunft in der Hand von einigen sogenannten „Techkonzernen“. Nein, Deutschland ist nicht falsch abgebogen, Deutschland lässt einfach den Markt für Energiepreise nicht spielen. Negative Energiepreise könnten problemlos zum Aufheizen von Stahlöfen genutzt werden, oder um das Auto am Nachmittag zu laden. All das ist nicht möglich, weil die Interessen der Energielobby zu beachten sind. Ich finde es aber doch erschreckend, zuerst ATOMKACKE zu propagieren, und nicht das Smartgrid zu entwickeln. Energie gäbe es genug. Aber keinen intelligenten Kühlschrank, der vor allem dann kühlt, wenn ein Übermass vorhanden ist. So einfach. Punkt.
-
„…sondern weil die Kernenergie eine günstige und…“
Seit 60 Jahren sind unsere Kernkraftwerke in Betrieb. Die Leute, die dies zu verantworten hätten, weilen alle nicht mehr unter uns. Was sie uns aber hinterlassen haben, ist Atommüll, der teilweise im Meer unsachgemäss „entsorgt“ wurde (wird uns vermutlich noch teuer zu stehen kommen) oder wartet geduldig auf ein „Endlager“, um dann 100’000 Jahre beaufsichtigt (wohl eher unbeaufsichtigt) zu werden.
Es ist halt schon äusserst günstig, wenn man nicht selbst, sondern künftige Generationen die Rechnung begleichen müssen.„… dass die moderne Atomkraft nichts mehr mit den veralteten und risikoreichen Kraftwerken vergangener Jahrzehnte zu tun hat.“
Lassen sie dies nie unsere Väter der Kernkraftwerke hören. Kernkraftwerke sind (und waren) sicher, ein Gau wird nur alle 100’000 Jahre auftreten, ein Supergau, wie in Tschernobyl oder Fukushima geschehen geschieht noch viel seltener. So hat man es mir jahrelang erzählt.-
Tu was sinnvolles, geh Gletscher schützen.
-
-
Es gibt in der Schweiz (zu)viele, die immer noch nicht Glauben, dass Deutschland mit seiner Energiewende grandios gescheitert ist. Über 500 Milliarden verpulvert und trotzdem die höchsten Strompreise. Und woher kommen alle diese Komponenten zur Energiewende? Aus China! Daran ändert das Gefasel von Innovation und „Zukunftstechnologien“ nichts…
-
@E.Roth: Ein AKW rückzubauen dauert ca. 20 Jahre, den Restmüll lagern einige hundert Generationen. Der Boden ist möglicherweise immer noch verstrahlt…
Ein Windrad wir abgebaut, Wiese wächst und die Natur ist wieder komplett. Merken Sie den Unterschied???-
Quatsch mit Sauce. Heute laufen weltweit etwa 600 AKWs, ca 60 sind im Bau. Atomabfall kann von moderneren Anlagen weiter verwertet werden. Deutschland und die Schweiz sind die einzigen Länder, die ein Bauverbot haben. Wir riskieren damit Blackouts mit drastischen Folgen.
-
Die meisten Länder haben gar nicht erst gebaut.
-
BS
-
-
Darf man hier wieder mal keine Kritik anbringen oder erträgt’s der Autor nicht? Es geht nicht nur um die Wirtschaft, sondern auch um die Sicherheit der Bevölkerung. Artikel Note 4-5
-
@Diagnostiker: Den Politikern ging es noch nie um die Sicherheit der eigenen Bevölkerung. Wer hat bereits zwei Weltkriege angezettelt? Das Volk war es nicht. Also zuerst die Augen öffnen, ein wenig nachdenken und erst dann kritisieren.
-
Wer droht momentan ständig mit Atomwaffenschlägen? Russland – und Atomkraftwerke sind willkommene Ziele des Diktators im Osten und auch muslimischer Terroristen. Also weniger Herzblatt lesen…lehrreicher wär The Economist
-
-
Nur kirz zum Ablenken, Jammwrn und Klagen;
Ganz nahe hier bei uns allen waren hwute die aktuellen KK Prämien im Briefkasten. Nun haben wir trotz Hausarztmodell und Franchise 1500.- zwei mal 450.- zu bezahlen.
.$2.450.- für eine monatliche Versicherungskopfsteuer !!! 2×450.- Schweizer Franken. 2×450.- Stutz…
…
Ich krieg irgendwie Wut und Unverständnis für die abscheuliche Politik die uns hier angetan wird. Zwangssteuern, Kopfsteuern. -
Friedrich liegt falsch, weil:
-Er die Gefahren völlig unterschlägt: In Fukushima ging gemäss französischer Nuklearbehörde 2000 bis 3000 mal mehr Radioaktivität in die Mitwelt, als in Tschernobyl. Auch heute noch kaum Wild aus dem Graubünden, weil von Tschernobyl radioaktiv verseucht…
-Er die Kosten völlig unterschätzt, ohne massive Subventionen baut hier niemand neue Atomkraftwerke, und keine Gesellschaft versichtert diese.
– Er einfach schreibt, dass die kleinen Kompaktreaktoren sicher seien, weil technologisch viel weiter. Auch diese beruhen auf dem gleichen Prinzip, und Kompaktheit macht nicht per se sicherer.
– Er erwähnt auch nicht, dass heute weltweit aller zugebaute erneuerbare Strom; Urankraft ist nicht erneuerbar, kein Gramm Fossilbrennstoff reduziert, sondern nur der ingesamt weiter steigende Gesamtenergiebedarf gedeckt wird, von „Wende“ keine Spur.
Fazit: Je mehr wir Energie ausbauen, desto schlimmer wird unsere Zerstörung der Lebensgrundlagen, es ist von allem zuviel. Überfluss oder englisch overshoot ist das Problem, egal, welche Art der Energieerzeugung ausgebaut wird. So lasst uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen…. -
Überflüssiger Artikel, einmal mehr ohne Bezug zu IP. Zudem, Kerrnkraft ist nur rentabel für den Betreiber, der einen Dummen findet, welcher einen fixen und überhöhten Abnahmepreis garantiert.
Und noch immer, auf der ganzen Welt ist die Endlagerung nicht gelöst.
Und schon dumm, wenn aufgrund konservativer politischen Kräften spott billiger Windstrom aus dem Norden nicht zu den Verbrauchern im Süden gebracht werden kann.
Achja, und das noch. Es gibt einen funktionierenden Fusionsreaktor, heisst Sonne. Mit läppischem Aufwand kann der abgezapft werden. Aber die Gewinnspanne ist im Vergleich zu ‚high tech‘ halt viel kleiner…-
„spott billiger Windstrom?“ und mit „läppischem Aufwand die Sonne anzapfen?“ Da hat jemand von hinten bis vorne nicht verstanden um was es geht. Es gibt noch immer zu viele die gewissen Politikern glauben als wüssten die selber von was die propagieren.
-
Sonne ohne Schutz auf Gehirn scheinen lassen ist nicht immer gesund.
Das Grünen-Märchen „die Sonne schickt keine Rechnung“ und mit „läppischen Aufwand“ sollte nun eigentlich keiner mit Verstand mehr aus der Mottenkiste holen!
Genau darum hat Deutschland die höchsten Energiepreise weil dies eben eine dreiste Lüge ist. Gratis scheint die Sonne schon, aber Backup-Kraftwerke, Verteilung, Mikromanagement des Stromnetzes, hunderte Milliarden Kosten für den Netzausbau und Ende Geländer ist es mit „läppisch Kosten“. Ergo: vergessen Sie Ihre Lügenmärchen.
Übrigens noch was: Die Förderung von fossilen Energien steigt seit Jahren fast linear an. Die dummen Deutschen zahlen sich zwar dumm und dämlich mit Ihrer Energiewende (und die Schweizer sind nicht weit hintendran seit der Duschen-mit-Doris Tante) und versuchen auf Teufel komm raus Öl durch Windrädchen zu ersetzen.
Die intelligenteren Staaten kaufen Erdöl zu Billigpreisen auf und konkurrieren unsere Industrien und werden sie letztendlich entweder zerstören weil nicht mehr konkurrenzfähig oder ins Ausland treiben.Dort sind die entscheidenden Energiekosten nämlich ein Bruchteil des „Gratis-Sonnen-Reaktors“.
Kurz: dümmer geht nimmer.
-
Wie kann man nur diesen Blödsinn von offensichtlich ahnungslosen Politikern nachplappern. Denken sie wirklich, dass die verantwortlichen der grössten Techfirmen so dumm sind, langfristig Strom zu überhöhten Preisen zu kaufen. Ich habe letzte Woche die Rechnung des Stromanbieters gekriegt. Ausserdem mit der Rechnung ein Schreiben über die Stromherkunft/Preise 2025. Zitat: Um unseren Kunden ein möglichst preisgünstiges Energie-Produkt anbieten zu können, wird das Energie Produkt in der Grundversorgung aus Kernenergie bestehen.
Für einen Aufpreis von 0.5-7.6 Rp./kWh kann man auf Wunsch andere Energie Produkte haben. (Wasserkraft, Solarstrom, Biomasse und Windenergie) -
Ja, Werner. Nur muss man das meiste, das du aufzählst, halt auch tun, wenn man den Strom in einem überdimensionierten Dampfkochtopf produziert. Und wenn der dann hopps gehr, bist Du froh, hadt du zum Blackout nicht auch noch eine verstrahlte Mitwelt.
-
-
Die schweizer haben letztes Jahr ja auch für Windräder abgestimmt. Jetzt wird von der AXPO versucht, überall die schöne Berglandschaft damit zu verschandeln. Im Kanton St. Gallen und Appenzell sind sie schon dran.
Die Gemeinden wehren sich, aber die Kantone sagen, dass sie hier nix zu melden hätten.
Tourismus wird extrem darunter leiden und dann geht das Geheule von den Politikern wieder los.
-
Menschen gewöhnen sich an eine schöne Berglandschaft inkl. Windräder und empfinden dies allgemein sogar als interessanter als ein Dummer, feststehender Horizont. Ausserdem muss ein Tourist überall akzeptieren, dass man dessen CO2-intensive Anreise kompensieren will.
-
Der Tourismus wird dann leiden, wenn sie weiter ihre Jammerei verbreiten.
-
Am Aescher sind sie deshalb froh um das Windkraftwerk.
-
Die AXPO wollte mal Wasserstoff beim Kraftwerk Eglisau erforschen/produzieren. Die Anlage konnte meines Wissens nach wegen einem Baurekurs nicht gebaut werden
-
@Peter Schneider
Bitte einfach ruhig bleiben. So Leute wie dich brauchen wir im Land nicht.
-
@Rainer: Oje. Du tust mir leid. Ich wünsche Deinen Kindern und Enkeln eine strahlende Zukunft.
-
-
Three Mile Islands, Sie erinnern sich?Das war für die Grünen und Windrädlizunft das Böse schlechthin.Aber, wieder in Stand gesetzt, wird es amazon mit zuverlässiger Energie versorgsn!Ja, wer hätte das gedacht.Ergo könnten die deutschen Energiefantasten doch wieder alle stillgelegten Awerke wieder in Betrieb nehmen und ihr Energieproblem lösen.Warum sagt das niemand?Mein Beitrag für Deutschland.
-
Aber seine Analyse ist ungenau und schlampig … er verkauft KI als Gottes Manna, aber in Wirklichkeit werden 99 % davon für dumme Dinge verwendet, die nicht lebensnotwendig sind. Außerdem vergisst er, dass es neben dem enormen Energieverbrauch auch einen enormen Wasserverbrauch gibt, um die Systeme zu kühlen….so verbrauchen wir mehr und mehr von zwei seltenen Gütern, um unnötige Bedürfnisse und dumme Ablenkungen zu befriedigen. Ich stimme zu, dass das Energieproblem auf intelligentere und zielgerichtetere Weise angegangen werden sollte, denn es gibt derzeit keine brauchbaren Alternativen zu Atomkraftwerken. Aber zuerst sollten wir über die Prioritäten und Bedürfnisse der Menschen sprechen: nicht über Verschwendung, sondern über Bedürfnisse… aber bis dahin wird leider kein Mensch kommen… also warten wir darauf, dass die KI es uns sagt, uns anfleht und dann werden wir wie ein Evangelium Lösungen umsetzen…
-
…besitzt Herr Friedrich?
-
Marc Friedrich hat entdeckt, dass man als Untergangsprophet viele Bücher verkaufen kann. Ursprünglich wg. Volkswirtschaft, aber der Ansatz funktioniert ja mit jedem grossen Thema. Siehe Wikipedia…
-
-
Kommt noch hinzu: sollte trump president werden, wird er hohe strafzölle einführen, und gleichzeitig grosse firmen und konzerne in die USA locken. Das heisst: hohe zölle und hohe energiepreise wird deutschland noch den rest geben. Dann ruscht deutschland in die armut,und zwar massiv.
-
Deutschland rutscht in die Rezession, weil der Wirtschaft keine genauen Leitplanken gegeben werden, sondern alles wieder auf Lobbydruck aufgeweicht wird. Statt dass VW E-Autos entwickelt, konkatieren Sie Lindner, und der plädiert dann für schwachsinnige „E-Fuels“. Derweil die Chinesen schon sehr viel weiter sind. Kommt hinzu dass dank der schwäbischen Buchhaltung über die Staatsausgaben Brücken einstürzen, das Militär Helis und Panzer verrosten lassen muss und die Deutsche Bahn so heruntergewirtschaftet ist, dass eine Fahrt von Stuttgart nach Basel prinzipiell doppelt so lange wie im Fahrplan dauert. Deutschland ist per se krank und dazu braucht es keinen Trump.
-
Die USA & UK wollen Deutschland wirtschaftlich fertigmachen. Preussen hatte England wirtschaftlich überholt. Daher die beiden Weltkriege. Deutschland (Ingenieure) & Russland (Rohstoffe) wären eine Gefahr für die USA & UK, daher die Sprengung von Nord Stream 2.
-
-
Das ist einfach super, man braucht keinen Stromanschluss mehr, und ist völlig unabhängig vom Staat. Es laufen keine Stromzähler mehr, die monatlich Rechnungen
verursachen. Die staatliche Abzockerei mit Mehrwertsteuer ist auch endlich beendet. Und Stromanschlussgebühren an den Staat gibt es natürlich auch keine mehr.Daneben fließt das Regenwasser durch eine eigene kleine Minikläranlage mit Spezialfilterung und wird zu Trinkwasser. Abwasser wird auch durch die eigene Kläranlage gereinigt. Das Geschirr wir mit Heisswasser komplett gereinigt, Spühlmittel erübrigen sich dadurch.
Inselhaus ist das Beste, was sie haben können. Tyrannisierende staatliche Kontrollbehörden erübrigen sich so glücklicherweise auch.
-
Schon spannend, was selbsternannte Wirtschaftsexperten sich so ausdenken.
Muss IP wirklich als Auffangbecken für all dieses Geschwurbel herhalten?-
Hast wohl die falschen Papiere (!) wenn Dir das so sauer aufstösst.
Umschichten braucht man sowieso schon gar nicht mehr. Zukünftig wird es keine Bankenrettungen mehr geben können, weil Staaten und Regierungen selbst schon komplett überschuldet sind. Ausserdem haben die Steuerzahler ja ihre Konten bei den Banken, die ja eigentlich wegen ihres dünnen Eigenkapitals bald vor der Pleite stehen.
Deshalb geh einfach raus aus dem Bankensystem, bevor es zu spät ist.
-
Jedes Geschwurbel gibt mehr Klicks und das ist das Einzige, was Luki interessiert.
-
-
Geschätzter Marc Friedrich
Ein eindrücklicher Artikel, welcher doch unmissverständlich aufzeigt, dass ohne sichere Stromversorgung der Industrie und der Wirtschaft im allgemeinen nicht „laufen“ kann.
Wer sich mit dem Thema SMR Kraftwerke einen Überblick verschaffen will, dem empfehle ich das beigefügte Erklärungs-Video anzuschauen.
https://youtu.be/8AdjsaHADJU?si=FV3Do9-HjltuNpgZ
Wir schaffen das, davon bin ich überzeugt und damit meine ich wirtschaftlich und soziale Herausforderungen zu meistern. Aber bitte ohne die Ampel-Koalition……..
ciao,
Worte wirken, i.d.R.-
@Richard lies einfach seinen Wikipediaeintrag. Der ist nicht seriös.
-
Tja, ars vivendi, mit SMR multiplizierst du halt vorallem das Risiko und vernichtest Effizienz.
-
-
Wo kommt das Uran her, wer kann die sichern AKW bauen, bzw. wo steht so was und wer versichert die Dinger?
Vielleicht hat Herr Friedrich die Antworten dazu.-
Hör mal zu Du Grüner, Linker.
Du bist doch sicher einer von denen die sich ein Elektrogöppeli gekauft haben,…oder etwa nicht?
Und jetzt bist Du genau einer von denen, die glauben, man könnte die Elektrogöppelis alle mit Photovoltaik.- und Windrädlienergie aufladen, über das gesamte Jahr durch, auch im Winter.
Genau in den Wintern wird die elektrische Energie zukünftig nicht reichen, weil ihr fälschlicherweise alle glaubt, die Photovoltaik würde euch auch im Winter die Steckdosen füllen. Kannst du vergessen. -
@Markus: Fragen über Fragen… Eine Antwort kann ich dir gleich geben: Die strahlenden Abfälle werden zur Endlagerung nicht in Friedrichs Garten vergraben, also kein SMRWR (small modular radioactive waste repository) sondern eher ein NIMBY.
-
Und, @Markus, kann man es nicht? Und wer versichert jetzt dein Atomgöppeli?
-
@Markus, solange du dein Dampfkocherli rechtzeitig vom Herd nimmst, kann ja nichts passieren, oder? Aber sonst regst du dich ja sicher gerne über die Ineffizienz in der (parastaatlichen) Privatwirtschaft auf. Was soll da auch schief gehen.
-
-
Marc Friedrich:
„Doch eine entscheidende Frage wird oft ignoriert: Wie soll all das mit Strom versorgt werden?“
Die antiken Griechen haben ein System etabliert in dem der Fragende einem Diener der Orakel ein Obulus zu bezahlen hatte bevor er der Orakel seine Fragen stellen durfte.
Das kann man doch kopieren: jede Frage an KI kostet demnächst z.B. 5 Rappen. Dass beide Antworten (der Orakel und der KI) wertlos sind stört offensichtlich keinem.
-
Sehr treffend. Merci
-
Die Kühltürme sind ja nicht weg – sie sind lediglich gesprengt.
-
Habeck ist nicht gescheitert er hat einfach aufgehört gewünscht zu sein.
Der Fairness halber muss man sagen IM Erika war das, just for the record weil ja demnächst der Schwerionenphysiker Dr. rer. nat. J. Spahn sich wieder an der asymmetrischen Wählerdemobilisierung versuchen darf.
-
-
Zuverlässig und sicher?
Haben wir schon mal gehört …-
Aber klar doch. Beim Zwischenfall des Three Miles Island Reaktors 1979 hiess es, die Strahlenbelastung für die lokale Bevölkerung sei nicht höher gewesen, als bei einer Röntgenaufnahme. Aber dass einige Anwohner der Umgebung sich über Schwindel, Erbrechen, Durchfall und Haarausfall beklagt haben, dass im Folgejahr die Säuglingssterblichkeit um über 50% gestiegen ist und dass in den Folgejahren die Krebserkrankungen um über 60% zugenommen haben, das habe niiiichts mit dem kleinen Reaktorunfall zu tun – so die offiziellen Aussagen bis heute.
Daher: Alles gut, es gibt keine Probleme… die Risiken und das leidige Thema mit der Endlagerung verdängen wir einfach mal grosszügig, das sind eh bloss Spassbremsen.
-
@ Erni, so zuverlässig wie Windräder und all den anderen grünen Mist der nur kostet und auch nicht entsorgt werden kann.
Die Amis und die Chinesen werden trotzdem das tun was zu tun ist. Egal was all die unqualifizierten Link/Grün Verdreher den lieben langen Tag behaupten. Das interessiert schlicht niemand.
-
-
Wer sagt denn, dass Deutschland keine Atomkraft zu spüren bekommt:
https://terminegegenmerkel.wordpress.com/2024/10/18/tgm-deutschlandtrend-oktober-2024/ -
Der Friedrich: Frustriert über den Zerfall Deutscher Auto-Aktien VW und BMW? Verbrenner wird es noch lange geben, in Latein-/Südamerika und Afrika. Nur da braucht es robuste Pick-ups (Toyota, Mazda), nicht Premium-Cars. In Asien fällt der Markt für die Deutschen-Verbrenner weg, da sie keine intelligten Stromer herstellen können. Was bleibt sind die DACH-Schaden-Länder. Da nennen die ja auch die Konsumenten/Verbraucher ein VW mit Batterie E-Auto.
-
Die Drittweltländer verbieten sogar Verbrennerimporte! Zu viele Folgekosten mit Benzinimport.
-
-
über diesen schwäbischen Hampelmann lacht sich schon ganz Deutschland mitsamt EU kaputt. Aber in der Schweiz kann man die luftleere Nulpe ja noch mal bringen!
-
Das ist mit Abstand der infamste Kommentar, welchen ich gelesen habe.
Marc Friedrich ist eine respektable Geistesgrösse in Deutschland und auch in Österreich, resp. in der Schweiz. Und er hat Erfolg, keine Frage.
So nebenbei; wenn ich mit jemanden nicht einverstanden bin, dann liegt es mir fern diese Person als Person zu beleidigen, aber bei Dir mache ich mal ein Ausnahme……., denn mit Gegenargumenten kannst Du ja nichts anfangen……..
ciao,
Worte wirken, i.d.R.
-
-
Als bestätigter Jung FDP Grossrat und angestellter Immobilienverwalter, mit Rechtstudium (bin nur aufgrund der vielen politischen Engagements beim Lizenziat gescheitert) und politisches Spezialgebiet Energiepolitik, möchte ich hier freundlich protestieren.
Erstens mal zeigt der mir unbekannte Autor, dass „Zug Strom importieren muss“. Das ist sicher sehr borniert. Nicht nur Zug braucht Energie, sondern die ganze Schweiz.
Die Sache ist sehr einfach aus liberaler Sicht: für die künstliche Intelligenz muss man bezahlen. Wer die künstliche Intelligenz benutzt muss den Strom bezahlen.
Ob es die Kernenergie braucht, muss man sicher nicht öffentlich mit einem diskutieren, der eine „Vermögensversicherung betreibt“ und kein Spezialist in Energiepolitik ist.
Bei solch komplizierten Themen rate ich allen an abzuwarten, was die Politik und die Fachleute vorschlagen, und wie der konkrete Abstimmungstext lautet, dann kann man sich immer noch entscheiden.
Bis dahin sollen wir weiterhin die Personenfreizügigkeit stützen, damit genügen Fachleute da sind für die Energieproduktion in der Schweiz und die Energiepolitik mit der EU harmonisieren.
-
Als Finanzexperte weiss Herr Friedrich, dass Strom dann importiert wird, wenn er günstiger angeboten wird als der inländische. Aber natürlich geht es ihm nicht um den Konsumentenpreis.
Und an all die Blackouts haben wir uns ja mittlerweile gewöhnt, oder herrscht gerade wieder Dunkelflaute?
-
Wie lange reichen die Uranvorräte noch in unserer Welt? Wurde das abgeklärt?
-
Die Uranvorräte sind weltweit unerschöpflich. Die Behauptung, nur Russland habe Uran, ist falsch. Hinzu kommt die extrem hohe Energiedichte von Uran, ungleich höher als Erdöl oder Kohle.
-
Statt Uran kommt halt Plutonium (gewonnen durch den PUREX-Prozess) zum Einsatz.
Das wurde schon in der Schweizer Reaktoren verwendet.
Kein Problem, ist wie Uran und ein bisschen (Ironie)! giftig.
-
-
Mit den Sanktionen gegen RU wird Europa demontiert. Was 30 Jahre Globalisierung und Neoliberalismus begonnen haben… erledigen die Sanktionen und Boykotte endgültig. Zuvorderst dabei eine Horde Russophoben im Osten die mit viel Geld versorgt werden, es aber in 35 Jahren seit dem Fall der Mauer zu nichts gebracht haben. Das ganze ist eine Groteske was staatliches Handwerk angeht.
-
Erst jetzt werden in Kürze 50 Mrd. für die UKraine zur Verfügung gestellt – aus dem Bankvermögen der RF gestohlen! Verzweifelt und fieberhaft versuchen westliche Medien, Analysten, Experten und Politker angeblich internen Spannungen und etliche Schwachstelle des BRICS-Bündnisses der eigenen Be-völkerungen aufzutischen. Der „Westen“ mit seinen „Werten und Rechstaatlichkeit“ hat noch immer nicht verstanden wie die BRICS+ keine Allianz und auch kein gegen irgendjemanden gerichtetes Bündnis ist. Fest steht: Mehr als 30 Nationen, darunter das NATO-Mitglied Türkei, haben einen Beitrittsantrag gestellt.
-
-
Guten Morgen Herr Friedrich und danke Ihren für den nachdenklich stimmenden Bericht. Ich bin zwar nicht immer Ihrer Meinung, besonders Ihre Bitcoin-Euphorie/Spekulation scheint mir gewagt. Ja, was machen Sie mit Ihren Bitcoins, wenn plötzlich der Strom ausgeht oder der Bäcker Ihnen beim Einkauf die Hände über dem Kopf zusammenschlägt und entgegnet, er nehme nur „Bageld“ entgegen? Eine Tendenz die in Norwegen wieder Schule macht: das Recht auf Bezahlung soll wieder gesetzlich verankert werden. Nun aber zu Ihrem heutigen Thema: ja Deutschland sprengt seine Kühltürme und bezieht den Atomstrom aus Frankreich, die Schweiz baut das AKW-Beznau für über 5 Mia. Franken zurück. Anderweitig setzt man wieder auf Atomstrom. Kürzlich trat in Deutschland der bekannte Umwelt- und Verhaltensökonom Prof. Joachim Weimann, Uni Magdeburg zurück und gab in der „Welt“ noch ein nachdenkliches/aufrüttelndes Interview dazu: Titel: „Wir erleben hautnah wie Klimapolitik die Basis unseres Wohlstands bedroht.“ Hier:
https://www.welt.de/wissenschaft/plus253820512/Energiewende-Wir-erleben-hautnah-wie-Klimapolitik-die-Basis-unseres-Wohlstands-bedroht.html
Vergessen anzugeben hat er allerdings, dass dieser Wohlstansverlust nur die „normale“ Bevölkerung trifft, Sie wissen was ich meine, die „Stimme von Davos“ kennen Sie ja. Das Interview erinnert mich an integre und von der Wissenschaft ausgezeichnete Persönlichkeiten die Ihnen einst zum Thema „Corona“ Auskunft gaben und auch „kalt gestellt“wurden, wie der renommierte und integre Hamburger Prof. Roland Wiesendanger. Nun: Auch Prof. Weimann nennt das Kind beim Namen: „Die Energiewende ist eine Katastrophe“. Und zum schweigenden Wissenschaftsbetrieb meint er: „Wenn ich der Politik nicht nach dem Mund rede, bin ich raus.“ Frage: haben wir das nicht schon einmal erlebt und wollen wir das das so bleibt? -
und wieder ein Artikel, der von Insiderinformationen aus dem Paradeplatz strotzt…
-
Dümmer gehts nimmer, dachte man. Aber dann kamen die Schweizer, die der Märlitante Doris glaubten.
-
Duschen mit Doris 🤣
-
Zum Glück sind wir von den Märlis zur Röschti gekommen …
-
-
Die genannten Uran Aktien haben alle einen hohen P/E im Vergleich z.B. zu Kazatomprom, welches somit noch mehr Potential.
-
Viele Behauptungen sind reine politische Narrative ohne Wahrheitsgehalt.
Populisten streuen viele Mythen um Deutschlands Stromimporte seit dem Abschalten der letzten AKW. Von den 460 TWh Netzlast im Jahr 2023 wurden gerade einmal 7% von Importen gedeckt.
1. Deutschland importiert hauptsächlich dann Strom, wenn der ausländische (subventionierte Atom-)Strom (aus F) besonders günstig ist (Geo/zeitliche Arbitrage).
2. Deutschland ist ein sogenanntes Stromtransitland innerhalb der EU. Das bedeutet: Es wird Strom importiert und exportiert und damit im Staatenbund dahin weitergereicht, wo er benötigt wird.
Ein Aus des VW-Konzers (Diesel-Betrug) bedauert in Asien niemand. Denn Verbrenner bieten keine Mobilitätslösungen.
-
SMR… schön und gut. Aber ist denn der Block I von Three Mile Island mit Baujahr 1968 (Zwischenfälle 2009 und 2015), den Microsoft wieder in Betrieb setzen will, ein solcher SMR? Wohl nicht. Auch die anderen solchen Projekte existieren entweder erst auf Papier, oder es handelt sich um Uralt-Reaktoren.
Der Artikel insinuiert, dass VW und andere nur wegen den Energiepreisen auf ausser-europäische Standorte verlagern wollen. Wäre dies tatsächlich so, weshalb geht VW dann nicht ins gelobte Kernkraft-Land Frankreich? Oder nach Tschechien, wo der Bau von etlichen SMRs von Rolls-Royce geplant sind? Auch Polen soll ähnliche Pläne haben.
Der Artikel enthält wohl einige interessante Fakten, stellt das ganze aber sehr einseitig dar und wirkt daher wie AKW-Propaganda. Gänzlich verdrängt ist die Endlagerungsproblematik. Daran mögen wir lieber nicht denken, gell. Ah, und die Finanzierung (inkl. Endlagerung, Versicherungen und Rückbau). Kernkraft ist wohl die am höchsten subventionierte Energiesparte.
Die Kernfrage wäre doch: Wollen wir wirklich den Planeten mit Kernkraftwerken vollpflastern für AI (und Bitcoin-Mining)? Ist es uns das wirklich wert?
-
Bei der Kernkraft aus Spaltreaktoren werden Versicherungskosten und Entsorgungskosten komplett ausgeblendet respektive dem Staat, also den Steuerzahlern und zukünftigen Generationen überlassen. Nur so kann diese Technologie halbwegs bestehen. Von der Versorgungssicherheit mit BRICS Kernbrennstoffen wird nicht gesprochen und die Risiken grossflächiger Verstrahlung bei Unfällen verniedlichen die Befürworter: neue Technologie = sicher -> wuhahaha. Vermutlich haben die Befürworter der Kernspaltung zu lange an fossilen Brennstoffen geschnüffelt. Kernspaltung ist im Unterschied zu Fusion inhärent unsicher. Letztere sollte forciert werden, mit Stromleitungen rund um den Planeten. Der Fusionsreaktor im Zentrum unseres Sonnensystems schickt uns jeden Tag genug Energie.
-
„Einen Moment bitte. Man darf an dieser Stelle die noch dümmere Schweiz nicht außer Acht lassen. Trotz des deutschen Beispiels scheint sie noch unüberlegtere Entscheidungen zu treffen und kopiert nachweislich erfolglose Strategien eins zu eins. Solange Gelder für die Ukraine in luxuriöse Unterkünfte und den Wiederaufbau fließen, ist es in Bern nicht glaubwürdig zu behaupten, dass der Bau neuer Atomkraftwerke realistisch sei. Die ständigen Versprechungen verhallen zunehmend ungehört, während die Gefahrbesteht das in naher Zukunft die Lichter ausgehen.
.
-
Ist die Kernenergie wirklich eine günstige Energiequelle? Darüber kann man streiten. Eine zuverlässige? Mit Einschränkungen. Was mehr zählt, ist, ob sie sicher ist – vor terroristischen Aktionen oder so Typen wie Putin, den iranischen Mullahs etc. Das ist sie nicht. Europa müsste für Ordnung sorgen im Hinterhof. Von Russland kamen schon dutzendfach Drohungen in Sachen Atomschlägen. Die Kernkraftwerke wären diesbezüglich einfache Ziele. Von Russland darf keine Bedrohung mehr ausgehen für Europa, erst dann sieht es besser aus. Es geht eben nicht nur ums Geld im Portemonnaie, sondern viel um die Sicherheit – und dabei meine ich nur am Rande die technische, sondern viel mehr sicherheitspolitische und sicherheitsstrategische. Der Artikel ist zwar interessant, aber die Schlussfolgerungen sind viel zu kurzsichtig. Artikel Note 4-5 – für eine 5 nicht genügend.
-
„Allein im Juli mussten 4,5 GWh importiert werden.“.
Das ist eine Untertreibung. Allein heute Morgen hat die Schweiz bereits 4.5 GWh Strom exportiert, und ich bin noch am Frühstück.Gem. der verlinkten Grafik hat Deutschland über 4.5 TWh (Terawattstunden!) importiert im Juli. Tausendmal mehr. Mehr als der gesamte Stromverbrauch der Schweiz in diesem Monat.
-
Es war halt zu dieser Zeit gerade viel vom französischen Steuerzahler subventionierter Atomstrom auf dem Markt. Deutschland wäre ja blöd gewesen, diesen billigen Strom nicht zu kaufen.
-
-
Gas ist billiger. Den Atomstrom hatten wir und nur weil die US-Tech Szene auf alte Schläuche setzt, braucht keiner hinterher zu rennen. Die Kernfusion wird das Energieproblem lösen, wann wissen wir noch nicht. Bis dahin sind die Energieriesen, die erkannt haben, dass es ohne Fossil Fuels nicht geht, die bessere Langzeitinvestition.
-
Siew Schweiz macht den deutschen Schwachsinn in grossen Teilen auch mit. EX.BR Leuthard hat auch Atomkraftwerke abgeschaltet, nun will man nutzlose Windräder en masse aufstellen und die Landschaft kaputt machen. Unser Parlament ist unfähig, schnell zu handeln und zügig auf neue Technologien zu reagieren.
-
Im Wallis haben wir ein Polizeigesetz welches das CH Parlament aushebelt. (siehe Rhonekorrektur bei Sierre)
-
@Markus: Dass die Tschugger das eine oder andere Gesetz aushebeln, ist allseits bekannt. SCNR
-
-
Das Abwracken von Atomkraftwerken und Chemieanlagen schafft
😁ARBEITSPLÄTZE!😁
-
Der armselige Dampfplauderer versteht noch mehr als Logik nicht!
-
Dümmer gehts nimmer, dachte man. Aber dann kamen die Schweizer, die der Märlitante Doris glaubten.
Siew Schweiz macht den deutschen Schwachsinn in grossen Teilen auch mit. EX.BR Leuthard hat auch Atomkraftwerke abgeschaltet, nun will man…
Mit den Sanktionen gegen RU wird Europa demontiert. Was 30 Jahre Globalisierung und Neoliberalismus begonnen haben... erledigen die Sanktionen und…