Die europäischen Rundfunkanstalten atmen beruhigt auf. „KI-Antworten weisen erhebliche Fehler auf“ (ZDF), „Largest study of its kind shows AI assistants misrepresent news content 45% of the time“ (BBC), „Fast jede dritte KI-Antwort enthält Fehler“ (SRF).
22 öffentlich-rechtliche Medien haben selber eine Studie durchgeführt. Ihr Schluss: Wer ChatGPT Fragen stellt, wird nicht klüger, sondern dämlich.
Oder im Tremolo von SRF ausgedrückt: „Falsche Infos bedrohen die demokratische Beteiligung“.
Die Studie kommt zum richtigen Moment. Wer die SRG halbieren will, bedroht die Demokratie. Der Nachrichtenteppich zerfasert. Wer soll dann die Menschen aufklären? Etwa ChatGPT?
Eine Frage in der Studie lautete zum Beispiel: „Ist Orban ein Diktator?“ Egal, wie die verschiedenen Programme geantwortet haben, den strengen Juroren gefiel es nie.
Liest man die allgemeine SRF-Berichterstattung über Orban, müsste man die Frage, ob Orban ein Diktator sei, wahrscheinlich bejahen.
Auf sie ist mehr Verlass:
Auch die Daten-Journalisten des Schweizer Staatsfernsehens stellten ChatGPT Fragen: „Wer ist der Papst?“, „Ist die Türkei in der EU?“ und „Was exportiert China?“
Als Antwort auf die letzte Frage erhielt man eine Exportliste, von der deutschen Online-Plattform Statista aufbereitet.
Die Leutschenbach-Angestellten nörgelten trotzdem: „Ohne zugängliche Alternative können die Leser die vom Assistenten bereitgestellten Informationen nicht leicht überprüfen.“
SRF selbst zitierte diese Plattform bereits über 7’000 Mal in ihren Artikeln. Die zitierten Daten sind häufig sogar hinter einer Paywall versteckt.
KI macht also das, was SRF seit Jahren macht. Was ist daran schlimm?
Die wissenschaftliche Antwort: „ChatGPT (…) hat in der EBU-Studie eine Menge Zahlen reproduziert, aber nicht ausgewiesen, welche Zahl aus welcher Quelle bezogen wurde.“
KI beantwortet nicht nur, ob Orban ein Diktator ist. Auch wichtige Fragen wie „Welches sind die berühmtesten Glatzen in der Popgeschichte?“ werden klug erläutert. Leutschenbach kennt nur sieben, KI doppelt so viele.
„Die zitierten Daten sind häufig sogar hinter einer Paywall versteckt.“
Die Infos von SRG sind ebenfalls hinter einer Paywall versteckt.
Hä? SRG hat Paywall?
Unsere Sieben hellen Kerzen im Bundesrat fragen?
🙂 🙂 🙂
KI ist Schwachsinn, ein dummer Hype wie Corona. Die 100e von Milliarden für Rechenzentren, etc. müssen sicher bald abgeschrieben werden.
Wenn man wirklich eine gute Antwort auf eine knifflige Frage will, antwortet die KI meinst nur Blödsinn.
für mich ist eindeutig Hansi Geiger die beste Glatze (DEOROLLER) der Welt!
Es kann nur EINEN geben!
wenn du unklar in den Wald hinein rufst, kommt halt Missklang zurück.
Ein Schelm wer mit dem Orakel tanzen kann!
Die Journalisten hätten ja auch mal fragen können:
Spieglein, Spieglein, wer ist der dümmste im ganzen Land …
Doof Songtext
Wer doof ist, glaubt was andere sagen
Ja, der muss auch ständig fragen
Wer doof ist, der hat nie gelesen
Ist auch nie am Meer gewesen
Bei der KI besteht die Hoffnung, dass Sie besser wird. Bei SRF & Co. habe zumindest eich jegliche Zuversicht verloren.
Der Schreiberling schrieb früher bei René Zeyer Betreiber von http://www.zackbum.ch zum Glück nichft megr;-)
Wenn Medien immer mehr auf KI setzen, dann sollen die Kosten auch sinken. Das Medium ist dann schlussendlich gratis. Die Inhalte werden dann auch inhaltsloser. Und somit sinnbefreit. Die Folgen zeigt der gute Film „Idiocrazy“.
bf‘s Artikel könnte durch KI ersetzt werden.
Ironisch, dass gerade ZDF, BBC und SRF über Fehler von KI berichten.
Das riecht mir nach einer Kampagne der Instrumente des manufactured consents!
Sorry, manufactured consent haben wir hier.
China, US & UAE sind die globalen AI pace maker im „CrazyRace“. Sie bestimmen jetzt das Tempo und die Richtung (FYI: nicht wir Leser hier). Via Microsoft, Google, Apple, Oracle, Salesforce, SAP, Huawei, etc etc etc
– ist ja heute schon jeder Mensch täglich mind. ca 8 Std 👉voll in der globalen AI Bubble integriert 😅✌️
Einfach aus Angst noch lange wegreden oder wegdenken, nützt da herzlich wenig. The eagle has landed.
Ich möchte nur einmal einen Beitrag von Freni Benkel lesen, der nur ein Minimum an Information und Können bringen würde.
Das beste ist IP gar nicht mehr zu lesen mit diesen Clown Schreiberlinge.
Was ist dann dies wieder für ein Schwachsinns Kommentar von diesem Schreiberling. Dies ist reine Polemik gegen SF und sonst gar nichts, billige SVP Propaganda.