„Bete jeden Abend“

Ratschläge von Superreichen Menschen sind mit Vorsicht zu geniessen. Die Interessen decken sich selten mit dem des Durchschnittsbürger.

Mit seinem Vermögen ist er in der passenden Kirche. Aber ja, ich gebe
Ihm auch Recht, die Schweiz sollte und kann mutiger gegenüber der EU auftreten. Angenommen die Zentralbank der Schweiz schmeisst bei einer Erpressung der EU jeden Tag 3 Milliarden Euro auf den Markt und
kauft Dollar und Gold dafür käme die EU gewaltig ins Rudern, nicht zu
vergessen von der Signalwirkung an Trittbrettfahrern die solch ein Aktion hätte.

Der Rahmenvertrag mit der EU ist schon lange irrelevant. Die Länder, die zur Zeit auf der Beitritsliste stehen werten dieses Konstrukt EU nicht gerade auf. Eine Volks-Abstimmung wird dieses unselige Thema abruppt beenden. Da koennte uns viel Geschwafel und Aufblähen in der Politikeszene erspart werden.

Ich bete auch jeden Abend, dass Hässig die Kommentare endlich zeitnah aufschaltet…..

Herzlichen Dank für Ihren Einsatz, Herr Gantner. Sie sind ein Schweizer Vollblutunternehmer, dem es um die Sache geht, der seine Hausaufgaben macht und für die Schweiz einsteht. Es lohnt sich, für eine Liberale, Freiheitliche Schweiz zu kämpfen. Wie der Rahmenvertrag ist auch die nicht existente Energiestrategie eine absolute Katastrophe. Danke, dass sie dem gesunden Menschenverstand wieder eine starke Stimme in der Schweiz und in Bern geben.

Hat den Durchblick. Es ist ein Aergernis, dass Parlaments-Schwachmaten wie „3M“ (Moser, Markwalder, Molina), die duenbrettbohrenden Hipster-Clowns von Operation Libero und EconomieSuisse das Volk mit zero Ahnung, dafuer mit umso mehr Bullshit, auf den fuer die Direkte Demokratie das Aus bedeutenden Weg faseln bzw. fuehren wollen. Uebungsabbruch jetzt!

Sehr geehrter Herr Gantner,

jenseits Ihrer Bigotterie spiegeln Sie die Schweizer Gesellschaft sehr gut wider. Wir sind alle Spezialisten im Heucheln – sogar gegenüber uns selbst. Ihre Partners Group hat ihren Sitz in Zug, ihre Investmentfonds sind in globalen Steuerparadiesen domiziliert. Ihre Partner Group übertragt mit ihren Private Equity Fonds zudem die Kredite und die damit verbundenen Pflichten und Risiken auf die erworbenen Unternehmen. Sie erwähnen in Ihrer Bescheidenheit nicht wie die erworbenen Unternehmen für die von dem Investor (Partner Group) über die New Co aufgenommenen Kredite haften. Sie setzen sich somit auch keinen Kreditrisiken aus.

Erwähnen Sie doch bitte auch; wie die PE-Fonds (Partner Group) zunächst noch mit den eingesetzten Eigenkapital (i.d.R. 20%) im Risiko stehen und wie auch, um dieses Risiko auszuschalten, bereits kurz nach der Übernahme eine Sonderausschüttungen des Unternehmens veranlasst wird. Deren Höhe liegt in Einzelfällen bereits über dem Eigenkapitaleinsatz des Investors (Partner Group). Für diese als Rekapitalisierung genanntes modus Operandi muss das mit den Schulden aus der Übernahme belastete Unternehmen zumeist weitere Kredite aufnehmen. Die PE-Fonds (Partner Group) lassen sich mit diesen Transaktionen den an die Vorbesitzer gezahlten Kaufpreis von den Unternehmen zurückerstatten, bleiben aber im Besitz des Unternehmens. Die Unternehmen bezahlen ihren eigenen Kaufpreis. Die Private Equity Fonds – also Sie – tragen kein Risiko.

Sie – Herr Gantner – wollen die Schweiz nach diesem Vorbild verwandeln. Es ist eine Vorgehensweise und ein System wo jeder private Kreditnehmer in vollem Umfang für seine Kredite haftet während Private Equity Fonds hingegen nicht für die Kredite, welche sie für den Kauf eines Unternehmen aufnehmen haften, bzw. zur Rechenschaft gezogen werden.

Mit dieser Mentalität und modus Operandi sagen Sie Nein zum Rahmenabkommen ohne zu erwähnen, – wohin die Reise aus volkswirtschaftlicher,- und sozialpolitischer Sicht gehen soll.

Fazit: Wenn die Schweiz (90% der arbeitenden Bevölkerung) danach ohne Zugang zum EU Binnenmarkt und Projekte (Horizon 2020 usw.) an die Wand fährt – kein Problem. Alles, was man später bei einem Verkauf der Schweiz AG noch dazubekommt, ist Zucker.
Beste Grüsse

Dank an IP für diesen hoch interessanten Gesprächsgast.
Schade, dass L.H. die Gelegenheit, noch mehr von Fredy Ganter zu erfahren, mit seinem ständigen Dazwischenfahren zunichte machte.

Bitte kopieren Sie nicht R. Schawinski mit seinen unsäglichen Unterbrechungen seiner Interview-Gäste.

Mehr vom Schlage eines Fredy Ganters täten unserem Land gut.

Ja, dieser Rahmenvertrag und die ewige Causa EU. Immer wieder wird betont wie wichtig dieser Vertrag ist, nur kann ich als Schweizer Bürger einfach keinen Gewinn aus diesem Vertrag sehen. Diese EU kostet uns Schweizer Bürger mehr als er bringt, wir als Bürger haben weder im eigenen Geldbeutel mehr Geld, noch haben wir in der Schweiz mehr Lebensqualität gewonnen durch die EU! Im Gegenteil, es ist alles überfüllt, die Zuwanderung, Gebühren und Vorschriften aus der EU, Bürokratie, etc. etc. Die Befürworter sollen mal konkret aufzeigen, was ich als Bürger für einen „richtigen“ Mehrwert in Geldbeutel/Lebensqualität durch die EU habe! Nach meiner Meinung gar nichts – null! Da sollen wir mitmachen? Oder wegen den Universitäten, die „nun“ keine Zusammenarbeit mehr haben!? Wie war es früher ohne EU, da wurde doch auch zusammengearbeitet, oder? Auch da, was habe ich als Bürger konkret davon? Nicht – null. Diese EU gehört abgeschafft, lieber heute als Morgen!

Top!

Es ist erfreulich, dass wir mit Herrn Ganter einen Schweizer Investmentbanker haben, der den beiden Grossbanken mit seinem Erfolg bewiesen hat, dass man auch auf diesem Gebiet in der Schweiz Erfolg haben kann und nicht angewiesen ist auf den Import von Amerikanern wie
David Solo und Brady Dougan und all diesen weiteren Kohorten aus Übersee, die viel kosteten, aber für die Aktionäre und die Mitarbeiter der beiden Banken eine Katastrophe waren. Herren, die nicht nur vom verstorbenen Herrn Ospel, sondern auch von Leuten wie Wuffli, Gut und Oswald Grübel richtig angehimmelt wurden.
Geschäftsleute mit Erfolg, wie Ganter sind hart kalkulierende Kaufleute, aber wie die Geschichte in unzähligen Beispielen erwähnt, oft politische Non-Entity. Ganter ist wohl in der betriebs-wirtschaftlichen Realität seiner Unternehmung zuhause, aber nicht in der volkswirtschaftlichen und politischen Realität seines Heimatlandes.
Natürlich kann er mit seinen 250 Buddys aus der Schweizer Wirtschaft sich bestätigen lassen, wie Recht er hat und wie gut er es mit seinem Land meint. Er hat natürlich keine eigenen Interessen, er ist natürlich unser zweiter Niklaus von der Flüe und deshalb wird er viele begeisterte Zuschriften erhalten, die wie er die volkswirtschaftlichen Zahlen der Schweiz zu einem absoluten Non-Plus Ultra machen, aber zu fanatisch sind, sich mit diesen Schweizer Realitäten zu beschäftigen.
Ganter behauptet wir haben 40 % mehr Einkommen als die übrigen Länder in Europa, mag ja sein, wenn man die EU im gesamten betrachtet. Aber dazu gehören auch so Maus arme Länder wie Rumänien und Bulgarien, die erst 1989 der sowjetischen Zwangsherrschaft entfliehen konnten. Ganz Osteuropa hat den EU-Durchschnitt herabgezogen und wer vor 1990 in diesen Ländern reiste, wusste wie trostlos es dort aussah und wie es trotz allem, heute aussieht. Was zählt, wo die Schweiz steht und wo unsere Nachbarn sind. Nach Kaufkraft sind wir höher als die anderen ausser Luxemburg, Katar und Singapur, aber unsere Nachbarn sind 15 % bis 25 % hinter uns und haben ein stärkeres Wachstum gehabt als wir seit der Ablehnung des EWR 1992, der uns eine langjährige Rezession einbrachte, die erst mit den Bilateralen endete. Niemand nimmt in der Schweiz Kenntnis, dass wir die höchste private Verschuldung haben in ihrer nominellen Grösse und noch wichtiger pro Kopf bezogen auf das Volkseinkommen, mit nur 40 % Wohneigentümerquote hinter Hong-Kong mit 50 % (!), Deutschland mit 51 % (das schlechteste Ergebnis innerhalb der EU mit viel politischer Unruhe deswegen). Die Hälfte der Bevölkerung unseres Landes lebt von der Hand in den Mund und die andere Hälfte, die wohl Netto Vermögen hat, aber mit Schulden gepaart und dies in einem Land, wo von beiden Weltkriegen verschont wurde. Und alle diese Schweizer Habenichtse sollen nun das Lied singen „Frei wie die Väter waren“ und in die Pflicht genommen werden, damit diese Herren Ganter und Blocher, die ja nur gegen die EU sind wegen der sozialen Marktwirtschaft, die sie zutiefst verabscheuen, weil es verhindert, dass sie noch schneller reicher werden und damit in ihrer göttlichen Aura sich sonnen können. Ganter will wohl unsere AHV zerstören, gleich wie die US-AHV. Eine Schandtat, des von ihm vergötterten Reagan und des jüngere Bush. Ohne Abwahl wäre es dem in Utah heilig gesprochen Trump beinahe gelungen, es zu vollenden. In diesem sittenstrengen Utah wird
der Glaube vernachlässigt, wenn es um Geld geht. Es zeigt sich in der Verehrung von Trump, der ja bekanntlich ein eheliches Lotterleben führt.
Na gut, die Mehrheit des Bundesrates hat Schiss bekommen und verabschiedet sich vom Rahmenabkommen und hofft mit dem Naivling Parmelin ein besseres zu bekommen. Alle sind auf diesem Trip der kleinen Schlaumeier Weltmacht Schweiz gegen die nach ihrer Meinung in nächster Zeit zerbröckelnde EU, ein bewegungsunfähiges Monster, dass von der Bürokratie in Brüssel lahmgelegt ist. Wenn es so wäre, wäre Ganter nicht gegen die EU, aber er fürchtet sie, weil er vom Steuerparadies Zug aus nicht mehr so richtig ohne Konsumentenschutz wüten kann.
Sein Statement ist voller Widersprüchlichkeiten und irrführender Angaben. Sachlich wird da nicht umfassend argumentiert und nur im Sinne von Morgarten „Frei wie die Väter waren“ für ein Land mitten im stärksten Wirtschaftsgebiet der Welt zwischen London über Benelux nach Frankfurt und Mailand. Die nach Straumann sogenannte „Blaue Banane“.
Was mich richtig wütend macht, dass Ganter von der EU verlangt, dass sie die Interessen ihrer Mitglieder vernachlässigen soll, weil sie die der Schweiz zuerst berücksichtigt werden müssen. Grössenwahn oder Dummheit?

Danke für dieses sehr interessante und sehr aufschlussreiche Gespräch

Beim Rahmen-Chaos, diesem steten,
hilft schliesslich wirklich nur noch beten.
Doch werden selbst die Götterspeisen
der Schweiz den Weg nicht schlüssig weisen.

Nirgends fühle ich mich so eingeengt wie in der Schweiz , Polizei Beamtenstaat , Schweizer Fahne steht für Schurkenstaat, dieser scheinheiligen Herr fühlt sich natürlich wohl,zum kotzen.

Woher komm ich? Von Sternestaub. „The cosmos is also within us, we’re made of star stuff,“ wie Carl Sagan 1980 in seiner berühmten „Cosmos“ TV-Serie bemerkte.

Ansonsten bin ich mit allem einverstanden von Fredy Gantner.

Es gäbe hier sehr viel zu berichten über die Mormonen und ihre Art Geschäfte. Es ist für mich klar, dass Partners Group ein verlängerter Arm dieser „Glaubensrichtung“ ist und nichts anderes als deren Heuschrecke auf juristisch grenzdebilem Territorium der Schweiz. Hier bleiben deren Milliarden unangetastet, auch wenn es in USA mal wegen sexuellen Vergehen der ach so frommen „Bischöfe“ Milliardenklagen regnen sollte. Hässig, ein wenig Recherche täte gut.

Lucky Luke – bin zufällig übers Interview gestolpert. Gantner bringt wichtige und vorallem richtige Punkte. Guter Typ. Spannendes Interview. Schaue es sicher nochmals.

Der Rahmenvertrag ist ein heisses Eisen. Auf der einen Seite müssen wir die Beziehungen zu Europa regeln – ohne uns aber die eigene Existenz zu ruinieren (40% höheres Lohnniveau – Kaufkraftbereinigt). Es braucht ganz klar – vernünftige und tragfähige Lösungen. Ob eine automatische Rechtsübernahme die richtige Lösung ist? Fraglich. Obwohl: Die EU ist nicht eben ein Gaunerclub – sondern teilt unsere Grundsatzwerte. Trotzdem: ich persönlich schätze die selbstbestimmte Unabhängigkeit – im Rahmen des ’noch‘ Möglichen. Die Schweiz reiht sich ein unter die 19en grössten Volkswirtschaften; ist also wirtschaftlich potent. In den Nachbarländern und insbesondere in den leistungsfähigsten Bundesländern Bayern und Baden Württemberg ist die Schweiz seit jeher grösster und wichtiger ausländischer Direktinvestor (FDI – Foreign Direct Investor). Die Schweizerische Nationalbank hält direkt über 100 Milliarden an deutschen Schuldverschreibungen (Bundesanleihen). Nicht zu erwähnen sind die bedeutenden Anteile welche Schweizer Versicherungen und Banken halten. Alleine die SNB hält über 1/8 der ausstehenden Anteile und ist somit grösster Geldgeber Deutschlands! Damit ist gesagt – man ist im wirtschaftlich führenden Land Europas sowohl wichtiger Investor – als auch der bedeutendste Kreditgeber. Der Austausch von Gütern und Dienstleistungen zwischen der Schweiz und den angrenzenden deutschen Bundesländern ist wertmässig bedeutender – als der Austausch mit Europa, den USA oder dem hofierten China. Ich bin überzeugt, dass sich eine Lösung finden wird – nur schon weil Europas tragende Säule (Sparschwein und Financier Deutschland) vitalste Interessen hat, die Beziehungen zur Schweiz in geordneten Bahnen zu halten. So: I am relaxed. Eins ist jedoch klar: eine starke Position – soll man nicht „kampflos“ preis geben. Warum auch?!

Genau… Abhängigkeit, nichts zu sagen.. uns bevormunden und manipulieren lassen.. Ein klares NEIN….

Wie sich einige hier in den Kommentaren über den Glauben und das Beten lustig machen. Ich bin katholisch und versuche jeden Tag den Rosenkranz zu beten.

Nachdem ich verschiedenste Sachen wie Meditation, Yoga, Benzodiazepine, Cannabis, LSD und andere Bewusstseinserweiternden Substanzen ausprobiert habe, kann ich sagen, dass das Rosenkranz Gebet das beste Chancen/Risiko und den besten Kosten/Nutzen Effekt auf mein Bewusstsein und Wohlbefinden hat.

Medizinisch gesehen beeinflusst das Rosenkranz Gebet den Parasympathikus, was der Betende als inneren Ruhe und inneren Frieden wahrnimmt.

Das normale Gebet, wo man bei Gott etwas erbittet, ist eine programmierung des Unterbewusstsein. So wie man beim Auto den Zielort in das Navigationssystem eingibt, so gibt man beim Beten dem Unterbewusstsein ein, wo man im Leben hin will.

Psychologisch gesehen ist der Glauben an Gott nichts anderes als das Urvertrauen. Ausserdem sind gläubige Menschen resilienter gegen Lebenskrisen und können mit den verschiedenen Lebensrisiken besser umgehen, leiden weniger an Psychischen Krankheiten und haben weniger Suchtprobleme.

Viele Männer verlieren ihr ganzes Vermögen bei einer Scheidung. Bei einer Scheidungsquote von ca. 50% in Westlichen Länder verzichten viele rationale Männer auf eine Eheschliessung. Die Scheidungsqqote ist aber nicht bei allen Gesellschaftsgruppen bei 50%.

Bei links-grünen-gender-Gutmenschen, die nur Standesamtlich heiraten, weil sie Kirche und Glauben verachten, ist die Scheidungsquote deutlich höher. Und bei Menschen mit einem tiefen Glauben ist die Scheidungsquote deutlich geringer, z.b. im Kanonischen Recht gibt es keien Scheidung, d.h. eine Kaholische Ehe kann nicht geschieden werden; auch bei den Mormonen, wo die Familie einen hohen Stellenwert hat, gibt es kaum Scheidungen. Wer eine gläubige Katholiken vom Opus Dei (oder eine Mormonin) heiratet, der hat deutlich geringeres Risiko, dass die Ehefrau fremdgeht oder sich scheiden lässt.

Bitte führt euch folgende Spieltheoretische Überlegung von Blaise Pascal, dem berühmten Mathematiker und Physiker, zu gemüte:

– Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – Man hat gewonnen).

– Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).

– Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).

– Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – Man hat verloren).

“If God exists, not seeking God must be the gravest error imaginable. If one decides to sincerely seek for God and doesn’t find God, the lost effort is negligible in comparison to what is at risk in not seeking God in the first place. ”

Ich finde das Kopfschütteln hier witzig:

https://www.youtube.com/watch?v=rnb02OVe264&t=1800s

Und die PFZ ist gut für die Immobilienblase, gut für hohe Mieten, gut für Druck auf Löhne und auf Firmen, die gute Löhne zahlen. Abgemacht waren auch wenig Wanderungsbewegungen, der Vertrag ist daher gestört. Und nicht nur das, die Verfassung sagt spezifisch, dass es einen Vorrang für Schweizer geben muss und Höchstzahlen. Der Souverän spielt keine Rolle, die Verfassung spielt keine Rolle, die Verkäufer der Verzweiflung oder wie sie auch genannt werden sollen, spielen die Rolle.

Guten Abend Herr Gantner,

„Die Angriffe gegen meinen Glauben sind bedauerlich.“

„Angriffe“? Der Begriff „Bigotterie“ beinhaltet heute keine negative Konnotation. Bestimmt, ziele ich nicht auf Ihre Person. Bleiben Sie bitte sachlich.

„Natürlich nehmen unsere Unternehmungen Kredite auf fuer einen Teil der Kauffinanzierung, wie dies jedes Unternehmen macht bei einer Akquisition.Jede Pensionskasse nimmt eine Hypothek auf beim Kauf einer Immobilie. Sie tun es wohl selber bei einem Hauskauf. Noch nie hat eine unserer Unternehmungen die Kredite nicht zurückzahlen koennen. Noch nie haben wir in den ersten Jahren nach der Akquisition einen sogenannten Dividend-Recap gemacht wie von Ihnen beschrieben. Auch da zielen Ihre Vorwuerfe ins Leere.“

Vorfürwe?

Herr Gantner, mit dieser Argumentation verschweigen oder vergessen Sie nämlich, dass es bei der üblichen Kreditfinanzierung durch Privatpersonen beim Kauf eines Hauses oder auch nur eines Autos nicht möglich ist, sich der Zahlungsverpflichtungen aus den Krediten zu entziehen, in dem man sie auf das Kaufobjekt überträgt. Jeder private Kreditnehmer haftet in vollem Umfang für seine Kredite. Private Equity Fonds hingegen haften nicht für die Kredite, welche sie für den Kauf eines Unternehmen aufnehmen. Diese Haftung und die sich daraus ergebenden Zahlungsverpflichtungen werden auf das erworbene Unternehmen als eigenständige juristische Person übertragen. Gerät das Unternehmen in Zahlungsschwierigkeiten, muss der PE-Fonds nicht einspringen. Er ist frei von jeder Haftung. Für die Beteiligungsgesellschaften garantiert dieses Vorgehen, dass sie ihr Eigenkapital und ggf. bereits eine satte Rendite mittels der Sonderausschüttungen schnell zurückerhalten. Und das bei Null Risiko.

Wollen Sie das in Abrede stellen?

Steuerminimierung ist ein wesentlicher Bestandteil aller Private Equity Transaktionen. Sie nehmen für sich in Anspruch die Interessen der „Schweiz“ und die der „KMU“ und des „Kleines Mannes“ gegenüber des EU-Binnenmarktes zu wahren und verschweigen auch in diesem Falle wie in der Praxis die Interessen des PE-Fonds absolute Priorität gegenüber denen der Unternehmen haben. Diese Interessen werden mit massivem Druck auf das Management der Unternehmen durchgesetzt. Die Fondsmanager sorgen dafür, dass die persönlichen Interessen des Managements gleichgeschaltet werden mit denen des Fonds.

Herr Gantner, es steht sehr viel auf dem Spiel. Es ist ein Spiel mit dem Feuer, damit ist nicht Spassen. Werfen wir einen Blick zurück. Die Konkurrenzfähigkeit der Schweizer Exportunternehmen nahm als Folge des EWR-Nein und der fundamental veränderten Rahmenbedingungen durch den EU-Binnenmarkt massiv ab. Ein Vergleich des Exportwachstums im Zeitraum von 1993 bis 2003 belegt dies deutlich. Von 1993 bis 2003 wies die Schweiz das mit Abstand tiefste Wachstum des BIP pro Kopf aller westeuropäischen Staaten auf. (Quelle: Weltbank). Eine weitere nicht weniger gravierende Folge des EWR-Neins war und ist die politische Isolation. Dies haben wir insbesondere beim Steuerstreit mit verschiedenen EU-Staaten gesehen. Während hier massiv Druck auf die Schweiz ausgeübt wurde und wird, kommen EU-Mitgliedsstaaten wie Luxemburg oder Österreich viel glimpflicher davon. Und wie war die Entwicklung der Reallöhne in dieser Zeitspanne?

Sehen Sie, Herr Gantner, solange in der Schweiz jeglicher sachlicher Europadiskussion aus dem Weg gegangen wird, führt jeder Versuch die Gesellschaft politisch und ökonomisch zu verändern, zur Verschlechterung der Situation.
Beste Grüsse

Lieber Herr Gantner,
mit Interesse habe ich heute ihr Interview verfolgt und schätze ihren Erfolg, Effort und ihre persönliche Art sehr.
Trotzdem hatte ich das Gefühl dass Sie keine richtige soziale Verantwortung verkörpern sondern sich etwas vormachen.
Um etwas Transparenz in ihre Fürsorge um das Schweizer Allgemeinwohl zu bekommen nennen Sie doch die Firmen zu ihrer folgenden Aussage:

„Wir haben mit ganz wenigen Ausnahmen groessere, bessere, nachhaltigere Firmen nach 5 bis 10 Jahren Arbeit wieder verkauft“

Ich hoffe Sie haben keine Ausrede parat.