„Das ist ein Meisterwerk“

Alles war zu zu jeder Zeit besser als das jeweilige Pendand-Produkt von Microsoft. Nicht die Qualität zählt, sondern die Freunde beim Geheimdienst.

Ansonsten, um mit einem anderen Willy zu sprechen: Much ado about nothing

Bitte nicht die beiden IT Laien zu einem Thema, welches die Fachleute noch nicht richtig einordnen können (Destillat, api, …)

Auch nach 11 Minuten 5 Sekunden zuhören habe ich noch immer nicht verstanden für was DeepSeek gut sein soll. Das Gespräch kommt mir irgendwie chinesisch vor.

Mene Mene Tekel Upharsin: doch Resultate die DeepSeel liefert sind gar nicht so gut, ich habe selber ein Paar einfache Tests gemacht. Es ist eher so wie beim so viele „Made in China“ waren: günstig ja, gut – na ja…
Übrigens ist es ganz normal dass hier und da Vorschritte gibt. Aber zu behaupten dass jetzt Rechenleistung für KI Entwicklung plötzlich überflüssig wird ist schlicht naive und zeigt wie wenig manche von die Sache verstehen.

Der grosse Vorteil der KI von deepseek ist, dass man sie auf seinen eigenen Computer herunterlädt und dann offline mit ihr arbeiten kann. Die Fragen und Aufgaben, die ich dieser KI stelle, gelangen also weder an deepseek noch an sonst jemanden. Ebenso nicht die Antworten und Lösungen, die in meinem eigenen Computer erzeugt werden. Wie das funktionieren soll, ist schleierhaft, denn das gesamte Wissen von deepseek müsste ja auf meinen Computer heruntergeladen werden und deepseek würde nicht durch meine Fragen trainiert, sondern mit Wissen aus Bibliotheken und Medien etc.

microsoft bietet prima Müll.

Künstliche Intelligenz ist nicht Neues, nannte man früher im Informatikstudium schlicht „maschinelles Lernen“.

Erst durch den Marketingslogan „Künstliche Intelligenz“ sind auch die CEOs neugierig geworden und wollen die Möglichkeiten der IT nutzen, die sie auch schon vor 20 Jahren hätten nutzen können.

Das nun die Unternehmen, die daran verdienen den Slogan „KI“ für Marketing-Propaganda nutzen ist verständlich, denn es führt zu mehr Umsatz. Viele sehr hohe Investitionen werden sich als Fehlinvestitionen erweisen. Es ist wie beim Gold, wer die „Schaufeln“ verkauft verdient das Geld, weniger derjenige, der mit den „Schaufeln“ nach dem Gold sucht.

Das wird ja immer lustiger hier. Erst startet Stöhlker als Vermögensberater durch, jetzt Geiger als KI-Experte. Wir sind definitiv in einer Bubble. Aber vor 5 Jahren hatten wir ja auch 8 Mio. Virologen und vor 3 Jahren Kriegsexperten.

Ein vor allem Medialer Paukenschlag und die Gelegenheit zu tieferen Kursen Aktien der Techfirmen zukaufen. Vor allem greift für mich zu kurz, dass in diesem Interview „DeepSeek“ nur mit den Mainstream AI-Plattformen verglichen wird.

Ich benutze schon lange „Perplexity.ai“. Perplexity hat „DeepSeek R1“ schon länger in seine Plattform integriert und damit seine Fähigkeiten erweitert. Diese Integration ermöglicht es den Nutzern, innerhalb des Perplexity-Frameworks auf die logischen Fähigkeiten von DeepSeek zuzugreifen und verspricht unzensierte Ergebnisse, die auf US-Servern gespeichert werden. Dieser Schritt wird als eine bedeutende Verbesserung für Nutzer angesehen, die sowohl robuste Suchfunktionen als auch fortgeschrittenes logisches Denken benötigen. Die Beschäftigung mit KI ist ein Tagesjob, da sich die KI-Landschaft quasi im Minutentakt verändert da reicht es nicht sich mit ein paar abgesetzten „Prompt’s“ auf verschiedenen Plattformen eine Meinung zu bilden.

Seit wann kennt sich dieser Herr, den ich als Professor übrigens sehr respektiert habe, denn mit KI aus?