„Fürs Renten-Problem gibt’s nur eine Lösung“

Ja, ja. Teuerungsausgleich beim Bundespersonal und Bundesrat von 1% (Giesskanne) aus der Bundeskasse. Teuerungsausgleich bei der AHV? Fehlanzeige, da sich die Teuerung aus dem Mischindex berechnet.
Senkung des Umwandlungssatzes beim BVG zugunsten der Versicherer? Fehlanzeige, das Zwangsersparte wird auf kleinere Renten aufgeteilt. Teuerungsausgleich beim BVG? Fehlanzeige, die Rendite des angesparten Kapitals fliesst in andere Taschen.
Gemäss BV soll die AHV existenzsichernd sein. Fehlanzeige, die AHV war noch nie existenzsichernd. Also Kompensation mit Ergänzungsleistungen? Fehlanzeige, die Ergänzungsleistungen wurden erst gerade gekürzt.
Steuerbefreiung der AHV-Renten? Fehlanzeige, verdammt nochmal, die Altbundesräte sollen auch anständig leben können.
Die AHV gibt es seit 1948 und Parlament und Regierung haben nicht gemerkt, dass die Bevölkerung (Babyboomer) wächst. Von der Zuwanderung gar nicht zu sprechen. Die müssen in einer Wohlfühloase und an der Realität vorbei leben.

55% ja.
Mindestens.
Wetten?

Wenn weniger Menschen Wohnungen nachfragen steigen auch die Mietpreise nicht so stark. So hat man auch mehr Geld (tiefere Kosten). Die Linken wollen immer das die Löhne erhöht werden. Statt dessen könnte man jedoch auch die Kaufkraft erhöhen.
Der Nachteil bei immer höheren Löhnen ist, die Wirtschaft bekommt immer mehr Probleme, und das Geld wird langsam zerstört.

JA

die ihrer Klientel und Parteifreunde, z.B. Weisse Weste Ursli, Thiam und Cie. alles, aber wirklich alles haben durchlassen gehen, inklusive Vernichtung der zweitgrössten Schweizer Bank, bei gleichzeitiger Haftung durch uns Steuerzahler und maximaler Millionenboni Abschöpfung durch die Nieten im Nadelstreifenanzug. Kein Franken wurde zurückgefordert. Unfassbar!

Milliardengeschenke als vermeintlich neutrales Land an das korrupte Selinski Regime wo die Gelder undeklariert versickern.

Krankenkassenprämien durch die Decke, genau so wie die Energiekosten, weil wir uns mit Wirtschaftssanktionen ins eigene Knie schiessen, während Russland sich bereichert.

Lebensmittelkosten die dauernd ansteigen ebenso wie die Kosten für Miete.

Da kommen wirklich einige daher, meist wohlhabend und oft Millionenerben, die nichts selbst erarbeitet haben und wollen uns allen ernstes sagen wir, der Mittelstand und Aermeren, sollen auf eine 13 AHV verzichten?

Auf welchem Planeten leben die, glauben denn diese die normale Bevölkerung sei total verblödet?

Logisch gibts ein JA an der Urne.

Das Problem der 2. Säule ist, dass wir dort noch viele Feudal Rentner haben, die in den Anfängen des BVG zwischen 1985 und 2001 zu Leistungsprimat mit einem UWS von mind. 7.2 Prozent pensioniert oder sogar zwischen 55 und 58 früh pensioniert wurden. Meist haben diese überwiegend Herren noch viel jüngere Ehefrauen und Partnerinnen, die nach deren Ableben weiter profitieren. Fairerweise darf man sagen, dass diese Spezies mal endgültig aussterben wird.

Doch auch die Pensionskassen und Unternehmen haben zur Jahrtausendwende gemerkt, dass sich dieses Primat auf lange Sicht nicht mehr finanzieren liesse und auf Beitragsprimat umgestellt. Um dieselben Leistungen wie die früheren Rentner zu erhalten, muss heute jemand viel mehr einzahlen und wir finanzieren diese Feudal Rentner mit immer tieferen Umwandlungssätzen weiter mit, insbesondere im überobligatorisch Bereich, obwohl die Kassen immer behaupten, dieses Problem sei mit entsprechenden Einlagen voll ausfinanziert worden. Dazu kam, dass in der Zeit der Negativzinsen der
dritte Beitragszahler, die Renditen, aus- bzw. zusammengefallen sind.

Bei der AHV behauptet man immer heute hätte es pro Rentner zu wenig Beitragszahler. Mag sein, ist aber irgendwie zu plump.

Die Löhne sind in den letzten Jahren in gewissen Branchen massiv gestiegen damit auch die Einnahmen der Bundessteuern, die Mwst. usw. welche die AHV mittragen. Währendem die AHV nur marginale Teuerung erhalten hat. Die Inflation wie auch die aktuell überbordenden Energiepreise führen zu mehr Mwst. Die Tabak-und Alkoholsteuer ist sowohl vom Umsatz und Preis gestiegen. Das mit der gestiegenen Lebenserwartung ist nur ein winzig kleiner Teil des Ganzen und eher ein besseres Märli.

Darum die berechtigte Frage, Wo ist dieses Geld geblieben? Im Ausland, in der Ukraine, in der Entwicklungshilfe, im Asylwesen?

Liebe Bürgerinnen und Bürger lasst euch nicht für dumm verkaufen und legt am
03. März ein JA ein.

Eine andere Möglichkeit für die AHV Reform wäre ein Passus wie folgt:

– Jeder Beitragszahler muss maximal so viel Beiträge in die AHV einzahlen, dass er diese spätestens im Alter von 800 Jahren als Rente zurück bekommen hat. Ein Inflationsausgleich erfolgt nicht.

800 Jahre sind unrealistisch lange genug und damit wäre der uferlosen ungerechten 10%igen Zusatzsteuer zu Lasten der wirklichen, weil nicht abhängig beschäftigten Leistungsträgern endlich ein Riegel vorgeschoben!

Panama Papers
Selbstständig, frei & unabhängig

Begriffserklärung:
Selbstständig heisst: auf eigenen Füssen stehens

unabhängig heisst: von keinem Arbeitgeber (aka Herrchen) abhängig sein.

Bei all diesen „Versicherungen“ und „Säulen“ gibt es ein gemeinsames Muster. Einzahlen soll man immer mehr – aber zurück bekommt man immer weniger. Die Inflation wird ja auch seit Jahren staatlich tiefgerechnet – eben auch genau darum. Zusätzlich: Das Geld ist zeitlich bei solchen Konstrukten blockiert und es ist grundsätzlich fraglich, ob man beim Auszahlungszeitpunkt überhaupt noch lebt. Eine erzwungene Wette auf die Zukunft! Man soll auch immer mehr selber ins Risiko gehen – z.B mit einer Aktien-„Vorsorge“. Fazit: Zahlen immer, Geld zurück nimmer!

https://insideparadeplatz.ch/2018/01/16/die-geldmaschine-namens-zweite-saeule-intransparent-betruegerisch-schaedlich/

Ein alter Kämpfer, der die Menschen im Vordergrund sieht
und nicht die Schweiz AG.

Danke Paul Rechsteiner für Ihr Engagement. Auch wenn es 20 Jahre gedauert hat, jetzt ist die Zeit da (03. März 2024), das Heft in unsere (Rentner) Hand zu nehmen.
Darum habe ich Ja gestimmt (sollen auch alle machen), das ist auch der richtige Weg, uns Rentnern wenigstens einen kleinen Zustupf an die enorme Teuerung zu geben. Die Finanzierung für die 13. Rente ist gesichert, gebt weniger ins Ausland, dort spielt der Betrag auch keine Rolle.

Bleibt zu hoffen, dass am 3.3. ein kraeftiges JA zustande kommt.
Ist ja schon abartig, dass die FDP und SVP Gruende anfuehren, die sonst Linke verwenden, um ein Nein zu erhoffen.
Solange Milliarden ueber Milliarden fuer Fluechtlinge, Ukrainer und andere in unsere Sozialsysteme Zugewanderte zur Verfuegung stehen und keiner auch nur andeutungsweise sagt, die sollen das selbst finanzieren. Aber die Schweizer sollen alles immer selbst finanzieren. Unlogisch und unverstaendlich fuer die Buerger.
Die Buergerlichen getrauen sich nicht auf diesen Misstand hinzuweisen, weil sie Angst haben, sie wuerden von den Linken Medien kaputt gemacht. Pfui!
JA fuer die 13. AHV-Rente, weil wir Schweizer diese dringend brauchen.

Danke Hr Rechsteiner

Mit Chf 27.– AHV Erhöhung in 2 Jahren kann man die Teuerung nicht abfangen

Der Binnenmarkt, so kann aktuell beobachtet werden, ist am Einbrechen. Die Krise der Migros kann als Fanal verstanden werden. Der Stellenabbau bei den Banken und in anderen Branchen nimmt seinen Lauf.

Für die meisten Menschen ist die Inflation Teil ihres zusehends komplizierter, prekärer werdenden Lebens. Nahrung, Produkte des täglichen Gebrauchs, Krankenkasse, Mieten, Heizen, Strom, alles wird teurer und teurer, ohne dass ein Ende dieser Entwicklung absehbar wäre.

Und just jetzt entdeckt die Allianz „Nein zur 13. AHV“, eine Allianz der Privilegierten dieses Landes, plötzlich die Sorge um den Finanzhaushalt der Schweiz. Interessanterweise fokussiert sich ihre Sorge auf Menschen, die keine starke Lobby haben, Menschen, die ein Leben gearbeitet, Kinder grossgezogen, Steuern bezahlt und bescheiden gelebt haben und nun über keine Energie mehr verfügen, um für ihre Rechte einzustehen. Damit nicht genug, wer Ergänzungsleistungen bezieht, bezahlt darauf Steuern(sic!).

Vor dem Hintergrund der ungebremsten Ausgabefreudigkeit von Regierung und Parlament kommt mir der „Dringende Appell“ ziemlich fadenscheinig und unglaubwürdig herüber. Mir scheint, eine eigentliche Abneigung gegen unser Volk ist mit Händen zu greifen, eine unausgesprochene Haltung von „die da oben“ gegen „die da unten“ zu spüren. Es ist genau diese Haltung, die ein klares JA zur 13. AHV hervorbringen wird. Recht so! Dem schliesse ich mich an.

Werde ja stimmen. Schlecht finde ich aber, dass nicht für jede Initiative, die Zusatzkosten im Mia Bereich generiert, auch die Finanzierung beschrieben sein muss. Nun könnte genau das noch zu einem Boomerang werden, weil von den Gegnern einfach mal behauptet wird, dass das ‚zu Lasten der jungen Familien‘ geht und andere Finanzierungsmöglichkeiten a priori ausgeschlossen werden. Die ganzen Diskussionen im Vorfeld drehen sich nur noch darum, Argumente wie die von Herrn Rechsteiner (danke!) hört man selten.

Die Regierenden in Bern treten uns mit Füssen und belügen uns!
Unsere Steuerzahlungen werden illegal an andere Staaten ausbezahlt, anstatt zuerst mal die eigenen staatlichen Schuldenberge zu reduzieren und der eigenen Bevölkerung in Sachen AHV und anderen Dingen zu helfen.

Bundesrat und Parlament interessieren sich von Links-Grün-durch, die Mitte- bis Rechts nicht für die Schweizer Bevölkerung! Das beweisen sie uns deutlich.

An die Ukraine wollen sie illegalerweise viele zweckentfremdete Steuer-Milliarden CHF überweisen.
An EU-Ost überweisen sie auch illegal viele Milliarden CHF unserer Steuergelder.
Weitere viele Milliarden unserer CHF-Steuern überweisen illegal an andere Staaten unter fadenscheinigen Bezeichnungen wie “Entwicklungshilfe“ etc.
Viele Milliarden unserer Steuergelder verschwinden an internationale geldschluckende Organisationen wie UNO, IWF, WHO, usw., aber für die eigenen Staatsbürger reicht es nicht mal für eine anständige AHV.

Die Zweckentfremdung und Verschleuderung von Steuergeldern ans Ausland muss sofort gestoppt werden. Als Kleinstaat müssen wir nicht Weltpolizist spielen, uns neutral verhalten und uns auch nicht Wirtschaftssanktionen der USA gegen Russland beteiligen, denn die. USA betreibt weiterhin Handel mit Russland, und hat im Jahr 2023 gar Rekordmengen an Uran von Russland bezogen! Im Gegenzug haben sie den Europäern auch noch die Nordstream-Pipline für günstiges Gas gesprengt. Dies zeigt klar, dass wir nur für uns schauen müssen und niemals auf die Pleite-USA und -EU hören sollten.

Hohe Summen verschwinden in korrupten Kanälen.

Den Schwur, den diese Politiker/-.innen bei ihrer Amtsvereidigung jeweils abgeben ist eine Lüge, denn die Regierenden schützen nicht uns, sondern wir müssen uns schützen vor diesen Regierenden schützen, damit sie uns nicht ausnehmen, zugunsten anderer Staaten. Das dürfen wir nicht zulassen.

Wozu noch Steuererklärungen ausfüllen, und Steuern zahlen, wenn die Steuern nicht für uns verwendet werden, wie es sein müsste?
Mehr Steuern braucht der Staat keinesfalls, den er muss nur endlich die illegale Verschleuderung der Steuereinnahmen ans Ausland stoppen, dann reichen die jetzigen Einnahmen auch für eine etwas höhere AHV, welche schon wegen der schwindenden Kaufkraft der inflationären CHF-Währung schon lange nötig ist.

Sollten die Steuereinnahmen weiterhin zweckentfremdet und ans Ausland weitergeleitet werden, wird eine Initiative nötig sein, die solche Machenschaften, die gegen die eigene Bevölkerung gerichtet sind, sofort stoppt.

Die Steuerpflicht gilt für die Schweizer Steuerzahler für das Inland, nicht für das Ausland. Politiker, Politikerinnen und Staatsangestellte machen sich strafbar, wenn sie die Steuereinnahmen ins Ausland überweisen!

Zeit die Börsengewinn und Dividenden Steuer in der Schweiz per Gesetz zu implementieren zur Finanzierung des Kampfes gegen das Soziale Elend!

Schön zu sehen, wie mein System funktioniert – selbst generationenübergreifend! Daran ändert auch eine 13. Rente nichts!

Damit Rentner mehr Geld haben sollte der Staat denen zuerst mal weniger wegnehmen. Wieso kann das AHV-Einkommen nicht steuerfrei sein. Muss ich, normalo Bürger, den Herren und Damen Rechsteiner et al. zu Bern und deren Amtsstuben selber vorrechnen, wieviel der Staat den Rentnern vom AHV Einkommen einfach mal wegnimmt. Alleinstehender Rentner, konfessionslos, steuerbares Einkommen 30’000; Vermögen 0; Steuerbelastungen (gerundet):
Stadt Zürich 2’000
Stadt Lausanne: 4’000
Stadt Bern: 5’000
Stadt Basel: 6’500
Stadt Zug: 1’250
Bundessteuer CHF 117
Also ihr Linken Scharfmacher für eine 13 AHV Rente: Ihr in den Linksten Städten der Schweiz knöpft den Rentnern, die nichts mehr als das AHV Einkommen haben teilweise bereits die 10, fast immer die 11, und sicher die zwölfte AHV Rente ab, nur um ihnen über einen komplett populistischen Vorschlag in Form eines „Geschenkes“ eine 13. AHV Rente wieder zu geben. Die sie ja auch versteuern müssen. Wie HOHL und VERLOGEN ist denn das!
Steuerbelastungen von den Linken a gogo, nur um es dann über die Sozialhilfe und andere Linke Institutionen, selbigen Leuten nach peinlich genauer Durchleuchtung des Allerwertesten wieder zu verteilen! Linke Gesinnungspolitik, volkswirtschaftlich komplett wertlos, gesellschaftlich nutzlos. Die Verblödung ist schwer ertragbar. Reduziert den Staat um 50%, schickt Leute wie Rechsteiner zu einer wirtschaftlich und gesellschaftlich vernüftigen Arbeitstätigkeit und dann haben wir alle mehr Geld.

Die AHV als 1. Säule ist allerdings indexiert und wird alle 2 Jahre angepasst. Weshalb im Index ausgerechnet die Gesundheitskosten (Krankenkassenprämien) nicht dabei sind, ist nicht nachzuvollziehen. Da handelt es sich um einen gesetzlich verordneten Teuerungsposten, nicht zu vermeiden und für Viele ein echtes Problem.

Nix ist klar, Herr „Ex-was weiss ich“. Dass mehr Steuer zu zahlen sind ist Ihnen wohl nicht bewusst. Liegen überhaupt Berechnungen vor wie sich der ganze Umbruch auswirkt? Striktes NEIN ist meine Parole.

Wessen politisches Programm sich darauf beschränkt, Neid zu bewirtschaften und andere Bevölkerungsgruppen niederzumachen, muss sich halt auch nicht darüber ärgern, wenn der Schuss nach hinten losgeht. Nur wundern.

Freut Euch nicht zu früh. Sollte die Initiative angenommen
werden, wird schon dafür gesorgt wie man uns den Stutz wieder
aus der Tasche fischen kann.

„1972 wird in der Verfassung das Drei-Säulen-Prinzip der Altersvorsorge verankert und die berufliche Vorsorge für obligatorisch erklärt. Umgesetzt wird der Artikel erst 1985“

Ich habe im Jahre 1985 bei einer Lebensversicherung angefangen zu arbeiten. Für diese Branche war das Obligatorium ein Segen. Damals war ich 25 und hatte meine ersten BVG Beiträge zu leisten. Was mir damals noch nicht bewusst war, das Drei-Säulen-Prinzip war bereits bei der Einführung veraltet. Der gutgemeinte Koordinationsabzug war und ist für Arbeitnehmer die nicht 100% arbeiten oder mehrere Arbeitnehmer hatten ein Handicap. Das System war aber eigentlich für 100% arbeitende ausgelegt. Der Grundgedanke, dass man erst mit 25 ins BVG-Sparen aufgenommen wurde, waren wohl die niedrigen Löhne der Berufseinsteiger. Die Abgestuften und jeweils mit dem Alter ansteigenden Beitragssätze wurden vermutlich deshalb eingeführt, weil es zu dieser Zeit üblich war das ältere Arbeitnehmer wesentlich mehr verdienten als jüngere. All diese gutgemeinten BVG-Grundsätze wurden in den kommenden Jahrzehnten immer mehr von der Realität überholt und führten zu unvorhergesehenen Nachteilen, speziell für altere Arbeitnehmer. Der Koordinationsabzug, koordiniert eben mit der AHV-Rente wurde für viele zum Hindernis für das Sparen in der 2. Säule. Das Arbeitnehmer erst ab 25 Jahren in der 2. Säule zu sparen beginnen ist nicht mehr Zeitgemäss. Die mit dem älter werden immer höheren Beitragssätze sind zu einer Belastung für bestimmte Altersgruppen geworden. Die vor fast 40 Jahren prognostizierten Sparkapitalien, beruhend auf Zins und Zinseszins, sind auch wegen den tiefen bis fast nicht mehr vorhandenen Zinsen, nie erreicht worden. Zudem ist der Umwandlungssatz für die Renten immer mehr gefallen. Die enormen Geldmengen die im BVG zusammenkamen führten zu einem starken Anstieg der Immobilien in die die Versicherungen und Banken investierten, mit dem Ergebnis, dass die Mieten stark gestiegen sind. Weiter scheinen mir die Kosten der Vermögensverwaltung und die sonstigen Aufwände in der zweiten Säule enorm zu sein. Alles in allem scheint mir dieses 3. Säulenprinzip, basierend auf dem Auftrag von 1972, gescheitert zu sein. Anstatt jetzt ein neues, zeitgemässes System aufzubauen, wird an den jeweiligen Säulen herumgebastelt. Das jetzt eine 13. AHV Rente zur Debatte steht, ist bezeichnend für die Hilfslosigkeit. Es ist aber eine Tatsache, das der Verfassungsauftrag der AHV nicht erfüllt wird. Die Ergänzungsleistungen füllen zwar die Lücke teils auf, zwingen Menschen in knappen Verhältnissen quasi dazu beim Staat regelmässig um Hilfe zu betteln. Es würde mich nicht erstaunen, wenn am 3.3. die 13. Monatsrente angenommen wird und die Alterserhöhung eine Abfuhr erfährt.

Wer im Jahre 1985 die ersten BVG-Beiträge geleistet hat, blickt jetzt, bald 40 Jahre später und die Pension in Sicht, auf ein marodes Werk, das nicht einmal der ersten BVG-Generation das bringt, was ursprünglich versprochen wurde.

Wir haben doch auf dem 13. Salär auch AHV bezahlt und alle Gegner brauchen keine 13. AHV, unser Verständnis für Treu und Glauben ja.

Da braucht es keinen Kommentar es ist an der Zeit an die eigenen Leute zu denken.

richtig: wir müssen die renten stärken.
falsch: noch mehr abgaben auf löhnen.

es ist der klassische fehler der sozialdemokraten, alles durch lohnabgaben finanzieren zu wollen, herr rechsteiner. die lohnnebenkosten müssen runter und die renten hoch, suchen sie intelligentere finanzierungsmethoden.

Das bestellte wär doch wenn alle die Maximal Rente bekommen, dann ist niemand bevorteilt oder benachteilt.

Ich stimme mit Nein weil bereits die jetzigen AHV-Beiträge eine Unverschämtheit sind. Gegenüber allen Leistungsträgern und Selbstständigen, die volle 10% aus eigener Tasche nach oben unlimitiert bezahlen müssen.

Von mir aus darf die AHV komplett abgeschafft werden!

Sollen doch all diese abhängig beschäftigten Besserwisser endlich mal etwas Eigenverantwortung lernen.

Panama Papers
Selbstständig, frei & unabhängig

die 13 ahv muss kommen so oder so entweder mit einem ja bei abstimmung oder ahv lohnerhöhung von 100franken pro monat nach einer eventuellen nein an der urne.
es kann nicht sein 10fränkli mehr ahv auszuzahlen ab 2025 die pensionierten benötigen dringend mehr ahv geld mit 2350 voll einzellrente kann niemand leben in der schweiz da hat jeder asylbewerber mehr pro monat wenn man alles zusammen rechnet was eine asylperson kostet per monat. eine monatliche einzelrenten ahv müsste mindesten 3500 franken pro monat sein und zar für jeden allein rentner und die ergänzungsleistungskasse wird abgeschaft. Danke

Vielen Dank Hr Rechsteiner für ihr Engagement!
Frage: woher haben die Altbundesräte die Adressen der Pensionierten für den schrecklichen Brief und Fehlinfos ? Von der AHV ?
Für mich ist das illegal !!
Die Abstimmung ist doch nur eine Frage des Geldes …..

Bravo Herr Steiner…
Super Interview und vorallem mit ECHTEN und klaren Tatsachen und Zahlen. Daher sollte ein JA zum 13. AHV Rente für jeden verständlich sein.

Bitte, geht abstimmen und zwar mit einem JA !!!
Oder wollen wir weitere 20 Jahre warten?

Die 13. Rente sollte nur für tieffere Einkommen gelten

Die grosse Zustimmung hat schlagartig schlafende Hunde Aufgeschreckt ( od Politiker ) Es ist erschreckend das dass Wohl und Schicksal der ärmeren Bevölkerung der reichen Schweiz am A….. vorbei geht! Hoffentlich werden die Namensliste der Neinsager bei den nächsten Wahlen von den Wählern als Vorlage genutzt wird !!! Soooo viele studierte Politiker !!! Und finden keine menschlich und nachhaltige Lösung. !!! Ich hätte ein par davon und bin kein Politiker ! Gebe aber gerne und kostenlos Tips .

Schon die alten Eidgenossen glaubten beim Rütlischwur, sich von Vögten und Klöstern, mit ihren Ländereien und dem Zehnten, befreien zu können.
Fehlanzeige. Die heutigen Geldeintreiber haben ihren Namen geändert und „Untertanen“ müssen weiterhin zahlen. Wenn es keinen Wilhelm Tell gibt, dann wenigstens ein JA für die 13. AHV-Rente.

Es ist erschreckend wieviel Geld die Bürgerlichen aufbringen um ein Nein zu erreichen. haben Sie Angst der Mittelstand könnte im Alter ein wenig besser Leben?