„Hans, Deine Lobby will doch einfach Wildwest im Finanzwesen weiterführen“

Kommentare

1. @ Arbeitgeber (KMU) und AHV Rentner

   Offensichtlich haben Sie das Konzept „GDPNow“, das laufend vom FED Atlanta berechnet wird, nicht verstanden.

   Die von Ihnen erwähnten Daten beziehen sich auf Vortageswerte einzelner Komponenten innerhalb eines Quartals. Es sind weder durchschnittliche Jahreswerte, noch Werte,die z.B. auf dem gesamten Verwendungsansatz des BIP berechnet werden.

   Bitte orientieren Sie sich auf der Homepage des Fed Atlanta gleich selbst:

   https://www.frbatlanta.org/research/publications/wp/2014/07.aspx

   Es ist leider symptomatisch, dass immer mehr Blog-Schreiber aus nicht verstandenen Zusammenhängen Verschwörungstheorien ableiten und damit Heerscharen von oberflächlichen und voreingenommenen Followers hinter sich scharen¨!

   Ich hoffe, Sie gehören nicht zu dieser Gilde.

   mfg

   Antworten

   • @Blog-Leser,

     Besten Dank.

     Sie sind naiv. Die ewig Gläubigen der öffentlichen Statistiken?…Sie liegen leider daneben. Kleines Beispiel:

     Die USA haben ihren Etat von 2014 mit 611 MRD über 591 MRD auf 583 MRD gekürzt. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Die Budgets sind massiv in andere Haushalte verschleiert worden, sodass von einer Kürzung keine Rede sein kann. Z.B. erhält das Pentagon für 2016 einen Etat von 3.4 MRD Dollar, eine Verdreifachung. Unter dem Strich ist inkl. Umschichtung sogar Wachstum zu verzeichnen. Die USA befinden sich allerdings in guter Gesellschaft. Die Chinesen und einige Europäer machen es nicht anders.

     Und in diesem Zusammenhang, eingebettet, in den Zahlen, mit Link, die Sie hier freundlicherweise gepostet haben, geht die Manipulation weiter…Zitat:

     „Es ist leider symptomatisch, dass immer mehr Blog-Schreiber aus nicht verstandenen Zusammenhängen Verschwörungstheorien ableiten und damit Heerscharen von oberflächlichen und voreingenommenen Followers hinter sich scharen¨!“

     Wer das debitistische Geldsystem wenigstens im Ansatz kennt, – Sie @Blog-Leser gehören bestimmt dazu, – der weiss, dass genau dies das Problem der USA seit 1930 war. KREDITKONTRAKTION. Rien ne va plus. Zitat Wikipedia (ausnahmsweise): „Während der Schuldenstand 1933 bei ca. 20 Mrd. US-Dollar lag (etwa 20 % des Bruttoinlandprodukts), erreichte er 1936 33,7 Mrd. US-Dollar (etwa 40 % des Bruttoinlandprodukts). In den Folgejahren erhöhte sich der Schuldenstand um ein Vielfaches, bis er 1950 260 Mrd. US-Dollar (etwa 94 % des Bruttoinlandprodukts) erreichte.

     DAS NENNT MAN WACHSTUM. Deshalb trat die USA 1941 in den WKII ein. Genau das war gewollt. Und mit der folgenden, bereits vorher eingeplanten Verschuldung der Alliierten und Deutschlands nahmen die Schulden wieder ab. Die Rezenssion war vorläufig besiegt ( bis zur nächsten ), die USA wurden zur Weltmacht.

     Schlau gemacht, bedenkt man, dass selbst angesehene Historiker diesen eigentlich einfachen Zusammenhang auch heute noch nicht verstehen (wollen?). Insofern sei es Ihnen verziehen.

     In der aktuellen Situation sollten Sie allerdings dazugelernt haben und darauf achten, was die USA militärisch zur Lösung der Rezessionsproblematik in den nächsten Jahren verfolgen wird….also Statistiken egal aus welcher vorgefertigten Ecke sie kommen mögen, kritisch autark hinterfragen…und dann als Oberlehrer und Saubermann in Blogs auftreten…

   • Hier die Grafik dazu bzw. auf den Namen klicken:

     https://www.frbatlanta.org/cqer/research/gdpnow.aspx?panel=1

     Gab es übrigens in der deutlichen Abweichung bereits vor exakt einem Jahr, ohne daß der vorausgesagte exteme Einbruch des BIP eingetreten wäre (warum auch):

     http://www.acting-man.com/blog/media/2015/04/gdpnow-forecast-evolution.png

   • @Blog Leser,

     Nachtrag:

     Gerade während der letzten vier Wochen musste die Atlanta Fed ihre Prognose vom 11. Februar 2016 (2.5%) und 11. März (2.3%) auf 0,1 % revidieren, d.h., das Konzept „GDPNow“, das laufend vom Atlanta Fed berechnet wird, entpuppt sich als konstruierten Sachzwang der nichts mit wissenschaftliches Arbeiten zu tun hat.

     Ist das Verschwöhrungstheorie? Bitte beantworten Sie die Frage.
     MfG

   • @ Arbeitgeber (KMU) und AHV Rentner

     Mit Ihren Wertungen sind Sie etwas gar vorschnell (was aber in Ihren Kreisen üblich ist):

     Sie sind nicht nur naiv, sondern mehr.

     Sie basieren Ihre Verschwörungstheorie auf unhaltbaren Statistiken, die Anhänger Ihres Credos wohl frisiert haben.

     Zudem drehen Sie im Kreis und gehen nicht auf das Modell der Fed Atlanta ein. Wenn Sie schon wissenschaftlich argumentieren wollen, müssen sich sich an der Primärquelle orientieren: eben dem GDPNow-Konzept der Fed Atlanta.
     mfg.

   • @Blog-Leser,

     „Mit Ihren Wertungen sind Sie etwas gar vorschnell (was aber in Ihren Kreisen üblich ist): Sie sind nicht nur naiv, sondern mehr. Sie basieren Ihre Verschwörungstheorie auf unhaltbaren Statistiken, die Anhänger Ihres Credos wohl frisiert haben.“

     Ich freue mich über diese konstruktive „faktenbasierte“ Anmerkung und bedanke mich dafür. Ich lasse Ihre primitiven Unterstellungen gegen meine Person mal als abschreckendes Beispiel stehen – aber nur einmal. Ich weise Sie daraufhin, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.

     Sie unterstellen, dass meine Argumentation „Verschwöhrungstheorie“ sei. Nun, eine Beweisführung, dass es etwas nicht gibt, ist grundsätzlich schwer bis unmöglich. Es gibt eine Branche die sich offenbar in der vom Mainstream geprägten journalistischen Zunft entwickelt hat, die eher wenig zur Transparenz der tatsächlichen Sachverhalte beiträgt, sondern stattdessen die Leserinnen und Leser mit Nebelkerzen der Verwirrung versorgt.

     Ihre Primärquelle, Werter @Blog-Leser, eben dem GDPNow-Konzept der Fed Atlanta, hat sich alleine in den letzten 8 Wochen als ein Kasperlitheater entpuppt. Während der letzten vier Wochen musste die Atlanta Fed ihre „Schönwetter – Prognose“ von 2.3% März 2016 auf beängstigende 0,1 % revidieren, was einen überdeutlichen Wendepunkt immer wieder „behaupteter“ prosperierender US-Wirtschaftsdaten darstellt; die dem GDP Now-Konzept sei DANK, eine Realität der US-Wirtschaft widergegeben hat, die vorallem selbsternannte Klugscheisser hier in der Schweiz-Europa als glaubwürdig betrachten. Sie @Blog-Leser sind damit ausdrücklich nicht gemeint!

     Die Primärquelle Atlanta Fed GDP Now ist als real-time BIP-Indikator nicht nur untauglich, sondern man kann behaupten, dass er gezielt missbräuchlich eingesetzt wird. Von der FED erwartet man eigentlich, dass sie eine gewisse zukunftsorientierte Leitlinie bietet, Makrodaten hinterherlaufen kann jeder. Korrekt wäre es gewesen die Rezession viel früher auszurufen

     Es scheint somit klar, dass es sich bei Ihrer zitierten und verlinkten Primärquelle, nicht um wissenschaftliche Genauigkeit geht, sondern um Konstruktion gewünschter Ergebnisse. Es ist gerade diese unkritische Haltung gegenüber solchen Primärquellen die uns Schweiz und Europa so geschadet hat. Dieser offizieller und desaströser Ausblick der Atlanta Fed zeigt das nicht die Schweiz oder Europa das Problem sind, sondern schon immer die USA waren.

     Dieses GDP Now-Konzept der Atlanta-Fed zeigt, dass sich die Warheit nicht aufhalten lässt. Wieso der Rat der Gouverneure der US-Notenbank in Windeseile einberufen wurde ist klar, die Geschwindigkeit des bevorstehenden Kollaps der US-Wirtschaft ist erschreckend. Da helfen weder geldpolitische, noch statistische Konzepte wie der GDP-Now…

   • @ Arbeitgeber (KMU) und AHV Rentner

     Ursprünglich haben Sie Ihre Frage an die Herren Professor Geiger und Lukas Hässig gerichtet. Sie müssten also gar nicht mit mir in Kommunikation treten.

     Zudem schreiben Sie:
     «Ich lasse Ihre primitiven Unterstellungen gegen meine Person mal als abschreckendes Beispiel stehen – aber nur einmal. Ich weise Sie daraufhin, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.»

     Das Internet ist – wie Sie treffend bemerken- kein rechtsfreier Raum. Wer in diesem anonymen Medium trotzdem mitmacht, muss sich ebenfalls mit andern anonymen Kommentaren auseinandersetzen. Wenn Sie das nicht aushalten, dann lassen Sie es lieber.

     Es ist immer wieder erstaunlich, dass sich erfahrende Menschen wie Sie (zumindest dem Pseudonym nach) auf „Fakten“ verbeissen, ohne andere Quellen überhaupt zu reflektieren und andere Meinungen schon im Ansatz als naiv und primitiv bezeichnen. Das ist m.E. Populismus.

     Im Übrigen rate ich Ihnen, die Antwort von Herrn Professor Geiger abzuwarten. Möglicherweise sagt er das, was Sie hören wollen.

   • Guten Morgen @Blog-Leser,

     „Das Internet ist – wie Sie treffend bemerken- kein rechtsfreier Raum. Wer in diesem anonymen Medium trotzdem mitmacht, muss sich ebenfalls mit andern anonymen Kommentaren auseinandersetzen. Wenn Sie das nicht aushalten, dann lassen Sie es lieber.“

     Ich habe bis jetzt von Ihnen kein einziges fachliches Argument gelesen. Sie haben mich angesprochen, Sie haben mich polemisch diffamiert und in einer Ecke gestellt. Sie argumentieren mit der Verschwöhrungstheorie Keule und verweisen auf offizielle Primärquellen die sich als Kasperlitheater entpuppt haben. Diskutiert haben Sie mit mir nicht. Ich habe ein dickes Fell; inhaltsleeren und diffamierende Unterstellungen lasse ich mir aber nicht gefallen.

     Spätestens nach Beiträge von Kommentatoren wie Ihnen muss ich die Seriosität der offiziellen Primärquellen hinterfragen, die ihre eigenen Verschwörungstheorien nicht als solche bezeichnen wollen.

     Die Aussagekraft von „GDP NOW“ der FED Atlanta kann man in der Tonne werfen. Es entpuppt sich immer wie mehr punktuell als dogmatisch anchronistischer Ansatz, es wird zum Beispiel nach Aussen der Eindruck geweckt, man nehme die Beschäftigungsdaten immer ernst, doch entscheidend ist in Wirklichkeit immer nur die Entwicklung der Verbraucherstimmung…..darauf versucht man dann ein Konzept zu präsentieren der wissenschaftliche Vorgehensweise-Arbeit vorgaukeln soll. Diese stark nach unten revidierten Zahlen sind die Falle für die FED. Es gibt kaum Chancen die Zinsen zu erhöhen, steigt der US-Dollar und Chinas Probleme werden grösser, während der Euro und der Yen fallen. Erhöht das Fed den Zins nicht, freut sich China, doch nimmt der Druck auf den Euro und den Yen weiter zu. Eine Falle eben.

     Sie haben noch nicht erklärt, was Sie darüber denken. Bitte diese Frage nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

2. Guten Tag Herr Hässig,
   Guten Tag Herr Prof Geiger,

   ich erlaube mir, die Aufmerksamkeit auf die überraschend für heute Abend (11.April) einberufene Notfallsitzung des Rats der Gouverneure der US-Notenbank zu lenken. Yellen war gestern bei Obama. Die FED-Atlanta hat innerhalb eines Monats die BIP-Wachstum von 2.5% auf 0.1% revidiert. Das Finanzwesen das von Interessenvertreter verzweifelt weitergeführt wird, ist am Ende.
   Freundliche Grüsse

   Antworten

3. Hans Geigers Sicht bei Finanzdelikten:

   Die dummen Opfer einsperren, damit sie die Täter nicht mehr erreichen können. q.e.d.

   Antworten

4. Das seltsame Rechtsverständnis des Herrn Geiger:

   Die dummen Anleger sind schuld, wenn ihnen ein Vermögensverwalter mit Vorsatz ein Ramschpapier unterjubelt; im Klartext ins VV-Depot banklagernd legt.

   Bei der Finanz-SVP werden Finanz-Abzocker zu Opfern.
   Hauptsache die Kohle im eigenen Insidersack im Panama Trust stimmt!

   Antworten

   • @doppelmoral: hmm, haben Sie schon einmal gehört, dass ein kunde unter vorgehaltenem revolver ein VV-mandat unterzeichnen musste? oder dass jemand bei offerierten 6% zins meinte, er nähme zugunsten höherer sicherheit lieber das mit 3% verzinste papier?
     aber hauptsache, Sie können hier ein bisschen rumgeifern und in pawlowscher manier auf entsetzt machen…!
     weniger moral als heuchlertum!

   • @ b.rain

     VV-Mandate beinhalten zugesicherte Sorgfaltsversprechungen bezüglich Auswahl der Anlagen. Wenn Sie dagegen vorsätzlich Ihre kunden mit Ramschpapierenbedienen, ist das etwa so wie wenn ich Ihre Forderung bar mit gefälschten Noten begleiche. – Begriffen?

     Wenn Sie einem unkundigen Rentner für ein absolute return Gefäss eine Rendite, die über dem Geldmarktsatz liegt, vertraglich zusichern, dann ist dies ein Versprechen, das gemäss Treu und Glauben im Geschäftsverkehr unter CH-Recht gilt. – Begirffen?

     Wenn Ihnen dieses Rechtsverständnis Mühe bereitet, dann sollten Sie ein Ihrem unlauteren Geschäftsgebaren entsprechendes Land auswählen, das diese Art von Geschäften zulässt. Nicht jedoch die Schweiz.

   • @ b. rain

     Ihr Geschäftsmodell:

     Den dummen Anleger mit vorsätzlich falschen Versprechungen und wissentlich mit Ramschpapieren im banklagern Status hinhalten und mit intransparenten Gebühren abzocken.

     Im Klartext ist das Diebstahl am Kunden.

     Ist das Ihr business Modell?

     Falls ja, dann verschwinden Sie lieber in eine Bananenrepublik wo Sie unter Ihresgleichen sind.

   • @f.sun: und was wollen Sie mir genau sagen? ich bin weder banker noch anwalt, aber was Sie hier leiern, ist mit bezug auf meine aussage so relevant wie ein mückenschiss in der wüste gobi.

     @freigeist (kleingeist?): gut, dass Sie mehr über mein geschäftsmodell wissen, als ich. wie auch immer – obige aussage trifft auch auf Ihr gelaber zu.

     und falls Sie es noch nicht gemerkt haben sollten: wir leben bereits in einer bananenrepublik. womit Sie meinesgleichen wären…! 😉

   • @ b.rain

     Damit Sie sich nicht mehr so aufregen müssen, rate ich Ihnen, Ihre Moneten (sofern überhaupt vorhanden) in jener Bananenrepublik anzulegen , wo Mückenschisse Sie nicht mehr stören.
     Allenfalls müssen Sie es dann gar nicht mehr ausgeben, da es dort bereits versickert ist. Das ist eben das Risiko des dummen Anlegers… q.e.d.

5. Swiss Banking = unsichtbares Eis

   Hohe Kosten ohne Gegenwert

   Money for nothing

   Lohnte sich einst im Rahmen von Steuervermeidung – heute nicht mehr.

   Klickt das Video und seht es Euch – allegorisch – dort an.

   Antworten