MOASS (Mother Of All Short Squeezes) ist ein Hype, der gerade um die Welt geht, wobei offensichtlich in der Schweiz das Thema unter dem Radar bleibt. Was geht hier ab?
Im Fokus stehen Meme-Aktien, welche bei Millenials im Trend liegen und stark schwanken. Nach Gamestop geht es nun um die meist geshortete und gehypte Aktie der Welt – die AMC Entertainment.
Wer ist AMC Entertainment? Kurz: Es handelt sich um die grösste Kinokette der Welt, die vor der Pandemie schon in finanzieller Schieflage war und durch diese chronische Krise noch mehr gelitten hat.
Warum? Weil Hedgefunds die Aktie lange Zeit heftig geshortet (auf sinkenden Aktienkurs setzen) haben und damit das Unternehmen in die Pleite treiben wollten. Dies, während die Hedgies damit sehr viel Geld verdienten.
Das hat so nicht geklappt. Nun geht die Reise in die andere Richtung. Der Kurs von AMC explodierte in diesen Tagen. Jetzt beginnt auch die grosse Presse sich dafür zu interessieren, wie ein Bericht in der Financial Times zeigt.
Es begann Mitte 2020. Da hatte ein Trader namens Roaringkitty (Wallstreetbets) auf Reddit eine riesige Community von Retail Tradern aufgebaut, die massiv in die Gamestop-Aktie investiere.
Dadurch hat das Shorting der Hedgies plötzlich nicht mehr funktioniert. Ziel war es, einen Shortsqueeze zu erreichen – und das hat im Januar 2021 auch stattgefunden.
Der Gamestop-Kurs ist von 19 auf 350 US-Dollar hochgeschossen, was den US-Hedgefund Citron Research und besonders Melvin Capital in grosse Not brachte.
Melvin hatte die Aktie so sehr geshortet, dass er vom grössten Hedgefund in den USA, der Citadel LLC, eine Finanzierung von 2,75 Milliarden erhielt.
Genützt hat es nichts, weil Melvin offenbar zu viele Shorts am Laufen hatte. Gemäss Informationen auf Reddit hatte Melvin vor dem Squeeze rund 20 Milliarden Dollar unter Management und musste im ersten Quartal 2021 einen Verlust von 49% hinnehmen.
Seitdem ist deren Website offline.
Ein Short Squeeze ist ein Ausnahmezustand an der Börse, bei dem der Kurs einer Aktie binnen kurzer Zeit extrem steigt. Möglich ist dies bei Aktien, bei denen Shortseller zuvor im grossen Stil mithilfe von Leerverkäufen auf fallende Kurse spekuliert haben.
Erkennen genügend Anleger und Investoren, dass es eine grosse Zahl an Short-Positionen gibt, die Aktie also geshortet ist, können sie durch den gezielten Kauf der Aktie ihren Preis in die Höhe treiben.
Auf diese Weise können sie die Leerverkäufer dazu zwingen, ihre Wetten auf den Kurssturz zurückziehen, um kein Geld zu verlieren. Im Deutschen spricht man in Fachkreisen auch davon, dass die Shortseller ihre Leerverkäufe „glattziehen“ müssen.
Nacktes Leerverkaufen („Naked short“) ist fast überall eine illegale Praxis, während Shorts an den weltweiten Handelsplätzen unterschiedlich reguliert sind.
Normalerweise müssen Händler eine Aktie leihen oder feststellen, dass sie geliehen werden kann, bevor sie sie leer verkaufen. Trotz dieser Vorgabe kann eine Leerverkaufsdruck auf eine Aktie entstehen, der grösser sein kann als die handelbaren Aktien auf dem Markt.
Die entscheidende Frage lautet nun: Wird AMC die Mutter aller Shortsqueezes?
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Nachdem der Gamestop-Squeeze passiert war, haben die Anleger gelernt, dass man durch Zukaufen und Halten der Aktie den Preis immer weiter in die Höhe treiben kann.
Dies ist der Fall, weil die Hedgefunds ihre Shortpositionen irgendwann decken müssen. Dazu braucht es nur genügend Retail-Traders, die kaufen.
Hodl’n (Hold the Line), Nerven aus Stahl, Geduld – so die Losung.
Genau diese Taktik wenden im Moment weltweit über 3 Millionen Retail-Traders bei der AMC Entertainment-Aktie an, während der grösste US-Hedgefund Citadel und andere in blanke Panik geraten sind.
Zu erwähnen bleibt, dass Citadel der grösste Marketmaker der USA ist, über welchen die meisten Trades laufen.
Der CEO von AMC, Adam Aron, der natürlich die Schulden von AMC zurückzahlen muss, wollte am 4. Mai eine Generalversammlung durchführen, bei der er zu den bestehenden 450 Millionen Aktien weitere 500 Millionen Stück beantragt hatte.
Da rund 80% der Aktien in den Händen von Retail-Tradern sind und diese mit jener sogenannten Dilution (Gewinn-Verwässerung durch die neuen Titel) nicht einverstanden waren, nahm er diesen Punkt von der Traktandenliste, was bei den Hedgies zu noch grösserer Aufregung führte.
Ein aus Sicht der Kleinanleger cleverer Zug von CEO Aron, der zu 100% hinter allen „Apes“ (Retail-Tradern) steht und regelmässig zu ihnen spricht. Schliesslich hat er die geplante Aktionärsversammlung im Mai abgesagt und auf Ende Juli verschoben.
Aktuell werden alle echten Aktien (nicht Naked Shorts) gezählt, und am 2. Juni wird man wissen, wie viele Naked Shorts in etwa real im Umlauf sind.
Man munkelt in den USA, dass es zwischen 1 bis 2 Milliarden Stücke sein sollen, was für die Hedgefunds eine blanke Katastrophe wäre.
Wenn nämlich die Retail-Trader weiter hinzukaufen und sich namentlich durch die massive „Negativ“-Einmischung von Medien wie CNBC, Motley Fool, Fox News sowie Moderatoren wie Jim Cramer oder Hedgefund-Manager Rich Greenfield nicht verunsichern lassen und ihre Aktien halten (HODL), ist es möglich, dass die Aktie, wie beim VW-Shortqueeze 2008 (1’000 Dollar pro Aktie) ebenfalls in den Himmel schiesst.
Dies, weil die Hedgies ihre Shortpositionen zwingend decken müssen. Je länger die Retail-Trader ihre Aktien auch während dem Squeeze halten statt verkaufen, desto höher kann der Preis steigen.
Bei Reddit, wo die „Apes“ sich austauschen, war die Stimmung so, dass man vor ein paar Monaten von einem möglichen Floor von 1’000 Dollar sprach.
Durch die vielen phänomenalen Berichte von brillanten Analysten im Forum wird inzwischen von einem Floor von 10’000 oder sogar 100’000 Dollar pro Aktie gesprochen.
Das klingt alles völlig verrückt, aber unmöglich ist es nicht, wenn die Investierten während einem Shortsqueeze nicht zu früh verkaufen.
Genau davor haben die Hedgies in den USA panische Angst. Seit einigen Wochen fluten Bots, welche die Anleger verunsichern und zum Verkaufen animieren sollen – über Reddit, Twitter und Youtube.
In diesem Ausmass noch kaum je gesehen. Das Dumme ist nur, dass dies nicht funktioniert, weil die Community dermassen gut zusammen hält, dass die zahlreichen „Ladder-Attacks“ keine Folgen zeigen.
Jetzt kommt auch noch die SEC (Securities and Exchange Commission) ins Spiel mit ihrem neuen Chairman, Gary Gensler, der den Gamestop-Vorgang genau beobachtet hatte und nun erste Änderungen bei den Spielregeln für die Hedgies einführt, die das Shorten sehr viel schwieriger machen sollen.
Beim kürzlichen Kongress-Hearing erwähnte Gensler, er wolle mehr Fairness und Transparenz für die kleinen Anleger schaffen. Das entspricht in etwa genau dem Gegenteil, was die Hedgefunds wollen.
Wer sind die Anleger bei AMC? Jetzt wirds spannend: Über 80% der Aktien gehören den Retail-Tradern weltweit, wie schon beschrieben. Inzwischen erhöhen auch grosse institutionelle Anleger wie Blackrock, Fidelity, Vanguard und viele mehr ihre Positionen.
Dies würden sie vermutlich nicht tun, wenn sie „on a dead cat“ setzen wollten.
Betrachtet man obige Auflistung der institutionellen Anleger, gerät man ins Staunen: Auch die Schweizerische Nationalbank ist mit 195’641 Anteilen investiert.
Wenn man nochmals genau hinsieht erkennt man, dass die SNB ihre Position am 7. Mai um 50% erhöht hat.
Offenbar, so wird das bei Reddit von klugen Köpfen beschrieben, ist auch die Credit Suisse mit im Spiel – allerdings als einer der grossen Leerverkäufer (weil das in der Schweiz erlaubt ist).
Das wird gefährlich, denn sollte dieser Short-Squeeze tatsächlich passieren, dann könnte das für die CS unter Umständen böse ins Auge gehen.
Der Archegos-Fall liegt nicht weit zurück. Das hat die CS ein paar Franken gekostet, nun soll die US-Justiz am Ermitteln sein, wie US-Medien soeben berichteten. Die CS wollte sich auf Anfrage nicht dazu äussern.
Wie geht’s weiter? Das weiss niemand, aber die Stimmung in den USA ist derart „heiss“, dass einzelne Retail-Trader inzwischen Flugzeuge mit riesigen Werbebannern mieten, mit denen sie AMC bewerben – in New York, Chicago und Kalifornien.
Die „Apes“ lieben AMC – und haben das Unternehmen tatsächlich vor einer möglichen Pleite gerettet. So spannend war‘s noch nie im Affengehege.
(Obiger Text stammt von einem Schweizer Berater, der selbst in Aktien mit grossen Ausschlägen investiert ist. Es folgt eine alternative Sichtweise eines Schweizer Anlageprofis mit langer Karriere auf dem hiesigen Bankenplatz.)
Was bei Gamestop in meinen Augen ablief war ein Gamma Squeeze, und dahinter stecken nicht Joe Six Pack, sondern – Hedgefunds und Investment Banken.
Ein Titel hat einen fairen Wert. Liegt der Kurs massiv darüber, wetten Investoren auf fallende Kurse, indem sie Titel ausleihen und am Markt verkaufen in der Hoffnung, sie zu einem tieferen Zeitpunkt zurückzukaufen.
Ein Short-Squeeze wird dann ausgelöst, wenn der faire Wert plötzlich höher ausfällt als erwartet. Wird der Squeeze nur durch eine Internetcommunity-Kaufhysterie ausgelöst und nicht durch fundamentale Änderungen, dann wäre er nicht von langer Dauer.
Irgendwann kommt wieder jemand und shortet, oder derjenige, der 10 Prozent tiefer gekauft hat, will seine Gewinne nun realisieren.
Weshalb ein Gamma-Squeeze? Bei diesen Aktien waren ausserordentlich viele Optionen ausstehend. Das Delta beschreibt die prozentuale Veränderung im Preis dieser Optionen, wenn sich die Aktie um ein Prozent verändert.
Investmentbanken betreiben Delta-Hedging. Reagiert eine Call-Option beispielsweise mit einem Faktor von 2 auf Aktienkursveränderungen, sichert sich die Bank mit 2 Aktien ab, um ihrer zukünftigen Verpflichtung nachzukommen.
Das Gamma beschreibt nun die Veränderung des Deltas, wenn sich der Kurs bewegt. In sämtlichen Fällen, am meisten bei Gamestop, stieg das Gamma stark.
Damit der Hedge aufrecht erhalten werden kann, müssen noch mehr Aktien gekauft werden, was den Aufwärtsdruck zusätzlich verschärft.
Dieser Effekt übersteigt den Short-Squeeze-Effekt.
Es gab wohl Investmentbanken, die massiv Kasse machten. Sie liehen Aktien den Melvins und Konsorten (aus Kundenbeständen und ETFs), kauften Puts und emittierten gleichzeitig Calls.
Durch die Verkäufe der Melvins sanken die Titel und die – nennen wir sie die Goldmans – mussten weniger Delta-Hedging betreiben und konnten zusätzlichen Verkaufsdruck ausüben.
Nun war es an der Zeit, Calls zu kaufen und den Gamma-Squeeze auszulösen. Mit den Aktien der Leihe deckte man selber das Gamma.
Dieser Mecano dürfte eine „Stärke“ der US-Investmenthäuser sein. Das funktioniert, wenn man einen unbeschränkten Shortpool an Aktien zur Verfügung hat und das ganze Handelsbuch kennt (Long-Short-Volumen).
*
Weiterführende Links auf Reddit:
– Zu Cidatel
– Zu Everything Short
– House of Cards
– House of Cards (2)
– House of Cards (3)
– Zu Liquidity Crisis
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Der aktuelle Sharecount auf SAY beweist, dass zw. 1,5 – 4 Milliarden Nakedshorts geschaffen wurden. SEC Chef Gensler wird das nicht zulassen und der Shortsqueeze kommt demzufolge sicher aber wann, darüber kann man nur spekulieren.
Heute kommen die Q2 Zahlen aber die werden am Aktienkurs wenig rütteln. 81% von AMC gehört den Apes und wenn jetzt noch ein Aktienrückkaufprogramm kommt, dann wäre das phänomenal. Dividende gibts bei Firmen mit Schulden keine.
Gensler zahlt jedem Whistleblower rund 4 Mio Dollar, wenn er auspackt. Das könnte nochmals ein Trigger sein, um die Machenschaften der Hedgefonds zu stoppen. August wir höchst spannend und ich bin auf jeden Fall dabei. HODL.
-
Die SNB hat laut 13F filing per 6.8 AMC Aktien im Wert von $47 Mio gekauft!!!
-
danke für den Tipp, AMC schloss gestern bei über 60.— besser als jeder Private Banker ist Inside Paradeplatz!
Bitte bleiben sie am Ball Herr Hässig!
Offenbar, so wird das bei Reddit von klugen Köpfen beschrieben, ist auch die Credit Suisse mit im Spiel – allerdings als einer der grossen Leerverkäufer (weil das in der Schweiz erlaubt ist).
Das wird gefährlich, denn sollte dieser Short-Squeeze tatsächlich passieren, dann könnte das für die CS unter Umständen böse ins Auge gehen.
-
Geht ja echt ab die AMC Aktie…heute fast 100% rauf und gestern auch schon kräftig
-
Also die SNB gambelt mit unserer Kohle! Das bedeutet es sind ebenfalls Apes woohooo 🥳 Hold hold hold bis wir auf dem Mond landen 🚀🚀🚀
Und nicht vergessen …buy the dip 🤙By the way, Robinhood muss sich immernoch für die Verkaufssperre nach dem GME squeeze verantworten. Kann nicht sein das Citadel Partner ihren Anleger den verkauf deaktivieren oder einfach nicht ausführen.
Gruss WSB
-
-
Vielen Dank für den interessanten Artikel.
Folgenden Teil-Satz verstehe ich nicht:
„Weil Hedgefunds die Aktie lange Zeit heftig geshortet (auf
sinkenden Aktienkurs setzen) haben und damit das Unternehmen in die Pleite treiben wollten“ …Wenn jemand Aktien meiner Firma hat und diese zu einem Preis XYZ teurer oder billiger verkauft: wie kann das die Liquidität in meiner Firma beeinflussen?
Danke und liebe Grüsse
-
Sie kaufen sich die Aktie nicht, sie borgen sie sich woanders um sie dann am freien Markt zuverkaufen. Erstens damit sie den Kurs drücken und zweitens um sie günstiger zurück zu kaufen. Also doppelter Gewinn.
Warum ein Unternehmen pleite geht? Weil sie den Kurs mit ihren leerverkauften Aktien so lang nach unten drücken, bis das Unternehmen nicht mehr liquide ist.
-
-
Die SNB kaugfe zu weil sie wohl eine nach Marktkapitalisierung gewichtete passive Strategie verfolgt. Wenn mehr Leute in AMC investieren, steigt der Preis. Wenn der Preis steigt steigt die Market Cap. Wenn die Market Cap steigt muss die SNB rebalancen und zukaufen…
-
man munkelt die CS hat von Archegos Shortpositionen von GME oder/und AMC übernommen und nicht nicht geschlossen. Habe mein CS Konto sicherheitshalber gekündigt.
-
Revolution der Affen (apes). Finde ich cool. Ebenso Ihr Artikel. Gefällt mir außerordentlich gut. Danke für diese Einblicke. Wir, die hier kommentieren, sind auch ein bisschen „Apes“, doch noch haben wir es nicht geschafft, den Planeten unser eigen zu nennen.
-
Wieder typisch dass die CS vom einen Skandal auf den naechsten geht.
Die Banker Bubis am Zuerichsee werden wieder mal von den Profis and der Wallstreet an die Wand gespielt. Waerend Wallstreet AMC kauft, ist die CS massiv auf der anderen Seite dran. Dieser Mistladen muss abgwickelt werden. Gnadenstoss geben, Mitarbeiter entlassen und abwickeln. Diese Amateure verdienen nicht den Namen SUISSE im Firmennamen. Abwickeln und Coup de Grasse! -
Toller Beitrag, besten Dank!
-
Ist das die Aufgabe der SNB gemäss Bundesverfassung? Im Gesamtinteresse der Schweiz?
Marc Meyer, SNB-Beobachter
-
Einfach unerträglich dieses Gebaren an der Börse. Eine sehr traurige Entwicklung….
-
Wie kann man eine solche Nationalbank und deren Vertreter als ehrbar ernst nehmen.
Sorry aus meiner Sicht sind das absolut hinterhältige, welche sicher auf Kosten der Steuerzahler mit dem Anlegen des Geldes den Exorbitanten Lohn zusätzlich vergolden.
Wer überwacht diese? Natürlich kein Unabhängiger.
Ich möchte ja nicht wissen, wieviel Millionen täglich *dazuverdient* werden mit Hilfe von *Tipps* der SNB-Kollegen. -
HODL = Hold on for dear life
-
LH eindeutig ein nocoiner.
Aber vielleicht hat er mit HoTL einen neuen Slang erfunden?
-
-
Das sich die SNB an solchen Zockereien beteiligt,ist unerträglich. Sie missbraucht ihr von der Verfassung zugestandenes Recht, beliebig Geld zu drucken, für Zwecke, die mit den Aufgaben einer Nationalbank nichts zu tun haben. Im Gegenssatz zu anderen Marktteilnehmetn, geht sie keinerlei Risiko mit ihren Milliardenzockereien ein, weil sie allfällige Verluste auf Knopfdruck ausgleichen kann. Es ist nur eibe Frage der Zeit, dass die US und andere Regierungen die SNB sanktionieren wird. Auffallend ist, dass der Kauf zeitgleich mit dem Kauf durch Blackrock erfolgte, was Anlass zur Vemutungen über unerlaubte Absprachen zwischen der SNB und Blackrock oder Insiderdeals aufkommen lässt. Bundesrat und Patlament wären gefordert, dafür zu sorgen, dass der Ruf der SNB nicht kaputt geht.
-
Nein, was sicher ist: Blackrock wird sich auf Kosten der SNB göttlich reich machen. Sie glauben doch nicht im ERsnt dass unser ex-SNB Kapo Blackrock und die SNB „zusammengeführt“ hat?
Sorry, eine (SN)Bank welche in AMC investiert ist mehr als gemeingefährlich.
„Volksvermögen“ auf Kleinkinderart investieren? Spinnen die den in der SNB tatsächlich?
Für wie saudumm halten die eigenlich das Volk?
Aus meiner Warte müsste der ganze Mief dort sofort entlassen und ins Gefängnis gesteckt werden.Das ist sicher nicht gesetzeskonform, was die machen.
Verbrecher überall in der Verwaltung, wo man auch nur hinschaut – kein Wunder bei unseren parasitären Parteien SVP, FDB, SP und CVP – taugen null und nichts für unser neues Jahrhundert.
Und repräsentieren garantiert nur einen bruchteil der Bevölkerung, aber sicher nicht den MITTELSTAND. -
…selten so einen stümperhaften Kommentar gelesen. Sie verstehen nicht, was der Auftrag der SNB ist und ihre Instumente, sowie wie die SBN Buchhaltung funktioniert.
-
-
Diese Abhandlung hat ein grusiges Gschmäkle, wenn’s der Fidel war soll er sich outen. Und die Claqeure mit ihren stories Unterste Schublade
-
Mir gefällt die Werbung. Also wenn schon die SNB kauft, sollten „wir“ doch auch kaufen und davon profitieren?! Leider werden „wir“ dann die CS in den Ruin treiben und via Steuern liefern wir dann die Gewinne wieder ab. Lustige Geschichte:)
-
Ob Short- oder Gamma-Squeeze, mich würde die Antwort auf die Frage interessieren, wie es dazu kommt, dass die SNB sich derart ins Geschäft mit Meme Stocks einmischt. Die SNB hat im 1. Quartal 2021 (nicht am 7. Mai, das ist das Datum des 13f-Filings) ja nicht nur bei AMC massiv zugekauft, sondern z.B. auch bei Gamestop (+ 1’600 Aktien) und Tesla (+ 100’100) noch aufgestockt, als die Kurse durch die Decke gingen bzw. nicht verkauft, als die Kurse einbrachen.
Bedeutet eine „passive“ Investmentstrategie, welcher sich die SNB angeblich verschrieben hat, wirklich, dass man bei jedom offensichtlich hochspekulativen Geschäften dabei sein muss? Und dass man mit seinen „Diamond Hands“ die Aktien auch noch weiter halten muss, wenn das Kursfeuerwerk vorbei ist? Nehmen die Portfolio-Manager der SNB an, dass Kurse immer nur steigen, wie Davey the Daytrader sagt?
Oder können die Aktien nicht veräussert werden, weil man sich dann dem Verdacht aussetzen würde, in Kursmanipulation verwickelt zu sein? Immerhin hat die SEC ja bereits im Januar sowohl bei AMC als auch bei Gamestop eine Untersuchung eingeleitet, was erfahrungsgemäss ohne weiteres in einem Strafverfahren enden kann (wie aktuell im Fall Archegos, wo CS und UBS jetzt Post von der Staatsanwaltschaft Manhattan erhalten).
-
Es wäre wirklich an der Zeit, dass den professionellen Gamblern, Wertvernichtern und absoluten Profiteuren eine solche Lektion erteilt werden würde, dass diese elende Casino-Mentalität mal scheitern würde. Ich hoffe, die Retailer halten weiterhin zusammen. Und sollte es dabei auch die CS erwischen – so be it!
-
Das werden wir 👍🏻🦍💪🏻
-
-
Einmal mehr ist die CS ganz weit vorne dabei – und natürlich massiv short in AMC. Es vergeht keine Woche ohne katastrophale Nachrichten aus dem Katastrophen-Moloch CS. Die Nationalbank kauft schon mal kräftig AMC, damit sie diese dann an die CS ausleihen kann um so den Pleitegeier noch eine Weile abzuwenden. Derweil suhlen sich die CS-Bosse in ihren Bonis und lachen die dummen Politiker und den manipulierten Souverain aus, welcher diese Bank dereinst retten soll. Es ist schon erstaunlich, wie leidensfähig die Schweizerlein sind und sich mit grippebedingten Reise-, Geschäfts-, und Denkverboten arangieren, um danach auch noch brav die Zeche für den durch unsere „Elite“ angerichteten Schaden zu bezahlen. Die balkonklatschenden Schlafschafe trotten derweil hinter ihrem Messias Berset und den restlichen Sozi-Kohorten hinterher – Hauptsache man muss nicht selber denken und kann sich vom Mama-Staat gängeln lassen. Willkommen in der neuen Wirklichkeit, dem Sozialismus 2.0.
-
Das ist ja der Benny wieder mit seinem CS Bashing – trauriger Wicht
-
@Wichtel, und doch scheint dies die plausibelste Varuante: SNB kauft AMC und verleiht diese im Falle eines Short Squeeze an die CS. Wozu sonst sollte die SNB ausgerechnet in AMC investieren?
-
-
Hmmmm, die Hedgies versuchen Firmen in den Ruin zu treiben um damit Geld zu machen und finden das ganz normal. Aber wenn jemand dasselbe Spiel mit ihnen macht ist das natürlich ganz böse und unmoralisch…
Finde den Fehler…
-
Dabei nicht vergessen, dass die Grossbanken und Broker alle auch (ungestraft) hierbei mitmischen-
-
-
Vielen Dank für den spannenden Artikel! AMC wird abgehen wie ein Zäpfchen!
-
GME squeeze vorbei? Das ich nicht lache. Netter Versuch…aber jeder halbwegs normal denkende Mensch wird sich nicht ablenken lassen 😉
-
-
Werde mich mit AMC eindecken, ein heisses Papier zurzeit.
Bin gespannt auf den 2. Juni! -
Toller Beitrag!
-
CEO Adam Aron, der moderne Robin Hood!
-
Der letzte Stand WSB sind über 10 Mill. und der wächst noch weiter. Meine zwei Kinder sind vollbegeisterte WSB`ler.
Kollektive Intelligenz gegen studierte Elite-UNI-Banker von HF treten im Fight an. Das gibt ein Blutbad für die Shortseller.
-
oder auch nicht, die Profis sind seit Monaten dabei. Es werden einige gewinnen und viele verlieren. Wer da jetzt noch einsteigt hat den Schuss nicht gehört oder zu viel Geld.
-
Die WSB OGs vom ersten Squeez im Januar sind alle in andere Subreddits geflüchtet, unteranderem r/Superstonk Auf WSB findet man nur noch Pump&Dumps und Bots
-
-
Hoffentlich verkauft die SNB diesen Schrott bald mit Super Gewinn. Meine Devise: Nur auf seriöse Firmen setzen und der Erfolg ist sehr gut.
-
Warte ab bis dieser Schrott so weit in die Höhe schiesst, dass Shortseller ihr ganzes vermeintliches Tafelsilber an Aktien von „seriösen“ Firmen verschelben müssen, um Ihre Verluste zu decken. #AMC500k
-
-
Warum Titel nicht gleich: „In eigener Sache!“ Bitte helft mir!
-
Danke ! Für mich ein sehr interessanter Artikel.
Ich verfolge WSB/AMC aus einer Perspektive des Zuschauers. Ich denke eher nicht, dass es zu einem Short Squeeze kommt wie bei GME, aber da nun in Amerika die COVID Regulation langsam wegfällt ist es einfach nicht so smart eine Kinokette zu shorten…
Aber wenn ich höre, dass eine inländische Bank die Beste Schweizer Solarfirma mit hervorragender, weltführender Technik, welches einen ‚Neuanfang‘ erfolgreich durchführt, shorted – verstehe ich das nun wirklich nicht ! Wo bleibt denn hier der Schweizer Wille zu erfinden und die Welt zu bewegen und unser Zusammenhalt ? Nun ja hier wird wohl das besagte Institut eher Geld verlieren, man sieht in den Tageskursen die hilflosen Versuche und der Kurs steigt und steigt… wohl kein Shortsqueeze aber einfach Realitäten…
Der nächste echte Shortsqueeze ist eher bei einer kleinen Biotech in Genf, welches wohl die einzige wirkliche Lösung für alle aktuellen und folgenden SARS/MERS Viren hat (also sämtlichen immuninduzierten akuten und chronischen Pneumopathien eben)… hier muss man sich etwas in die Physologie des Menschen einlesen und das dazugehörige Yahoo Board, von Shorts und Bashers beherrscht, hilft nicht wirklich weiter. Aber der fight ist ähnlich wie damals bei WSB.
spannend ist Eure Welt ! muss ich neidlos zugestehen ! PS obiger Text beinhaltet keinerlei Empfehlung
-
Wer bei Relief noch keinen 6-stelligen letztes Jahr rausgezogen hat kommt zu spät zur Party. Ich fand’s geil, Jahressalär mit minimalen Einsatz verdoppelt
-
-
Wette 3:1, dass CS hier auch eine feuchten Schuh aus dem Wasser zieht, bei dem Risk-Management.
Diese Anleger halten so lange aus Überzeugung und nicht aus Profit-Gier.
MDR-Bänker sind halt oftmals emotionslos Profit gesteuert und genau so (rücksichtslos) gehen sie meist mit den unteren Rängen um.
Das Universum schlägt zurück.
Wenn Citadel die Order-Bücher analysiert, müssten sie einen grossen Vorteil haben, aber Gensler, die SEC und grossen BROKER werden wohl lieber die Margins erhöhen, um ihren Hedge-Funds Milliardärskollegen zu helfen. Alles schon X-Fach passiert!!! -
Für das Protokoll:
Den ersten Teil muss von Fidel Stolker geschrieben worden sein! Fidel ist bekanntlich „Heavy invested“ und möchte jede Gelegenheit nutzen um den Preis nach oben zu bringen. Das ist eine Art Aktien-Brief 2.0 oder sogar Marktmanipulation.
@LH:was machen Sie hier?
-
Ja der Sohn von Klaus ist auch nicht sauber, IP wird langsam obskur, solche Gestalten schreiben zu lassen.
-
-
Zensur
-
Der Short Squeeze ist noch gar nicht erfolgt!
https://www.youtube.com/watch?v=wUBh6rjyBYU-
Sorry, aber einen blöderen, ordinäreren Kanal haben Sie nicht gefunden? Schauen Sie Patrick Boyle on Finance, das ist ein veröffentlichter Autor und Sie müssen sich beim Zuschauen weniger fremdschämen. Aber wer einen solchen Kanal empfiehlt, hat wohl eh keinerlei Scham.
-
Stecken sie sich ihren Boyle in den Allerwertesten. Sie scheinen die treibende Kraft hinter reddit nicht zu kennen Grunchlk….
-
-
Und was lernen wir daraus einmal mehr:
– Securities Lending ist Schwachsinn, weil man kurzfristig orientierten Akteuren mehr Gewicht gibt
– Passiv (vermeintlich kostengünstig!) investierte Anleger tragen den Schaden mit und kaufen zu überhöhten Preisen -
Ja, der Squeeze wird kommen und ich bin dabei! Es gibt eine grosse Community von Affen in der Schweiz. Zeigen wir es einmal den Hedgefonds, die unsere geliebten Unternehmen angreifen und zerstören. Das Shorten muss eine Ende haben, eines mit Schrecken. Sie werden ihre Lektion lernen.
(Dies ist kein finanzieller Ratschlag). -
Bin ich zum falschen Zeitpunkt short,
sind Geld und Träume meistens fort. -
Leider ist diese Schilderung der Robin-Hood-Trader bei Gamestop falsch.
Es war ein abgekartetes Spiel um mehr Kleinanleger zum Zocken zu bringen, was auch gelungen ist, u. a. aufgrund solcher Beiträge wie oben.
Trading-Plattformen wie RobinHood, WallStreetBets oder Trade Republic:
Sie alle gaukeln ihren Usern vor, zugunsten des kleinen Mannes gegen das große Geld zu Felde zu ziehen und so für demokratischere Verhältnisse im Finanzsektor zu kämpfen.
Tatsächlich aber ist das Gegenteil der Fall:
Sie arbeiten hinter den Kulissen mit ihren vermeintlichen Gegnern zusammen, und zwar auf folgende Weise: Sie traden nicht selber, sondern vermitteln die Aufträge ihrer User gegen Bezahlung an Hedgefonds, die die Aufträge für sie erledigen und dabei an der Differenz von Ankauf- und Verkaufspreis verdienen.Aber nicht nur das:
Da diese Hedgefonds gleichzeitig selber spekulieren, liefern RobinHood und Co. ihnen mit den Daten ihrer Plattform-User wichtige Hinweise auf ihre Konkurrenten, die für deren Strategie Gold wert sind.Als der Hedgefonds Melvin Capital im Zuge des Anstiegs der GameStop-Aktien in Not geriet, reagierten die RobinHood-Chefs, indem sie den Handel mit GameStop-Aktien aussetzten, um Melvin Capital zu schützen.
Als sich Massen von RobinHood-Usern in den sozialen Netzwerken wegen dieser Praxis beschwerten, ließ RobinHood einhunderttausend negative Kommentare von Google löschen.
Das zeigte mehr als deutlich, auf wessen Seite RobinHood steht. Doch statt Kunden zu verlieren, kam es nicht nur bei RobinHood, sondern auch bei WallStreetBets und anderen Plattformen zu einer Welle von Neuanmeldungen. Der Grund dürften vor allem die von den Mainstream-Medien verbreiteten Berichte über einzelne User sein, die im Zuge des GameStop-Hypes das Glück hatten, rechtzeitig ein- und auszusteigen und so in kurzer Zeit hohe Gewinne erzielen konnten. Dass Tausende zum Teil riesige Verluste gemacht haben, wurde nicht erwähnt.
https://kenfm.de/robinhood-co-die-letzten-stuetzen-des-systems-von-ernst-wolff/
-
naja,
der damals spekulativ aufgeblähte Immobilienmarkt in den USA hatte ja auch seine Gewinner.Und für mich sah diese Krise damals auch inszeniert aus. „Man“ war an den paar Kröten von Bargeld als kleines Depot für unsinnige Hauskrediite interessiert. Der Rest war und wurde Papier. Ein äusserst cleveres Geschäft. Allfällige Schäden wurden ja sozialisiert.
Das vorliegende Geschäft ist jedoch um Längen ausgeklügelter und irgendwie ja pervers.
-
-
Der Kasino-Kapitalismus erreicht einen neuen Climax und das mit Beteiligung der CS, wer den sonst, und, man staune, der SNB!
-
Für solche unglaublich langen und unter dem Stich nicht viel sagenden Tagebuch-Einträge gibt es auch einen passenden Begriff aus der selben Meme-Ecke: FRAT!
Hmmmm, die Hedgies versuchen Firmen in den Ruin zu treiben um damit Geld zu machen und finden das ganz normal.…
Einmal mehr ist die CS ganz weit vorne dabei - und natürlich massiv short in AMC. Es vergeht keine Woche…
Das sich die SNB an solchen Zockereien beteiligt,ist unerträglich. Sie missbraucht ihr von der Verfassung zugestandenes Recht, beliebig Geld zu…