Wie es sich für eine seriöse Studie gehört, trägt sie einen etwas verschwurbelten Titel:
„Von Hype-Zynikern zu Extremgläubigen: Typologisierung der COVID-19-bezogenen Verschwörungsüberzeugungen der Schweizer Bevölkerung, ihr entsprechendes Informationsverhalten und die Nutzung sozialer Medien.“
Auf 26 Seiten beugen sich vier Angestellte der Uni Zürich, unterstützt durch eine „Kommunikationswissenschaftlerin“ der Uni Münster, über die Abgründe in den Köpfen von Schweizer Corona-Skeptikern.
Basierend auf der Befragung von etwas über 1’000 Personen kommt die Studie zu einer klaren Unterteilung dieser Verpeilten.
Sie durften eine Reihe von Fragen beantworten oder zu Aussagen Stellung nehmen; darunter:
„Die Pandemie wird zu einem grösseren Problem aufgeblasen als sie ist“, „Wie gross ist Ihr Vertrauen in die Wissenschaft im Allgemeinen?“, „Es ist nicht die Aufgabe von Wissenschaftlern, sich in den politischen Umgang mit Covid-19 einzumischen“;
„Wissenschaft und Forschung zu Covid-19 sind so kompliziert, dass ich das nicht verstehe“, „Die Medienberichterstattung über Covid-19 war vertrauenswürdig/übertrieben“.
Wer mindestens eine dieser Fragen so beantwortete, dass er als Verschwörungstheoretiker identifiziert werden konnte, wurde nun noch klassifiziert.
Wer auf alle fünf Fragen merkwürdige Antworten gab, also beispielsweise kaum Vertrauen in die Wissenschaft zeigte, die Berichterstattung als übertrieben empfand, bekam das Etikett „extremer Gläubiger“ angeklebt.
Wer nur viermal Anlass zu Befürchtungen gab, ist ein einfacher „Gläubiger“. Dann gibt es noch die „Misstrauischen“, die „beharrlichen Gläubigen“ und schliesslich die fünfte Gruppe der „Hype-Zyniker“ oder der „Profit-Zyniker“.
Sie glauben jeweils „nur“, dass die Pandemie ein Hype war oder dem Profit von Pharmafirmen diente.
Signifikant ist zudem, dass all diese Gruppen von Verschwörungstheoretikern einen grossen Teil ihres Wissens aus Sozialen Medien beziehen.
Wohlgemerkt, alle diese verhaltensauffälligen Gruppen werden hier wissenschaftlich unter dem Oberbegriff von „Verschwörungsüberzeugungen“ zusammengefasst.
Wer also Kritik an dem verantwortungslosen und haftungsfreien Agieren der Task Force des Bundesrats äussert, ist bereits ein (milder) Fall eines Verschwörungstheoretikers.
Das wird allerdings Bundesrat Berset nicht gerne hören.
Denn nachdem sich die Task Force in eigenen Medienkonferenzen dazu aufgeschwungen hatte, Massnahmen des Bundesrats zu kritisieren, mit Noten zu versehen und eigene Forderungen aufzustellen, haute es ihm den Nuggi raus und er stellte klar, dass Entscheidungen immer noch von der Regierung und nicht von solchen Wissenschaftlern getroffen würden.
Damit ist Berset, wissenschaftlich erwiesen, ein leichter Fall eines Verschwörungstheoretikers.
Wer zudem noch die Medienberichterstattung als übertrieben empfindet, was Berset auch gelegentlich kritisierte, ist bereits ein „beharrlich Gläubiger“.
Wer bei allen fünf Themengebieten so antwortete, dass er den Wissenschaftlern schräg reinkam, ist ein beinahe hoffnungsloser Fall, nämlich ein „extremer Gläubiger“ von angeblichen Verschwörungstheorien.
Was genau eine solche Verschwörungstheorie eigentlich sei, erläutern aber die Uni-Mitarbeiter nicht.
Es genügt offenbar, vom offiziellen Narrativ abzuweichen, Dissidenz zu der Weisheit aller amtlichen Entscheidungen zu äussern, die Rolle der Impfhersteller kritisch zu hinterfragen oder mit der medialen Berichterstattung nicht einverstanden zu sein, und schon gehört man zum harten Kern der Aluhutträger.
Schon alleine mit der fleissigen Verwendung von Informationskanälen, die nicht zu den grossen Massenmedien oder den elektronischen Staatssendern gehören, macht man sich verdächtig.
Es ist peinlich, mit welcher Nonchalance immerhin 5 Wissenschaftler ein nicht genau definiertes Kriterium „Verschwörungsüberzeugung“ mit dafür untauglichen Fragen („wie gross ist Ihr Vertrauen in die Wissenschaft im Allgemeinen“) abhandeln wollen.
Auf 26 Seiten breiten sie dann den üblichen statistischen Auswertungs-Humbug aus, mit Kurven, Faktoren und Kennziffern.
Das hat etwas extrem Kindisches, vergleichbar mit der Ernsthaftigkeit, mit der Kinder Sandburgen bauen und sich dabei als angehende Architekten fühlen.
Aber damit nicht genug; von der Anzahl „falscher“ Antworten abzuleiten, wie extrem der Glaube an Verschwörungstheorien sein soll, ist eine weitere Steigerung ins Absurde.
Wenn der geschätzte Leser (oder auch die Leserin) einen Selbsttest macht und erschreckt zum Ergebnis kommt, dass auch er ein leichter oder sogar schwerer Fall eines Gläubigers von Verschwörungstheorien sei, kann er beruhigt werden: Das ist völliger Humbug.
Eigentlich nicht weiter der Rede wert, wenn dafür nicht eine erkleckliche Summe an Steuergeldern verröstet worden wäre. Glücklicherweise disqualifizierte sich der Anfragende damit nicht gleich als Verschwörungstheoretiker, also antwortete der beteiligte Professor Mike Schäfer:
„Die Studie hat 23’700 CHF gekostet, inkl. Umfrage – wobei wir für das von Ihnen erwähnte Papier nur einen Teil der erhobenen Daten verwendet haben.“
Aber immerhin, das muss man diesen Vollpfosten lassen: Sie machen keine Therapievorschläge.
Das können wir ergänzen. In anderen Zeiten, in anderen Systemen wurden „extreme Gläubige“ an etwas ganz Falsches meistens psychiatrisch behandelt.
Elektroschocks, eiskalte Bäder, körperliche Züchtigung oder medikamentöse Behandlung waren die Mittel der Wahl.
Muss man verstehen. Wer an etwas glaubt, was es nicht gibt, spinnt. Wer spinnt, muss behandelt werden.
Denn er könnte zur Gefahr für sich selbst oder für andere werden. Eben wie Verschwörungstheoretiker. Und mit gutem Zureden oder Gesprächstherapie ist’s leider nicht getan.
Womit man allerdings diese Wissenschaftler behandeln könnte, damit sie wieder Kontakt zur Realität und zur Wissenschaft aufnehmen? Dieses Mittel ist wohl leider noch nicht entwickelt worden.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Ich bin die 6.Variante. Ich habe dem Chef der UZH Alumni (Rübel) eine Kopie der Seite eines Schulbuches geschickt, auf der der Satz von Bayes erklärt ist, der die ganze PCR-Testerei widerlegt, zusammen mit einer Rücktrittsfoderung und dem Zitat:“Es ist für mich selbstverständlich nicht möglich einer Organisation anzugehören, die nicht in der Lage ist einfachste Ueberlegungen auf Ihrem zentralen Gebiet auszuführen und trete unter Protest aus der Alumni-Organisation aus.“
-
6.Variante = der klugscheissende Besserwisser? Nur so aus Neugier: erklären Sie uns dumme Laien doch mal, wie der Satz von Bayes den PCR Test „widerlegt“.
-
@Otto Fischer
Er meint vermutlich das Problem, dass schon kleine Wahrscheinlichkeiten für unkorrekte Tests Probleme bei der Interpretation eines Testergebnisses nach sich ziehen können. Dies v.a. dann, wenn die Infektionsrate in der Bevölkerung gering ist.Das Thema was Herr Suter wohl meinte sind Bedingte Wahrscheinlichkeiten. Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass -bei Vorliegen eines positiven Testergebnisses = Bedingung- die Person tatsächlich infiziert ist?
Oder: Der Test ist negativ, zeigt keine Infektion an. Wie gross ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass die Person tatsächlich keine Infektion hat.
Die resultierenden Wahrscheinlichkeiten hängen ab von:
– Wie hoch ist die gemessene Testgenauigkeit bei bekannten Infektionen / Nicht-Infektionen?
– Wieviele Personen sind in der Grundgesamtheit infiziert?In der Tat hat dies Einfluss auf die Effizienz eines Testregimes.
-
-
Schwurbler ist mittlerweile ein Qualitätsmerkmal!!!
Next in line sind dann vermutlich Russenversteher, die man in 30 Jahren wohl auch um Entschuldigung bitten wird…
-
@rechts hat recht und links ist link
hmmm…also ich sehe hier einen fundamentalen Unterschied:a) Die Diskussion über die Rechtstaatlichkeit von Eingriffen in das Persönlichkeits- / Menschenrecht aufgrund eines Virus und das Schubladisieren auf Basis von eher fragwürdigen Forschungsansätzen (wenn dies alles so stimmt, wie der Autor das hier wiedergibt, leider gibt es keinen Link zur Studie) ODER
b) das Unterstützen eines Diktators und seiner kriminellen Entourage, der völkerechtswidrig einen Angriffskrieg startet, für den Tod Zehntausender verantwortlich ist und schwere Menschenrechtsverletzungen seiner Quarkarmee zulässt (also das Konglomerat aus offiz. russ. Armee, Privaten Söldner der Wagner Gruppe, Truppen des Vasallen Kadyrov aus Tschetschenien, usw.)
-
-
Die Wissenschaft hat u.a. die Aufgabe, Wissen zu überprüfen und sicher Geglaubtes in Frage zu stellen. Oder zu bestätigen.
Das ist üblicherweise ein langwieriger Prozess, naturgemäss mit Fehlinterpretationen verbunden, v.a. betreffend die ersten Erkenntnisse.
Wenn ich also an die „Wissenschaft glaube“, glaube ich an dieses System. Und nicht zwingend an die ersten Erkenntnisse: die Beispiele dafür sind unzählige und gerade bei COVID erscheinen nun ja auch wieder (belastbare) Studien, welche das Gegenteil des damals von der Wissenschaft vertretenen Erkenntnisstandes zeigen. -
Viel Steuergeld für eine ganz billige Nummer. Prävention, Kommunikation, Statistik: Die Damen und Herren der Wissenschaft würden gut daran tun, diese Themen kritisch zu hinterfragen, Ihr eigenes Versagen und das und das Staatsversagen zu analysieren, und zwar als Beitrag zur Vermeidung eines weiteren Debakels dieser Dimension.
-
Treffend beschrieben…!!! Dem gibts eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit liegt oftmals bei ca. 6 Monaten…
-
-
Mich stört in diesem Kontext nur ein Wort:
Wissenschaft
-
Und wieder mal Renes persönliche Betroffenheits Wochenschau, das pässlet dem Puerin Huldiger nöd, das er in seiner geistigen Umnachtung typisiert wird….ui ui ui, schnell ein Senilitätsbeiträgli aka Stuss auf IP schreiben….
-
Herr Schäfer. Wenig überraschend ein Deutscher, von denen es mittlerweile an unseren Hochschulen nur so wimmelt. Sein Forschungsschwerpunk „Wissenschafts- und Klimawandelkommunikation“. Kein Scherz. Übersetzt heisst das für mich, dieser Mann beschäftig sich damit, wie man uns diese ganze Pseudo-Wissenschaft verkaufen kann.
-
Wissen diese Wissenschafts-Clowns denn immer noch nicht, dass Pfizer ihre internen Dokumente zur Freigabe der Impfung auf Spruch eines Richters veröffentlichen musste und der Prozess nicht abgeschlossen ist? Dass der Schutz vor Übertragung gar nie getestet wurde und erste Impffanatiker bereits eine Amnesty herbeiwünschen? Tja, die Wissenschaft von heute – wie immer in den meisten Gebieten ca. 2-3 Jahre hinter der Industrie. Kann weg!
-
Galileo Galilei musste dem Weltbild von Kopernikus abschwören. Damals war es die Kirche – heute bestimmt die Regierung wie und was wir zu denken haben, gestützt auf die strammstehende Wissenschaft, unterstützt von selbsternannten „Faktencheckern“ und willfährigen Zeitungsschreibern (getarnt als Journalisten).
-
Aber Hauptsache einen Uniabschluss damit man kompetent abkassieren kann.
Geschossen, auf solche Spassdies und Idioten, ist mir nun auch klar, warum wir überall supplay chain troubles und Abschwung haben, wenn ich diesen hochstudierten Vollpfosten zuhöre! -
Wieso hat bis heute zum Beispiel die Svp keine wissenschaftliche Studie gegen die Massnahmen-Befürworter auf den Tisch gelegt? Weil es dafür keine echten Belege gibt.
-
hmm … ich bin ja kein svp-parteigänger. Ich bin ein aufmerksamer beobachter / leser wissenschaftlicher studien.
und da kommen immer mehr publikationen auf den tisch, welche die massnahmen sehr kritisch beurteilen (Schulschliessungen in DE, Nutzen der Masken durch RKI).
Also bitte ausserhalb der Blase und ohne Vorgabe suchen.
-
-
Ich weiss es nicht, aber diese Studie wird keine hohen Wellen werfen. Eine Diffarmierungs-Übung für künftige „staatstragende“ Beamte, mehr ist das nicht.
-
Gut durchdachter und empathischer Artikel ( das mit der Sandburg war treffend) und ich stimme Ihnen vollkommen zu, aber den Begriff Vollpfosten hätten sie ruhig weglassen können. ich denke, ein vollpfosten erledigt voll und ganz seine arbeit, auch wenn er rumliegt. Er sit das was er ist. Bei mir stellt sich die Frage ob diese Wissenschaftler überhaubt denn wissen was Wissen schaffen bedeutet. Wir sind ja auch nur das Produkt unserer Erziehung, unserer Vorurteile, und so verbleibt eben das wissen auf der höhe des Glaubens, aber eben nicht darüber.
Auf jeden fall warte ich auf ihren nächsten Artikel. -
Wo kann ich diese Studie lesen?
Wie lautet der Link? -
Hier feiert sich die FFP2-Sekte, die Angstfraktion, die Schüchternen, die „besten Schüler“ selbst. Endlich hatten sie dank Covid mal Oberwasser, jetzt konnten sie es den Lebenslustigen, Vorwärtsstrebenden, Positiven, immer Gut-Aufgelegten endlich mal zeigen. Und nun: Das Narrativ bricht zusammen. Die Impfung wirkt nicht, schützt nicht vor Uebetragung und MRNA-Bruchstücke sind sonst wo im Körper gefunden worden (engl. Studie). Also: nochmal nachtreten, diffamieren, für dumm erklären. Aber was die Studie sicher nicht misst: DEN GESUNDEN MENSCHENVERSTAND. Bald werden diese Art Leute wieder dort sein, wo sie vor COVID waren – in der Ecke der Verzagten.
-
Das ein solcher intellektueller Schwachsinn auf geistigem Kindergartenniveau durch die Uni publiziert wird, zeigt, wie tief und ideologisch schief dieses Institut mittlerweilen abgedriftet ist. Vom Staat finanziert, das müsste man gelegentlich überdenken
-
Nein!
Die Universitäten werden solche Randerscheinungen selber auskorrigieren: die Ersteller dieser „Studie“ werden sich dadurch von weiteren universitären Aufgaben gleich selber herausgenommen haben.Und: wird die Finanzierung durch Private geregelt … wirds definitiv nicht besser! Auch dann sind Kauf-Studien möglich, resp. noch wahrscheinlicher.
-
-
Diktaturen funktionieren genau so ! Wer nicht in das System reinpasst, der oder die wird verfolgt und dies oft gnadenlos. Diese „Wissenschaftler“ haben für mich null Wert. Ihre Arbeit ist schlicht und einfach wertlos. Da lobe ich mir jeden Schreiner, der wenigstens etwas produziert, was die Menschen gebrauchen können.
-
Eigenartig, dass ich (71) als genereller Skeptiker aller Regierungsmeldungen, inkl. SRF, bisher immer recht gehabt habe. Oder ist es etwa, weil ich mich in meinen 47 Jahren 10 Jahre in eine Bundesbehörde verirrt, in der Armee als Hptm in einem SpezialStab mitgearbeitet habe und daher niemandem traue und nichts glaube, was den Bürger vorgelegt wird (..)
-
Kleiner Selberdenkanstoss:
„Wenn man inkompetent ist, kann man nicht wissen, dass man inkompetent ist […]. Die Fähigkeiten, die Sie benötigen, um eine richtige Antwort zu geben, sind genau die Fähigkeiten, die Sie benötigen, um zu erkennen, was eine richtige Antwort ist.“– David Dunning
-
Ja nun denn, fürs jahrelange Abzocken auf Beamtenstufe hats immerhin gereicht! Und jetzt noch eine blöde Schnorre zum Dank – ehrlich?
-
-
„Greife Orte an, die nicht verteidigt werden können. Greife Orte an, die nicht verteidigt sind. Der Feind soll nicht wissen, was er verteidigen soll. Der Feind soll Orte verteidigen, die nicht angegriffen werden. So zwingt man ihn, seine Kräfte zu teilen.“
Quelle: https://www.frag-machiavelli.de/sunzi/#taeuschung-des-gegners-kap-1„Seit Beginn des Jahres 2020 erhöhte sich M1 um mehr als 50 Prozent auf rund 6.2 Billionen Dollar, wobei diese Zunahme mehr als 10 Prozent des BIP der USA ausmacht. Das ist ein zumindest in der Nachkriegszeit einmaliger Anstieg. So schrieb denn auch der Anlagestratege Mark Wilson von der Morgan Stanley Bank vor kurzem: «Man kann behaupten, dass wir noch nie ein so hohes Wachstum der Geldmenge beobachtet haben.» Weil die Öffentlichkeit aber durch Präsidentenwahlen und Covid-19 in den letzten Monaten stark absorbiert war, ist das kaum jemandem aufgefallen.“
Never Mind The Markets: Inflation wegen Corona
Die Geldmenge explodiert – und keinem fällts auf
Seit dem Ausbruch der Pandemie kam es in den USA zu einer starken Zunahme der Geldmenge. Was lief da anders als in der Eurozone?Mathias Binswanger
Publiziert: 12.12.2020, 05:30
Quelle: https://www.bazonline.ch/die-geldmenge-explodiert-und-keinem-faellts-auf-723219164006
https://fred.stlouisfed.org/series/M1
Beachten Sie den Anstieg um neun Billionen Dollar in der ersten Maiwoche 2020.
Die Corona-Übung war mindestens ein versteckter Staatsbankrott.
„Wenn der Staat Pleite macht, geht natürlich nicht der Staat Pleite, sondern seine Bürger.“
Carl Fürstenberg (1850 – 1933), deutscher Bankier, Inhaber der Berliner Handelsgesellschaft
-
Tja, Herr Zeyer, das einzige was mir zu solchen Wissenschaftlern, resp. zu deren Ergüssen, einfällt ist : Die voluminarische Expansion der Knolle verhält sich reziprok proportional zur geistigen Kapazität des Produzenten.
-
Haha… aber das sind doch keine Bauern, der Spruch passt nicht wirklich. Und wenn schon zitieren, dann doch bitte richtig:
„Die Volumina der subterranen Agrarprodukte der Solanum Tuberosum steht in reziproker Relation zur intellektuellen Kapazität des Produzenten.“ 😉
-
-
Währenddem die anderen dieser Tage nach Ägypten jetten und dort – ganz und gar höchstwissenschaftlich – die Welttemperatur für die nächsten Jahrhunderte regeln! Aber klar doch. Amen. Als ob uns Luther und Zwingli nicht schon Jahrhunderte zuvor die Ablassbriefe als Humbug untersagten.
-
Die Top-Attraktion in Nürnberg ist natürlich die historische Altstadt mit der Kaiserburg und den großen Kirchen (Lorenzkirche, Frauenkirche und Sebalduskirche). Diese Top-Sehenswürdigkeiten gehören zur sogenannten Historischen Meile. Not.
-
Das sind die händeringend benötigten „Fachkräfte“, die der SRF jeden Tag um 19.20Uhr „sucht“, die solche überlebenswichtigen Studien für unser Land publizieren. Zum 7 bis 12-fachen Lohn im Vergleich zu ihrer EU- Heimat wo Akademikerquoten um die 80% vorherrschen.
In der Schweiz wachsen die Jobs beim Staat am schnellsten von allen Branchen. Bald haben wir Verhältnisse wie in Griechenland wo eine Mehrheit der Bevölkerung beim Staat arbeitet. Und ach ja, hab noch vergessen zu erwähnen: „Die Schweiz leidet an einem akuten Fachkräftemangel“. Da schafft auch die diesjährige Nettozuwanderung von über 220’000 keine Abhilfe (Grösse der Stadt Bern). -
Ein Grund mehr den staatlichen Behörden und seinen ‚Experten‘ die Legitimität abzusprechen und deren Geschwurbel nicht mehr ernst zu nehmen.
-
Sich über solche Studien aufzuregen zeigt ja das Problem – egal ob dafür oder dagegen: Massnahmen, Impfung, Lock-Down, Masken etc.
Wenn ein paar Unterbeschäftigte einer Uni zum Thema „dunkelhaarige haben bessere Aussicht auf Lohnerhöhung bei Lohnverhandlungen“ eine Studie verfassen, gibts bei 20min einen kleinen Artikel – weil es sonst nichts Schlaueres zu berichten gibt.
Sich darüber Gedanken zu machen – oder einen solchen Artikel als dunkelhaarige/r, blonde/r oder rothaarige/r zu kommentieren, zeugt von mangelnder Intoleranz oder Dummheit- das gleiche gilt natürlich auch für Studien: „Rotwein Liebhaber haben besseren Sex“ – „Mantafahrer haben am wenigsten Sex“ – „Brillenträger haben bessere Karrierechancen“ blabla – weder ein Mantafahrer, Weisswein Liebhaber noch ein Kontaktlinsenträger würde je eine solche Studie kommentieren- was ist mit also Ihnen los Herr Zeyer? Sind sie der Mantafahrer der im Innersten getroffen wurde? Lächerliche 24 mille für die Studie – würde gerne Wissen was die Studie bei Sotomo gekostet hätte- das zig-fache – 24000 gibt nicht mal einen kleinen Teambuilding event nachmittag bei einer Grossbank…. -
Deshalb darf es Niemals vergessen werden!
Auch wenn die CORONA-Treiber versuchen zur Tagesordnung überzugehen, als wäre nichts gewesen, waren es doch diejenigen Hetzer-Heuchler- Handlanger etc, die ihre Verachtung für Andersdenkende im Namen der geplanten Corona- Pandemie unverhohlen, beschämend zum Ausdruck brachten und ungeimpfte, zu Menschen 2 Klasse degradierten….allen voran die Medien mit vollmundigen Werbeslogan wie „Impfen statt schimpfen usw.
Nicht zu vergessen, denn nur durch die Mitwirkung mit führenden Persönlichkeiten aus Politik- Sport -Wirtschaft, hat diese menschenverachtende Kampagne zwei Jahre lang überhaupt erst alles möglich gemacht…was für eine mediale kolossale Schande.
Diese niederträchtigen „ möchtergern Persönlichkeiten“ die aus puren Egoismus rücksichtslos auf diejenigen losgingen, die ihr Recht auf Selbstbestimmung wahrten und sich nicht zu Versuchsobjekten bevormunden liessen, obwohl sie wissen, dass die Freiheit jeden Einzelnen nur so weit reicht, bis die die Freiheit eines anderen verletzt.., denn alles andere wäre Tyrannei.
In einem noch nie in der Schweiz dagewesenen Umfang, wurden ungeimfte sowie kritische Menschen auf staatliche Anordnung in sträflicher, unerträglicher Weise denunziert, beschimpft, bis hin zur deren Sozialen-Verurteilung und die „Schweizer-Bundesverfassung“ wurde hierbei mehrmals mit Füssen getreten bzw. ausgeblendet.
Die gesamte Schweiz sollte auch mit dem Finger auf diejenigen Zeigen, die unsere Alten einsam (Besuchsverbot) und verlassen in den Spitals, Alterswohnheimen usw. erbärmlich haben sterben lassen.
Niemals vergessen, Niemals wegschauen!-
Danke Corleone, mit Ihrem Kommentar haben Sie den Nagel voll auf den Kopf getroffen 👍👏👏👏
Und jetzt, da so langsam aber sicher die Wahrheit das Licht erblickt schreien sie nach „Amnestie“, sie wissen genau was sie getan haben/immer noch tun und für wen (WEF – NWO)🤮
Amnestie ist bei Mördern allerdings vollkommen fehl am Platz!!!
-
-
Eine unfreiwillige Bestätigung, dass „Wissenschaft“ ein sehr strapazierter Begriff geworden ist. Was für Quacksalber sich mittlerweile an Universitäten tummeln, ist schon fast peinlich. Analog dazu konnte man übrigens in den Sendungen „Einstein“ und „Sternstunde“ den selben pseudowissenschaftlichen Unsinn hören.
-
Somit muss ich mich als „extremer Gläubiger“ outen …..
-
…der auch noch recht behielt mit seinen „abstrusen“ und „verqueren“ Ansichten…!
WTF???
-
-
Auf einer Skala von 1 – 10, wie stark vertrauen Sie auf eine objektive, ausgewogene und nicht manipulative Berichterstattung der Schweizer Medien? 0=gar nicht, 10=immer ohne Ausnahme.
Auswertung: 0-9: Verschwörungstheoretiker, Staatsfeinde. 10: Brave Bürger.Nachdem ich täglich sehe, wie in den Medien gelogen und manipuliert wird, bin ich leider bei 1.
Es herrscht nicht nur bewusste Manipulation (Russen / Chinesen immer Feinde, Corona vorbei, Grün ist immer gut, etc.), sondern auch Faulheit, Inkompetenz und Dummheit. Auch in Medien wie der NZZ oder der Tagesschau häufen sich Fehler, die nicht einmal mehr berichtigt werden (Beispiel: Milliarden anstelle Millionen). Man macht sich werde die Mühe zu recherchieren, noch zu berichtigen. Und um jede Kritik vorzubeugen, bedient man sich altbekannter demagogischer Mittel (R. Lang/Grüne, Parteitag, sinngemäss: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns). Die vor 1930 Geborenen kennen so etwas noch.
-
Ich erkenne leider keinen „added value“ in ihrem Artikel und hätte auf das Lesen verzichten können. Somit stellt sich die Frage, wo der Vollpfosten wirklich zu suchen ist.
-
Dieser Kommentar hat gar keinen added value – vermutlich ein weiterer Vollpfosten
-
-
Also, was mich betrifft, komplett verpeilt. Es gibt übrigens eine positive Korrelation von IQ und Verpeiltheit. Da gibt es mehrere interessante Studien dazu.
Und, was mich betrifft, ich bin lieber ein Spinner als ein Idiot. Half mir dabei, mich 3 Jahre auf das vorzubereiten, was jetzt kommt. Es werden die gläubigen Idioten sein, die als erste den Bach runter gehen und nicht die Verpeilten (for whatever that means).
Und so als kleiner, zarter Seitenhieb:
Hier auf IP hat es doch ein paar Anzeichen dafür, dass dort nicht alles Gold ist, was glänzt, oder nicht alles Lebens-)-intelligent, was dort geleert …. äääh sorry, meinte natürlich gelehrt hat.-
„Da gibt es mehrere interessante Studien dazu.“
Ja klar doch, aber Ihr Hund hat leider die Links dazu gefressen, gell…
-
-
Wissenschaftler und Politiker sind Verschwörungstheoretiker. Das meiste was behauptet wurde ist bereits wieder wiederlegt worden. Z.B. das man nach der Impfung geschützt ist und vieles andere. Da dies nicht funktionierte behaupten sie jetzt, dass man einen milderen Verlauf hat. Kann mir jemand erklären wie man diese Aussage beweisen kann? Ich kenne viele die trotz Impfung einen schweren verlauf hatten. Jeder Mensch ist anders, darum können solche Aussagen gar nicht zutreffen und solch eine Studie wurde auch noch nie gemacht, weil es viel zu aufwändig wäre.
-
Interessante Studien,die jedoch längst von der Realität eingeholt wurden, bezahlt mit grosser Wahrscheinlichkeit von den selben Despoten, die den Zirkus schon initiiert haben. 70% der Bevölkerung sind dieser Fake Pandemie und der darauf folgenden Gen-Therapie gefolgt, nicht wenige haben dafür mit ihrem Leben bezahlt oder leiden nun ihr Leben lang an den Nebenwirkungen. Eigentlich wissen wir alle um was es geht, nur auszusprechen trauen wir uns es nicht. Zum 4. Mal impfen geht wohl niemand mehr. Zu hoffen bleibt, dass ein Grossteil bei der nächsten so genannten Pandemie ihr Hirn einschaltet, und den Zampano nicht mehr mit macht.
-
Nach dem Lesen dieses Artikels war ich 69 % sicher, dass das Papier von einem deutschen Professor sein muss. Und siehe da! So bereichernd.
-
Zeyer kann getrost übersprungen werden, der hat noch nie was von Bedeutung geschrieben. Das ist übrigens nicht der Einzige, 90 % dieser Schreiberlinge bringen absolut nichts Relevantes.
-
-
Dieser sogenannte ‚Professor‘ und seine Freund*innen haben es sich vorallem einfach gemacht. Als Vorlage nahmen sie sich offensichtlich die Arbeit von Yannis Theocharis (Technical University of Munich, Germany) und dessen Mitverfasser*innen.
Die von der Uni Zürich (und einem Medienheini) bedienten sich den Inhalten und Referenzen dieser Arbeit. Alles einwenig umgeschrieben. Aus meiner Sicht läuft sowas unter ‚Plagiat‘, denn eine selbst erarbeitete Studie ist hier nicht sichtbar – alles nur geklaut und umgearbeitet basierend auf einer billigen Onlineumfrage.
-
Es ist bedenklich wieviele Leute in der Schweiz sich die Gesundheit für Karriere und Matrielles ruinieren.
Diese Leute werden noch als Vorbilder angesehen. Haben im Leben etwas erreicht. Bravo!
Und sich noch vor der Pension in den Sarg verabschieden. Die, welche die Pension widererwartend erreichen stürzen in den Alkoholisums ab.
Nichts im Leben gehabt, ausser das Arbeiten/Konsumieren.
Ist der Lebensinhalt „Arbeit“ weg, ist man kaputt. Erledigt. Ruiniert.
-
Das vergesse ich nie wieder:
Bei der „Zürich-Versicherungen“ hat einer in meinem Büro 1995 mit 65 am ersten Tag seiner Pensionierung eine Velo-Tour gemacht und einen Herzinfarkt erlitten.
-
-
Ich bin vermutlich ein Ultra Verpeilter, denn ich hinterfrage nicht nur die „Leitmedien“ sondern auch die alternative Berichtserstattung. Mein Vertrauen ist hüben wie drüben angeschlagen und ich ziehe mich zunehmend von der Info-Weltbühne zurück, um mein überschaubares Umfeld zu verändern und nicht die Welt. Das wäre übrigens auch vielen Weltverbesserern und Klimarettern anzuraten anstatt anderen zu sagen, wie man leben sollte und selbst nicht viel ausser Lärm dazu beiträgt.
-
Wissenschaftler und Journalisten sind in erster Linie Vasallen im Sold der Herrschenden und der Pharmakonzerne. Sie lügen, täuschen und vertuschen, wie man es aus Sowjet- und DDR-Zeiten kennt. Was können wir Schweizer Demokraten aus der Plandemie lernen? Ganz einfach: Wir ignorieren die Tigrillo-Hofnarren von BLICK, SRF, NZZ & Co. sowie die angeblichen Wissenschaftler, da sie über keinerlei demokratische Legitimation verfügen.
-
nein
-
-
Kein Humbug, Herr Zeyer, sondern wissenschaftistische Erkenntnisse.
Und Brawndo geht übrigens für alles, denn es enthält Elektrolyte. -
Eine Behandlung dieser grassierenden Verschwörungsseuche ist leider noch nicht möglich. Gegen Dummheit ist noch kein Kraut gewachsen. An einem Impfstoff wird gearbeitet. Aber es müsste zwangsbehandelt werden, denn Dummheit selbst erkennt sich nicht.
-
Määh!
-
-
„Welcher Typus von Verpeiltem sind Sie?“
– Typus Impffaschist: „Wir impfen Euch alle“, 3G, 2G etc.
Hauptsache, wir sind Claquere des BR!
Und mehr noch Hauptsache, die Kasse von Pfizer, Moderna und der Politiker klingelt – der Tigrillo kriegt dafür Bitcoin, und kann damit wieder im Schwarzwald sich vergnügen! -
Pädagogen waren noch nie seriöse Menschen.
-
… alle Lehrer sind Verschwörer…!
-
-
Geschätzter René Zeyer
Es ist wirklich erstaunlich, wie mit den Grundwerten der Demokratie umgegangen wird. Freiheit, Offenheit, Rede- und Denkfreiheit,…..Freiheit schlechthin.
Aber in der heutigen Zeit, nämlich der Zeit der besoffenen Konsumwahnsinnigen, das ist wie schon oft von mir kommentiert, vergleichbar mit dem Einläuten des Ende des Römischen Reichs vergleichbar. Hybris, Dünkel und was man auch noch immer für Wörter dafür verwenden resp. ausdrücken kann/könnte. You know what I mean……
Die wahre Demokratie und auch die lebende, wenn nicht sogar die unabdingbare ist und bleibt mit einer ganz spezifischen Eigenschaft verbunden…..Die wäre nämlich, die des dialektischen Prozesses.
These – Antithese – Synthese
oder auf gut Deutsch….
Argument – Gegenargument – KonklusionAber, auf Ihren Artikel bezogen, verwendet die (vor allem die westliche) Gesellschaft den Syllogismus und das ist garantiert nicht im Geiste des grossen Philosophen Aristoteles….Ein Bespiel gefällig….ok:
Jeder, der denkt, dass COVID einer Grippe sehr ähnlich ist, der ist krank und leidet unter einer leichten Psychose……..
Ricci denkt, dass COVID eine Grippe ist……
Ricci leidet unter einer Psychose und ist krank…..
Es lebe der dialektische Prozess!
ciao,
Ars Vivendi-
Argument – Gegenargument – Konklusion.
Ausser einer Art „Konklusion“ habe ich nichts von alledem in Ihrem reichlich wirren „Beitrag“ gefunden (in Zeyers übrigens auch nicht). Zufall? -
@ Sepp Moser
Wirr kann es nur sein, wenn man die Zusammenhänge nicht versteht und es generell nicht versteht. Einen Text zu lesen heisst noch lange nicht, dass man ihn verstanden hat. Denke daran, dass Ignoranz durch lernen besser zu verstehen „geheilt“ werden kann, hingegen gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.
Sapere Aude – Wage (mehr) zu wissen
ciao,
Ars Vivendi -
Das mag ja sein, aber wo kein Inhalt ist, kann man halt eben auch keinen finden. Bei Ihnen nicht und auch nicht bei Zeyer. Vielleicht, weil Sie Ihr grossspuriges „These – Antithese – Synthese“ Geplapper weder kapieren geschweige denn beherzigen? Irgendwie tragisch.
-
Aristoteles, der Begründer der Syllogistik, kann nichts mit Syllogismus anfangen? Hybris oder einfach nur Ignoranz?
-
-
Corona war lediglich ein Intelligenztest. Was muss man dem dummen Volk erzählen und unter Druck setzen, bis es Männchen macht? Bei 63% der Bevölkerung brauchte es nicht viel und sie tanzten.
-
Ja Michael – gratuliere, Du hast den Test bestanden. Du bist so super intelligent, dass wir Dich nicht täuschen konnten. Bravo!
Zum Glück gibt es noch ein paar mehr von Deiner Sorte (überdurchschnittlich Viele sind gerade hier in diesem Forum zu finden) – das macht Hoffnung für die Zukunft. Der Mensch hat so lange überlebt, weil Jeder für sich selber kämpft und immer das Gegenteil von dem macht, was die Anführer der Gruppe zu sagen haben. Ja nicht so dumm sein und sich an Regeln oder Vorschriften halten – die sind nur dazu da, die verblödete Meute in Schach zu halten – weiter so Michael!
-
-
Zitat:
„Aber immerhin, das muss man diesen Vollpfosten lassen: Sie machen keine Therapievorschläge.“Geht auch nicht, denn es handelt sich um hoffnungslose Fälle, ohne Therapiemöglichkeit.
-
Die Studie taugt nichts, erregt aber immerhin die Aufmerksamkeit von Zeyer der sich in Empörungsjournalismus übt. Immerhin ist er beschäftigt, Glück für ihn der gerne Aufmerksamkeit sucht und trotzdem auf rund läuft!
-
IP wie in Moskau. Zensuriert seit neuestem Beiträge die Ihnen nicht genehm sind. Da gibts nur eins weg mit IP.
-
Gut, dass unsere Studie auf Interesse stösst. Allerdings enthält der obige Beitrag mehrere grundlegende Fehler, so dass ich hier kurz reagieren möchte. Die wichtigsten Fehler sind:
– Der Autor des Artikels schreibt, wir hätten die Befragten in die vorgestellte Typologie eingeteilt abhängig davon, ob sie der Wissenschaft vertrauen, ob sie finden, Wissenschaftler sollten sich in politische Entscheidungen zu Covid-19 einmischen, wie sie die Medienberichterstattung zum Thema bewerten oder ob sie soziale Medien nutzen. Das ist falsch.
– Die in der Studie vorgestellte Typologie fusst stattdessen auf der Zustimmung bzw. Ablehnung der Befragten zu fünf Aussagen: «Mächtige Leute haben die Corona-Pandemie geplant», «Die Zahl der Menschen, die an Corona sterben, wird von den Behörden absichtlich übertrieben», «Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass Corona wirklich existiert», «Bestimmte Gruppen wollen, dass die Corona-Pandemie weiterläuft, weil sie von ihr profitieren» und «Die Corona-Pandemie wird zu einer grösseren Sache gemacht, als sie eigentlich ist». Diese Fragen haben wir internationalen Studien entnommen.
– Falsch ist zudem: Die Einteilung der Befragten in die Gruppen beruht nicht auf einem einfachen Aufaddieren der Zustimmung zu diesen Aussagen. Sie fusst auf einer statistischen Analyse, die Forschende in vielen Disziplinen einsetzen und die in der Studie auch beschrieben wird.
– Nachdem diese Einteilung erfolgt war, haben wir uns dann u.a. auch angeschaut, in welchem Masse diese Gruppen der Wissenschaft vertrauen oder wo sie sich über das Thema Corona informieren. Diese Faktoren haben die Einteilung jedoch nicht beeinflusst.
– Und selbstverständlich haben wir niemanden als «Irre» oder «Verpeilte» bezeichnet.-
Wissenschaft ist eine Methode (der ich natürlich vertraue), und nicht eine Gruppe von Leuten (denen ich meistens vertraue, aber nicht immer. Was auch nicht möglich ist, da sich diese teilweise widersprechen).
-
Zu all diesen Fragen ein eindeutiges „JA“!!!
Ich vertraue üblicherweise den seriösen Wissenschaftlern, nicht den durch die Politik bezahlten Pseudo-Wissenschaftlern oder den von den Unis Woke-Indoktrinierten, die der WEF-Agenda dienen so wie z.Zt. viele Politiker weltweit 🙄
Die seriösen Wissenschaftler wurden allerdings nicht gehört sondern diffamiert, teilweise zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen (z.B. Dr. Thomas Binder und RA Beate Bahner) oder als „Volksverhetzer“ an den Pranger gestellt (z.B. Prof. Sucharit Bhakdi).
Eine „Amnestie“ für die korrupten Ausführungsorgane der WEF-Agenda würde ich also für vollkommen verfehlt halten! 😝 -
Keine Verschwörungstheorie ist hingegen die Tatsache, dass Politiker, Wissenschaftler und Journalisten käuflich sind.
-
-
Meine Steuerehrlichkeit leidet unter dieser Verschleuderung von Steuergeldern für diese Universitätsforscher. Sicher keine MINT Fachleute.
-
Bei all den Kosten und Folgeschäden, die uns die Politik mit dem aberwitzigen Corona Theater eingebrockt hat, kommt es nun auf die paar Franken für diesen als Wissenschaft getarnten Schwachsinn aus einer einst renommierten Universität auch nicht mehr drauf an.
-
-
Realist
Ich gehöre zu den Realisten oder Aufgeklärten.
https://stopreset.ch/toedlich/ -
Ich kam anekdotisch zum genau gleichen Schluss wie Ihre Wissenschaftler. Aber keine Angst Herr Zeyer, die Psychiatrie wendet keine eiskalten Bäder oder körperliche Züchtigung mehr an. Da verbreiten Sie nun selbst eine unhaltbare Verschwörungstheorie!
-
Es sind immer genau die Richtigen, welche solche Diagnosen erstellen. Bald werden jedoch diese „Alles-Gläubigen“ diagnostiziert und in Untergruppen aufgeteilt.
-
Volltreffer! Danke, Herr Zeyer.
-
Herrlich! Tigrillo auch bei den Verschwörungstheoretikern.
-
Auch nach bald 3 Jahren streitet man lustvoll,ob das nun eine schlimme Pandemie war. Allein schon deshalb lautet die Antwort Nein. Und sie wär’s auch nicht geworden, da jetzt offiziell ist, was offensichtlich war: Die Impfung hindert das Virus nicht an der Ausbreitung, ganz egal, wieviel Solidarität dem „Vakzin“ (Impstoff darf man nicht mehr sagen) beigemischt ist. Damit implodiert die ganze moralinsaure, diskriminierende Impfkampagne. Impfen ist und bleibt in der Verantwortung jedes Einzelnen, weil sie nur ihm etwas nützt. Bummer! Eigenverantwortung, so ein Scheiss!!
Wenig überraschend für jene, die die Augen und Synapsen offen hielten und sich dafür die Nazikeule überbraten lassen mussten. Mit ihre Klassifizierung wird das ganze jetzt noch pseudowissenschaftlich legitimiert und zweckoptimiert, wie fast alles, was mit Corona zu tun hat. Dass sie in der Sache Recht hatten, spielt keine Rolle – darf nicht. Und so wundern sich die Guten und Totalsolidarischen, weshalb so viele der „Wissenschaft“ nicht mehr trauen.
Den grössten Schaden hat Corona an der Wissenschaft angerichtet. Aber darüber macht bestimmmt keiner eine Studie.
-
Es ist unwissenschaftlich vom ‚Vertrauen in die Wissenschaft‘ zu sprechen. Die Wissenschaft hat nicht eine Meinung sondern es gibt und gab zu den Corona-themen ein Diskurs – dieser wurde nur leider von der Pharmaindustrie und Politik unterdrückt und diskreditiert.
Letztendlich stellt sich heraus, dass zu vieles nicht stimmte (Ansteckungen, Todeszahlen, Verbreitung) … es gab und gibt kaum verlässliche Zahlen um ‚wissenschaftlich‘ auszuwerten – dies war wohl von den Herstellern wohl aus kommerziellen Gründen gewollt-
@Gerd: Woher wissen Sie, dass „vieles nicht stimmte (Ansteckungen, Todeszahlen, Verbreitung)“, wenn es doch angeblich gar keine verlässlichen Daten gibt? Unwissenschaftlicher geht es kaum noch!
-
-
„Eigentlich nicht der Rede wert“ aber der Zeyer schafft es, eine ganze Abhandlung zu schreiben. So wiederholt er sich denn mehrfach im Text. Dass er die Studie als kindisch bezeichnet ist schon beinahe zum Lachen. Zeyer der Oberkindskopf der hier schon öfter stämpfelt und täubelnd publiziert hat.
Dass er dann die Verfasser der Studie als Vollpfosten bezeichnet, zeigt was für ein armseliget Idiot Zeyer ist. Schnapp Dir den Frenkel und verreis ins Nimmerland!
-
Solche Studien liebe ich.
Da wird mein Steuergeld verprasst, um mir mitzuteilen, dass ich ein Idiot bin.
Das stärkt ungemein mein Vertrauen in und meine Unterstützung für diese Wissenschaftler.
-
Was die Kirche im Mittelalter war, ist die Wissenschaft für die Neuzeit.
-
wow gut gesagt
weg mit den allen, freiheit für alle
-
Dann gehen Sie zurück ins Mittelalter.
-
-
So fürs erste bekommt man einen Lachkrampf, nicht der Autor ist die Ursache es ist das beschriebene. So Studien nehmen längst überhand‚ dazu kommen die zum teil zum gleichen Thema zu gegensätzlichen Ergebnissen.
Nicht nur in Sache Corona auch zu weiteren Themenfeldern.
Was ist die Ursache?
Die Kernursache ist die zeitgenössische Akademikerschwemme die, irgendwie beschäftigt werden muss und beschäftigt werden will.
Dazu verstehen sich alle dieser Zunft auch noch als Wissenschaftler.
Da hat sich so etwas wie ein Akademikerproletariat der zweiten und dritten Reihe Gebildet. Es gibt schlicht nicht so viele herausragende Köpfe die, die Bezeichnung Wissenschaftler mit entsprechender Arbeitsweise und Ergebnissen auch verdienen.
Dazu obendrauf ist der erdrückende Anteil dieser Wissenschaftler in
und mit denn sog. Geisteswissenschaften beschäftigt.
Die im Artikel behandelte Studie logo vom Steuerzahler oder einem Lobbyisten Finanziert. Kann man getrost als nutzlosen Schabernack abhaken.
Einfach nur noch zum Kaputtlachen was abgeht.😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Die Titel Dr. Prof. lässt man inzwischenam besten weg, die sind nur noch herabwüdigend für jene wenigen, die sich die Titel redlich mit solider wissenschaftlicher Arbeit verdient haben.-
ich warte auf konsolidierung der Universitäten!
Man kann alles online unterrichten!
Kein Nutzen für so viele Lehrstühle die den selben Käse widergeben!Wer brilliant ist, lehrt dann online. Nur die besten brillianten 1%!
Der Rest weg, so wie dieser. Ich hoffe er findet neue Hobbies. Das Leben ist schön. Warum muss man sich so abarbeiten am Empfinden anderer.
-
-
Wo ist der Link zu dieser „Studie“?
-
Schade um alles. All die Anstrengungen völlig umsonst ausser zum weisswaschen gewisser ahh Entscheidungsträger. Wie war das nochmal, je mehr referenzierte Publikationen jemand publiziert hat desto vertrauenswürdiger und wahrhafter das was geschrieben steht?
-
ist leider so grenzenlos verblödet, da kann sogar Pfizer selbst zugeben, die Pseudoimpfungen seien nicht wirksam gewesen. Zusätzlich haben wir jetzt nach den Boostern in DE eine Uebersterblichkeit von 9 % gegenüber den beiden Vorjahren (wie ist eigentlich bei uns?).
Berset noch im Amt, keine PUK, keine Entschuldigungen von unseren Pharmalobby korrupt-Politikern, auch keine Verurteilungen in Sicht.
Würde Allein per Se zusammen mit dem durchgeknallten Lauterbach den Schlafschafen befehlen, nur noch alleine, auf allen Vieren, nur bis 22 Uhr und maskiert nach draussen zu gehen;
da bin ich sicher; die meisten würden NOCHMALS mitmachen.
Uebrigens die MSM sagen der Grund für die heutige Uebersterblichkeit liege auf keinen Fall an den Impfungen, sondern am Klimawandel.
Weiter Blick, Tagi, 20min., NZZ und Tagesschau konsumieren.
Chunt scho guet!!!
-
Übersterblichkeit???
Die gibt es nicht in grossem Stiel zumindest in der Schweiz.
Ab 1940 gab es erheblich mehr Geburten als in den 1930 iger Jahren.
Damit gibt es auch bei einer Durchchnittlichen Lebenserwartung von
82 Jahren eine entsprechend höhere Todesfallrate.
2020 war die Grippebedingt rund 2-3 Tausend höher und im 2021
rund 2 Tausen tiefer.
Sicher es gab sehr wahrscheinlich div. Impfungsbedingte Todesfälle
jedoch NICHT in dem Verbreiteten Umfang.Auch die Zahl der sog. Pandemitoten ist masslos übertrieben die lag bei 2-3 Tausen vorzeitig Verschiedenen. Ach je das kann man alles aus den umfangreichen
offiziellen Daten des BfS herauslesen wenn man WILL.
Offenbar sind innzwischen zu viele soooooo weit verblödet das
die damit voll überfordert sind.Punkt.
Freundliche Grüsse
-
-
„Berset“ kommt aus dem Altfranzösischen und bedeutet soviel wie „Schlechter Flieger aber guter Liebhaber“, wohingegen „Tigrillo“ eine süditalienische Klebstoffmarke ist, die für Sessel benützt wird.
-
Guter Geschrieben.
Es gab auch sehr viele die Skeptisch gegenüber dem Anticockdail waren.
Das sind natürlich keine Gläubiger oder Extremgläubige.
Ist eine normale Kritische haltung einem oder mehreren Anticockdails gegenüber.
Auf der anderen Seite ist es eine enorme Leistung Weltweit in so kurzer Zeit demetsprechende Gegemittel zu Erfinden.
Von Wissenschaftler. Virologen, und und. -
Samstag, keine Wirtschaftsnachrichten dann holen wir doch wieder Covi hervor. IP langweilt nur noch.
-
Nervt es, dass es noch Medien wie IP oder WW gibt, die den Jahrhundertskandal auf den Sie, dank Blick und weiteren Staatspropagandablätter, hereingefallen sind nicht totschweigen?
-
-
Gut getrychelt. Aber wenn einer vor dem Kloster Ingenbohl steht und glaubt, er sei jetzt in Santiago de Compostela, dann stimmt halt wirklich etwas nicht mit ihm.
-
23’700 weitere, in den Kübel geworfene Steuerfranken.
Wissenschaftler und Journalisten sind in erster Linie Vasallen im Sold der Herrschenden und der Pharmakonzerne. Sie lügen, täuschen und vertuschen,…
Corona war lediglich ein Intelligenztest. Was muss man dem dummen Volk erzählen und unter Druck setzen, bis es Männchen macht?…
Interessante Studien,die jedoch längst von der Realität eingeholt wurden, bezahlt mit grosser Wahrscheinlichkeit von den selben Despoten, die den Zirkus…