Die Mordaktion im südlichen Israel dürfte eine Falle der Hamas für die Israelischen Streitkräfte (Israel Defense Forces, IDF) gewesen sein.
Die IDF sollten gezielt zu Bombardierungen und damit zur Zerstörung der Stadt provoziert werden.
Der politische Schaden für Israel in der Welt ist bereits heute sehr gross. Am Ende sollen die IDF zum Bodenangriff auf Gaza-City mit Kampfpanzern und Schützenpanzern ansetzen.
Im Häuserkampf mit Sprengfallen und Hinterhalten der Hamas sollen dann die IDF massive Verluste erleiden.
Die IDF könnten damit im Mittleren Osten ihren Nimbus als unbesiegbare Armee verlieren.
Die getöteten Hamas-Terroristen dürften nach den Kämpfen in der arabischen Welt zu Märtyrern erklärt werden.
Der Hass auf Israel im Mittleren Osten wird ins Unermessliche wachsen.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Stahlhelm Albi
Oder die kruden Theorien eines offensichtlich Verwirrten?
6% Trefferquote bei seinen Wahrsagungen…
Stahel, geniessen sie doch einfach ihre Rente auf Steuerzahlers Kosten und hören Sie auf sich selber und die ETH mit ihrer Inkompetenz zu desavouieren.
-
Stahlhelm Albi
Oder die kruden Theorien eines offensichtlich Verwirrten?
6% Trefferquote bei seinen Wahrsagungen…
Stahel, geniessen sie doch einfach ihre Rente auf Steuerzahlers Kosten und hören Sie auf sich selber und die ETH mit ihrer Inkompetenz zu desavouieren.
-
Ganz alles ist nicht falsch was der Prof. aD schreibt. Die Provokationen und Folgeschäden durch eine Offensive Israels, welche mit Sicherheit zivilen Schäden/Opfer fordern werden, werden mit Sicherheit strategisch von der Hamas genutzt den Rest der islamischen Welt gegen Israel zu hetzen. Ob dies gelingt ist offen. Dessen müssen wir uns bewusst sein und diese Risiken richtig einschätzten.
-
Nicht nur der Stahel ist eine interessante Nummer.Auch die Kommentatoren die teilweise recht erhebliche Lücken in Bezug auf die Entwicklung der letzten 70 Jahre haben.
Daraus ergeben sich dann oft abenteuerliche Lageeinschätzungen und teilweise etwas naive Lösungsvorschläge.
Das die Nachbarstaaten bisher, deutlich härter als die Israeli, gegen die Palästinenser vorgegengen sind, ist offenbar den wenigsten bekannt.
Ganz oben sind 2 Ereignisse, zum einen der Schwarze September in Jordanien, die Jordanische Armme hat ein Palästinenserlager mit Artillerie unterschiedslos zusammengeschossen, sowie der Libanesische Bürgerkrieg.
Das eine nicht unerhebliche Zahl der israelischen Staatsbürger Palästinensische Wurzel haben, wissen offenbar ebenfalls die meisten nicht.
Auch die israelische Siedlung5politik‚ hat einen handfesten Hintergrund.Das sind die vielen zum teil umfangreichen Einwanderungswellen nach Israel.Die erste datiert aus der Zeit nach dem 2. Weltkrieg. Die wurde nach dem 6 Tagekrieg vom Exodus aus dem gesamten Muslimischen Raum abgelöst. Nach dem Ende der UDSSR die nächste Einwanderungswelle, vor allem aus dem Muslimischen Süden der vormaligen UDSSR. Wer weiss den noch das Israel den „verlorenen“ 12 Stamm mit einer umfangreichen Luftbrücke aus Äthiopien nach Israel gerettet hat.
Für die 2.Staaten Lösung bleibt laufend weniger Raum, die israelische Bevölkerung wächst als Folge der massen Einwanderungen‚ im Lager der Palästinenser ist es die hohe Reproduktion das auch noch mit einer nur marginal aufgestellten eigenständigen Wirtschaft, die Palästinenser müssen notgedrungen fast ausschliesslich von Spenden UN Programm Leben. Das ist auch das Megaproblem im Gazastreifen.
Das ist der elende Hintergrund, der ein Lösung des Konfliktes so schwer macht.-
Das sind ein paar halbwegs belastbare Tatsachen, aber es ist definitv nicht der Hintergrund der anhaltenden Krise.
-
-
Darf ich Sie an die strategische Niederlage der Russen in der Ukraine erinnern. Gem. Fazit ihrer literarischer Einschätzungen?
Zum Glück sind sie nicht Handwerker. Ihre Arbeiten sind unbrauchbar. Militärisch und sicherheitspolitisch sogar gefährlich. Bitte etwas weniger schreiben. Sie liegen dann weniger falsch.
Abschreiben bei den MSM ist sehr billig. -
-
Eine tiefere Analyse des Konfliktes war wohl über der intellektuellen Kapazität des Experten für strategische Studien? Ein paar polemische Äusserungen kompensieren für den Mangel oder den Willen etwas bedeutungsvolles zu schreiben. Wahrhaft eine Schande diesen Schwachsinn zu veröffentlichen!
-
Professor Albert Stahel war langjähriger Dozent für Strategische Studien an der Universität Zürich. Zum Glück war ich zu dumm für ein Studium. Aber als ehemaliger Infanterie Unteroffizier hätte ich die acht wahnsinnig strategisch studierten Sätze auch hinbekommen, mich aber geschämt diese zu publizieren.
-
Israel ist in derselben Zwickmühle wie jedes Land mit einem Militär: moderne Kriege werden mit Guerilla-Aktionen und Drohnen gewonnen und nicht mehr im konventionellen Kampf. Das ist eine militärtechnische Revolution, die man am besten in der Ukraine beobachten kann. Die grosse russische Armee leidet für jeden Meter gegen einen Gegner der nicht einmal eine Luftwaffe hat. Das gesamte isralische Militär ist somit nutzlos, es kämpft gegen einen Gegner den man nicht angreifen kann weil unsichtbar und moralisch verwerflich anzugreifen weil zivil angezogen. Gegen Zivilisten darfst du moralisch gesehen nichts machen, selbst wenn sie die Ziele liefern für die Drohnensteurer oder sogar solche sind. Und Drohnen steuern oder Ziele liefern kann auch ein 6- oder 80-jähriger noch. Israel hat also logisch nur 2 Optionen: aus der Luft so viel Zerstörung anrichten bis Gaza unbewohnbar ist oder sich abschlachten lassen im Kampf. Mal sehen wie sie sich entscheiden. Die Russen haben jedenfalls die Gebiete die sie eingenommen haben grossteils eingeebnet und die Leute vertrieben/umgesiedelt genau aus diesem Grund.
-
Perfekte Analyse. Israel hat sich selbst in diese Zwickmühle begeben. Dieser Staat ist praktisch von allen Seiten bedroht und dies seit er besteht. Also gibt es nur eine zentrale Aufgabe jeder aktiven Regierung. Die Grenzen mit allen möglichen Massnahmen und Mittel schützen, dauerhaft. Das haben sie anscheinend nicht ausreichend gut gemacht und wie man sieht war das eine Todsünde. Ich verstehe nicht, dass man mit den heute zur Verfügung stehenden Mittel nicht jeden Quadratmeter dieses Gazastreifens, der lächerlich klein ist, überwachen kann. Im Unterschied zu den Gebieten welche die Russen eingenommen und teils komplett eingeebnet und die Leute vertrieben haben, kann aus dem Gaza-Streifen keiner raus. Israel hat einen hohen Preis bezahlt für die begangene Fahrlässigkeit und wird einen noch viel höheren bezahlen müssen, unabhängig davon welche Strategie sie nun anwenden. Mal schauen ob die Hamas sich dem Kampf stellen, oder sich einfach ihrer „Uniformen“ entledigen und in den Süden ziehen wird. Dann wird nichts daraus, die Hamas zu liquidieren.
-
die hamas kann leider nicht liquidiert werden, das haben die israelisch auch verstanden. das einzigste was israel machen kann ist der hamas die waffen wegnehmen und die tunnels zerstören. bei einem krieg an dem sich die eine partei (hamas ) hinter der zivilbevölkerung versteckt und die andere partei die die zivilbevölkerung und das leben schützt ist eine Konfrontation sehr schwierig für die israelis. wie wir ja alle unterdessen wissen, benützt hamas die eigene bevölkerung als schutzschild. gehen so eine partei, kann man praktisch nicht human gewinnen. das weiss auch die hamas und nützt das voll aus. der hamas ist es egal wieviel Palästinenser sterben….
-
-
Was für eine Kriegs-Berichtserstattung….Nach der Ukraine müssen wir uns jetzt tagtäglich von weiteren einfältigen Besserwisserei belehren lassen. Herr Stahel, verschonen Sie uns einfach mit ihrem Gaza-City und sonstigem Geschwafel. BITTE!
-
Stahel kann nicht anders und LH gibt das frei, unverständlich aber impertinent.
-
-
Vom „langjährigen Dozent für Strategische Studien“ würde ich eher eine Antwort auf die Frage „warum jetzt“ erwarten.
Warum jetzt entfesselt Hamas den Bodenkrieg mit Israel ?
Folgendes:
1. den Ukrainern gehen die Soldaten aus. Mag sein dass den Russen die Soldaten ebenso ausgehen aber die Russen verfügen insgesamt über dreistellige Population in Millionen, die Ukrainer stehen nur zwei Ziffern in Millionen der Population zur Verfügung.Wenn es um Populationspotential geht haben die Russen bis jetzt ung. 15% der für die Armee verfügbaren Population an die Front geschickt, bei den Ukrainern sind es eher 80-90%.
2. Die Ukrainer sind ethnisch homogen, die Russen können vor allem auf unterjochte Nationen der Föderation zurückgreifen. Das tun sie auch. Damit mildern sie die Nachteile der katastrophalen Fertilität der russischen Bevölkerung in den letzten Jahrzehnten im Vergleich zu den kaukasischen Völkern der Russischen Föderation, die für den Nachwuchs sorgten und weiterhin sorgen.
3. der Westen wird sukzessiv von den Lieferungen der für den Krieg relevanten Materialien abgeschnitten, bzw. der Westen schottet sich selbst ab.
4. die Schwerindustrie im Westen wird seit Jahrzehnten mit Vorsatz platt gemacht. Weil zu viel Energie- und Resourcenintensiv. Der Westen produziert seit 20 Jahren keine neuen Kampfpanzer. Ein Entwicklungszyklus des Kampfpanzer beträgt realistisch gesehen 20 Jahre. Das bedeutet auch wenn der Westen heute anfängt einen neuen Panzer zu entwickeln steht er den hiesigen Armeen nicht vor dem Jahre 2043 zur Verfügung. Das bedeutet die Russen haben ung. 20 Jahre Zeit Paris erneut einzunehmen, da sie immer noch ung. 500 Panzer im Jahr herstellen.
5. der Ausmass der Korruption in der Ukraine veranlasste die Amerikaner eine Buchhalterin nach Kiev zu entsenden. Natürlich wird sie die Korruption im Handumdrehen beenden, wer glaubt wird bekanntlich selig.
6. die Amerikaner sind politisch geblockt. Deren Macht die Dollars zu drucken ist zur Zeit de facto ausgesetzt. Ohne Druckerpresse keine Scheine, ohne Scheine keine Lieferungen. Der Joe kann evtl. warme Worte in die Kameras brüllen, die Waffen kann er keine mehr schicken.
7. die Waffe und die Munition lässt sich nicht drucken. Dazu braucht eine Nation eine Industrie. Deswegen die Idee NATO um Schweden zu erweitern. Bloss die Schweden wehren sich irgendwie. Dem NATO beizutreten um von eigenen Kriegsvorräten geplündert zu werden ist aus schwedischer Sicht nicht gerade schlau.
8. die Chinesen weigern sich die vom Ministerium der Schulden der USA gedruckten Obligationen zu kaufen. Nichts geht mehr. Mehrere USA Entsandten (Blinken, Yellen, Kissinger, noch Mal Yellen, neulich die US-Senatoren) sind nach China geflogen, haben gebeten, gedroht und gebettelt die von USA gedruckten Schuldscheine als Bezahlung für die chinesischen Waren zu akzeptieren.
Die Chinesen weigern sich standhaft.9. der Maduro in Venezuela sollte längst gestürzt worden sein. Die USA samt ihre Vasallen haben sogar den Nachfolger bereits offiziell anerkannt. Um den Maduro zu verjagen haben die Amerikaner den Preis des Rohöls kurzzeitig unter Null gedruckt. Der Maduro verbleibt weiterhin im Amt, sogar die Diebstahl des wenesuelanischen Goldreserven durch die Bank of England hat nicht geholfen.
Nun darf der Putin nach Westeuropa nicht mehr liefern, also liefert er nach Indien und in die Türkei. Die Inder und die Türken verarbeiten und liefern dann nach Westeuropa und alle sind happy.
Der Maduro hat dem Westen den Hahn zugedreht, die Ajatollahs zusammen mit den Saudis sitzen auf dem längeren Hebel und drohen mit dem Stopp.
Also nutzen sie die Chance aus.
Dass „der Westen“ von geistig Behinderten regiert wird fällt komischerweise hier kaum einem auf. Unsere Wahrnehmung endet bei „der Mordaktion im südlichen Israel“. Dass wir diese Mordaktion mit eigener Blödheit herbeigeführt haben – dazu lieber schweigen wir.
-
Endlich mal ein Kommentar, der die Dinge klar und deutlich, prägnant und ungeschminkt auf den Punkt bringt. Vor allem im letzten Satz! Was man hier noch anfügen sollte: Diesen dekadenten Mist, diese selbstzerstörerische Zuwanderungsfreiheit, das verdanken wir den Roten, den Grünen und den Schwarzen (die fundamentalchristlichen und selbsternannten Gutmenschen der C-Parteien) sowie deren Hilfswerken, die am Strom der Sozialmigranten ganz gut verdienen.
-
Eher so der Sound der Autokraten-Kuscher, die nicht wissen, wie gut es ihnen unter dem amerikanischen Schutzschild geht. Billig. Aber ob‘s für ein Pöstchen im zukünftigen eurasischen Reich reicht?
-
-
Es ist recht klar dass es der Hamas natürlich darum geht die Annäherung zwischen der Arabischen Welt und dem Westen inklusive Israel zu verhindern. Und das ist ihnen auch gelungen. Extreme Terrororganisationen brauchen einen durch Hass, gegenseitiges Misstrauen und Gewalt geprägten Nährboden. So lange sie sicherstellen können dass sich das nicht ändert, werden sich eine nicht versiegende Quelle neuer Mitglieder haben. Es braucht viel Kraft und Stärke für Menschen die im Gazastreifen leben aktiv gegen die Hamas vorzugehen. Für viele ist das Risiko zu groß…Aber 20% der Israelischen Bevölkerung sind Araber. Diese Gruppe hat die Möglichkeit und auch die Pflicht viel stärkere demokratische, politische Verantwortung zu übernehmen. Dies Gruppe könnte im Rahmen der Israelischen Demokratie deutlich mehr Einfluss haben auf den Friedensprozess als heute. Dazu braucht es die Bereitschaft an demokratischen Wahlen teilzunehmen und seine Stimme abzugeben und nicht, wie bei den letzten Wahlen, einfach nicht teilzunehmen. Zweitens braucht es wahrscheinlich einen etwas pragmatischeren Spitzenkandidaten, der es schafft zunächst die Araber in Israel zu einigen und auf gemeinsames Verhandeln für ein friedliches Zusammenleben einzuschwören. Dann auf diesem Fundament aufbauen hat er eine Chance auch die Araber in der Westbank auf dieses Ziel auszurichten und dann aber nur dann gibt es eine Chance er Hamas ihren Nährboden zu entziehen. Panzer und Bodentruppen können die Hamas und ihre Führung sicher stark dezimieren aber niemals den Hass und die Bereitschaft zum Terror eliminieren.
-
…weshalb gibt es einen Staat Israel, und keinen Staat Palästina?
Weshalb werden die Palästinenser massiv unterdrückt, erpresst, schwerst benachteiligt und sozusagen in ein Konzentrationslager gedrängt und ihrer Freiheit beraubt?
Was Israel da macht empfinde ich als Freiheitsberaubung, Versklavung und Unterdrückung der schlimmsten Art.
In einem sehr alten Atlas ist in diesem Gebiet ganz klar der Name Palästina aufgeführt. Somit ist völlig klar, dass dieses Israel dort früher so wie jetzt, nicht existierte. Damit ist auch klar, dass die Palästinenser das Recht hätten dort in Freiheit in ihrem Land zu leben. Das Mindeste wären zwei Staaten. Auch die immer höher verschuldete USA und die Engländer, sowie das britische Königshaus (die Angelsachsen!) müssen endlich dafür sorgen, dass auch die Palästinenser ihren eigenen Staat haben können, und zwar dort, wo sie ihn haben wollen, denn sie sind die Vertriebenen und vertrieben worden von den Israelis, Juden und Kasaren-Juden, Engländern und USA. Eine höchst unschöne, grausame Sache, was da einige Staaten dieses sogenannten Westens hier abliefern. Ihre Politik, ist wie ihr Finanzsystem, völlig unglaubwürdig. Diese schlimme Lügenpolitik muss endlich beendet werden.-
Das rechtfertigt aber die Ereignisse vom 7. Oktober noch lange nicht…
-
Bitte mal einen Blick in Google werfen. Stichwort: Judäa…
-
Dein Blick in den “sehr alten Atlas“ ist wohl doch eine ziemlich dürftige Basis für den Schluss den du daraus ziehst. Wenn du in ein noch älteres Lexikon schaust, wirst du feststellen dass die Al Aqsa Moshee AUF dem ZWEITEN jüdischen Tempel steht und du kannst davon ausgehen, dass die Juden ihren Tempel nicht UNTER eine stehende Al Aqsa Moshee gebaut haben 😉
-
-
Stahel, Geiger und Frenkel kommen leider immer wieder und senken das Niveau. Wenigstens kommt Stöhlker nicht mehr, da ist die Hoffnung, dass LH doch einmal einen guten Entscheid gefällt hat.
-
Es wird kaum besser, das Niveau ist nicht mehr gefragt und im Morast kann man noch lange versinken.
-
Leider zu früh gefreut wegen Stöhlker: Heute gabs wieder einen Artikel.
Ich habe ihn nicht gelesen – und plan es auch nicht zu tun 🧐
-
-
Israel soll Gaza platt machen bzw. annektieren. Die Mafia dort hat ein Selbstbestimmungsrecht längst verwirkt. Der Image-Schaden für Israel ist bereits angerichtet, auf den soll Israel pfeiffen – aber seine Botschaften etc. besser schützen. Klar, würde dieser Bodenkampf vielen israelischen Soldaten das Leben kosten. Die andere Strategie: einen Einmarsch-Verzicht teuer verkaufen, z.B. freie Wahlen dort fordern (lach)
-
Die Einschätzungen des Pensionärs Stahel sind oft nicht zutreffend und er sitzt auch nicht in den Informationsquellen.
-
Leider ist es in der Schweiz so, dass wenn kein ausländischer Nachrichtendienst den Experten, Strategen oder Bundesrat die Informationen zusteckt, kommen solche Artikel raus. Es sagt eigentlich schon alles über die Einsetzung solcher Leute in ihre Posten aus.
-
-
Wenn es zum Häuserkampf in Gaza Stadt und anderen Ortschaften kommt, dann dürfte es auch unter Israels Soldaten viele Tote geben. Aber auch unter den dortigen Zivilisten, soweit noch vor Ort. Es könnte tatsächlich die Strategie der Hamas sein, Israel in diese Falle zu locken, wie Prof. Stahel vermutet. Die Hamas hat sich für so einen Häuserkampf gut vorbereitet. Da nützt auch der modernste US-Flugzeugträger nichts. Netanjahu ist in der Sackgasse, er sollte abtreten. Er hat Israel und dem Nahen Osten kein Glück gebracht.
-
Sprengt man die Gebäude, gibt es keinen Häuserkampf. Gaza sieht heute schon wie eine Müllhalde aus. Ein paar Gebäudehaufen mehr oder weniger fallen nicht auf.
-
-
Es geht (mal wieder) um Gas, Macht und viel Geld.
Die Hamas (Sunniten) gönnt der Hisbollah (Schiiten) nicht ihren wirtschaftlichen Erfolg.https://magazin.zenith.me/de/wirtschaft/gas-grenzen-und-diplomatie-im-libanon-und-israel
-
„Enthält der Koran eine Aufforderung, Nicht-Muslime zu töten?“
LAMYA KADDOR„Gewaltaufrufe in heiligen Schriften – nicht nur im Islam
Ich will Sie nicht beunruhigen, aber: Ja. Es steht im Koran. Es steht aber auch in der Bibel „Aug um Auge, Zahn um Zahn“. Solche Passagen, die zu Gewalt auffordern, finden sie in jeder heiligen Schrift, auch wenn sie sich aus unserer heutigen Sicht schlimm anhören und lesen.Texte aus dem Kontext ihrer Zeit verstehen
Die Frage ist ja, wie wir mit solchen Versen umgehen und sie verstehen. Heißt das, ich muss heute jeden Ungläubigen töten, der meinen Weg kreuzt? Diese Frage ist natürlich mit „nein“ zu beantworten, denn auch die Bibel und andere spirituelle Texte versteht man nur im Kontext ihrer Zeit. Man kann sie ja gar nicht vollständig in die heutige Zeit übertragen. Das haben die Christen mit ihrer Bibel geschafft und die Juden zum Teil mit ihrer Thora.Das müssen die Muslime zum Teil auch noch schaffen. Ich will nicht sagen, dass es alle bisher hinbekommen haben, aber zumindest was das Töten von Ungläubigen betrifft, sehe ich in Europa momentan keine wirkliche Bedrohung oder Gefahr, dass dieser Vers jemals wortwörtlich ausgelegt wird.
Steckt darin eine Geringschätzung Andersgläubiger, die gefährlich sein könnte?
Diese Bedenken brauchen Sie nicht zu haben. Wenn wir von der Kernaussage ausgehen, dass Allah der einzige Gott ist, müssen wir bedenken, dass Christen im Orient „Allah“ als Wort für Gott verwenden. „Allah“ ist ein arabisches Wort, das nicht nur die Muslime für sich gepachtet haben, sondern auch Christen. Das heißt, „Allah“ ist lediglich die arabische Übersetzung des Wortes „Gott“. Das ist eine Sache, die in den Medien auch falsch transportiert wird. Arabische Christen, Freunde von mir, sagen auch „Allah“ zu ihrem Gott, der übrigens unser aller Gott ist.Zum anderen machen solche Verse, die im Koran enthalten sind, nicht die Mehrheit aus. Außerdem sind sie zu ganz bestimmten Zeiten offenbart worden, zum Beispiel zu Kriegszeiten. Da war es im damaligen Verständnis schlüssig, solche Verse zu offenbaren, dass man also Feinde bekämpfen und unter Umständen sogar töten darf. Heute allerdings befinden wir uns nicht in einem Krieg, auch wenn immer wieder der „Kampf der Kulturen“ heraufbeschworen wird.“
SWR 2010
© SWR 2023
-
@Sgt. Schönrederei. Solange es Leute gibt, die den Koran aggressiv interpretieren können, d.h. als einzig richtige Religionsschrift, Andergläubige als minderwertig abstempeln, Konvertiten auf übelste verfolgen bzw. gar töten – namentlich zu erwähnen sind ISIS, Wahabiten, iranische Mullahs etc. etc. – solange ist diese Religion als inakzeptabel abzulehnen. Es muss gegenseitige Toleranz vorhanden sein – ohne Wennn und Aber. Religionen, die dazu nicht bereit sind muss man ausschliessen – das gilt nicht nur für den Islam.
-
Das ist Wochenend-Theologie und zielt sehr weit an den Realitäten vorbei.
Wenn Sie nicht einordnen können oder wollen, dass Sie nicht bloss in einem Kulturstreit stehen, dann dürfen Sie das natürlich so sehen.
Wer sich allerdings dem Verständnis annähert, dass die Vorbereitungen für Grösseres ihren Abschluss finden, der nimmt die Überzeugungen vom Berim oder dem Moshe beim gemütlichen Feierabendbier auch zwischen den Zeilen sorgfältig auf. Und dafür seien Ihnen noch ein paar Stunden vertiefter Studien empfohlen, wenn Ihnen denn dafür aber überhaupt noch Zeit bleibt. -
Das Bibelzitat „Aug um Aug, Zahn um Zahn“, muss im historischen Kontext gesehen werden und ist kein Aufruf zur Gewalt, sondern ein Aufruf zur Deeskalation. In der damaligen Zeit war es üblich, dass in Stammesfehden, wegen der Tat eines Einzelnen oder weniger ganze Familien getöteten wurden.“Aug um Aug“ war der erste Schritt hin zu einer maßvollen Gegenreaktion und Bestrafung.
Zweitens geht es aus meiner Sicht nicht darum, dass der Koran an die heutige Zeit angepasst werden muss. Es geht hier vor allem darum, wie die Gemeinschaft der gläubige Moslems mit ihren Extremisten umgehen und wie sie sich noch deutlicher und klarer von diesen Extremisten distanzieren. Zum Beispiel ist es schwer zu verstehen, dass nach wie vor extreme Imame/Prediger von Saudi Arabien, Iran und anderen Golfstaaten finanziert, immer wieder einen Platz in den Europäischen moslemischen Gemeinden finden und dann ihr Agieren von weiten Teilen der Gemeinde geduldet wird.
-
Die „Bibel“ wird hier zitiert, wobei allerdings lediglich das Alte Testament gemeint sein kann. Denn gerade das Neue Testament, zeitlich später entstanden, enthält mit der Bergpredigt ein die alte Vorgehensweise deutlich korrigierende Verhaltensempfehlung.
In diesem Sinne: nein, nicht alle religiösen Schritten enthalten Aufforderungen zu Mord.
Wo ich aber Recht gebe: der Text ist sowohl im zeitlichen Kontext als auch auf den möglichen (drei) Ebenen zu sehen.
Es ist nun schon so, dass „der“ Islam hier Nachholbedarf hat: noch immer die alten Vorschriften als Massstab nehmend, wo doch der Grossteil der Handys von Frauenhand zusammengesetzt werden … ist dann doch unlogisch. Unlogisch ist auch, dass Arabien sich zu zentralem Investitionsstandort entwickeln will (Stichwort KI), ohne die entsprechende Basis zu schaffen (und von „woke“ und „queer“ sprechen wir gar nicht erst, von Klimaklebern auch nicht).
Unlogisch aber auch, dass diese Entwicklung auf unseren Strassen nachgeholt und wir bis zur Umsetzung dann auf dieses Level zurückfallen werden.
Interessant sind nun zwei Dinge: wieso werden die Palästinenser nicht von ihren Glaubensbrüdern aufgenommen? Wieso erheben wir nicht (endlich) unsere Stimme gegen ein solches archaisches Weltbild? Ein Weltbild, dass unsere Errungenschaften (Frauenstimmrecht, Menschrecht auch für Homosexuelle) massiv in Frage stellt?
-
-
Das war nicht ein dürfte gewesen sein, das WAR ein, in den Gaza locken, darum DAS perfide Doppelvorgehen‚ Massaker UND eine grosse Zahl von Geiseln.
Wer jetzt den grossen massiven Frontalangriff der Israeli erwartet, liegt falsch.Die Israeli stehen vor einer Dreifachherausforderung das sind möglichst viele Geiseln retten und die Hamas systematisch aufreiben, sowie die Minimierung der eigenen Verluste!
Für so etwas sind, klassische hau drauf Militärköpfe‚ denkbar ungeeignet.Das bracht nüchternes Analysieren innovatives Planen und besonnenes zielgerichtetes umsetzen.
Über das verfügt die israelische Armee. Im Gegensatz zu Berufsarmeen haben Bürgerarmeen, ein deutlich breiteres, Angebot an hellen innovativen Köpfen im Angebot, es gilt lediglich das sinnvoll zielgerichtet zu nutzen, heisst die entsprechenden Kandidaten zu gewinnen. DAS gelingt nur mit rational nüchternen Strukturen und einer pragmatischen zielgerichteten pragmatischen „Kultur“ in einer Armee.
Die Grösste Herausforderung aktuell ist, das Aufspüren der Geiseln.
Das geht auf zwei ebenen einmal über die Überwachung der Digitalen Kommunikation sowie weiterer div. Beobachtung und Analyse und über Gefangene und weitere Informanten. Ein weiterer Punkt ist, das Verschaffen eines Überblickes über die Unterirdische Infrastruktur der Hamas.
Israel kann und wird sich keine unnötigen eigenen Verluste leisten, DARUM ist ein Vorgehen mit Hirn und Innovation angesagt, und kein Zak zak bum bum Attacke Vorgehen.
Na ja, das hat der Nette A. Stahel weniger intus, eher das klassische mit Stechschritt Marsch.
Einfach Hien hören, was die Israelis verraten, das ist mehrstufiges Vorgehen sowie ein offener Zeitlicher Rahmen je nach Bedarf und Umständen.
Mit so offenen Operativen Grundmustern ist der klassische Militärkopf erheblich überfordert, Achtung ja was? Nicht links marsch! NEIN, das heisst, No.1 zuerst das Hirn einschalten.
Allseits trotzdem schönen Sonntag.
MfG -
Stahel kann auch mit 12 Zeilen nichts Relevantes schreiben.
-
Die Ausführungen respketive die Vermutungen des Herrn Prof. Albert Stahel empfinde ich nicht nur erbärmlich sondern ebenso peinlich wie unqualifziert. Weniger ist eindeutig mehr.
-
Weshalb so abwertend ? Die Hypothese von Herrn Stahel könnte durchaus zutreffen.
-
Bravo Klaus-Dieter, Prof. Stahel hat bis heute viele, aber kein einziger guter Beitrag geliefert.
-
-
Falle hin oder her, es geht vielmehr um geopolitische und -strategische Zusammenhänge. Der Ukraine-Krieg spielt dabei eine wesentliche Rolle. In Palästina haben wir nun einen weiteren Krieg. Damit erhoffen sich Russland, Iran, Hamas, Hisbollah etc.etc. dass die USA in ihrer Unterstützung von Ukraine und Israel ans Limit kommt. Somit besteht in der Meinung dieser Schurkenstaaten und -organisationen eine Win/Win Situation. Aber es scheint so, dass sich Putin, die Mullahs und Terroristen geirrt haben. Die USA ist eben militärisch doch viel stärker als Russland und der Iran – zum Glück. Sowohl dem imperialistischen Putin, dem religiösen Hegemoniestreben der schiitischen Mullahs und den sunnitischen Fundamentalisten muss der Riegel geschoben werden. Die Mullahs wollen ja den schiitischen Halbmond, der sich von Qatar, Iran, Irak, Syrien, Libanon nun auch über Palästina und Jemen erstreckt, schlussendlich zum Vollmond machen. Die Hamas und Schiiten sahen einen günstigen Zeitpunkt für einen Angriff. Speziell auch, weil sie sahen, wie erfolgreich Raketen und iranische Drohnen in der Ukraine eingesetzt wurden.
Abschliessend muss doch noch darauf hingewiesen werden, dass die Hamas eigentlich eine sunnitische Organisation ist. Sie hat aber ihren Hauptsitz im schiitischen Qatar und wurde von dort finanziell unterstützt. Die schiitische Hispollah macht das gar finanziell und militärisch. Also sind da ganz klar schiitische Interessen mit drin.-
Finde dies eine sehr gute und leider überaus realistische Zusammenfassung. Nur, hierbei darf die chinesische im „Hintergrund“ agierende Politik nicht vergessen werden!
-
@Suppenkapser
Du machst deinem Namen als Kasper alle Ehre !!!
-
-
Man wollte Israel unbedingt in Palästina installieren. Da ist es jetzt und erlebt die Geschichte aller Kolonialisten. Gerade die Briten hätten es eigentlich wissen müssen. Vielleicht sollten sie den ganzen Landstrich wieder okkupieren. Spielt ja eh keine Rolle mehr und das Christentum gehört ja auch dorthin.
Eins ist sicher: Wir alle, inklusive der heute lebenden Israelis und Palästinenser, werden längst verrottet sein, bevor es dort Frieden gibt.
Falls überhaupt.
-
Sie hatten wohl einen Fensterplatz in Geschichte und Religion. Sagt Ihnen Judäa etwas? Google ist Ihr Freund.
-
Zuerst einmal haben die Palästinenser ja in den 40er-Jahren zusammen mit den dort ansässigen Juden die englische Kolonialmacht vertrieben. Die Palästinenser haben es seither trotz Milliarden-Hilfszahlungen aus aller Welt nicht geschafft, ein funktionierendes Staatswesen ins Leben zu rufen. Sie werden das auch nicht schaffen, wenn sie ihre stupide Idee, Israel ins Meer zu werfen, eines Tages umsetzen können sollten.
-
Holy shit, Herr Historiker, das wird Rom aber freuen!
-
@Winston Tun Sie sich mit ihren profunden Geschichtskenntnissen mit Historiker zu einem Kollektiv zusammen!
P.S. Trotz Aberbillionen aus USA und der jüdischen Diaspora hat auch Israel kein funktionierendes Staatswesen ins Leben gerufen.
-
-
Manchmal muss man Opfer bringen um später als Sieger da zu stehen!
…dürfte eine Falle der Hamas für die Israelischen Streitkräfte (Israel Defense Forces, IDF) gewesen sein…
Der Islam zeigt sein wahres Gesicht und die westliche Welt ist jetzt aufgewacht, das streng gläubige Muslime nicht mit Christen und Co kompatibel ist. Die Kehrtwende zu glauben, das der Islam das Christentum und Co akzeptiert hat sich damit erledigt.
Es ist und war eine Scharade des Islam. Ungläubige darf und soll man belügen laut Islam und deren Führer um an sein Ziel zu kommen. Konnte man alles googlen und muss sich nicht wundern, das man das hier erhalten hat.
Auf einmal sieht man wie das Islamnetzwerk in den Vordergrund kommt was man vorher nicht wahr haben wollte. Von der Seite her gesehen hat der Islam ein Teil des Krieges schon verloren, da kein Vertrauen mehr denen geschenkt wird.
Strategisch gesehen sind die voll in die Falle getappt und denken, das sie weiterhin die Opferrolle spielen können. Das funktioniert nicht mehr!
-
Eine sehr einseitige Auslegung, denn die wertemässigen Inkompatibilitäten bestehen zwischen allen drei Parteien. Die Verachtung von Christen, resp. von solcherart geprägten Gesellschaften, ist im Selbstverständnis beider der unversöhnlichen Streitparteien tief verankert. Genauso, wie auch die Überzeugung, nach dem herbeigesehnten Armageddon den Ton angeben zu können. Die Noahide Laws kommen in den Sinn: Keine Verschwörungstheorie, aber ohne jeden Raum für Abwägung, Toleranz und gegenseitiges Auskommmen.
Wer von religiösen Konflikten erzählt, aber die unbeirrbar verfolgten Ziele und Überzeugungen ausblendet, wird niemals eine Lösung aus der Spirale finden.
Israel ist als Gesellschaft und militärisch schwach, denn Technologie und die Qualität einiger Top notch-Kommandoeinheiten allein reichen nicht aus, um gegen die konsolidierten Kräfte seiner Feinde bestehen zu können. Denn das skizzierte Bild der Stärke, aber leider auch der freundschaftlichen Gesinnung und geteilten Werte gegenüber dem Westen, ist weder wahr noch hilfreich. Die Mobilisierung von 360,000 Wochenend-Reservisten, die allermeisten gerade mal im Policing trainiert, erschafft überhaupt keine Schlagkraft. Und die Führung und die Bevölkerung in Israel wissen das, und die Regierung weiss, dass es die Leute wissen – deshalb auch die tiefsitzende Verunsicherung in der Gesellschaft.Es muss ein Umgang mit dem Landstrich und allen seinen ethno-religiösen Bewohnern gefunden werden, und dazu müssen alle Meinungs- und Redeverbote endlich wieder fallen. Denn die geäusserte Idee Bidens von vergangener Woche, dass der „Mittlere Osten“ als Ausdruck des islamischen Weltzentrums in seine Schranken gewiesen werden müsse – und dies nach der jahrelangen Destabilisierung und strukturellen Fragmentierung der gesamten Region und darüber hinaus unter G.W.B. und B.H.O. – ist unhaltbar und zeugt von Uneinsichtigkeit.
-
Vertrauen in die Angaben von Kriegspartei-Anhängern oder Mainstream Medien zu haben, ist ohnehin etwas naiv.
Das Ganze ist nichts Anderes, als Empörungbewirtschaftung und begleitetes Denken über das Kurzzeitgedächtnis.
Und scheinbar gelingt es sehr gut, die unaufmerksamen Info-Konsumenten auf eine Seite zu ziehen. Die tägliche, wiederholte xenophobe Pflege von Vorurteilen und das Schüren von Feindbildern ist schon zum Teil unserer Kultur geworden.„An ihrer Sprache und vor Allem an ihren Taten sollt ihr Sie erkennen.“
Es ist auch Israel, das immer wieder eine Opferrolle vorgibt, um eine Rechtfertigung zu haben, sich an den unterlegenen Palästinensern blutig zu rächen.Schauen Sie sich die Opfer-Verhältnisse seit der Israel-Gründung doch mal genauer an. Diese Verhältnisse toppen sogar die übelsten Welkriegs-Rache- und Vergeltungszüge.
Dass Sie den Islam mit dem Anliegen der Palästinenser verweben, hat keinerlei evidentes Gewicht. Und Sie vergessen natürlich auch gerne, dass es z.B. auch christliche Palästinenser gibt. (siehe auch Edward Said)
Glauben Sie wirklich, dass die iraelischen, täglichen Repressionen, Scharmützel und Demütigungen, die Land- und Wasser-Diebstähle, die Kontrolle und Steuerung der Warenströme, die Eingriffe in das öffentliche und wirtschaftliche Leben, die Milliarden an US-Militärhilfe, welche massive Vergeltungsaktionen ermöglicht, und die öffentlichen Verunglimpfungen und Beleidigungen auch nur etwas Verständnis, menschliche Empathie aus dem Christentum gegenüber den Anliegen der Palästinenser aufweist?
Das Deklarieren, Verdrängen und Auslöschen von sogenannten ‚inkompatiblen‘ Gesellschaften sind doch wohl eher die Charakteristiken von Unterdrückern, Kriegstreibern, Kreuzzüglern und Kolonialisten.
Schön, dass Sie diesen traditionellen ‚christlichen‘ Kategorien angehören wollen, wenn Sie schon das Motto «das wahre Gesicht zeigen» bemühen. /sNatürlich werden die Palästinenser diesen Krieg um ihr Land und ihre Unabhängigkeit verlieren. Er ist schon vor Jahrzehnten verloren gegangen, weil die Propaganda, die internationale Gleichgültigkeit und die Geopolitik das Urteil schon lange vorher gefällt haben.
Dass sich die Palästinenser dagegen – mit den ihnen noch verbleibenden Mitteln – wehren, sollte eigentlich Niemanden erstaunen.Das Verblüffende dabei ist, dass die Schweizer, die in ihrer Geschichte nach Freiheitsbestreben schon gerne mal die Legende von Wilhelm Tell aufführen, keinerlei Parallelen erkennen wollen.
Das abgedroschene Argument der Opferrolle ist also nur Eines der vielen Propaganda-Elemente, die beide Seiten für sich ausnutzen wollen. Es lässt sich so wunderschön emotional und polarisierend einsetzen. Dabei lenkt es den Empfänger davon ab, sich mit der geschichtlichen und menschlichen Tragödie zu befassen, die hier vor aller Augen seit Jahrzehnten abläuft.
-
-
Auf den ersten Blick, eine sehr oberflächliche und äusserst undifferenzierte Sichtweise, aber höchstwahrscheinlich trifft sie doch in’s Schwarze. Leider!
-
Glauben Sie wirklich, dass die Ukraine dauerhaft den Geldhahnen von den USA und der EU in unbestimmter Zeit erhalten soll, Sie schreiben ja, Russland habe wieder Panzer verloren. Ja. was bringen den die Milliarden sonst in Zukunft…
-
-
Ich fürchte, der Autor hat hier völlig recht. Aber ist Nichtstun eine Option? Und wenn nicht, was dann?
-
Was dann ? Das ist hier die Frage. Vorschlag: Israel könnte ja mal über eine Änderung seiner Palästinenserpolitik nachdenken, z.B. über den provokativen Siedlungsbau im sogenannten Palästinensergebiet.
-
Im Nichtstun bleibt nichts ungetan!
-
@ Gregor Stamm. Mal überlegt wie lange es Israel und Palästina schon gibt? Konkret. Mal da gewesen und gesehen wer was geleistet hat und aus Wüsten eine Landwirtschaft etc. geschaffen hat. Palästina hatte gleich lange Zeit. Was genau erreicht? Nichts. Das weckt Begehrlichkeiten!
-
-
Stahel hat die falsche Ueberschrift benutzt. Es sollte wohl eher heissen
„Avdiivka – Falle für Russlands Militär“
Bis jetzt hat Russland dort mehr als 50 Panzer und über 100 gepanzerte Fahrzeuge verloren – und das in wenigen Tagen.Dazu kommen noch 15-20 zerstörte Kampfhubschrauber, autsch!
-
In Palästina? Klären sie mich auf!
-
-
Schon erstaunlich, wie inhaltslos diese GPT-Texte sein können. Leider gibt es bei IP niemanden, der sprachliche Kompetenzen mitbringt.
-
Stahel hat bereits den 5. Artikel über Israel publiziert. Das ist ein Ablenkungsmanöver von Putin, weil die Ukraine somit aus den Schlagzeilen verschwindet und Putin seinen schrecklichen Krieg weiterführt. Was Stahel hier wieder schreibt ist belanglos und eine Verschwendung der Zeit. Warum hat Stahel plötzlich aufgehört über die Ukraine zu schreiben. Die Russen haben wieder Dutzende von Panzern verloren. Sie sind in der Falle.
-
Da haben Sie Recht. Auch die Olma und die Wahlen in der Schweiz sind Ablenkungsmanöver Putins, um den Endkampf um die menschliche Zivilisation im Donbass in aller Ruhe zu führen.
Jesses, gehen Sie mal an die frische Luft.
-
Hallo Herr Ponzi
Nur sie und Putin glauben, dass die Olma und die Schweizer Wahlen ein Ablenkungsmanöver sind. Damit entlarven sie sich als Putinversteher = gekauft von Putin. Sie besitzen nicht die Intelligenz um zu verstehen, dass sie Fan von einem „Looser“ wie Putin sind. -
Sie verwechseln soviel miteinander, dass man gar nicht weiss, wo mit der Entwirrung anfangen, wenn denn die Chance bestünde, dass Sie folgen könnten.
Waren Sie nun mal draussen an der Luft und am Licht?
-
Hallo Herr Ponzi
In der Zwischenzeit hat Stahel den 7. Artikel über Israel geschrieben, obwohl die schwersten Verluste den Russen zugefügt wurden.
Habe ich Sie nach ihrer Meinung gefragt? Wenn sie den Nahoskonflikt nicht von der Olma oder den Schweizer Wahlen unterscheiden können
und keine Luft kriegen, dann schieben sie das auf andere Leute. Genauso macht es ihr Idol Putin. Er hat wohl irgendwelche Drogen genommen. Steroide, Botox, die Sputnik Coronaimpfung oder was er auch immer. Dann wirft er der Ukrainischen Regierung vor, Drogenabhängige zu sein. Dies war am 25.02.2022, also ein Tag nach dem Beginn der Invasion im Artikel von Businessinsider.Russian President Vladimir Putin falsely described Ukraine’s government as a „band of junkies and neo-Nazis“ in a television appearance on Friday.
Wenn sie nicht intelligent genug sind etwas Substanzielles zu schreiben, dann schlage ich vor sie gehen in Putins Reich um sich auszuweinen. Dort bekommen sie genug Luft um zu atmen. Putin wird sie dann mit genügend Propagandlügen wieder aufrichten.
-
Offensichtlich waren Sie weder am Licht (Serotonin, Achtung, das ist kein Russischer General) noch an der Luft noch an der Olma (nicht Olga!).
-
Hallo Herr Ponzi
Wenn sie die Olma geil finden, dann gehen sie doch an die Olma. Ihre Desinformationsarbeit ist eh für die Katz. Die Artikel von Stahel werden gar nicht gelesen, ausser von solchen bezahlten Trollen wie z.B. Ponzi. Ausserdem habe ich null Interesse mit ihnen zu kommunizieren.
-
-
Wenn man die Veröffentlichung der Greueltaten heute in der Presse liest, dann hat man das Gefühl, dass gerade das Gegenteil der Fall ist: die Araber als Bestien, werden ihrem Ruf noch gerechter. Ehrlichmal, wer traut seit je her einem Araber? Vielleicht Herr Stahel.
-
Und das ist ein Beitrag?
-
…und das soll ein Kommentar sein??
-
-
Ich dachte das Albert Stahel war langjähriger Dozent für strategische Studien globaler denkt.
Denken wir alle nicht zu klein. Ja, der IDF könnte in eine Falle laufen. Auf der anderen Seite könnte der ganze Westen in eine lang geplante Falle laufen.
Eine Sache ist heute schon sicher, Israel und der IDF hat das Momentum verpasst, gezielt die Hamas in Gaza auszuschalten. Es ist zu viel Zeit vergangen, um sich vorzubereiten und Theorie in Aktion zu wandeln. Zeit, welche die islamische radikale Bewegung durch initiierte Kampagnen und Nadelstiche und durch gezielte Falschmeldungen in allen Bevölkerungen der islamischen Welt Stimmung gegen das zionistische Israel, Amerika und den gesamten Westen macht. Es ist ihnen gelungen, dass die Machthaber dieser arabischen Länder, Angst vor der Wut der eigenen Bevölkerung haben und sich in ihren goldenen Palästen, zur Sicherheit des eigenen Existenzrechtes, zumindest nach aussen an die Seite ihrer eigenen Bevölkerung stellen. Eine bislang westlich tolerierende Arabische Liga (Ägypten, Algerien, Bahrain, Dschibuti, Irak, Jemen, Jordanien, Katar, Komoren, Kuwait, Libanon, Libyen, Marokko, Mauretanien, Oman, Palästina, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, Syrien, Tunesien, Vereinigte Arabische State) die sich bewusst an die Seite oder hinter den Iran stellt. Wo steht die Türkei in diesem Spiel der Machtpolitik? Wo liegt diese Loyalität im Ernstfall? Bei der NATO oder dem islamischen Glaubensgut?
Während westliche Politiker mit Nah-Ost Diplomatie versuchen, die Woggen zu glätten und eine Stippvisite in Israel und angeblich befreundeten islamischen Ländern, die andere jagt, laufen die meisten Bemühungen doch nur ins Leere. Die Fronten verhärten sich, während die Milizen der Hamas, Hisbollah, unter der Federführung der iranischen Revolutionsgarden mit militärischen Tatsachen zündeln. Zudem die Rekrutierung von freiwilligen islamischen Dschihadisten in der Arabischen Liga bereits Fahrt aufnimmt und es nur eine Frage der Zeit ist, bis diese aufgeheizte Meute nach Taten schreit und sich in Bewegung setzt. Die USA, welche sich mit Flugzeug Flottenverbänden im Mittelmeer zum Schutz Israels festsetzt und unter bestimmten Umständen zu einer weiteren potenziellen Trophäe als Ziel entwickeln kann. Vom israelischen Atomarsenal will man gar nicht sprechen.
Sehen wir die Wiederauferstehung eines neuen Saladin (1137-1193) der die islamischen Völker einigt, um das Heilige Land von den Zionisten und Ungläubigen zu befreien. Ist der aktuelle Konflikt, die Weiterführung oder gar der 4. Kreuzzug. Oder sehen wir hier ein grosses Schachspiel wie die arabische Welt und Israel nur die Bauern auf einem grossen Schachbrett sind. Wer profitiert von diesem Konflikt wirklich, oder ist gar der Strippenzieher, um seine eigenen Ziele zu erreichen? Ist der aktuelle neue Konflikt zwischen Israel und Iran (Hamas, Hisbollah) nur eine Erweiterung des Ukrainekrieges. Somit eigentlich der Anfang eines Weltkrieges, zwischen Ost und West. Erweitert Russland die Frontlinie und die islamische Welt und Ihre Machthaber lassen sich unbewusst für die Interessen von Russland zu diesen verleiten.
Sehen wir es mal wie folgt:
Russland ist mit folgenden Aspekten konfrontiert.
– Der Ukrainekrieg ist ein Desaster und verschlingt Unsummen an menschlichen und
finanziellen Ressourcen. Somit werden die Ziele der russischen Ziele langfristig zunichtegemacht.
– Durch die westlichen Sanktionen, wird Russland in eine massive wirtschaftliche Abhängigkeit von “grossen” Bruder China getrieben. Jedoch ist man nur Nettozahler, der mit eigenen Ressourcen (Gas, Öl) seine Rechnungen bezahlt bei China, die im Gegenzug diese mit dringend nötigen Produkten versorgt. Ein Wachstum in Russland ist somit ausgeschlossen.
– NATO-Osterweiterung mit Finnland und Schweden brüskiert Putin persönlich.
– Widerstand des eigenen Putin Machtapparates ist am erodieren und könnte zur eigenen Gefahrenquelle für Putins Machterhalt werden.Das bedeutet, Plan A und B gingen für das Putin Regime aktuell nicht auf. Somit kommt nun Plan C durch den “Präsidialdienst“ (FSO) zum Tragen. Ein Szenario, das auf der einen Seite, einem Befreiungsschlag Putins gleichkommt, aber die Plan A Ziele wieder realistischer werden können. Zudem wurden die einzelnen Puzzleteile schon vor Jahrzehnten von Putin und “Präsidialdienst“ (FSO) gezielt gelegt. Wurden diese Plan C Komponenten bereits vor 2-3 Jahren, bei der Auslösung des Angriffs auf die Ukraine ebenfalls aktiviert und jetzt vor 2 Wochen mit den Angriff auf Israel ausgelöst.
Russland finanziert seit ewig den Iran und Ihren Kampf gegen den grössten Feind der Mullahs, USA. Die USA/EU ist als Schutzmacht Israels zum Handeln fast schon gezwungen. Das führt dazu, dass bis jetzt aktuell militärische Schwerpunkte und Ressourcen in der Ukraine im Worst Case auf einen Nah-Ost Konflikt umgeleitet werden. Der Mullahs in Teheran, haben verstanden, dass Ihre Zeit an der Macht durch die Volksaufstände der eigenen Bevölkerung sich dem Ende nähern könnten. Beziehungsweise, dass man somit die Zerstörung Israels nun aktiv in Angriff nehmen muss, auch um ihren eigenen Machtanspruch im Iran und dem iranischen Einflussgebiet zu festigen und mit dem Ziel, die eigene Bevölkerung wieder an sich binden. Also aktiviert man die radikalen Milizen dieser Einflusssphäre und macht Israel jetzt zum aktiven Ziel eines Krieges. Wenn jetzt Israel die Bodenoffensive in Gaza startet sollte, wird der Aufschrei in der islamischen Welt gross sein. Die erste Angriffswelle aus Hamas, Hisbollah wird folgen. Dazu werden sich Milizen aus Dschihadisten gesellen. Wird die USA eingreifen, wird es zu einer Solidarisierung der islamischen Welt führen. Machthaber heute noch freundlich gesinnter Länder der arabischen Liga, die sich dieser Bewegung nicht anschliessen, werden entsorgt. Immer mehr Ressource des Westens werden gebunden. Die NATO selber könnte Ziel und die Türkei könnte als NATO Mitglied untragbar werden. Was geschieht indessen auf der Ost-West Frontlinie. Ukraine verliert NATO Ressourcen durch die Bindung von Ressourcen im Nahen Osten. Russland und Belarus attackieren massiv die Ukraine und die baltischen Staaten. Wird die NATO dann wirklich eingreifen? Ist die NATO und Europa wirklich dafür bereit, Krieg zu führen? Oder sagt man am Schluss, Israel, Ukraine, und Baltenstaaten sind zu klein um einen Weltkrieg zu risikeren. Wie verhalten sich die BRICS-Staaten? Wird China ein solches Momentum nutzen, um Taiwan ins Mutterland zurückzuholen? Sehen wir die neuen feuchten Träume von Putin und Xi, nach der neuen Weltordnung.
Fakt ist, es ist Krieg und keiner aus dem Westen will aufs Schlachtfeld ziehen. Auch weil es unseren moralischen Werten nicht entspricht und falsch ist, dies zu tun. Andere tun es und sie könnten unser aller Ende werden. Vielleicht ist es Zeit mal die Samthandschuhe auszuziehen.
-
Ich stimme zu bis auf die Sache mit Thailand. China hat aus der Ukraine gelernt – die Russen konnten zu ihrer Front fahren und endeten im Disaster, die Chinesen müssten sogar erst hinschwimmen und landen. Dasselbe gälte dann für den Nachschub. Das werden sie nicht riskieren. Bei Säbelrassel-Rethorik wird es bleiben.
-
Die NATO war und ist seit jeher ein politisches Instrument, kein militärisches.
Es geht um den US-amerikanischen Einfluss in Europa, um einen eurasischen Block zu verhindern. Ob die Amis wirklich GI’s schicken, wenn ein irrelevantes NATO-Land in Schwierigkeiten gerät, ist zu bezweifeln. Die USA wollen den Europäern Kampfjets und Netflixabos verkaufen, nicht für sie sterben.
-
-
Der Hass auf Israel ist im Nahen Osten schon seit 1948 ‚off the charts‘, das kann man nicht noch steigern. Bei den Opferzahlen in Gaza sollte man skeptisch sein, die stammen ausschliesslich aus offiziellen Quellen aus Gaza (d.h. von der Hamas) und werden von der UNWRA einfach übernommen und als UN-Zahlen verbreitet. Ja, es gibt schwere Zerstörungen im Gaza-Streifen, aber die sind doch sehr punktuell. Ob Israel wirklich eine Bodenoffensive startet, werden wir sehen. Jedenfalls möchte man meinen, eine solche mache keinen Sinn, wenn man nicht beabsichtigt Gaza zu besetzen und zu annektieren, dass sonst die Hamas und der Islamic Jihad einfach wieder zurückkommen werden.
-
Tolle Einschätzung eines sogenannten Experten!🤔
Sachverstand sieht anders aus!
Ach ja, ich korrigiere mich, eines ehemaligen Experten- lang, lang ist es her! -
Israel wird nie vergessen, dass die Hamas im ,roten Haus der Gerechtigkeit’ in Moskau noch immer willkommen ist.
Mit diesem unglaublichen Völkermord sind viele Masken gefallen.
Nicht nur in Katar. -
Das war kein Mord an Juden, das war ein abschlachten oder verbrennen.
Unter den Überresten befanden sich verkohlte Hände mit Schnürwunden. Die zeigen offenbar an, wo die Hände der Opfer mit Metalldraht auf dem Rücken gefesselt waren, bevor sie bei lebendigem Leib verbrannt wurden.Vergessen wir das nie. Allahu go home.
-
Der bevorstehende Einsatz in Gaza wird zeigen, wie weit die Robotik in der Kriegsführung im Jahr 2023 ist.
Das Tunnelsystem der Hamas kann das IDF auch mit Tränengas oder Meerwasser unschädlich machen; das Aushungern ist seit Tausenden von Jahren eine weitere Taktik für so eine Situation.
-
Wir werden von allen Seiten und Medien doch dauernd belogen.
Es ist 2023, einerseits überall Klima bla bla und andererseits Kriegspropaganda und Blutvergiessen. Eine Kriese jagt die andere.
Die seit Jahrtausenden existierende heuchlerische Menschheit hat es verdient irgendwann ausgerottet zu werden.
-
Die Hamas sollen über ein langes, weitverzweigtes Tunnelsystem verfügen. Bei uns werden die Füchse bei Tollwut in ihrem Tunnelsystem ausgeräuchert. Ein probates und risikoloses Mittel. Damit werden etappiert auch die Ein-/Ausgänge, allenfalls Belüftungsschächte, sichtbar ohne gleich in den verlustreichen Häuserkampf übergehen zu müssen.
-
Bitte nicht schon wieder den Dozenten bringen. Der ist doch schon längst ausser Betrieb und sollte ein Verbot vom Staat bekommen.
Die Ausführungen respketive die Vermutungen des Herrn Prof. Albert Stahel empfinde ich nicht nur erbärmlich sondern ebenso peinlich wie unqualifziert.…
Und das ist ein Beitrag?
Stahel kann auch mit 12 Zeilen nichts Relevantes schreiben.