Oberster Hausarzt-Mediziner fährt im Ferrari vor

Dank der neuen Transparenzregeln der Pharmabranche lässt sich nun schwarz auf weiss nachlesen, wer wie viel kassiert. Die Zahlen sorgen für Kopfschütteln.

Wie der Blick kürzlich berichtete, erhielt Thomas Rosemann, Direktor des Instituts für Hausarztmedizin am Universitätsspital Zürich (USZ), im letzten Jahr die höchsten Zahlungen aller Ärzte in der Schweiz – gut 100’000 Franken.

Bemerkenswert: Es handelt sich nicht etwa um Forschungsbeiträge, sondern um direkte Honorare und Beratungshonorare.

Allein Novartis überwies über 30’000 Franken; wohlgemerkt für Beratungen, nicht für wissenschaftliche Projekte.

Auch AstraZeneca zählte zu den grosszügigen Unterstützern Rosemanns mit einem „Sponsoring“-Posten von mehr als 50’000 Franken.

Was genau diese Zahlungen im Kontext eines öffentlich-rechtlichen Spitals ohne Patientenversorgung bewirken sollen, bleibt nebulös.

Rosemann selbst erklärte, die Sponsoring-Gelder von AstraZeneca seien für die Entwicklung eines „Scores für Nierenerkrankungen“ bestimmt gewesen.

Doch diese Begründung wirkt fragwürdig. „Sponsoring“ bezeichnet üblicherweise Unterstützungen für Veranstaltungen, Kongresse oder Reisen, nicht aber Forschung.

Forschungsgelder müssen klar beantragt, zweckgebunden und belegt sein, Sponsoring dagegen ist formlos und ungebunden.

Wenn also behauptet wird, mit Sponsoring-Geldern sei ein medizinischer Score entwickelt worden, ohne dass die Kostenstruktur oder Bewilligungen dokumentiert sind, ist das zu hinterfragen.

Das Institut für Hausarztmedizin am USZ hat laut eigener Website sage und schreibe 63 Mitarbeitende – eine beeindruckende Grösse für eine Abteilung, die keine Patienten behandelt.

Nicht zuletzt im Vergleich zum Institut für Hausarztmedizin in Basel mit 13 Team-Mitgliedern. Die Frage liegt nahe: Was genau tut dieses Institut, und wie trägt es konkret dazu bei, den Hausarztberuf zu stärken?

Denn draussen in der Realität fehlt es an Nachwuchs, Praxen schliessen, Hausärzte sind Mangelware. Dies hat sich seit dem USZ-Amtsantritt von Rosemann im Jahr 2008 gravierend verschlimmert.

Noch pikanter: Rosemanns Ehefrau ist ebenfalls am Institut in leitender Position tätig. Das an der Zürcher Goldküste wohnhafte Ehepaar betreibt faktisch einen Familienbetrieb innerhalb des USZ.

Finanziert von der öffentlichen Hand und flankiert von erheblichen Pharmageldern.

Eine Konstellation, die in privatwirtschaftlichem Umfeld als Interessenkonflikt gelten würde, scheint am USZ kaum Fragen aufzuwerfen.

Schon Michel Romanens vom Verein für Ethik und Medizin Schweiz warf Institutsdirektor Rosemann in einem offenen Brief vor, mit „pauschalisierten Aussagen“ und unspezifischen Studien andere Fachrichtungen negativ darzustellen.

Genau das ist auch bei aktuellen Studien zu beobachten. Sie greifen in verschiedenste Fachgebiete hinein – doch klare Kooperationen oder Beiträge zur Attraktivität der Hausarztmedizin sind nicht erkennbar.

Das Institut wirkt zunehmend wie ein Selbstprofilierungs-Laden innerhalb des USZ und nicht wie eine tragende Säule einer Disziplin, bei der dringender Handlungsbedarf bestehen würde.

Der Direktor selbst gibt sich dagegen gern weltgewandt – und fährt des Öftern mit seinem Ferrari auf dem USZ-Areal vor.

Ein Bild, das mehr über das Selbstverständnis des obersten Zuständigen eines öffentlich finanzierten Instituts am wichtigsten Spital des Millionen-Zürich aussagt als jede Pressemitteilung.

Ein Direktor ohne Patienten, aber mit sechsstelligem Pharmasupport und Luxuskarosse: Das wirkt elitär statt volksnah.

Wenn ein USZ-Spitzenmann kaum Patientenkontakt hat, im Ferrari vorfährt, seine Frau bei sich beschäftigt und zu den grössten Profiteuren der Pharmaindustrie zählt, läuft etwas grundsätzlich schief.