„I just want to find 11’780 votes.“ Das sagte Trump in seinem berüchtigten (und aufgezeichneten) Gespräch am 21. Januar 2021 zum republikanischen Staatssekretär Brad Raffensperger von Georgia.
Das wäre eine Stimme mehr als mit denen Joe Biden Georgia damals gewonnen hatte. Trump setzte alles in Bewegung, um das umzustossen.
Er behauptete massiven Wahlbetrug, Tausende Tote hätten gewählt, Zehntausende Minderjährige, Hunderttausende Stimmen seien illegal abgegeben worden.
Ausserdem hätten Wahlhelfer Stimmzettel manipuliert.
Raffensperger und seine Mitarbeiter widerlegten all diese Behauptungen Punkt für Punkt. Mehrere Nachzählungen, Untersuchungen und Gerichtsverfahren bestätigten das.
Georgia führte sogar eine vollständige manuelle Nachzählung durch, die Bidens Sieg ebenfalls bestätigte.
Trump seinerseits brachte dieses Telefonat eine Strafanklage ein: Anstiftung eines Amtsträgers zum Amtsmissbrauch, Falschaussagen und Verstoss gegen das RICO-Gesetz (Bilden einer kriminellen Vereinigung).
Die Wiederwahl im Jahre 2024 rettete Trump über die Runden, die Anklage wurde fallengelassen.
Wenn also jemand nachweislich versucht hat, das Wahlresultat im Nachhinein zu manipulieren und zu verändern, dann war das Trump. Hingegen hat er bis heute keinen einzigen belegten Fall vorgewiesen, wo eine Stimmabgabe manipuliert, verändert, gefälscht worden sei.
Aber das ist noch nicht alles. Weitere Fakten und die Logik sprechen gegen seine wiederholten Lügen. Das Gros der Stimmabgabe in den USA erfolgt brieflich.
Da ist es in den meisten Staaten gar nicht so einfach zu betrügen.
Etwas anderes ist das sogenannte Gerrymandering, also das Zuschneiden von Wahlkreisen auf eine Art, durch die sich eine Partei bevorteilt sieht. 1812 stimmte der Gouverneur von Massachusetts Elbridge Garry einer Wahlkreisform zu, die an einen Salamander erinnert.
Daraus entstand das Kunstwort Gerrymandering.
Heute schneidern beide grossen Parteien an den Wahlkreisen herum, dass die teilweise wie die Kritzeleien eines Irren aussehen. Aber das ist etwas anderes und hat nichts mit direktem Betrug zu tun.
Es gibt auch noch die Logik. Wieso sollte ein Illegaler überhaupt wählen wollen? Mit seiner Stimme würde er kaum etwas bewirken.
Aber gleichzeitig liefe er damit ein grosses Risiko, ohne den geringsten Gewinn dadurch erwarten zu können. Mehr lose-lose ist gar nicht vorstellbar, um es amerikanisch auszudrücken.
Und ein grösserer, organisierter Betrug bräuchte so viele Mitwisser, dass das gar nicht zu verheimlichen wäre. Und es durch die unablässigen Bemühungen aller Helfershelfer Trumps, die über alle staatlichen Mittel zur Untersuchung verfügen, längst aufgedeckt worden wäre.
Ist es aber nicht, also ist das ausgeschlossen und gehört ins Reich der Fantasie. Oder der Propagandalügen, wie die Protokolle der Weisen von Zion. Oder die Überzeugung der Flatearthler, dass die Erde in Wirklichkeit eine Scheibe sei.
Das sind harmlose Spinner. Diejenigen, die an Trumps Lüge von der gestohlenen Wahl glauben, sind hingegen gefährlich.
Bei jeder Wahl kommt es zu kleineren Unregelmässigkeiten. Richtig knapp war es nur bei den Präsidentschaftswahlen George W. Bush gegen Al Gore im Jahr 2000. Es ging um die alles entscheidenden 25 Wahlmänner des Bundesstaats Florida.
Erschwerend kam hinzu, dass damals in vielen Wahlkreisen Lochkarten-Stimmzettel verwendet wurden, bei denen der Wähler mit einem Stift ein Papierstück herausdrücken mussten. Das führte zu vielen Unklarheiten.
Schliesslich beendete der Oberste US-Gerichtshof die immer wieder neu angesetzten Nachzählungen mit 5 zu 4 Stimmen und dem Argument, dass keine Zeit mehr bliebe, bis zur gesetzlichen Frist eine einheitliche Nachzählung durchzuführen.
Also gewann Bush mit sagenhaften 537 Stimmen Vorsprung bei insgesamt beinahe 6 Millionen abgegebenen Stimmen. Das war knapp; das System der Lochkarten wurde anschliessend fast überall abgeschafft.
2020 wurden in Georgia insgesamt rund 5 Millionen Stimmen abgegeben. Auch da ist ein Unterschied von rund 12’000 Stimmen nicht gigantisch.
Aber genau deswegen wurde das maschinelle Ergebnis anschliessend nochmal vollständig manuell überprüft. Und auf Antrag Trumps nochmals maschinell nachgezählt.
Alle drei Auszählungen bestätigten den Sieg Bidens, mit lediglich geringen Abweichungen. Indem Trump nun in ganz grossem Massstab (China habe 220 Millionen Wählerdaten gestohlen) neue Behauptungen aufstellt, gefährdet er damit das demokratische System der USA.
Er legt dafür nicht nur keinen einzigen Beweis vor. Er traut sich nicht einmal, China direkt Wahlbeeinflussung oder gar -fälschung vorzuwerfen. Er will nur das Terrain vorbereiten, um bei einem für ihn negativen Ausgang der Midterm-Wahlen das Resultat in Zweifel zu ziehen.
Oder gar zu annullieren. Oder die Umsetzung des Resultats durch alle möglichen Winkelzüge bis nach dem Ende seiner Präsidentschaft hinauszuzögern.
Denn als pathologischer Narzisst muss er der ewige Winner sein. Auch wenn er so häufig der Loser ist.
Nicht nur als Präsident, der angeblich alle Kriege seiner Vorgänger beendet (den in der Ukraine in den ersten 24 Stunden seiner Amtszeit) und keinen einzigen neuen anfängt.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Dieser Zeier geht mir auf den Wecker mit seinem Trump-Bashing. Sieht offensichtlich, was Trump an Gutem erreicht hat. Armer Kerl!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Was an Gutem hat er denn erreicht?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
@Ponzi
Trumpian protectionism represents a form of trade retrenchment that, while not following the logic of a planned economy, is reminiscent in certain respects of the quest for self-sufficiency characteristic of the Soviet system.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
In der Kita im Weissen Haus herrscht nur noch nackte Panik.
Er wird als der dümmste, korrupteste, vulgärste und schlechteste Präsident in die Weltgeschichte eingehen.
Und er ahnt es.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein altes Sprichwort besagt: Wer sucht hinter dem Ofen, der nicht selber schon hinter dem Ofen steckte? Und das trifft auf Trump zu 100% zu. Was kratzt ihn die Vergangenheit? Der liebt nicht nur Hamburger sondern auch aufgewärmte, schale Suppen (nicht aber die von Epstein). Und damit will er Amerika wieder gross machen? Schaut man genauer hin, läuft aber alles auf Eigennutz hinaus. Dafür riskiert er sogar den Weltfrieden (sofern es diesen noch gibt). Da erwarten uns miese Zeiten, sorgt die USA nicht für eine Abkehr von Trump.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wir waren in Florida und diskutierten mit einer Serviertochter, die aus einem südamerikanischen Land in die USA gekommen war und dort arbeitet. Sie und ihr Mann sind nicht Amerikaner.
Sie erzählte uns, dass sie aber trotzdem sich in die Wahllisten hätten eintragen können und auch an den Wahlen teilgenommen hätten. Für mich sieht das schon ein bisschen komisch aus.
Es gibt tatsächliche einige Fragezeichen hinter dem Wahlsystem der USA mit ihrem unzulänglichen Zweiparteiensystem und die Art und Weise der brieflichen Stimmabgabe sowie das teilweise auch rassistisch und nicht nur politisch motivierte Zuschneiden der Wahlkreise gehört sicher dazu…aber unter dem Strich ist der bösartig nazisstische und rechtskräftig verurteilte (sich und seinen Klan via sein Amt selbstbereichernde) Straftäter und Kriegsverbrecher im Weissen Haus einfach ein erbärmlicher Verlierer. A deplorable clown and sore looser…aber brandgefährlich für die Demoktratie…und eine richtige Pest für einen sehr grossen Teil unseres Planeten.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die USA sind und waren ein Entwicklungsland. Man kann dem Einzeller zu Recht alles an miserabler Staatsführung und menschlicher Verkommenheit vorwerfen, aber er legt gnadenlos offen, was für ein failed state die USA im Grunde sind.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Trump ist wahrscheinlich narzistisch veranlagt. Da gelten andere Massstäbe und Richtlinien. Good luck.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Herr René Zeyer Betreiber von http://www.zackbum.ch eine Seite herzlicher Dank für Ihre Recherche die zeigen das Slter nur finemmmh mathematische Zahl ist. Ich danke Ihnen das die auch jungen :Journalisten “ (extr in Anführungszeichen… 🙂 20Millisekunden:-) Sofareportwr nenn ich die anderen (nur berichten null Recherche bitte lassen die gicv nicht einängstigen bitte weiter so uhre Fans Hans Gerhard
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Mister René Zeyer Betreiber von http://www.zackbum.ch eine Seite for President of the USA 😀😃
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Frage ist eher welche Amerikaner ihre Staatsbürgerschaft noch nicht abgegeben haben.
Ohne lebt es sich viel besser.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Strategie von Trump ist ja voll ersichtlich: Er will das Wahlsystem so umbiegen, dass er im November als Sieger dasteht – und dass im 2028 gar keine wahl stattfindet. Nicht auszuschliessen, dass er dabei erfolgreich sein wird, wenn die US-Bevölkerung das schluckt. Ich hoffe, sie tut es nicht. Irgendwann ist einfach genug – das Volk müsste diesem Typen die Limiten aufzeigen, sonst gehts Richtung Putin 2.0. Evtl. besteht aber auch noch die Möglichkeit, dass ihm das Alter ein Strich durch die Rechnung macht.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
US-Präsident Donald Trump fordert vehement eine strikte Ausweispflicht (Voter ID) sowie einen Nachweis der Staatsbürgerschaft für alle Wähler bei US-Wahlen.
Er begründet dies mit der – von Experten und Gerichten weitgehend widerlegten – Behauptung, es gebe massiven Wahlbetrug durch Nicht-Staatsbürger. Seine Forderungen setzt er sowohl über den Kongress als auch durch eigene Regierungsanordnungen durch.
Ich finde es riz, wenn man eine ID zeigen muss.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hätten die Demokraten nicht so Figuren wie Harrys und Biden wäre uns allen Trump erspart geblieben. Aber es gibt noch ein tieferes Niveau als Trump, nämlich ‚Demokraten‘.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lukas, was ist mit IP passiert? Dient die Seite nur noch frustrierten, veralteten Möchtegernjournis, die ihre Komplexe mittlerweile täglich zur Schau stellen?
Und Zeyer lass dir endlich helfen
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Herr Rene Zeyer Betreiber von http://www.zackbum.ch ist der beste, was auf http://www.insideparadeplatz.ch passoert kann….jeder kann das selber nachschauen auf seienr Seite (jeder Tage neue Hinetrgrundgecshckicten- jeden Tag (gratis…) Frendworrt für sf drs. 🙂
Mr. Zeyer, one date. Anyone can check.
The Raffensperger call 2nd Jan 2021. You print 21st Jan- nineteen days late, and one day after the inauguration, which puts a private citizen on that line, not a president. Your column rests on being the man with the facts?
Second date. You published on 19 July and never mentioned 16 July. That evening the President declassified and released intelligence spanning January 2020 to June 2026, and stated that dozens of CIA and NSA reports on Chinese election targeting had been kept out of the presidential briefing. The networks carried the address on digital feeds only. The file is public. You are still recounting Georgia?
Read it before you rule on the CIA. Then read the pages DNI Tulsi Gabbard declassed 19 June, and watch Senator Rand Paul put Dr. Fauci under subpoena on 29 July.
In 2022 I filed a criminal complaint against my own head of government, under my own name, and lost. In 2023 you settled two personality-rights suits, apologised, and deleted all articles.
With every good wish,
Pascal Najadi and Yael R. Eastman
GeoStrat Agency LLC
Washington, DC
United States
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn Sie mal richtig recherchieren würden, würden Sie feststellen, dass dieser Wahlbetrug schon seit Jahren mit unzähligen Beweisen unterlegt ist. Doch von wirklich korrupten Präsidenten wie Obama und Biden vertuscht. Die Wahrheit wird jetzt endlich öffentlich und Sie sollten sich langsam nach einem neuen Beruf umsehen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hallo Herr Zeyer, es tut mich sehr leid, dass Ihr Artikel so wenig Interesse findet.