Trump und Putin: Zwei Versager an der Macht

Dazu eine erste Zahl von einer glaubwürdigen Quelle: Kaufkraftbereinigt liegt der Anteil Chinas am Weltbruttosozialprodukt im Jahr 2026 bei 20 Prozent, analysiert der IMF.

Tendenz steigend. Die USA liegen bei 15 Prozent, Tendenz sinkend.

Übrigens verzeichnet einzig Indien auch ein Wachstum, während Russland, Japan, Deutschland, Frankreich und Grossbritannien wie die USA auf dem Weg nach unten sind.

Oder anders gerechnet: Chinas Anteil am BSP weltweit ist satte 30 Prozent grösser als der von den USA.

China hat die USA nicht nur schon längst überholt, das Reich der Mitte hat den ehemaligen Welthegemon bereits abgehängt.

Und zwar rasant. Anfang der 1980er-Jahre lag Chinas Anteil noch unter dem aller anderen hier aufgeführten Industrienationen.

China wird dieses Jahr einen Handelsbilanz-Überschuss von mehr als 1’500 Milliarden Dollar erzielen.

Alleine im Juni hat das Reich der Mitte mehr als eine Million Autos exportiert. Die ehemalige Autonation Deutschland stellte im gleichen Zeitraum gerade mal 0,3 Millionen her.

Chinas Überlegenheit zeigt sich nicht nur quantitativ. Sondern auch qualitativ, bei allen Zukunftsindustrien wie Elektromobilität, AI, alternativer Energiegewinnung, Energiespeicherung und -übertragung.

In der Chipherstellung sind die Chinesen fast gleichauf mit den USA, in der KI praktisch auf dem gleichen Niveau, und so weiter. 

In der chinesischen Industrie steckt dermassen viel Power, dass es einem beim Zuschauen fast schwindlig wird.

Gibt es heute noch etwas, was sie nicht können, besser können? Vielleicht, aber die Liste hätte wohl auf einem Post-it-Zettel Platz.

Von der überragenden Qualität der gesamten Infrastruktur ganz zu schweigen, während die in den USA weiter verlottert.

Die Autobahnen und Schnellbahnen sind allem in den USA weit überlegen, zum Teil atemberaubend. Schon allein der chinesische Brückenbau, um ein anderes Infrastruktur-Beispiel zu nennen, ist nur etwas für Schwindelfreie.

Offenbar scheinen 25-Jahrespläne mit weitgehender Liberalisierung der Wirtschaft unter einer Einparteien-Diktatur zurzeit allen anderen Wirtschaftsmodellen überlegen zu sein.

Natürlich ist das auch in China Nährboden für Korruption. Aber die mafiöse Selbstbereicherung des Trump-Clans, der alleine in der zweiten Amtszeit schon um über 4 Milliarden Dollar reicher geworden ist, nennt die Financial Times zu recht einen „Raubzug am helllichten Tag“.

Hinzu kommt eine ebenfalls atemberaubende Staatsverschuldung von inzwischen über 30 Billionen Dollar, mit Steigerungsraten um die acht Prozent in den letzten Jahren.

Damit oszilliert sie um die hundert Prozent des BIP. Bei China liegt sie inzwischen bei 68 Prozent, laut Schätzung des IMF.

Ach, aber da gäbe es doch noch das US-Militär. Rund 1’000 Stützpunkte auf der ganzen Welt verteilt, das Budget so gross wie das der nächsten zehn Militärmächte zusammen.

Die Flugzeugträger-Flotte, die Hightech-Marschflugkörper und die Bomben und die Flugzeuge und die Tanks und die GIs.

Ein erstes Warnzeichen, dass da etwas nicht ganz stimmen kann, sollten die unzähligen, seit dem Zweiten Weltkrieg verlorenen Kriege geben.

Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, neuerdings Iran: Selbst im Vergleich militärische Zwerge konnten nicht bezwungen werden.

Oder es entstand ein völliges Chaos wie im Irak. Oder die triumphale Rückkehr der fundamentalistisch-wahnsinnigen Taliban in Afghanistan.

Eine nicht überall beachtete Notiz gibt den zweiten Hinweis, wo das hinführen wird. Die Ukraine hat von der EU offiziell die Erlaubnis bekommen, mit einer der letzten Hilfstranchen von 6 Milliarden Euro Drohnen-Komponenten zu kaufen.

In der EU? Nein. In den USA? Nein. In China.

Mit trockenem, englischem Humor kommentiert die Financial Times: „Die Ausnahmebestimmung macht zugleich deutlich, welche zentrale Rolle China als Lieferant für beide Seiten in dem inzwischen mehr als vier Jahre andauernden Konflikt spielt.“

„Während die EU Peking vorwirft, als wichtigster Zulieferer des russischen militärisch-industriellen Komplexes der ‚entscheidende Ermöglicher von Russlands Krieg‘ gegen die Ukraine zu sein, räumt sie zugleich ein, dass auch die ukrainische Rüstungsindustrie auf Komponenten aus China angewiesen ist.“

Auch Krieg ist letztlich Wirtschaftssache. Wer kann mehr herstellen als bei ihm zerstört wird? Wer hat überlegene Waffen?

Vor allem: Mit welchem Aufwand kann man welche Zerstörung erzielen?

Das ist die grausliche Kriegslogik. Wenden wir sie an. Eine einzige AGM 114 Hellfire der USA kostet bis zu 150’000 Dollar. Ein Tomahawk-Marschflugkörper 2,5 Millionen. Eine Patriot PAC-3 MSE bis zu 7 Millionen.

Ein M1A2 Abrams Kampfpanzer kostet in der Exportversion 25 Millionen. Das ist noch gar nichts. Ein B-2-Spirit-Bomber kostet 2,1 Milliarden.

Geht noch was? Klar, ein Flugzeugträger der Gerald-R.-Ford-Klasse kostet rund 14 Milliarden.

Wie erledigt man die? Eine einfache chinesische Kampfdrohne wie die FPV kostet ab 500 Dollar. Eine Kamikaze-Drohne ab 20’000 Dollar. Grössere Brummer wie die CH-4 oder die CH-5 können bis zu 5 Millionen kosten.

Und nun der Vergleich. Natürlich verfügt all dieses US-Militärgerät auch über Abwehrfunktionen gegen Drohnen-Beschuss.

So ein Flugzeugträger wird von einer ganzen Flotte von Begleitschiffen geschützt, die mit modernsten Mitteln alles vom Himmel holen (oder aus dem Meer bomben), was gefährlich werden könnte.

Nur: Was macht ein F-35A-Kampfflieger, der rund 80 Millionen pro Stück kostet, wenn ihm 16’000 Kampfdrohnen entgegen fliegen? Die sich für ein Zehntel des Preises herstellen lassen?

Was macht die Flotte um einen US-Flugzeugträger, wenn sich sagen wir 100’000 Drohnen auf sie stürzen, die nicht mal ein Hundertstel des Herstellungspreises des Riesenkahns verschlungen haben?

Dann gehen diese teuren Hightech-Geräte sang- und klanglos unter.

Denn was viele militärische Kriegsgurgeln gerade in den Medien bis heute nicht verstanden haben: Moderne Kriege werden nicht mehr in erster Linie mit schwerem Gerät und Gerassel und Top Guns gewonnen – oder verloren.

Sondern mit billigen Massenprodukten wie Drohnen, die zudem Mensch und Material schonen. Plus Cyber-Krieg in jeder Form; auch da sind die Chinesen ganz vorne dabei.

Fehlt noch die Politik. In der Dritten Welt zeigt China den old-school europäischen ehemaligen Kolonialmächten – und natürlich auch den imperialistischen USA –, wie man das macht.

Keine Einmischung in innere Angelegenheiten, Indolenz auch gegenüber blutrünstigen Diktaturen.

Auch nicht einfach Ausbeutung und Abtransport der Rohstoffe. Nein, Milliarden-Investitionen in die Infrastruktur.

Mit chinesischen Arbeitern werden atemberaubend schnell Eisenbahnlinien, Autobahnen, Häfen und Fabriken gebaut. Gerne auch auf Kredit. Kein Problem.

Bis dann die Länder merken, dass sie damit in eine völlige Abhängigkeit von China geraten sind. Das dann brutal die Kredite in Besitz umwandelt.

Und erst noch etwas für die Prosperität der Länder getan hat, was weder die USA in ihrem Hinterhof Lateinamerika noch die europäischen Postkolonialmächte irgendwo geschafft haben.

Die haben stattdessen Multimilliarden an sinn- und zweckloser sogenannter Entwicklungshilfe verröstet. „Dead Aid“, Todeshilfe, nennt das die sambische  Wissenschaftlerin in Dambisa Moyo völlig zu recht. Und nicht nur sie.

Das jüngste Beispiel für die militärische Unzulänglichkeit der USA ist der Iran. Völlig klar, dass es dort keine militärische Lösung geben kann.

Die andere, vermeintliche Grossmacht Russland erlebt das seit Jahren bereits in der Ukraine. Während China beide Seiten beliefert; das ist grossartige, wenn auch skrupellose Machtpolitik.

Vom Strahlemann Trump haben sich inzwischen immer mehr ehemalige Bewunderer abgewandt. Aber es gibt weiterhin genügend Verpeilte, die meinen, dass die USA nur ihn überstehen müssten.

Dann gehe es schon wieder vorwärts, könnten die USA ihre Rolle als Welt-Hegemon wieder ausüben.

Dank der grössten Wirtschaft, der grössten Strahlkraft und natürlich der grössten Militärmacht der Welt.

Wer das glaubt, glaubt wohl auch, dass sich Trump weder die Haare färbt noch irgendwas ins Gesicht schmiert.

Das Schlimmste ist aber die völlig falsche Annahme des Präsidenten, dass die USA weiterhin die Grössten und die Stärksten seien, was er unablässig hinausposaunt.

Wo schon die Analyse falsch ist, können die daraus abgeleiteten Handlungen nicht richtig sein.

Das gilt auch für Russland, dessen Präsident sich nicht nur für einen grossen Kriegsherrn, sondern als Gebieter über eine Wirtschaftsweltmacht hält. Das ist genauso lachhaft wie das Brustgetrommel im Weissen Haus.