Bundesrätin Rickli? Die Probe, die keiner macht

Die SVP sucht eine Nachfolge für Guy Parmelin. Céline Amaudruz kandidiert. Thomas Matter überlegt.

André Rüegsegger hat seine Kantonalpartei hinter sich. Und in Zürich lässt sich Natalie Rickli Zeit.

SRF schrieb am 2. Oktober, sie gelte „seit Jahren als bundesratsfähig“. Ein Ruf ist noch kein Befund.

Den Massstab dafür hat ihre Partei am selben Tag schriftlich festgelegt: die „Fähigkeit zur Übernahme der Führungsverantwortung“, namentlich für das EJPD und das VBS.

Das ist ein brauchbarer Massstab. Legen wir ihn an.

Natalie Rickli führt seit 2019 die Zürcher Gesundheitsdirektion: Spitalplanung, Versorgungssicherheit, Aufsicht über das Universitätsspital.

Wer führt, hält erfahrene Leute. An der Spitze ihrer Direktion ist das Gegenteil dokumentiert.

Die WOZ hat im April 2025 nach Gesprächen mit ehemaligen und aktuellen Mitarbeitern den vierten Generalsekretär in weniger als sechs Jahren gezählt, dazu eine lange Liste von Abgängen in Schlüsselpositionen.

Die Direktion hält dagegen, die Gesamtfluktuation liege inzwischen unter dem langjährigen Schnitt.

Das mag zutreffen – nur erklärt ein Durchschnitt nicht, warum ausgerechnet die Spitzenpositionen so oft neu besetzt werden mussten.

Wer führt, legt die Massstäbe fest, bevor er misst. Auch hier gibt es einen harten Befund – diesmal von einem Gericht.

Das Bundesverwaltungsgericht gab im Juli 2025 der Adus-Klinik recht, die von der Zürcher Spitalliste gestrichen worden war.

Das Urteil hält fest: Die Anforderungen seien nicht im Voraus klar festgelegt und kommuniziert worden, die Kriterien „auffallend unbestimmt“, das Abstellen auf die Fallzahlen „methodisch nicht nachvollziehbar“.

Die NZZ titelte: „Schlappe für Natalie Rickli: Spitalschliessung im Kanton Zürich war unrechtmässig“.

Die SVP hat es bei der eigenen Nachfolge besser gemacht. Sie hat ihren Massstab vorher festgelegt – schriftlich und datiert.

Nun die Gegenprobe, denn ein sauberer Befund trägt das Entlastende mit.

Im Fall, für den die Gesundheitsdirektorin am heftigsten angegriffen wurde – die Todesfälle an der Herzchirurgie des Universitätsspitals –, hat eine unabhängige Untersuchungskommission unter alt Bundesrichter Niklaus Oberholzer ihre Direktion entlastet:

Sie habe mehrfach nach der Patientensicherheit gefragt und frühzeitig auf Missstände hingewiesen.

Es geht hier also nicht darum, ihr alles anzulasten. Es geht um eine einzige Frage: Belegt dieser Leistungsausweis die Fähigkeit, die die SVP für den Bundesrat verlangt?

Er belegt sie nicht.

Warum Volkswahlen diese Fähigkeit grundsätzlich nicht prüfen, analysierte die Fachzeitschrift „Psychotherapie“ ausführlich und mit sämtlichen Quellen unter dem Titel „Der Dunning-Kruger-Effekt und die Psychologie der Politikerauswahl„.

Am 9. Dezember wählt die Bundesversammlung. Sie ist die letzte Instanz, die prüfen kann, was ein Wahlkampf nicht prüft.

Sie sollte jeder Kandidatur die Frage stellen, die die SVP selbst aufgeworfen hat. Und sie sollte die Antwort in den Akten suchen, nicht auf der Bühne.

Der Autor ist Gründer der Fachzeitschrift „Psychotherapie“ und steht mit der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich in einem hängigen Verwaltungsverfahren.

Dieser Text stützt sich ausschliesslich auf öffentlich zugängliche, belegte Quellen; der verlinkte Grundlagenartikel führt sie einzeln auf.