Tagi-Demo gegen Abbau: Wenn das Grauen schreibt

Man möchte die Sprachgewalt eines Gerold Späth haben. Oder den Blick peinlich berührt abwenden und sein Haupt verhüllen.

Aber die Berichterstatterpflicht verlangt, Worte für Unsägliches zu finden. Das selbsternannte Haus der Qualitätsmedien beelendet seine Leser mit zwei Meldungen.

Sie schaukeln sich zu einer Apokalypse des Journalismus hoch. Bullshit-Bingo und hilfloser und sinnloser Protest, hat denn niemand mehr in diesem Sumpf wenigstens noch Reste von Anstand?

Eine „Geschäftsleitung“, die nicht mal mit einem Namen dahinterstehen mag, wendet sich an „Liebe Leserinnen, liebe Leser“. Einfach so. Die sind ihr nicht lieb, sie ist’s nicht mal mit sich selbst, noch viel weniger mit den von ihr Abhängigen.

Es ist, also wollte die Führungsetage von Tamedia sich endgültig zur Kenntlichkeit entstellen. Zwei Zitate soll genügen:

„Tamedia muss Stellen abbauen. Hinter dieser Meldung stehen Menschen, Kolleginnen und Kollegen, deren berufliche Zukunft von diesem Entscheid betroffen ist.“

„Das schmerzt. Wir verstehen die Sorgen, die Enttäuschung und auch den Unmut, den diese Nachricht auslöst.“

Das schmerzt? Wir verstehen?

Das ist nicht mal ein Phantomschmerz, verstehen tun sie nichts. Schlimmer noch: Es ist ein Offenbarungseid, dass nach sieben Entlassungsrunden all das fehlt, wozu hochbezahlte Führungskräfte in der Lage sein sollten.

Eine Strategie verkünden, wie es im Jammertal einer zum Skelett runtergesparten Redaktion weitergehen sollte.

„Guter Journalismus entsteht nicht von selbst. Er ist das Ergebnis der täglichen Arbeit von Journalistinnen und Journalisten.“

„Ihr Engagement und ihre Kompetenz tragen unsere Medienmarken. Dafür gebührt ihnen allen unser Respekt und unser Dank.“

Wer als Betroffener nicht rot vor Wut und blass vor Entsetzen wird, ist indolent. Ebenfalls anonym erscheint ein zweiter Artikel:

„Mitarbeitende protestieren in Zürich gegen Stellenabbau bei Tamedia.“ Wer ein Herz hat, dem will es vor Scham zerspringen.

Wer Verstand hat, versteht nicht, dass das alles ist, was sich für intelligent haltende Journalisten an Hilflosigkeit und Ungenügen angesichts des bevorstehenden Untergangs aufzubieten im Stande sind.

Fäulnis oder Putrefaktion nennt man den Prozess, bei dem ein Körper verfault. Dabei entstehen Gase wie Methan, Schwefelwasserstoff und Ammoniak, die für einen intensiven und unerträglichen Geruch verantwortlich sind.

Er findet unter Luftabschluss statt, und Gerichtsmediziner wie Zackbum können es analysieren. Man könnte Namen nennen, aber die Juristerei…

Beim Betrachten der sinn- und zwecklosen Aktion von angeblich rund 400 Mitarbeitern von Tamedia, die für einmal nicht der Welt und allen Ratschläge erteilen, wie richtiges Verhalten zur Besserung und Problemlösung führen würde.

Hörte man nur auf sie. Aber in eigener Sache zeigen sie, dass sie nichts wissen, nichts können.

Statt zu verwesen, stehen sie wie Zombies vor dem Eingang des Glashauses von Tamedia an der Werdstrasse in Zürich.

Zeigen grimmig-mutige Gesichter, bevor sie wieder wie Schafe zur Schlachtbank in die Hölle des Newsrooms zurückkehren und ihre Arbeit verrichten.

Als Noch-Überlebende, die eigentlich wissen, dass auch sie ihrem Schicksal nicht entkommen werden.

Die Erleichterung, dass es sie diesmal nicht getroffen hat, wird überschattet von der existenziellen Angst, dass einer hilflosen Geschäftsleitung auch in Zukunft nichts Neues, anderes einfallen wird als den Popanz wie eine Monstranz vor sich herzutragen, dass Qualitätsjournalismus auch mit immer weniger demotivierten Opfern möglich sei.

Es ist die unselige Macht der Gewohnheit, das urmenschliche Hoffen, dass es doch nicht so weitergehen könne, dass wie ein Deus ex machina eine Lösung auftauchen werde.

Dass weiterhin Konsumenten bereit seien, für immer weniger immer mehr zu bezahlen. Gibt es eine augenfälligere Allegorie für das Wort Narr?

Merken die Handwerker des Contents nicht, dass sie närrische Tänzer vor dem Abgrund sind, wesensverwandt mit Lemmingen?

Glauben sie wirklich und ernsthaft, dass sie noch über die wichtigsten Güter im Journalismus verfügen? Glaubwürdigkeit und Vertrauen.

Wer dem Leser die Welt erklären will, sollte er nicht wenigstens in der Lage sein, seine eigene tragische Wirklichkeit zu analysieren, einzuordnen, korrekt wenigstens in Worte zu fassen?

„Journalismus statt KI – Stopp Entlassungen jetzt!“ Gibt es eine Steigerung von lächerlich?

Jeder ist seines Glückes Schmied, heisst es. Aber was ist jemand, der Angst hat, sich dabei die Finger zu verbrennen?

Wäre es wirklich Todesmut, aber angesichts des bevorstehenden Todes, einfach dafür zu sorgen, dass der welkende Kopfblattsalat das Nichts darstellt, zu dem er wird?

Indem nur noch leere und weisse Seiten erscheinen, um die Geschäftsleitung zu zwingen, endlich einmal den Finger rauszunehmen und zu zeigen, wofür sie Millionengehälter kassiert?

Und dann zum RAV oder in die Sozialhilfe. Wäre das nicht eine anständige Haltung, Rückgrat, der Beweis, dass Ehre und Anstand wenigstens hier existiert?

Für die Antwort braucht es keinen verschwurbelten Kommentar, kein hilfloses Blabla. Sondern nur einen kurzen Satz. Einfach die Erinnerung an eine Aufforderung von Wolfgang Borchert: „Dann gibt es nur eins: Sag NEIN.“