Pro-„Putin“-Urteil: Zürcher Star-Anwalt geht unter Protest

Der Fall Giulio Palermo wird für den Internationalen Sportgerichtshof (TAS) immer unangenehmer.

Die Recherchen dazu schlagen inzwischen international Wellen:

Die führende tschechische Sportplattform „iSport“ hat die Story über den italienischen Richter aufgegriffen und wesentliche Rechercheergebnisse übernommen.

Die Fakten: Palermo hatte am 22. September 2026 als Referent am Russian International Arbitration Congress (RIAC) in Moskau teilgenommen.

Wenige Wochen später führte er den Vorsitz jenes TAS-Schiedsgerichts, das den Ausschluss russischer Eishockey-Nationalmannschaften aufhob.

Doch Palermo war nicht der einzige Moskauer Gast im dreiköpfigen TAS-Gericht. Auch der ägyptische Richter Ismail Selim trat am 16. Mai 2025 an einer „Russian International Arbitration Congress“-Veranstaltung auf.

War der Kongress im Fall Palermo im Moskauer Luxushotel „The Carlton“, durfte der Ägypter im Jahr davor im „Four Seasons“ übernachten.

Das Seminar wurde vom Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration gemeinsam mit einer russischen Anwaltskanzlei organisiert. Es richtete sich ausdrücklich an russische Juristen, Investoren und Wirtschaftsvertreter.

Auf dem Programm standen auch Kooperationen mit russischen Institutionen und Schiedsverfahren mit russischen Parteien.

Zuerst Selim im Frühling 2025, dann Parlermo im Herbst 2026: Zwei von drei Richtern, die über die Rückkehr der russischen Eishockeyteams entschieden, hatten zuvor berufliche Auftritte im Moskauer Rechtsumfeld.

Sie dürften dabei in den Genuss der sprichwörtlichen russischen Gastfreundschaft gekommen sein.

Ob sie befangen waren, weiss man nicht. Das behauptet auch niemand. Die zeitliche Abfolge wirft aber Fragen ans Sportgericht auf.

Für zusätzliche Brisanz sorgt jetzt ein Rücktritt aus den eigenen Reihen. Ein bekannter Zürcher Anwalt und TAS-Schiedsrichter hat soeben seine Demission erklärt.

Der Rücktritt wurde ihm inzwischen vom TAS bestätigt. Der Jurist will seinen Namen nicht öffentlich machen.

Er gehörte früher dem Rechtskomitee des Internationalen Eishockeyverbands IIHF an. Sein Schritt steht gemäss Recherchen ausdrücklich im Zusammenhang mit Palermos möglichem Interessenkonflikt und dem Verdacht mangelnder Unbefangenheit.

Der TAS sieht die Sache anders. Auf Anfrage weist die Medienstelle Berichte über wachsende interne Unruhe zurück.

„TAS strongly contests reports of growing internal unrest“, so ei Sprecher es Sport-Schiedsgerichts.

Bis zum Zeitpunkt der Antwort seien keine formellen Rücktrittsgesuche eingegangen. Auch weitere kritische Rückmeldungen aus den eigenen Reihen verneint der Gerichtshof.

Bemerkenswert ist, dass die TAS-Stellungnahme nach der Bestätigung des Rücktritts des Zürcher Richters erfolge.

Der Gerichtshof wollte sich darüber hinaus nicht weiter äussern. Stattdessen bezeichnete er die Berichterstattung dieses Mediums als „highly misleading“ – höchst irreführend.

Der Vorwurf: Die Schlagzeile, ein TAS-Schiedsrichter habe zugunsten eines Staatsoberhaupts entschieden, blende die sportrechtlichen Argumente aus.

Das ist die Verteidigungslinie aus Lausanne. Doch ein internationales Schiedsgericht lebt nicht nur von juristisch korrekten Urteilen.

Es lebt vom Vertrauen in die Unabhängigkeit seiner Richter.

Wenn gleich zwei von drei Mitgliedern des Gerichts zuvor in Moskau auftraten und ein Schweizer Kollege deswegen die Konsequenzen zieht, lässt sich die Affäre kaum als journalistisches Missverständnis abtun.

Oder mit anderen Worten: Das Urteil ist gefällt. Die Vertrauensfrage bleibt.