Die Ringier-Medien haben unter ihrem CEO Marc Walder den eigenen Code of Conduct verletzt, sagt Hans Geiger. Dieser proklamiere Unabhängigkeit von Einflussreichen. Ob Walder Berset zur Hand aus fresse oder umgekehrt, sei offen. Möglicherweise gehe es um Überzeugungstäterschaft.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Sie Geiger den Standpunkt „Büezer“ kennen Sie gar nicht; der SVP und Sie selber haben mit „Büezer“ nix zum thun. Und bei uns ist Pressefreiheit, oder ? Der Blick muss nicht schreib was Sie erwarten, oder ? Oder möchten Sie damit antönen, dass der SVP einen bewaffneten Umsturz plant und anschliessend die Medien befiehlt was schreiben muss, oder ?
-
Ich finde es lobenswert, dass das Medium „Inside im Paradenplatz“ den Blick und dessen Mutterkonzern kritisch unter die Lupe nimmt!
-
Ich würde von der Weltwoche und der Schweizerzeit den Standpunkt des Büezers erwarten und nicht von der SVP-Parteielite.
-
Keine weiteren Steuergelder für Grossverleger.
-
Eine Klage gegen Marc Walder wäre angezeigt.
-
-
Klaus Schwab, das versteht die Klientel des Blickes ja nicht mal…
Ich mochte es mit Karls Worten formulieren:
„Wer Blick liest, hat die Kontrolle über sein Leben verloren“
-
Auch IP zensiert oder “ moderiert“ Texte.
-
Kann ich bestätigen, daraus kannst du dann schliessen das bei diesen Unternehmen die Anwälte regelmässig anklopfen….
Unternehmen die über Anwälte in die Kommentarspalte eines IP eingreiffen müssen, sind auch ein Statment….ja allen Dreck unter dem Teppich lassen heisst das für mich jeweils, man muss nur zwischen den Zeilen lesen
-
-
Der Herren-Reiter Geiger weiss, dass er mit dieser Behauptung all die Latrinensprüchler (sog. Kommentatoren) bewirtschaftet, die ein persönliches Geltungsproblem haben.
Der mediale Güllenwagen rollt! E chli stinke muess es, gell, Herr Bankenprofessor.
„Blick“ wird Sie und Ihre Entourage überleben.
Ihre Energie sollten Sie eher für das Überleben der „Schweizerzeit“ einsetzen.(Herr Hässig bitte nicht zensurieren; der Inhalt kollidiert nicht mit Ihrer Netiquette)
-
„Den Standpunkt des Büezers, nicht den von Klaus Schwab vertreten“: Hauptsächlich, die Leute werden von irgend einer Seite beeinflusst? Die Fakten zählen nach Meinung von Hans also nicht. Klaus Schwab behauptet übrigens schon seit einiger Zeit, dass er nicht mehr, die Elite,sondern die Armen und die sozial Benachteilgten unterstützen will. Er ist seit Jahren ein glühender Anhänger von Don Helder Camara, und hat diesen in den Neunzigerjahren in Südamerika besucht und seine Befreiungstheologie übernommen. Er korrespondiert auch häufig mit Papst Franciscus, dem Papst der Armen. Schwabs ganzer Reset hat angeblich zum Ziel, die Besitzenden zu enteignen und die Güter der Welt durch die UNO verwalten zu lassen, die dafür sorgen wird, dass künftig alle gleich (arm) sind. Der Standpunkt der Büezer ist also bereits der Standpunkt von Klaus Schwab.
-
Mensch wollen die den Blick Nordkorea tauglich machen!
PS: Auch meine kritischen Kommentare im Blick wurden nicht veröffentlicht!
-
Herr Prof. Geiger hätte bei den „kritischen“ Medien durchaus auch die „Weltwoche“ erwähnen dürfen!
-
Was ist schlimmer? Ein Populist oder Provokateur? Der Blick oder besser gesagt Ringier Verlag ist als Medium ganz klar ein Provokateur mit „eigenen“ Geschäftsinteressen. Ein Provokateur der bewusst die Glut legt, und dann mit kontroversen Berichten die Pro & Contra Seiten gezielt provoziert um die Massen der Leser aufeinander hetzt. Immer am Limit der journalistischen Redlichkeit und zum Ziel Umsatz zu generieren und Werbung zu verkaufen. Das Business Model Provokateur erkennt man mit der Joint Venture Model mit dem Axel Springer Verlag ab dem 1 Januar 2016 als sich Ringier mit dem Teufel ins Bett legte. Heute ist der Blick ein Abklatsch der Bild Zeitung. Die meisten Beiträge eines Tages sind 1 zu 1 überkommen und zeitlich identisch getaktet, dazu noch etwas Provokateur Arbeit für den Schweizer Markt und die Massen ergötzen sich künstlich sich in den Kommentaren mit Ihren Meinungen. Auch im Osten Europas macht Ringier das gleiche Spiel. Mit der Übernahme des Ostgeschäftes von Springer wurde vermutlich mehr die Unantastbarkeit der provokanten Medien durch das europäische Recht mit dem Schweizer Deckmantel der Neutralität gesucht als das, dass Business Model „Provokateur“ von Springer wirklich eingestampft wurde. Sind Ringier und Springer als selbsternannte unantastbare moralische Instanzen nicht in Wirklichkeit die Gärgrube und Chaos treibende Instanz für Europa und die Schweiz. Ziel durch Provokation das politische System für den Anglo Kapitalismus instabil und zu schwach zu halten? Nun, solange der Markt funktioniert und Europa nicht mehr als ein Marktplatz ohne eigene globale Macht Interessen ist, scheint die Strategie aufzugehen. Der gehetzte Kunde von Ringier und Blick zumindest darf sich uneingeschränkt in der Community austoben, solange er nicht gegen die wirtschaftlichen Interessen von Ringier verstößt und sich nicht in Kommentaren mit den Werbekunden (Firmen (Tabak, Lotterie, usw.), Banken, Personen) auseinandersetzt, ansonsten wird er einfach totgeschwiegen mit der simplen Unterdrückung des Kommentars. Denn die Einnahmequelle des Gefälligkeitsjournalismus in Form von Beiträgen hat bei Ringier eine lange Tradition und die Hand die einen füttert, beißt man nicht.
-
Meinen Sie denn die Weltwoche schreibe auf Niveau „Büezer“, Herr Geiger?
Hat die SVP mit Ringier ein Problem?
Dies wäre ex-Corona abzuhandeln.
Und nicht unter dem Vorwand der Pandemie. -
Bitte das nächste Video mit besserer Tonqualität. Vielen Dank!
-
Lieber gar kein Video mehr mit Geiger, Muppet Show.
-
-
Von Geiger würde ich erwarten, dass er sich aus dem Paradeplatz entfernt. Dieses endlose Gestotter und Besserwissern ist echt mühsam.
-
Das trägt wieder mal sehr verdächtig die Handschrift der SVP. Grundsätzlich ist der Gall Walder purer nonsense und auf Inside Paradeplatz sollte das Thema eh nichts zu suchen haben. Da ja die Medienabstimmung bevorsteht, versucht man nun Polemik zu machen und das Ganze aufzublähen. Fakt ist: In einer Ausnahmesituation sollte man regierungstreu sein, schliesslich geht es dabei um die Sicherheit unseres Landes. Zu Ausnahmesituationen gehören Krieg (Generalmobilmachung), Pandemien oder aber nationale Naturkatastrophen, die die gesamte Bevölkerung betrifft / tangiert. Wären wir im Kriegszustand könnte man auch nicht andauernd kritisieren, sondern die Energie auf das Wesentliche fokussieren. Geiger ist sowieso ein komischer Kautz und Partei. Der zielt immer noch auf Andere als auf seine Freunde. Die Ostschweiz, Schweizerzeit, Weltwoche, Nebelspalter, all die SVP dominierten / regierten Blätter hat der noch nie kritisiert. Also aufpassen vom unehrlichen Geiger! Lukas Hässig macht leider seit längerer Zeit eine schlechte Figur, seitdem er ebenfalls auf der SVP-Welle reitet. Habe geschlossen!
-
Es geht dieses Mal nicht um die SVP sondern um die Ringier-Gruppe. Können Sie das auseinander halten, Herr Aufeechter?
-
-
Übrigens die Pianistin im Bundesrat wird von den MSM bez. Kommentarfunktion meist entbunden. Und falls eine Komm-Spalte steht, stehen nur Klatsch-Post drin. Einfach nachzuprüfen je Zeitungstitel.
-
Diese Medientätigkeit ist blanker Kommunismus!
-
Dass die Mainstreammedien von Tages Anzeiger über Ringier, SRG und NZZ bis Südostschweiz und AZ jetzt versuchen, ihre Hauptverantwortung für die Installation und Befeuerung der Corona Diktatur einem angeblichen Hypochonder in die Schuhe zu schieben, ist der Versuch, das Medienschmiergeldgesetz, das den Mainstreammedien Hunderte von Millionen in die Kassen spülen soll, mit einer konzentrierten Desinformation der Stimmbürger zu retten. Die Irreführung und Versetzung der Bevölkerung in Angst und Schrecken über bald zwei Jahre hinweg mit Falschinformationen, Unterdrückung jedes Disputs über das und jeder Kritik am offiziellen Coronanarrativ und den repressiven Massnahmen des Bundesrates, ist nicht nur die Tat eines einzelnen Hypochonders, sondern das Werk sämtlicher Mainstreammedien. Sie alle haben nicht nur den Journalismus verraten (falls das überhaupt noch möglich ist), wie NZZ und Tagesanzeiger heuchlerisch verbreiten, sondern die gesamte Bevölkerung. Sie haben die Stimmbürger gehirngewaschen, damit diese wie die Schafe ihrer eigenen Entrechtung zustimmten. Sie haben zur Genugtuung von Sommaruga und Berset und den ganzen Linken Strippenziehern, die bürgerlichen Parlamentarier zu Lakaien gemacht, die aus Angst um ihre Karriere ihre Wähler verraten und jämmerlich im Stich gelassen haben. Praktisch kein einziger bürgerlicher Parlamentarier hat sich ernsthaft und effizient, wie man das von einem hochbezahlten Bundesparlamentarier erwarten müsste, gegen die immer irrer werdenden Corona Massnahme von Berset und Co. eingesetzt. Der auf dem Papier bürgerliche Bundesrat hat das Drehbuch der fest in der Hand von Marxisten befindlichen WHO und UNO und ihrer Strippenzieher in den USA, willfährig abgearbeitet, obwohl er die wahren Motive der linken Globalisierer längst erkannt haben müsste.
-
Der beste Kommentar seit langem!! Danke Rüfenacht.
-
-
Tatsächlich hat sich der Blick vom Boulevardblatt zu einer ernstzunehmenden Publikation entwickelt. Schon verständlich, dass dies nicht allen gefällt!
-
Der Blick hat es aber immer noch nicht geschafft, in Bezug auf das Niveau die Bild-Zeitung zu überholen.
Dennoch will ich nicht bestreiten, dass einige Blick-Leute wohl von Spiegel-Star-Journalist Relotius das Handwerk erlernt hatten.
-
-
Das Geld ist die Wurzel allen Übels.
-
Na ja. No Money no Honey 🙂
-
-
Da frönt Herr Hässig einer veralteten und schon damals falschen Meinung. Der Blick wird nicht nur vom sogenannten „Büezer“ gelesen. Nur das heute der Blick am Kiosk nicht mehr wie früher in der NZZ versteckt gekauft wird sondern online gelesen wird. So wie die NZZ und auch IP.
-
Ob Berset, Walder & Co. Überzeugungstäter sind, kann ich nicht beurteilen. Sie sind aber ganz sicher ein Produkt einer Entwicklung, welche wir seit gut 20 Jahren beobachten. Die Politik wird durch Akteure bestimmt, welche sich jeder demokratischen Kontrolle entziehen. Natürlich gibt es eine ideologische und strategische Konvergenz dieser global agierenden Netzwerke, welche gerne als „think tanks“, NGOs und Stiftungen auftreten. Die Rekrutierungsmuster dieser „soft-power“- Institutionen unterscheiden sich nicht wesentlich von der P2-Loge oder Bruderschaften im Umfeld der organisierten Kriminalität. Im wesentlichen wird ein Kult der Macht inszeniert, welcher Exklusivität, Unantastbarkeit und Exklusivität suggeriert. Gezielt werden die zukünftigen „leader“ rekrutiert und in Schlüsselpositionen gebracht, kurz; das „opus dei“ der transatlantischen Globalisierung. Für Kleinstaaten wie die Schweiz ist dies fatal und die Verantwortung trägt die nationale Politik, welche diese Entwicklung unterstützt(oder zumindest nicht stoppt…).
-
@mrdobbd
Starker Kommentar und den Punkt gebracht – befürchte, das sich die Mehrheit sich auch in Zukunft von diesen Gruppierungen manipulieren lässt – das Schwimmen gegen den Strom ist anstrengend –
Gruss aus der Lombardei
-
-
„Als Journalistinnen und Journalisten der Ringier Gruppe sind wir unabhängig von Personen, Unternehmen und Behörden und verhalten uns so,
dass wir nicht gegen berufliche Regeln verstossen.“ Absolut korrekt und logisch, denn die bezahlten Schreiberlinge sind ihren Investoren KKR & Co. Inc. und deren Beteiligungen verpflichtet: https://www.kkr.com/de/businesses/private-equity/kkr-portfolio. Ja was denn sonst?Ich hoffe für die beiden hier ernsthaft, dass ihre Verwunderung nur vorgespielt ist.
-
Ich denke nicht, dass es sich hierbei um ein Ringier eigenes Problem handelt. Vielmehr ein ungeschriebenes Gesetz der redaktionellen Haltung. Frei nach dem Motto ist der Feind bekannt, hat der Tag Struktur.
Nur ist dies dann halt Meinungsjournalismus und nicht Information. Sobald Comedy und Zeitungen nach unten treten und mitunter Leser kritisieren und selber definieren was Fake, Wahrheit oder Fakten sind, haben sie ihre Glaubwürdigkeit verspielt. Wenn Herr Dorer mit seiner indirekten Hetze auf linkedIn gegen ungeimpfte das haltungsnarrativ des Konzerns aus eigener Entscheidung noch unterstreicht, ist dies tragisch genug, zumal er nicht zu erkennen scheint, dass viele genesene auch in die Kategorie der ungeimpften gezählt werden.
Unlängst suchen Redaktionsleiter ihre Gefolgschaft nach Kriterien der eigenen Gesinnung aus, wer hat schon gerne Mitarbeiter die ständig mosern und Kritik anbringen. Nicht verwunderlich also, wenn sich Redaktionen zu einem Team von blutrünstigen Pitbulls, mit stringentem Ziel und ohne Weitblick entwickeln.
-
eine Regierung, die nicht regiert „Gouverner c’est prévoir“,bzw regieren kann/will bedeutet, dass jede/r die Aufgabe/Pflicht hat sich und damit die anderen vor einer Ansteckung zu schützen, das bedeutet impfen, Abstand, Homeoffice
-
Leider halten noch immer viele Leute 20min oder Blick für Zeitungen die Informieren sollen… Für mich sind das Werbeplattformen die eine Mischung aus Agentur- und Propagandameldungen aufschaltet. Persönlich sehe ich die im selben Topf wie Facebook und Telegram. „Infotainment“ nennen sie das dann. Ich sehe schwarz für unsere Demokratie und den Frieden wenn diejenigen die Aufklären sollten nur noch spalten und lügen. Welcher Durchschnittsbürger hat die Zeit und das Geld echte und verschiedene Zeitungen zu abonnieren und zu lesen? Das ist doch Desinformation mit System.
-
Schwab will doch nur unser Gutes. V.a. sein Sohn 😉
-
Sauhäfeli, Saudeckeli…
Berset – Walder – Berset – BAG – etc.
-
Nicht schimpfen sonders impfen.
-
Dann impf dich doch.
Du kannst auch meine haben. Alle 200XXX! -
Mein lieber Hans
Nimm deine Medis, lass vernünftige, intelligente und aufgeklärte Erwachsene miteinander diskutieren und gehe nun in dein Zimmer.
Ich werde dir Bescheid geben, wenn du den nächsten Booster “abholen” kannst (sehr bald, keine Angst).
-
Wozu?
-
Dann nehmen Sie bitte auch Stellung zu der gegenwärtigen Situation mit den erkrankten Geimpften. Ganze Mannschaften sind in Quarantänen (Eishockey-Clubs), obwohl sie alle mind. zweimal geimpft sind, die meisten sogar geboostert!! Auch Skifahrer/innen sind trotz Impfung erkrankt. Von Privatpersonen wollen wir schon gar nicht sprechen. Aber impfen impfen ………….
-
Sie haben recht, demnächst wird man uns sagen, dass die Ungeimpften schon mehrfach genesen seien, anders könne es nach so langer Zeit doch nicht sein. Nun könne man 1G+ einführen, d.h. für die Genesenen, da die Geimpften ja immer wieder geboostert werden müssen und daher ein sehr schwaches Immunsystem haben. Nach dem dritten Booster wird zudem eine obligatorische Pflicht für eine Blutbildanalyse eingeführt, damit die Boostfrequenz individuell festgelegt werden kann… 🙂
-
Klar, weils so viel nützt, wir sehens ja!
Machen Sie die Augen auf, Sie wurden von Politik, deren Handlangern (Spitaldirektoren etc), Behörden und Medien belogen und betrogen. -
Denn gluecklich sind die Unwissenden.
-
Noch immer nicht bemerkt, dass die Mrna Impfung nichts taugt? Lies den Beitrag des Erfinders von Mrna!
-
Geschätzter Hans P.. Ihr inhaltsleerer Einzeiler hatte noch vor wenigen Monaten die meisten Likes.
Offenbar dämmert es nun auch den Impfturbos, dass sie offensichtlich betrogen wurden.
Sie haben es offenbar noch nicht gemerkt. Nun ja, es hat auch noch genügend Spritzen übrig. Viel Spass damit.
-
-
Habe soeben Tagi gelesen.
Nach wenigen Klicks bin ich wieder raus. Tagi ist ein Beispiel von unmöglichen Zeitungen, unfähig zu recherchieren und ein Jammerclub der besonderen Art.
4. Gwalt – vergessen Sie das!
-
Sogar Friedrich Nietzsche hat uns schon in weiser Voraussicht vor „Blick“ gewarnt, indem er sagte:
„Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.“
-
Heute vermeldet das USZ offiziell in den Medien, dass nur 50% der Spitaleintritte tatsächlich wegen Corona geschehen, auch wenn sie danach in der Corona-Statistik erscheinen.
Ich glaube man darf sagen, wir fühlen uns verarscht!
Panikmache seitens BAG, Berset, Medien wie Blick und Tages-Anzeiger etc. 1/3 der Menschen liessen sich nicht einschüchtern!!-
eine Regierung, die nicht regiert „Gouverner c’est prévoir“,bzw regieren kann/will bedeutet, dass jede/r die Aufgabe/Pflicht hat sich und damit die anderen vor einer Ansteckung zu schützen, das bedeutet impfen, Abstand, Homeoffice
-
-
P. Gasche und seine geschützte Werkstatt „Infosperber“ soll den Bund kritisch beobachten. Witz des Tages?
„““
Die SSUI finanziert den Aufbau und den Betrieb der Internet-Zeitung Infosperber. Die Stiftung ist gemeinnützig und untersteht der Aufsicht des Eidgenössischen Departements des Innern.
„““
Die Einnahmen der Stiftung bestehen aus Zuwendungen des Stifters, Beiträgen von Organisationen und Drittpersonen, Spenden von Plattform-Nutzern, Schenkungen und Vermächtnissen.
„““
Hat nicht Bill Gates auch so ne tolle Stiftung. Ich versteh den Witz noch immer nicht; muss der typische Boomerhumor sein. Ich lach mal …. haaha.-
Infosperber hat meine Favoriten bereits vor geraumer Zeit verlassen.
-
Jede Stiftung untersteht der Aufsicht des Eidgenössischen Departements des Innern.
Wie Sie daraus ableiten die Stiftung oder der Stifter habe ähnliche Interessen wie Gates erschliesst sich mir nicht.
Infosperber hat zudem von allen Medienportalen den besten Job gemacht.
-
@bud spencer
Sind Sie sicher, dass Sie nicht dieser Goldstein vom Infosperber sind? Ihre Rabulistik über Stiftungen erinnert mich irgendwie an den.
-
-
Immer diese Ringfetischisten. Ist natürlich nur ein Zufall, dass die sich Ringier nennen.
„““
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.J. R. R. Tolkien
„““
-
Genau diese drei Punkte störten mich auch:
– Code of Conduct: Ringiers Verhalten dazu im völligen Widerspruch, auch sonst.
– Walder verordnete den Redaktionen eine Regierungstreue nicht nur in der Schweiz gemäss eigenen Aussagen, sondern in allen (18) Ländern mit zT fragwürdigen Systemen
– Ringiers völlig zusammenhanglosen Vergleich mit einem Journalistenmord mit Walders Medienbeeinflussung!! Was dachten die sich eigentlich?
Kritik an Walder sei gleichzusetzen mit einem Mord an unschuldigen Journalisten beim Ausüben der Tätigkeit? Ein völlig verblendete Sichtweise und narzisstische Opferhaltung von Walder und Co. -
Medien als vierte Gewalt sind ein Witz, so sie unter der selben Decke mauscheln. Warum sprechen Sie nicht über den gesellschaftlichen Schaden durch diese Polit- Medien-Seilschaften? So bleibt der Talk einfach nur wischi-waschi. Es wurden Milliarden in den Sand gesetzt und Existenzen vernichtet. Nur weil ein paar Texter gerne an einen Stirz rumlutschen. Wie wäre es Mal mit einem Talk über Verantwortung? Eine Generation von Texter, Verleger, Beamte und Politiker ohne Verantwortung. Da man nicht über Verantwortung spricht, braucht man diese auch nicht zu tragen.
NZZ? Hat sich zum Schlechten verändert. Textsöldner aus ganz Europa schreiben auf Bestellung ohne Nähe zur Schweiz. Ohne Staatshilfen verfolgen diese Propagandamedien, NZZ und Tagi, das Prinzip der Titanic. Abo-Schwund und die Leser sterben weg. Generation Y und Z informieren sich anders. Würde mann die selben spekulativen Berechnungsmethoden des ETH- BAG- Rates verwenden, wäre der Überlebenskampf bald vorbei. Diese Medien sind sich Marktwirschaft nicht gewohnt. Typisch Links- Liberales Gesoks. Der Staat soll’s richten. Pfründe ohne Leistung.24 Monate ohne echte Erkenntnis. Nur Diffamierungen und Meinungslöschungen.
Ein schwieriges Thema? In der Tat.
Vom Game Changer zum Flopp? Die einzige Wirkung ist die Mähr vom „leichten Verlauf“.
Erzählt man ohne Fakten, es sei Belegt, oft und viel, dann glaubt man es ohne Fakten und Belege.
Lug und Betrug bei BAG, Taskforce und Medien. Was bedeutet „Ein leichter Verlauf“ im Umkehrschluss?
Man kann sich anstecken. Man kann weitergeben. Man kann erkranken. Selbst eine Wahrscheindlichkeit eines schweren Verlaufes ist drinn. Und man kann daran sterben.
Game Changer ist ein Witz. Die gesamte BAG und Taskforce ist ein Witz. Die Prämissen sind ein Witz. Das war alles vorhersehbar und ich habe es Ihnen geschrieben. Meine private Risikoanalyse stimmte ein vielfaches besser als die Staatliche. Obwohl ich keine Millionen Fördermittel bekomme. Möglicherweise werden die Gelder an den falschen Enden der Gesellschaft verschleudert. -
Die hohle Propaganda der Systemmedien mit ihren regierungsservilen BLICK-„Journalisten“, SRF-Hofnarren und Berset-Claqueuren ist unerträglich. Wie naiv muss man sein, um diese steuerfinanzierte Propaganda-Maschinerie nicht zu durchschauen? Allerdings können wir die Handlungsanweisungen der Systemmedien getrost ignorieren, da sie über keinerlei demokratische Legitimation verfügen. Für alle echten Demokraten in der Schweiz sollte ausserdem klar sein: NEIN am 13.2. zur antidemokratischen Staatspropaganda auf Kosten der Netto-Steuerzahler. Diesmal werden wir die Auszählung der Stimmen besser überwachen.
-
… und Blick & Co. subito abbestellen und in die Rundablage entsorgen.
-
Die Wahlzettel-Auszählung muss nicht besser überwacht werden. Man müsste den Ü80 das Wahlrecht entziehen, insbesondere jenen in den Altersheimen.
-
-
Shitstorm wird bis zur Abstimmung nicht aufhören.
LH ist Meister in dem. Nehme an, dass die Leaks erst langsam angefangen haben. Da kommt noch einiges mehr, wenn Walder nicht per sofort abtritt. Die einzige Möglichkeit, den Blick wieder aus der Schusslinie zu bringen.
Tagi und NZZ werden den Schwarzen Peter sicherlich nicht ziehen wollen. -
Jetzt sollte man sich auf Alain Berset fokussieren. Seine Rolle mit der ständigen Fütterung von Blick ist genauso erbärmlich wie diejenige von Marc Walder. Zusammen mit dem skandalösen Umgang mit seiner ehemaligen Geliebten ergibt sich ein Charakterbild, welches den Anforderungen eines Bundesrates längst nicht mehr gerecht wird.
-
Berset okay, sofort raus aus dem Bundeshaus, aber bitte den restlichen Koruptionshaufen auch gleich mitentsorgen, inklusiv den staatlich subventionierten Medien.
-
-
Ich kann belegen, mehrere Dutzend kritische, aber durchaus anständige Kommentare online gestellt zu haben zu diversen hetzerischen Beiträgen seitens Blick gegen ungeimpfte. Alle wurden nicht veröffentlicht. Einmal habe ich geschrieben, impfgegner sind idioten und Berset ist ein guter BR. 5 Min.später war der Kommentar online, als mein einziger Kommentar gegen meine Prinzipien. Blick ist infiltriert. Mir ist aufgefallen, dass Blick selber Kommentare schaltet, von angeblichen Leuten um aufzuhetzen.
-
Du bist natürlich sehr kritisch.. ein idiotischer Schwurbler bist du!
-
Ja und vor Deinem Haus stehen Männer in schwarzen Anzügen und beobachten Dich! Setz schnell den Aluhut wieder auf!
-
Das kann ich so auch bestätigen, deshalb habe ich vor 3 Monaten komplett aufgehört Mainstream-Printmedien zu „konsumieren“.
Seither geht es mir viel besser 😉
-
Ich stimme Ihnen vollkommen zu.
Das war auch meine Erfahrung mit Blick.
Und auch ich hatte immer wieder das Gefühl, dass der Blick selber hetzerische Kommentare gegen Personen, die sich gegen die Corona Impfung entschieden haben, schreibt und es so aussehen lässt, als ob es Frau Stierlimann aus Hinterpfufigen geschrieben hätte.
Beweisen kann ich es leider nicht. Hoffentlich wird einer mit einem Rest von Rückgrat bald den whistle blowen.
Ganz schlimm was da abgeht. Unterste Schublade…und es hört nicht auf…
-
I have exactly the same experience. My comments are never published on Blick because I am critical of the vaccine and the lockdown measures.
-
Kann ich 1:1 bestätigen. Dasselbe gilt aber auch für 20Min, Tages Anzeiger, NZZ etc.!!
-
Genau so ist es mir auch ergangen, obwohl ich sehr neutrale Kommentare geschrieben habe, mit einem Hauch gegen die Linie des Blicks. Alle wurden nicht veröffentlicht!!!!
-
Belegen Sie es mit Ihrem Namen.
-
Ihre Aussage kann ich bestätigen. Habe ich selber ausprobiert. Ich kenne übrigens eine Lebensversicherung, die lässt ihre Lehrlinge positive Berichte auf Plattformen schreiben. Alles im Auftrag des HR dieser Lebensversicherung.
Wir werden nur noch verarscht. -
@ Neutraler Leser…..
So ist es …..und das nahezu überall.
Die Kommentare sollen die Linie des Artikels stärken…..
Schreibe ich blödsinnige Kommentare werde ich oft Freigeschaltet.
Die habens wohl gerne wenn Kritiker sich als Idioten outen.Schreibe ich fundiertes und sauber recherchiertes, sehen die mich jedoch als Gefahr an und zensieren konsequent.
Das ist weit verbreitet und hat eben kaum je etwas mit Höflichkeit zu tun. Der Begriff „Höflichkeit“ ist eben so ein Paragraph den man gut und gerne benutzen kann um anderen das Wort zu verwehren.
Ich bin hier ja nicht gerade als Träger von Samthandschuhen bekannt, aber ich schreibe auch oft nette Kommentare.
Aber „Nett“ bedeutet da nicht viel, es wird auf die „richtige Gesinnung“ abgezielt, alleine die wollen sie sehen.Ich habe über mehrere Jahre einen Blogg mitgestaltet, moderiert, übersetzt und Artikel eingestellt.
Der Blog lag bei seinem Thema über Jahre an der Spitze im Ranking.Ich weiss also wie sich beide Seiten anfühlen und was für Tricks manche sich einfallen lassen, nur um einen Kommentarbereich in ihrem Sinne zu dominieren, den Artikel ins Gegenteil zu verkehren.
-
Die Wiege des Schmudel-Journalismus schlchthin der BLICK ist nicht alleine. Speziell auch beim Online-Portal WATSON werden praktisch nur links-grüne Covid-Policy-konforme Artikel geschrieben und nur linientreue Kommentare veröffentlicht. Es liessen sich nun natürlich Vergleiche mit…..
Wetten: „the best is yet to come“ und all jene, die lautstark für eine Imfplicht warben und die Menschen mit Zertifikaten aussperrten werden bald verstummen und wollen nichts mehr wissen von ihren Aussagen…déjà vu! -
Das ist Online-Marketing! Übrigens auch die Leserbriefe in den Regionalzeitungen werden als Marketinginstrument gebraucht.
Manipulation der Zielgruppe ist die halbe Miete! -
Habs 12 mal probiert bei Blick vor der Abstimmung .. auf der kritischen Seite not a chance .. so funktioniert’s its tragic never even remotely thought that this is possible in CH ever .. Schoene neue Welt
-
Ja auch ich als ehemaliger Punker und echter Aargauer Aglo Buezer werde von Blick neutralisiert sobald ich meine ehrliche Meinung in den Blick Kommentaren kund tue. Was in den 80, 90er noch normal war geht heute schon lange nicht mehr. Ich bin nicht opportun für Linke, Grüne, Blick oder Feministen. Früher in den 70er war es üblich solchen Kritikern und nicht Linientreuen zu sagen: „Moskau einfach“.
Heute ist die freie Meinungsäußerung vom Volk am aussterben oder sie wird gelöscht. Also konsumiere ich lieber YouTube weil es offener und zweckmässiger ist. Weit haben wir es nicht gerade weit gebracht.. Wir müssen auf die Strassen in die Zentren gehen in deren Buble und die freie zurück Meinung erkämpfen. Denn die Aglo ist viel kultivierter, schlagkräftiger und stärker als denken und sobald die Buble platzt dann chlöpfts. -
@Inside SL
Ihr SL steht nicht mehr für Swiss Life, sondern für Schlechteste Leistung.
Die höchsten Gebühren im Markt für die traurigste Performance, Spuren von McGrinsi.
-
Ich kann belegen, mehrere Dutzend kritische, aber durchaus anständige Kommentare online gestellt zu haben zu diversen hetzerischen Beiträgen seitens Blick…
Jetzt sollte man sich auf Alain Berset fokussieren. Seine Rolle mit der ständigen Fütterung von Blick ist genauso erbärmlich wie…
Heute vermeldet das USZ offiziell in den Medien, dass nur 50% der Spitaleintritte tatsächlich wegen Corona geschehen, auch wenn sie…