Alles andere als harte Verdikte im Vincenz-Prozess würde das Recht zur Farce machen, sagt Hans Geiger. Auf dem Spiel stehe die Hygiene des Finanzplatzes.
Alles andere als harte Verdikte im Vincenz-Prozess würde das Recht zur Farce machen, sagt Hans Geiger. Auf dem Spiel stehe die Hygiene des Finanzplatzes.
Möchten Sie Push-Nachrichten erhalten, wenn wir wichtige News veröffentlichen? Abmeldung jederzeit in den Browser‑Einstellungen möglich.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Da bin ich auch der Meinung von Herrn Geiger, aber nur weil der Gerichtspräsident Dr. Sebastian Aeppli und seine Mitrichter/innen sich wie immer nach der Staatsanwaltschaft ausrichtet.
Das wahre juristische Problem bzw. der Sachverhalt wird erst beim Zürcher Obergericht und Schweizer Bundesgericht ganz genau angeschaut und da wette ich darauf, das die Staranwälte der Verteidigung erfolgreich sein werden (kürzliches Beispiel: Prof. Eckart Seith/Cum EX/Bank Sarasin oder das Beispiel der „Causa Elmer“.
Zudem werden die nachfolgenden Instanzen erst in ein paar Jahre darüber befinden und dann ist die Sache beim Volk gegessen und vergessen.
Das Schweizer Strafrecht ist eine Farce und zudem archaisch und nur darum wird die Verteidigung ein einfaches Spiel haben d.h. ein, zwei Verfahrensfehler offengelegt und dann sind die Beschuldigten z.B. aufgrund der Verjährung freigesprochen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Herr Elmer, ihre richtige Ansicht in Ehren. Aber schauen Sie einmal unsere FINMA an, unsere Politik ist darauf bedacht, konzentriert zu den mächtigen Bänker dieses Landes als institutionalisierte Kuschelbehörde ganz lieb und verständnisvoll zu sein. Aufbauend auf die Schweizer Gesetzgebung mit ihren Behörden sind dementsprechend auch die Gerichte. Die Richter interpretieren die diesbezüglichen Gesetze und da ist ihnen wenig Freiraum gestattet. Ein Schweizer Richter, der sich mit Bankenrecht befasst und dieses gerecht umsetzen will, wird zwangsläufig ein frustrierter Mensch und noch schlimmer ist es für Staatsanwälte, die können Dutzende von Aktenordner minuziös als Beweismaterial dem Gericht vorlegen. Am Schluss müssen sie all dies als nutzlos entsorgen.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Lieber Herr Zach, ja, ich verstehe Sie gut und teile auch Ihre Meinung grösstenteils. Einzig bei den Richtern und Gerichten bin ich nicht Ihrer Meinung, denn die haben einen unglaublichen Spielraum. Meine Frage nach ca. 80 involvierten Gerichtsurteilen ist: „Der Richter dient dem Recht oder dient das Recht dem Richter, um Rechtsverhinderung zu betreiben“. In der Schweiz ist das letztere aufgrund meiner Erfahrung üblich!
Bei den Staatsanwälten fehlt mir in vielen Fällen die Fachkompetenz zumindest was Wirtschaftskriminalität betrifft und manchmal schiessen weit über das Ziel hinaus Z.B.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/cum-ex-obergericht-zuerich-hebt-urteil-gegen-whistleblower-auf-17731396.html
Soweit hinaus, dass ich manchmal den Gedanken habe, liegt da fragwürdige Energie vor!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
„Hoi Hans“ – weiter hör ich da gar nicht mehr. Und auch das nur wenn ich irrtümlich den Abspul Button drücke.
Hans kauf Dir ein paar Bitcoin!
Dann werden Deine Erben Millionäre.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Geiger und Stöhlker sind nur noch Muppet Show auf tiefstem Niveau.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ich sehe keine strafrechtliche Relevanz. Dies unabhängig davon, ob man das Verhalten gut oder schlecht findet. Spesen wurden abgesegnet…Inhalt egal. Firmenbeteiligungen: wer wurde wirklich geschädigt? Wirklich grenzwertig sind hier die Medien. PV ist damit vorverurteilt. Der Bündner wird das durchstehen. Die Buchauflage wird eine Menge Geld einspielen. 😃
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Strafrechtlich relevantes Verhalten ist im vorliegenden Fall kaum nachzuweisen.
Und auch bei den zivilrechtlichen Forderungsansprüchen wird es gewaltige Abstriche geben.
In Sachen Finanzdelikte ist das Schweizer Recht sehr grosszügig zugunsten der Finanzwirtschaft ausgestaltet.
Also bitte keine allzugrosse Erwartungshaltung an eine Staatsanwalt stellen, die sich mit privatwirtschaftlich abgezeichneten Spesenabrechnungen befasst.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Hab ich da richtig gelesen? „Auf dem Spiel stehe die Hygiene des Finanzplatzes.“
Selten so eine realitätsferne Aussage gelesen. Oxymoron in Reinkultur.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Absolut schwach der Geiger er muss nicht jedes Mal sagen, er sei kein Experte, das wissen alle IP Kunden. Zu jedem Thema seine Sprüche sind mehr als penibel.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wenn Vincenz ins Gefängnis kommt, kann er keine guten Geschichten mehr liefern.
Darum: FREISPRUCH!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Freispruch!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
25. Januar? Dann zahlt doch die Raiffeisenbank den Lohn aus?
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Nicht das Gesetz soll entscheiden, sondern die Erwartungshaltung des Publikums? Oder der ach so freien Medien? Oder nach freiem Ermessen des Richters? Oder was die Politik für opportun hält? Oder die Gefühle von Hans Geiger? Oder wer?
Mein Eindruck ist, dieser ganze Prozess hätte nie stattgefunden, wenn die Aufsichtsorgane der Raiffeisenbank funktioniert hätten. Bitte diese unfähigen Leute gleich mit bestrafen, nach Gefühl. Wäre gerecht, und eine Anklage braucht es doch nicht, Gefühle reichen.
Ziemlich dumpf.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
😂😂😂😂 die Hygiene des Finanzplatzes, Hans du kennst offensichtlich die Master of the Universe mentalität nicht die heute vorherscht da von Hygiene zu reden ist ziemlich absurd
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Kommentare werden nicht mehr aufgeschaltet, dann braucht es IP nicht mehr.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Luki & Hans: Richtig geili Sieche!
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Ein Betrugsfall setzt die Arglist voraus, das ist z. Bs. in Deutschland, nicht der Fall.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Starke Worte Hans. Aber dieses Gericht wird einen um dem anderen Anklagepunkt verjähren lassen. Überforderte Untersuxhungsbehörden, Staatsanwälte und Gericht. Das einzige, was jetzt noch helfen könnte ist, dass der Staatsanwalt sein Eröffnungsplädoyer radikal kürzt.Erfahrungsgemäss hört ohnehin kein Richter länger als eine Viertekstunde konzentriert zu. Zu lange Plädoyers von Anwälten sollen mit Nichtbeachtung bestraft und die Verhandlungsdauer weit in die Nacht hinein velängert werden und der Sitzungseginn am folgenden Tag auf 0830 angesetzt werden. Offensichtlich trölerische Verfahrensanträge sollen auf der Stelle abgeschmettert und die betreffenden Anwälte mit hohen Geldbussen bestraft werden.
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Die Hygiene des CH-Finanzplatzes?
Das ist das ‚Beste‘, das ich seit der Gründung der BIZ im Jahre 1930 gelesen und gehört habe! 🤣🤣🤣
Gleiche Bilder gehören meistens zum gleichen Kommentator.
Wie die Anzahl hier in der CH verfolgter Insiderfälle und der mangelhafte Anlegerschutz zeigen ist das Finanzstrafrecht schon zur Farce verkommen: mangels griffiger gesetzlicher Grundlagen die von den Bürgerlichen verhindert wurden.