Tanners Trutzburg bei Lindt&Sprüngli

Lindt&Sprüngli (L&S) rast gerade in die Krise ihres Lebens. Umsatz weit weg vom Versprochenen, Aktie crasht wie nie.

Mitten im Sturm steht ein Achtzigjähriger auf der Brücke: L&S-Kapitän Ernst Tanner. Der Vorzeige-Manager beherrscht das Unternehmen seit Jahrzehnten, hat es gross gemacht.

Fährt er es jetzt auch an die Wand? So wie bei Swatch, wo Tanner als Vize-Präsident enger Vertrauter von Chef Nick Hayek ist, mehren sich die Alarmsignale.

Bei beiden Firmen spielen die Kräfte des Kapitalismus nicht. Hayeks Familienpool schützt die Swatch vor Angriffen.

Bei L&S sind es zwei Stiftungen, die Ernst Tanner die ewige Macht garantieren:

Die „Finanzierungsstiftung für die Vorsorgeeinrichtungen der Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG“ sowie der „Fonds für Pensionsergänzungen der Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG“.

Zusammen besassen sie Ende 2025 über 15 Prozent des gesamten Aktienkapitals der L&S, wie der Jahresbericht zeigt.

Bei den Stimmen sollen Fonds und Stiftung sogar gegen 20 Prozent kontrollieren – fast ein Fünftel des Schoggi-Unternehmens mit Lindor und „Hasen“.

Die beiden Vehikel spielen High-risk. Rund 75 Prozent, also drei Viertel ihres Vermögens, liegen in L&S-Aktien. Ein Klumpenrisiko der extraterrestrischen Dimension.

Bei beiden Stiftungen thront jener Mann zuoberst, an dem keiner vorbeikommt: Ernst Tanner. Der Schweizer ist Präsident der zwei Vorsorgeeinrichtungen.

Ebenso kommandiert er die „Lindt Chocolate Competence Foundation“ und sitzt als Mitglied im Steuerungsgremium der „Lindt Cocoa Foundation“.

Die Competence und die Cocoa Foundation hätten im Unterschied zu den zwei vorgenannten Stiftungen keine nennenswerten Bestände an L&S-Aktien, ist zu vernehmen.

Alle vier Stiftungen haben ihren Sitz in Kilchberg ZH, von wo aus Tanner sein Praline-Reich steuert.

L&S respektive Tanner kontrollieren sich somit selber; dies dank den Stiftungen, die sie beherrschen.

Unerwünschte Dritt-Aktionäre sind gegen dieses Bollwerk chancenlos. Selbst bei grossem Aktienbesitz bleibt ihr Einfluss wegen der Stimmrechts-Beschränkung gering.

Diese gilt grundsätzlich für alle Investoren. Es sei denn, die Zuständigen gewähren eine Ausnahme.

Genau das tun sie bei den Vorsorgewerken – die wiederum unter der Kontrolle von Ernst Tanner und den von ihm handverlesenen L&S-Verantwortlichen stehen.

Der Kanton Zürich als vermeintlich unabhängige Instanz sitzt in Form der Aufsichtsstelle drin. Auf ihn verweist die Lindt-Medienstelle in ihrer Stellungnahme.

„Diese Stiftungen unterstehen der ATIOZ BVG- und Stiftungsaufsicht Tessin, Ostschweiz und Zürich“, schreibt sie.

Die Anfrage hatte allerdings anders gelautet, nämlich: „Das Investment macht etwa drei Viertel der Stiftungs-Vermögen aus. Ist das erlaubt? Wieso keine Diversifikation?“

Der Chef der ATIOZ BVG mit Sitz in Zürich, ein Herr namens Roger Tischhauser, reagierte nicht auf eine E‑Mail mit folgendem Inhalt:

„Die zwei L&S-Fonds ‚Finanzierungsstiftung‘ und ‚Pensionsergänzungen‘ halten rund drei Viertel ihres Vermögens in Aktien der ‚eigenen‘ Firma.“

„Beide Stiftungen werden von L&S-Chef Ernst Tanner präsidiert. Wieso lassen Sie dieses Klumpenrisiko und diese Governance zu?“