Hätte die UBS nicht gekauft, wäre die CS-Aktie am nächsten Tag auf null gefallen, sagt Hans Geiger. Die CS-Aktionäre, die jetzt vom Richter mehr erhoffen, hätten halt rechtzeitig verkaufen sollen.
57 Kommentare
20
0
Jack Interceptor
Der Geiger weiss im Nachhinein inner alles besser, dass war schon bei Vontobel so, als er You-Bank promotete und in Entscheidungsgremiun a nickte, während er für die Fehlentscheide fett abkassieren.
Alles überbezahlten Hwissluftbläser, Wie Auch heute überall in den Teppichetagen der Banken!
Heute nix neues im Westen, bitte weiterlaufen!
💊💊💊Kaue keine Tabletten, habe mich gewöhnt an Fleisch und Knochen 🍖🍖🍗🍗!
Zum Dessert Kuchen🍰🍰.
9
0
John
Wenn die Bonussumme der letzten 20 Jahre den Verlusten entspricht, die Finanzmarktaufsicht dem zuschaut, ja gar noch fördert mit Bilanztricksereien und Verleihen des Tafelsilbers….bei gleichzeitig öffentlich falschen Bekundungen….also wenn hier nicht der Staat oder die Bonusempfänger in die Haftung genommen werden, dann weisst du als Bürger auch wieder einmal wo dein Platz ist und wofür Gesetze da sind….sicher nicht um dich zu schützen
Ganz genau 1 Riesenfrechheit des Staates+Justiz dem brave CH Bürger. Mein Vater wuerde sich im Grab umdrehen.. Alle Immobilien sind 30% zu hoch bewertet, weil die Bank Sie eigentlich Besitzt, dazu wird enorme Sicherheit des Bürgers erfordert für 1 eigenes Dach ueber dem Kopf. Kein einziges Land auf der ganzen Welt hat Eigenmietwert und solche Zustände. Es ist 1 Armutszeugnis dass Ukraine Flüchtlinge S Status erhalten, uns die Arbeit wegnehmen und fast alles bekommen. Krieg ist sicher sehr schlimm, aber Ukraine+Russland sind die korrubsten Länder!!! Denen sollen wir CH Bürger per EU Knebelverträge noch helfen??? Zahle für Destruktion? Zahlen für wieder Aufbau??? Excus me für wie blöd hält die EU uns geschulte Bürger??? Das ist für mich 1Grund die schoene CH zu verlassen. Es stimmt zuviel nicht mehr. Unsere CH Werte sind von Fuessen getreten von besser wisser ohne dass sie Vera tragen, dazu noch hochen Lohn haben.
Ebenso werden sich die Gerichte wohl mit den sogenannten Additional-Tier-1-Anleihen (AT1) im Nennwert von 16 Milliarden Schweizer Franken zu befassen haben.
Auch hier fragt sich ob und inwiefern die Forderungen der Anleger in Auslegung des zugrundeliegenden Vertrags gerechtfertigt sind.
Dabei ist wohl mit Instanzenzug bis Bundesgericht zu rechnen.
Die Klagen in den USA – von US Kunden werden zugunsten der Anleger verlaufen.
Die Kläger in der Schweiz werden leer ausgehen.
8
0
..so wird es sein
So ist es wie beim VW Diesel Skandal: Deutsche erhalten eine Entschädigung, Schweizer schauen dumm aus!!
10
0
Gaga-Klagen?
@ Same Same but Different
Leider haben Sie absolut recht was die Schweizer Justiz in der Beurteilung zb der AT1 Klagen mit grösster Wahrscheinlichkeit entscheiden wird.
Genau so wie damals mit den sog. „Absolute Return“-Produkten in die Ramschhypotheken abgespitzt und durch Verbriefung dem gutgläubigen Publikum als Alternative zu Zinsprodukten ins Depot gelegt oder verkauft wurden.
In den USA und UK mussten die Kunden dafür entschädigt werden, weil die Gerichte die Bank für falsche Prospektangaben und Fehlberatung etc. verantwortlich machten.
Zeigt an, dass Banken hierzulande wie heilige Kühe behandelt werden oder sich auf eine absolut bankenfreundliche Gesetzgebung komfortabel abstützen können.
Ich verzichte hier darauf diese Art von Gesetzgebung, bzw. Justiz so zu benennen wie es sich gehört. Denn dann würden diese Zeilen wiederum der Zensur zu Opfer fallen.
In der Schweiz gibt es einen Journalisten, der frühzeitig und regelmässig auf die Missstände bei der CS hingewiesen hat. Er heisst Lukas Hässig. Aber die CS-Anleger haben lieber auf die linken Systemmedien wie NZZ, Handelszeitung oder SRF gehört und Luki diffamiert.
Hässig schiesst auf alles und jeden und hat die CS schon 15 Jahre vorher tot geschrieben. Er wird dafür bezahlt, gezielte Kampagnen zu fahren, siehe UBS, Kinderspital, Raiffeisen, etc.
Ihm irgendwelche journalistischen Fähigkeiten anzudichten, geht massiv zu weit. Auch nach all den Jahren ist er nicht in der Lage, einen Geschäftsbericht zu lesen, geschweige den zu deuten. Höhrensagen und Diffamierung sind seine Quellen.
Er schlägt Kapital aus persönlichen Schicksalen und erfreut sich an den Pleiten Anderer.
Eine wirklich bemittleidenswerte Person.
10
0
chef
die alten glauben an die systemmedien🤮
3
0
Vlad Putler
Nur RToday und ich sind vertrauenswürdig, denn wir schreiben mit Blut!
Fremdes zwar, aber soviel eigenes Blut und Geld habe ich nicht.
11
0
Urner
@ den der Luki verabscheut:
Ja, die Kommentare und Berichte von Lukas Lässig sind für einen wie Sie wohl schwer zu ertragen. Von wem wird er denn bezahlt? Sie unterstellen ihm, er kann keinen Geschäftsbericht lesen und deuten, diffamieren tut er also auch noch und schlägt Kapital aus Schicksalen, sie sind ein Schwätzer. Luki mach weiter so und deck diese Machenschaften der Vetterliwirtschaft auf, denn der Mainstream bringt solche Sachen nicht.
7
0
John Rambo
Ich habe günstig gekauft und die CS bzw die UBS in den USA und die UBS auch in der Schweiz verklagt. Ich bin da sehr entspannt, genug Geld von der UBS zu erhalten. Es ist ein grosser Fehler, dass die UBS die CS übernommen hat. Die UBS hätte mich fragen können und ich hätte sie davon abgeraten. Aber nun werde ich ein reicher Mann sein.
Weil Kleinanleger natürlich hellsehen können und alle Insider Infos am Frühstückstisch serviert bekommen. Was kommt als Nächstes, der Vorwurf, man hätte das Erdbeben auch voraussehen sollen.
13
0
FINMA D i l l e t a n t e n
Wenn eine Bank über Nacht verschwindet, ist nicht der Aktionär zu spät dran, sondern das System zu früh gescheitert.
Machen wir uns doch nichts vor: Wenn die UBS nicht über das Wochenende die CS übernommen hätte, wäre der (virtuelle) Bank-Run am Montag weitergegangen. Die Frage wäre nur noch gewesen, ob die CS schon am Montagmittag die Schalter schließen muss oder erst am Abend.
Wäre cool gewesen, endlich wäre die Schweiz untergegangen. Dann hätte die SNB die CS verstaatlichen müssen. Wäre das Beste gewesen.
8
0
Hubertus
super timing, nicht?? – über das Wochenende.
Ist alles von langer Hand geplant gewesen.
Gemäss hiesigen Gesetzen müssen zahlungs-unfähige Firmen ihren Betrieb einstellen.
2
0
PM
Das ist eine Behauptung, die von der UBS gestreut wurde. Die SNB hätte handeln können.
0
0
Fragezeichen
@PM
„Die SNB hätte handeln können.“
Noch mehr Falschgeld drucken?
2
0
Willy Hauenstein
Die cs Aktionaere sind alle selber Schuld dass Sie Ihr Aktienkapital verlieren. Die Aktionare haben ja die unverdienten Bonuszahlungen fuer Ihre Missbewirtschaftung der Bankgelder bewilligt!!!!!!!!! Geschieht Euch ganz recht!!!! Eigengoal sagt man dem Aktionaersverhalten !!!¡!
Die Klage der Aktionäre ist defitniv Gaga. Die der AT1 Kläger nicht.
Gaga ist das Argument von Schweizer Seite, warum Gläubiger einer Nachrang-Anleihe leer ausgehen sollen während es die Aktionäre nicht müssen.
Die Argumente sind ähnlich naiv wie der angebliche Festpreis in den Lieferverträgen für die F35 Jets.
Nur weil die Schweiz meint, sie könne auf dem Markt für Nachrang-Anleihen AT1-Anleihen verkaufen und ddem Käufer exotische Bedingungen unterjubeln heisst das noch lange nicht: Das ist rechtens.
Ich kenne den genauen Rechtsweg nicht – aber falls es Wege für die AT1 Gläubiger gibt, vor einem internationalen Gericht zu klagen, werden da viele Schlaumeier plötzlich sehr dumm dastehen. Und zahlen wirds der Steuerzahler. Oder die UBS?
Der panama papers null Ahnung von Banane aber grosse Klappe die keinen interessiert
3
0
At court in Singapore
In deed – you picked exactly the right argument. The Swiss method of interpreting the rules was insane and illegal.
15
0
Mike
da etwa 50-60% der Aktien der CS in institutionellen Haenden waren (Pensionskassen, Banken, Versicherungen, etc) denke ich dass der Kommentar von Hrn Geiger irgendwo zwischen dumm, arrogant oder reisserisch einzuordnen ist.
Hinterher lässt es sich immer leicht daher reden. Mich würde mal interessieren was Hans Geiger gemacht hätte wäre er in der Aktionärsposition gewesen und hätte 10.000 Franken verloren? Schulterzucke und ein „ist halt leider so“? Ich denke nicht.
Ich denke doch. Verluste gehören zum Geschäft. Wer das nicht akzeptieren mag, möge sich von Aktien fernhalten. Rumheulen ist erbärmlich.
3
0
Mit seichten Beiträgen Kohle verdienen.
Geiger ist schon lange obsolet und sollte aufhören, seine Sprüche zu klopfen.
5
0
Fiatmoney-Geschwafel!
Wer ist so blöd und kauft solche Aktien? War doch schon lange zuvor klar, dass die Bude abschmiert….!
…Und es werden weitere folgen, bis dann schlussendlich alles kippt 😇😜🙃😉😁.
Diese aufgekochten CS-Geschichten „stinken“ mir langsam. Ändern an diesem Trauerspiel wird sich nichts. Casino-Spieler haben ihr Geld verloren und unbehelligte Raubritter haben ihre Beute im Trockenen. Also zieht einen Strich unter diese unrühmliche Geschichte und vergesst den Rechtsstaat.
Gemäss Art. 26 der Bundesverfassung ist die Enteignung in der Schweiz verboten. Den Preis der CS Aktie zu bestimmen obliegt den Käufern und Verkäufern allein.
Der Bundesrat hat weder die Aktien gekauft noch verkauft: er hat mit Gewaltmonopol das Eigentumrecht ausgehebelt.
Genau darum geht es: einige Bürokraten wissen anscheinend besser wie viel eine CS Aktie wert ist als der freie Markt.
„Wer Eigentümer einer Sache ist, kann in den Schranken der Rechtsordnung über sie nach seinem Belieben verfügen. Er hat das Recht, sie von jedem, der sie ihm vorenthält, herauszuverlangen“ (Vindikation) und jede ungerechtfertigte Einwirkung abzuwehren.“
Der Bundesrat hat am 19.03.2023 auch Art. 641 ZGB ausgehebelt. Das Recht der CS Aktionäre die ungerechtfertigte Einwirkung abzuwehren wurde vom Bundesrat verletzt.
Could you please give your opinion about the other offers CS received that Sunday from non-Swiss banks which were more than double what UBS was offering?
Geiger irrt. Mit einer Garantie der SNB hätte der Ladenabgewickelt und teilweise weiter geführt werden können. Aber die Gier der UBS war zu gross und der BR zu inkompetent für diesen Fall. Das Image der Schweiz wäre nicht so beschädigt worden und wir hätten jetzt keine Prozesse am Hals.
Mit Garantie der Schweiz haette auch die Swissair weitermachen koennen.
Allerdings wollen wir Steuerzahler keine maroden & bankrotten Unternehmen kaufen.
Wir wollen einen Staat, der sich auf die Kernaufgaben beschraenkt.
3
0
Rechthaberei ist Trumpf
@ PM
Geiger irrt nie, Sie Neider.
4
0
IP wird vom Staat überwacht. Bravo
Geiger ist ein grosser Plauderi und sollte schon längst aufhören, die Leser zu ärgern.
1
0
Gusti
Es war zu spät. Finma und Maurer hatten bereits zulange zugeschaut! Die CS war da bereits insolvent, nicht mehr „nur“ illiquide. Für Insolvenzen ist die SNB nicht zuständig, nicht mal bei Bundesbetrieben…
7
0
CS VR
Diese woke Bank mit Quoten-Frauenmehrheit im VR war ideologisch und US-gesteuert. Ihr haben wir u.a. zu verdanken, dass mit deren Vorsprache beim BR unsere Neutralität missachtet wurde.
Warum nimmt eigentlich niemand den CS VR ins Visier??
Hätten die inkompetenten Kapitäne der FINMA, SNB und des Bundesrates den Verkauf ins Ausland abgesegnet, gäbe es die CS heute noch und die Aktionäre hätten nichts verloren.
Wen genau? Dem CS-VR wurde über Jahre Décharge erteilt! BR UM? Dem wurde doch vom Parlament auf die Finger geschaut?! Da nach Aussage des VR, BR UM wie Finma die CS bis zum Schluss liquide war ist die SNB ebenfalls raus. Bliebe noch die Finma selber, welche ekklatant versagt hat!
Leider schaut auch da das Parlament zu statt hin…
So funktioniert ein Konkurs nicht! Die Aktien mögen auf Null stehen, aber die Aktionäre können alle Vermögenswerte der Bank verkaufen und auf alle Dokumente zugreifen, um die Schuldigen zu ermitteln und alle Vermögenswerte der Beteiligten an sich zu ziehen. Indem die UBS die Verkäufe mit geringem Wert erzwang, verhinderte sie, dass die Aktionäre entschädigt wurden und Zugang zu allen Unterlagen erhielten.
Der Geiger weiss im Nachhinein inner alles besser, dass war schon bei Vontobel so, als er You-Bank promotete und in Entscheidungsgremiun a nickte, während er für die Fehlentscheide fett abkassieren.
Alles überbezahlten Hwissluftbläser, Wie Auch heute überall in den Teppichetagen der Banken!
Heute nix neues im Westen, bitte weiterlaufen!
💊💊💊Kaue keine Tabletten, habe mich gewöhnt an Fleisch und Knochen 🍖🍖🍗🍗!
Zum Dessert Kuchen🍰🍰.
Wenn die Bonussumme der letzten 20 Jahre den Verlusten entspricht, die Finanzmarktaufsicht dem zuschaut, ja gar noch fördert mit Bilanztricksereien und Verleihen des Tafelsilbers….bei gleichzeitig öffentlich falschen Bekundungen….also wenn hier nicht der Staat oder die Bonusempfänger in die Haftung genommen werden, dann weisst du als Bürger auch wieder einmal wo dein Platz ist und wofür Gesetze da sind….sicher nicht um dich zu schützen
Ganz genau 1 Riesenfrechheit des Staates+Justiz dem brave CH Bürger. Mein Vater wuerde sich im Grab umdrehen.. Alle Immobilien sind 30% zu hoch bewertet, weil die Bank Sie eigentlich Besitzt, dazu wird enorme Sicherheit des Bürgers erfordert für 1 eigenes Dach ueber dem Kopf. Kein einziges Land auf der ganzen Welt hat Eigenmietwert und solche Zustände. Es ist 1 Armutszeugnis dass Ukraine Flüchtlinge S Status erhalten, uns die Arbeit wegnehmen und fast alles bekommen. Krieg ist sicher sehr schlimm, aber Ukraine+Russland sind die korrubsten Länder!!! Denen sollen wir CH Bürger per EU Knebelverträge noch helfen??? Zahle für Destruktion? Zahlen für wieder Aufbau??? Excus me für wie blöd hält die EU uns geschulte Bürger??? Das ist für mich 1Grund die schoene CH zu verlassen. Es stimmt zuviel nicht mehr. Unsere CH Werte sind von Fuessen getreten von besser wisser ohne dass sie Vera tragen, dazu noch hochen Lohn haben.
Die Sonne scheint, der Baum ist schön
💊 💊 💊 heute wieder vergessen!
So ist es, ich hatte alles rechtzeitig aufgelöst und abgestossen, das war Crash mit Ansage.
Ebenso werden sich die Gerichte wohl mit den sogenannten Additional-Tier-1-Anleihen (AT1) im Nennwert von 16 Milliarden Schweizer Franken zu befassen haben.
Auch hier fragt sich ob und inwiefern die Forderungen der Anleger in Auslegung des zugrundeliegenden Vertrags gerechtfertigt sind.
Dabei ist wohl mit Instanzenzug bis Bundesgericht zu rechnen.
Hier das Resultat der Klagen:
Die Klagen in den USA – von US Kunden werden zugunsten der Anleger verlaufen.
Die Kläger in der Schweiz werden leer ausgehen.
So ist es wie beim VW Diesel Skandal: Deutsche erhalten eine Entschädigung, Schweizer schauen dumm aus!!
@ Same Same but Different
Leider haben Sie absolut recht was die Schweizer Justiz in der Beurteilung zb der AT1 Klagen mit grösster Wahrscheinlichkeit entscheiden wird.
Genau so wie damals mit den sog. „Absolute Return“-Produkten in die Ramschhypotheken abgespitzt und durch Verbriefung dem gutgläubigen Publikum als Alternative zu Zinsprodukten ins Depot gelegt oder verkauft wurden.
In den USA und UK mussten die Kunden dafür entschädigt werden, weil die Gerichte die Bank für falsche Prospektangaben und Fehlberatung etc. verantwortlich machten.
Zeigt an, dass Banken hierzulande wie heilige Kühe behandelt werden oder sich auf eine absolut bankenfreundliche Gesetzgebung komfortabel abstützen können.
Ich verzichte hier darauf diese Art von Gesetzgebung, bzw. Justiz so zu benennen wie es sich gehört. Denn dann würden diese Zeilen wiederum der Zensur zu Opfer fallen.
Lukas Hässig ist schuld:
https://insideparadeplatz.ch/2022/06/08/state-street-will-offenbar-cs-uebernehmen/
„US-Multi soll 9 Franken pro Aktie der Schweizer bieten. Ein Kaufangebot könnte laut Quelle rasch erfolgen.“
In der Schweiz gibt es einen Journalisten, der frühzeitig und regelmässig auf die Missstände bei der CS hingewiesen hat. Er heisst Lukas Hässig. Aber die CS-Anleger haben lieber auf die linken Systemmedien wie NZZ, Handelszeitung oder SRF gehört und Luki diffamiert.
Hässig schiesst auf alles und jeden und hat die CS schon 15 Jahre vorher tot geschrieben. Er wird dafür bezahlt, gezielte Kampagnen zu fahren, siehe UBS, Kinderspital, Raiffeisen, etc.
Ihm irgendwelche journalistischen Fähigkeiten anzudichten, geht massiv zu weit. Auch nach all den Jahren ist er nicht in der Lage, einen Geschäftsbericht zu lesen, geschweige den zu deuten. Höhrensagen und Diffamierung sind seine Quellen.
Er schlägt Kapital aus persönlichen Schicksalen und erfreut sich an den Pleiten Anderer.
Eine wirklich bemittleidenswerte Person.
die alten glauben an die systemmedien🤮
Nur RToday und ich sind vertrauenswürdig, denn wir schreiben mit Blut!
Fremdes zwar, aber soviel eigenes Blut und Geld habe ich nicht.
@ den der Luki verabscheut:
Ja, die Kommentare und Berichte von Lukas Lässig sind für einen wie Sie wohl schwer zu ertragen. Von wem wird er denn bezahlt? Sie unterstellen ihm, er kann keinen Geschäftsbericht lesen und deuten, diffamieren tut er also auch noch und schlägt Kapital aus Schicksalen, sie sind ein Schwätzer. Luki mach weiter so und deck diese Machenschaften der Vetterliwirtschaft auf, denn der Mainstream bringt solche Sachen nicht.
Ich habe günstig gekauft und die CS bzw die UBS in den USA und die UBS auch in der Schweiz verklagt. Ich bin da sehr entspannt, genug Geld von der UBS zu erhalten. Es ist ein grosser Fehler, dass die UBS die CS übernommen hat. Die UBS hätte mich fragen können und ich hätte sie davon abgeraten. Aber nun werde ich ein reicher Mann sein.
Klar, weil man ja immer genau weiß, wann eine Großbank über Nacht kollabiert…
Weil Kleinanleger natürlich hellsehen können und alle Insider Infos am Frühstückstisch serviert bekommen. Was kommt als Nächstes, der Vorwurf, man hätte das Erdbeben auch voraussehen sollen.
Wenn eine Bank über Nacht verschwindet, ist nicht der Aktionär zu spät dran, sondern das System zu früh gescheitert.
Machen wir uns doch nichts vor: Wenn die UBS nicht über das Wochenende die CS übernommen hätte, wäre der (virtuelle) Bank-Run am Montag weitergegangen. Die Frage wäre nur noch gewesen, ob die CS schon am Montagmittag die Schalter schließen muss oder erst am Abend.
Wäre cool gewesen, endlich wäre die Schweiz untergegangen. Dann hätte die SNB die CS verstaatlichen müssen. Wäre das Beste gewesen.
super timing, nicht?? – über das Wochenende.
Ist alles von langer Hand geplant gewesen.
Gemäss hiesigen Gesetzen müssen zahlungs-unfähige Firmen ihren Betrieb einstellen.
Das ist eine Behauptung, die von der UBS gestreut wurde. Die SNB hätte handeln können.
@PM
„Die SNB hätte handeln können.“
Noch mehr Falschgeld drucken?
Die cs Aktionaere sind alle selber Schuld dass Sie Ihr Aktienkapital verlieren. Die Aktionare haben ja die unverdienten Bonuszahlungen fuer Ihre Missbewirtschaftung der Bankgelder bewilligt!!!!!!!!! Geschieht Euch ganz recht!!!! Eigengoal sagt man dem Aktionaersverhalten !!!¡!
Die Klage der Aktionäre ist defitniv Gaga.
Die der AT1 Kläger nicht.
Gaga ist das Argument von Schweizer Seite, warum Gläubiger einer Nachrang-Anleihe leer ausgehen sollen während es die Aktionäre nicht müssen.
Die Argumente sind ähnlich naiv wie der angebliche Festpreis in den Lieferverträgen für die F35 Jets.
Nur weil die Schweiz meint, sie könne auf dem Markt für Nachrang-Anleihen AT1-Anleihen verkaufen und ddem Käufer exotische Bedingungen unterjubeln heisst das noch lange nicht: Das ist rechtens.
Ich kenne den genauen Rechtsweg nicht – aber falls es Wege für die AT1 Gläubiger gibt, vor einem internationalen Gericht zu klagen, werden da viele Schlaumeier plötzlich sehr dumm dastehen. Und zahlen wirds der Steuerzahler. Oder die UBS?
Der panama papers null Ahnung von Banane aber grosse Klappe die keinen interessiert
In deed – you picked exactly the right argument. The Swiss method of interpreting the rules was insane and illegal.
da etwa 50-60% der Aktien der CS in institutionellen Haenden waren (Pensionskassen, Banken, Versicherungen, etc) denke ich dass der Kommentar von Hrn Geiger irgendwo zwischen dumm, arrogant oder reisserisch einzuordnen ist.
Gerade diese Institutionellen haben von ihrem Stimm- und Wahlrecht zuhanden CS GV Gebrauch gemacht!
Décharge erteilt, Rest ist Historie…
Ich würde eher sagen ihr Bericht ist Gaga.
Ich glaube nicht daß ich hier erläutern muss warum. Den Rest wird das Gericht klären Danke.
Lug & Betrug der CS-Leitung durch und durch.
Dass DIE immer noch frei herumlaufen!
Der Schaden ist maximal.
Hinterher lässt es sich immer leicht daher reden. Mich würde mal interessieren was Hans Geiger gemacht hätte wäre er in der Aktionärsposition gewesen und hätte 10.000 Franken verloren? Schulterzucke und ein „ist halt leider so“? Ich denke nicht.
Ich denke doch. Verluste gehören zum Geschäft. Wer das nicht akzeptieren mag, möge sich von Aktien fernhalten. Rumheulen ist erbärmlich.
Geiger ist schon lange obsolet und sollte aufhören, seine Sprüche zu klopfen.
Wer ist so blöd und kauft solche Aktien? War doch schon lange zuvor klar, dass die Bude abschmiert….!
…Und es werden weitere folgen, bis dann schlussendlich alles kippt 😇😜🙃😉😁.
Diese aufgekochten CS-Geschichten „stinken“ mir langsam. Ändern an diesem Trauerspiel wird sich nichts. Casino-Spieler haben ihr Geld verloren und unbehelligte Raubritter haben ihre Beute im Trockenen. Also zieht einen Strich unter diese unrühmliche Geschichte und vergesst den Rechtsstaat.
Gemäss Art. 26 der Bundesverfassung ist die Enteignung in der Schweiz verboten. Den Preis der CS Aktie zu bestimmen obliegt den Käufern und Verkäufern allein.
Der Bundesrat hat weder die Aktien gekauft noch verkauft: er hat mit Gewaltmonopol das Eigentumrecht ausgehebelt.
Genau darum geht es: einige Bürokraten wissen anscheinend besser wie viel eine CS Aktie wert ist als der freie Markt.
„Wer Eigentümer einer Sache ist, kann in den Schranken der Rechtsordnung über sie nach seinem Belieben verfügen. Er hat das Recht, sie von jedem, der sie ihm vorenthält, herauszuverlangen“ (Vindikation) und jede ungerechtfertigte Einwirkung abzuwehren.“
Der Bundesrat hat am 19.03.2023 auch Art. 641 ZGB ausgehebelt. Das Recht der CS Aktionäre die ungerechtfertigte Einwirkung abzuwehren wurde vom Bundesrat verletzt.
@ grb
Der Enteignungsartikel in der BV hat mit Boden zu tun und mit allfälligen Entschädigungsforderungen.
Ihre Analogie mit den CS Aktionären hat damit nichts zu tun. Das sind andere Sachverhalte. Da machen Sie ein Durcheinander.
Enteignung ist u.a. im Landwirtschaftsgesetz geregelt und betrifft Grundstückenteignungen zb beim Bau von Nationalstrassen.
Sie vermischen hier Sachen und machen ein grosses Durcheinander.
„Gier frisst Hirn“
Viel Hirn scheint jedenfalls nicht mehr da zu sein
Bei dir augenscheinlich auch nicht!
Could you please give your opinion about the other offers CS received that Sunday from non-Swiss banks which were more than double what UBS was offering?
Wenn Kapitalgeber vor die Gläubiger gestellt werden ist das ein Skandal.
Die gierigen Credit Suisse Aktionäre sollten lieber ruhig bleiben.
Geiger irrt. Mit einer Garantie der SNB hätte der Ladenabgewickelt und teilweise weiter geführt werden können. Aber die Gier der UBS war zu gross und der BR zu inkompetent für diesen Fall. Das Image der Schweiz wäre nicht so beschädigt worden und wir hätten jetzt keine Prozesse am Hals.
Mit Garantie der Schweiz haette auch die Swissair weitermachen koennen.
Allerdings wollen wir Steuerzahler keine maroden & bankrotten Unternehmen kaufen.
Wir wollen einen Staat, der sich auf die Kernaufgaben beschraenkt.
@ PM
Geiger irrt nie, Sie Neider.
Geiger ist ein grosser Plauderi und sollte schon längst aufhören, die Leser zu ärgern.
Es war zu spät. Finma und Maurer hatten bereits zulange zugeschaut! Die CS war da bereits insolvent, nicht mehr „nur“ illiquide. Für Insolvenzen ist die SNB nicht zuständig, nicht mal bei Bundesbetrieben…
Diese woke Bank mit Quoten-Frauenmehrheit im VR war ideologisch und US-gesteuert. Ihr haben wir u.a. zu verdanken, dass mit deren Vorsprache beim BR unsere Neutralität missachtet wurde.
Warum nimmt eigentlich niemand den CS VR ins Visier??
Hätten die inkompetenten Kapitäne der FINMA, SNB und des Bundesrates den Verkauf ins Ausland abgesegnet, gäbe es die CS heute noch und die Aktionäre hätten nichts verloren.
Die CS war ruiniert pleite, bankrott, ausgesaugt. Verklagt die Leute, die das verantworten. Zu schwierig zu verstehen?
Wen genau? Dem CS-VR wurde über Jahre Décharge erteilt! BR UM? Dem wurde doch vom Parlament auf die Finger geschaut?! Da nach Aussage des VR, BR UM wie Finma die CS bis zum Schluss liquide war ist die SNB ebenfalls raus. Bliebe noch die Finma selber, welche ekklatant versagt hat!
Leider schaut auch da das Parlament zu statt hin…
Die Übernahme war von langer Hand geplant!
So funktioniert ein Konkurs nicht! Die Aktien mögen auf Null stehen, aber die Aktionäre können alle Vermögenswerte der Bank verkaufen und auf alle Dokumente zugreifen, um die Schuldigen zu ermitteln und alle Vermögenswerte der Beteiligten an sich zu ziehen. Indem die UBS die Verkäufe mit geringem Wert erzwang, verhinderte sie, dass die Aktionäre entschädigt wurden und Zugang zu allen Unterlagen erhielten.
Wenn der Wert der CS „null“ gewesen sein soll, warum hat die UBS dann 3 Mrd. hingeblättert ?