Am Samstag, 23. Januar 2021, um 01.21h, teilt die Zürcher Schulbehörde mit, dass Kinder ab der 4. Klasse der Primarschule während der Schul- und Pausenzeit eine Schutzmaske zu tragen haben.
Die Mitteilung basiert auf einem behördlichen Beschuss, der seinerseits pädiatrische Empfehlungen umsetzt, um auch die Kinder in der COVID-19- Pandemie zu schützen.
Das Schreiben informiert ebenso darüber, dass ein Dispens von der Maskenpflicht mittels ärztlichem Attest möglich ist.
Die Voraussetzungen, um vom Obligatorium, eine Maske zu tragen, abzusehen, sind aus medizinischer Sicht anspruchsvoll, begrenzt und streng.
Allgemein ist die Erstellung von ärztlichen Attesten ein wesentlicher Teil der Arbeit der Ärzteschaft. Schätzungsweise führt fast ein Drittel der medizinischen Konsultationen in der Primärversorgung zu einer ärztlichen Bescheinigung betreffend Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit aus gesundheitlichen Gründen.
Vorgaben an den Inhalt eines ärztlichen Zeugnisses sind nicht nur in den Standesregeln der FMH – dem Berufsverband der Schweizer Ärztinnen und Ärzte – festgelegt.
Darüber hinaus existiert eine reichhaltige Rechtsprechung auf dem Gebiet des Gesundheitsrechts, Verwaltungsrechts, Sozialversicherungsrechts, Strafrechts und des Arbeitsrechts zur Definition von Zeugnissen im Gesundheitsbereich.
Das im Zusammenhang mit der kindlichen Maskenpflicht vorzulegende ärztliche Attest allerdings beschränkt sich nicht auf die Information über einen Dispens von der Maskenpflicht aus medizinischen Gründen,
Vielmehr muss auch eine Diagnose bekanntgeben werden. Genau dies ist aus gewichtigen rechtlichen Gründen äusserst kritisch.
Zunächst stehen die Ärztinnen und Ärzte unter einer Geheimhaltungspflicht. Die ärztliche Schweigepflicht dient namentlich auch dem Schutz der Patientinnen und Patienten.
Die ärztliche Schweigepflicht, die bereits im Eid des Hippokrates statuiert wurde, geht indes weit über den Schutz der Patientinnen und Patienten sowie der Vertrauensverhältnisse zur behandelnden Ärzteschaft hinaus.
Die Verletzung der beruflichen Schweigepflicht durch eine Ärztin, einen Arzt, ist im Strafrecht sanktionsbewehrt.
Die ärztliche Schweigepflicht gilt auch mit Blick auf die Abfassung eines ärztlichen Zeugnisses und dessen Inhaltes.
Ein falsches Zeugnis oder ein sogenanntes „Certificat de complaisance“ ist ebenso strafbar, wobei eine „Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe“ im Falle einer „besonderen Vergütung für die Erstellung eines solchen Zeugnisses“ drohen.
Wird ein falsches Zeugnis fahrlässig ausgestellt, sieht das Strafgesetzbuch eine Geldstrafe ohne Freiheitsentzug vor.
Die Forderung, im Dispens von der Maskenpflicht gleichzeitig eine Diagnose mitzuteilen, tritt in einen scharfen Kontrast zu einer gefestigten Praxis im Schnittstellenbereich zwischen Arbeits- und Gesundheitskontext.
Ein ärztliches Attest, das eine Arbeitsunfähigkeit ausweist, erfolgt gerade nicht unter Bekanntgabe der Diagnose. Gewichtige rechtliche Argumente und Normen tragen diese Praxis.
Es muss angegeben werden, ob es sich um eine Krankheit oder einen Unfall handelt. Keinesfalls aber wird die Diagnose angegeben.
Die Übermittlung einer Diagnose in einem ärztlichen Maskendispens kann kaum mit etablierten rechtlichen Vorgaben und Schranken vereinbart werden. Sie erscheint namentlich unverhältnismässig.
Inwiefern sie notwendig ist, um die verfolgten Ziele zu erreichen, ist nicht ersichtlich.
Der Plan, wonach auch eine Diagnose übermittelt wird, ist aus datenschutzrechtlicher Sicht in akzentuierter Weise problematisch. Auf dem Spiel steht eine „verdoppelte Sensibilität“. Im Ergebnis bringen sie beträchtliche Risiken nicht nur für die betroffenen Kinder.
Was ist damit gemeint? Mit der Pflicht, im ärztlichen Dispens von der Maskenpflicht eines Kindes eine Diagnose weiter zu geben, überlagern sich aus einer datenschutzrechtlichen Perspektive zwei besonders sensible Bereiche.
Einerseits geht es um den Minderjährigen-Datenschutz. Der Schutz von Personendaten von Kindern bedarf der besonderen Umsicht und unterliegt scharfen Schranken.
Andererseits geht es um gesundheitliche und medizinische Daten – gemäss datenschutz-rechtlicher Konzeption eine besonders schutzwürdige Kategorie.
Folglich ist die Forderung, den Maskendispens mit der Offenlegung einer Diagnose zu verbinden, bei minderjährigen Personen als rechtlich höchst problematisch zu beurteilen.
Ein Spannungsfeld. Unbestritten ist, dass Erhebungen, Verknüpfungen, Datenerhebungen, -auswertungen und -transfers, unterstützt von digitalen Technologien, einen entscheidenden Beitrag leisten, um die Pandemie zu bewältigen.
Unbestritten ist aber auch, dass rechtliche Schranken und Vorgaben stets im Auge zu halten sind.
Daraus folgt: Expansionstendenzen, die unverhältnismässig sind, müssen unterbleiben. Die Übermittlung einer Diagnose im ärztlichen Maskendispens scheint keinen Mehrwert zur Bekämpfung der Pandemie liefern zu können.
Der Eingriff allerdings in Rechte und schutzwürdige Positionen ist tief. Zu fordern ist, dass der Dispens von der Maskenpflicht in einem ärztlichen Attest durch eine Medizinerin / einen Mediziner ohne den Transfer der Information der Diagnose erfolgt.
Dies gebietet der Schutz der betroffenen Kinder und Menschen, aber auch der Funktionstüchtigkeit etablierter gesellschaftlicher Bereiche.
Der Plan, dass ein Dispens von der Maskenpflicht nur mit der Übermittlung einer Diagnose über die Gesundheit des Kindes erfolgen kann, sprengt die rechtlichen Schranken.
Nur ein Dispens von der Maskenpflicht, ohne Angabe der Diagnose, ist der überzeugende Ansatz. Das Universitäts-Kinderspital Zürich hat die gleichen internen Richtlinien.
Die beiden Autorinnen sind Co-Präsidentinnen des Vereins StrukturELLE., der sich für Gleichberechtigung an den Hochschulen einsetzt.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Interessant, dass Virologen sich seit dem „Maskenumschwung“ der WHO als Medizin-Hygieniker aufspielen, während z.B. Prof. Ines Kappstein`s Meinung nicht zählt. Masken für Kids (und wirkungslose Lappen für Riskogruppen anstatt FFP2) sind sind teil der sinnentleerten Strategie einer wählerbedingten Geratokratie.
-
In dieser postfaktischen Zeit ist es schwierig, verlässliche wissenschaftliche Informationen zu erhalten. Aber hier sind welche. Das Maskentragen bei Kindern führt zu einem zu hohen CO2 Gehalt. Der Körper kompensiert dies mit einer erhöhten Ausschüttung in der Nebenniere von Stresshormonen wie Adrenalin, um die Atmung zu beschleunigen. Da kann jede Studie behaupten, der Sauerstoffgehalt ist in Ordnung, ja, aber wie kommt es dazu. Diese Versuche sind neu und belegt in Deutschland gemacht worden. Jetzt die Frage, es darf angenommen werden, dass die permantente Ausschüttung von Stresshormonen bei Kindern welche bis zu 8h eine Maske tragen, wohl alles andere als gesund ist. So, dies sind Fakten.Für 2-3h in gewissen Situationen OK, aber nicht täglich 8h. Das widerspricht im höchsten Grad den Kinderrechten.
-
Frau Dougoud…….
Solche Ano0rdnungen des Bundes sind nur für einen einzigen Zweck gut….
….. um sie so weit wie nur möglich zu ignorieren.
Welcher Dummkopf lässt sich sowas sagen und aufzwingen ?
Solche Dinge soll man einfach nicht umsetzen.
Ich würde meine Kinder zu Hause lassen, komme was da wolle.
-
So viele Experten…Jeder weiss es besser, die Anderen machen alles falsch und sind Zwerge, Idioten, Armleuchter etcetc.
Jeder hat eine noch bessere Quelle die noch stärker das belegt, was man gerade glauben will.
Schlimmer als das medizinsche Virus ist das Virus der Arroganz, der Überheblichkeit, des Fehlenden Respekts und Anstands. Man ist geneigt sich zu wünschen, dass uns das medizinsche Virus so richtig hart erwischt und all die Plauderis endlich zum schweigen bringt.
-
Bitte aufhören mit dieser Titel-Lobhudelei.
Eine „assoziierte Professorin“ ist Dozentin; allenfalls Lehrgangsassistentin. Da erwecken einige den Anschein als ob..
Ein richtiger ProfessorIn ist ein sog. ordentlicher ProfessorIn (Ordinarius) mit abgeschlossener Habilitation an einer Universität.Langjährigen Fachhochschullehrern(innen) wird der „Professoren“-Titel oft in Anerkennung der langjährigen Dienste geschenkt. Ist in diesem Fall jedoch keine Gütesiegel für erfolgreiche Forschungstätigkeit. Und eine Habilitation liegt in diesem Fall auch nicht vor.
-
-
Ich bin mir (fast) sicher, dass Sie eine andere Meinung als Frau Dougoud haben … wenn Frau Dougoud ‚COVID-gläubig‘ wäre, wäre der Titel wunderbar und passend. In der ganzen COVID-Diskussion kommen unqualifizierteste Leute zu Wort, werden unterstützt und bejubelt, Hauptsache, sie stellen die COVID-Massnahmen nicht in Frage.
-
Und nun ?
Was tut das eigentlich zur Sache ?
Der Artikel ist gut , strukturiert und fachlich einwandfrei.Es wird ja gerade so getan als gehe es hier um Titelbetrug
-
@ Unsinn
Frau Maya Dugoud hat einen Master in Recht der Uni Fribourg. Das ist alles. Mehr nicht.
-
Auf IP ist bald jeder mit einem Bachelor oder Master mit Lehrtätigkeit ein „Professor“. Solche „Beförderungen“ sollen die Glaubwürdigkeit des Inhalts verstärken, bzw. den Inhalt von Fakes zu Facts unterstützen.
-
Naja , wie bei der FIFA eben , da gehts dann sogar ohne Bachelor , wie damals bei dem Datenschutz – Profi mit Head Titel
Wenigstens hat die Dame irgendeinen Abschluss
-
-
Im letzen Jahr werden alle Rechte, die sich die Menschen über Jahrzehnte und Jahrhundert erkämpft haben aufgeweicht und zerstört. Und keinen interssiert’s… 🤷♀️
-
Es geht hier um datenschutzrechtliche Prinzipien . Es geht hier um grundlegende Pflichten von unserem Staat, auch die Rechte unserer Kinder , insbesondere die Grundrechte dieser zu gewährleisten .
Der Artikel zeigt auf , dass während der Krise an allen Ecken Grundrechte eingeschränkt werden , auch dort , wo es eine solche Einschränkung gar nicht braucht .
Vielen Dank Frau Dougoud und Frau Pfaffinger , wirklich ein sehr wertvoller Artikel – weiter so Inside Paradeplatz !-
…. und dabei wird der Datenschutz gegen das Recht des Kindes auf Unversehrtheit wissentlich in Kauf genommen! Dann fragt halt die NSA, die hat all unsere Daten!
-
-
Liebe Damen ,
Ich bin ein absoluter Befürworter ihrer Meinung .
Ich finde , dass trotz allem , stets der Datenschutz bzw. Unsere Grundrechte bzw. Die Grundrechte der Kinder bedacht werden sollten . Die Kinder sind sowieso die Leidtragenden der Krise … wir sollten es nicht noch schlimmer machen .Bleiben Sie gesund !
-
Lungenärzte: „Wie bei fast allen Viruserkrankungen können bei einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 die Augen mitbeteiligt sein. So entwickeln Betroffene parallel zu den typischeren Symptomen von Covid-19 wie Fieber, Gliederschmerzen oder Fatigue mitunter eine Bindehautentzündung (Konjunktivitis) – ähnlich der, die im Rahmen einer Influenza auftreten kann…“
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/corona-infektion-kann-auch-zu-bindehautentzuendung-fuehren/Möglich, dass über die Augen der das Corona-Virus in den menschlichen Körper eindringen kann. Und die Kinder spezielle Brillen aufziehen müssen, um sich zu schützen. Es wäre wohl ratsam vorab die rechtliche, politische, juristische, bürokratische Vorgehensweise zu besprechen und abzuklären, wie die Kinder eine Brille aufsetzen müssen und in welchen Fall eine Augenschutz-Massnahme nicht nötig wäre.
Gunther Kropp, Basel -
Die Strafen für den Missbrauch bei der Ausstellung der Dispenzen muss klar erhöht werden. Die Aerzteschaft ist nicht geeint. Es gibt viele Andersdenkende. Der Konflikt ist vorprogrammiert. Die Aerzte müssen Rechenschaft abgeben über ihr Tun. Sie dürfen sich nicht hinter ihrem Eid verstecken, leider sind wir schon soweit.
-
ok…. und jetzt
-
Maya, „um Kinder zu schützen“??Es gibt doch gar keine Übersterblichkeit <65J gemäss BAG.
-
Ich mag es nicht mehr hören. Wer bis jetzt nicht fähig war, sich selbstständig, erwachsen und verantwortungsbewusst umfänglich zu diesem Thema zu informieren. Der hat weder die Legitimation irgendeinen Covidioten zu nennen, noch hat er sonst was begriffen. Ich sehe aber einen Silberstreif. Die Impfung ist offensichtlich schlecht für die Fertilisation.
-
„Die Voraussetzungen, um vom Obligatorium, eine Maske zu tragen, abzusehen, sind aus medizinischer Sicht anspruchsvoll, begrenzt und streng.“
Nettes theoretisches Schaulaufen. In Bern verkaufte eine Ärztin solche Atteste via Internet, keine Diagnose oder gar „anspruchsvolle“ Konsultation nötig…
Wer schützt eigentlich die Patienten vor der lunatic fringe der Ärzteschaft? Das Unispital lässt grüssen! -
Wen interessiert denn so etwas auf einem Finanzblog? Maskendispens – das ist doch nur etwas für die laut schreienden 0.1% mit ihrer eigenen Wahrheit. Hört doch endlich auf, Euren Beitrag zum Ende der Pandemie zu bringen.
-
Es ist ganz einfach und logisch: Da 90% der bisher verwendeten Masken, wie offiziell bestätigt wurde, nicht gegen eine Ansteckung schützen, kann per sofort aufs Maskentragen verzichtet werden. Dieser umweltverschmutzende Schrott hat also bloss eine wenige sehr reich gemacht, dies auf Kosten der Allgemeinheit.
-
Studie: so schadet die Maskenpflicht den Kindern
https://www.presseteam-austria.at/studie-so-schadet-die-maskenpflicht-den-kindern/Dr. Bhakdi: Masken für Schüler sind Kindesmisshandlung
https://reitschuster.de/post/bhakdi-masken-fuer-schueler-sind-kindsmisshandlung/„Ärzte stehen auf“ zu Gesichtsmasken
Die Ärzte stellen die Politik des „social distancing“ und der obligatorischen Mund-Nasen-Bedeckung für gesunde Menschen in Frage! Es gibt gemäss Prof. Dr. Ines Kappstein keine wissenschaftliche Evidenz für die Wirksamkeit von Maskenschutz in der Öffentlichkeit. Sogar potntielle Kontraproduktivität wird von ihm in den Raum gestellt. Studien dazu jedoch wurden aus „ethischen Gründen“ erst gar nicht gemacht. Und das, obwohl das Tragen einer Maske nicht ohne Nebenwirkungen oder Gefahren ist: täglich sehen wir in Klinik und Praxis zunehmend Patienten, die über Kopfschmerzen, Müdigkeit, Konzentrationsverlust, Übelkeit, Sehstörungen und Nebenhöhlenprobleme klagen. Wir sehen „Maskendermatitis“ und eine Häufung von Ohnmachts-Ereignissen. Angsterkrankungen und Panickattacken nehmen massiv zu. Stets hören wir: „Ich bekomme unter der Maske keine Luft“. Patienten klagen über Atembeschwerden, „Luftnot“ und Hyperventilation aufgrund des Tragens von Alltagsmasken. Darüber hinaus führt das angesammelte CO2 zu einer toxischen Übersäuerung des Organismus, der unsere Immunität beeinträchtigt und schädigt
https://augenaufunddurch.net/2020/11/13/blind-vor-angst/#more-3920 -
Diese Massenmanipulation, bei der es möglich ist, dass wir zulassen, dass Kindern die heute eine über 30 %ige Steigerung der Selbstmordrate aufweisen, eine Maskenpflicht auferlegen, obwohl kein einziger Fall von Infektion in der Schule nachgewiesen werden kann….tragisch.
Wer so etwas vor einigen Jahren vorausgesagt hätte, wäre für verrückt erklärt worden. Heute ist es bittere Realität. Die Geschichte wiederholt sich leider immmer wieder. Und in ein paar Jahren, wenn die Fragen gestellt werden, wie das möglich war, wieder die gleichen Antworten „ich war damals auch dagegen“.
Es ist wichtig sich bewusst zu werden; wo wiederholen sich Muster aus der Vergangenheit? Warum wird der Mittelstand aufgelöst? Warum sind an der Spitze von Institutionen, wie der WHO oder der EU, nicht gewählte Personen, die uns vorschreiben wollen wie wir zu leben haben? Wie weit wollen wir dem Grössenwahn dieser nicht gewählten Personen in diesen Institutionen tatenlos zusehen? Wie weit wollen wir zulassen, dass wir über Hintertüren in eine solche EU geschleust werden sollen? Warum lassen wir es zu, dass Politiker unseren Kindern eine Maskenpflicht auferlegen?
Nachdenken über die Geschichte kann hilfreich sein um die Absurdität des Zeitgeistes zu verstehen.
-
Das wahre Problem der Schüler-Masken ist, dass sie absolut unnötig sind und dass Politiker und Beamte, die so einen Unsinn anordnen, schleunigst abgesetzt gehören.
-
Für diesen Beitrag!
Man mag verschiedener Meinung sein bezüglich Nützlichkeit dieser spezifischen Massnahme (wie auch gewissener anderer Massnahmen), aber der Bruch mit der Schweigepflicht ist schon heftig (sollte es denn so sein, ich glaube Ihnen jedenfalls).
Ich bin weiterhin der Hoffnung, dass dies alles eigentlich gut gemeint und einfach schlecht ausgeführt ist, aber ich beginne an meiner Einstellung zu zweifeln.
-
Die verfügte Maskenpflicht für <12jährige wurde von der Bildungsdirektion Steiner erlassen. Sie steht im Widerspruch zum Züricher Regierungsratsbeschluss Nr. 704/2020, der festhält (Zitat): "dass das durchgängie Tragen von Hygienemasken bei Kindern der Primarschule keine sinnvolle und umsetzbare Massnahme sei."
Daher hat die Bildungsdirektion keine Kompetenz zur Einführung einer gegenteiligen Massnahme. Und weil das alles legalistisch mehr als fraglich ist, hat RR Steiner bei der Verfügung Steiner vom 21.1.2021 jegliche aufschiebende Wirkung entzogen. Und darum wird mein Rekurs natürlich bis zum 28.2 wohl auch nicht behandelt. Und ja richtig, behandelt wird der Rekurs natürlich vom Regierungsrat gleich selber.
Als nächstes müssen die Kinder auf dem Schulweg die Maske auch noch aufsetzen, oder wie wäre es mit FFP-Kindermasken? Dass nun auch noch ärtzliche Diagnosen vom Schulappartschnik gelesen werden, ist ein weiterer trauriger Höhepunkt, dem (wohl wie angekündigt) mehr oder minder zwingende Tests an symptomlosen Schüler/innen folgen. Da wollen wir den Kindern beibringen, artig miteinander umzugehen (und z.B. nicht zu spucken), lernen sie aber gleichzeitig, genau dies täglich dann zu tun. Singen geht natürlich längst nicht, Sport auch nicht (mit Maske geht es wirklich nicht) und dann wundern wir uns, wenn es am Ende mehr Agressivität auf dem Schulareal gibt. Am Ende gibt es dann mehr Personal für den schulpsychologischen Dienst, der dann auch gleich noch als Covid-Angels unterwegs sein wird.
-
Eine sehr gut begründete Kritik.👍
Das sollten sich die innzwischen einfluss und machtbesessenen Virologen und Epidemiologen und auch
die von eben diesen Getriebenen Behörden und Politiker als Vorbild aneignen!
Epidemiologen-Virologen—Politiker diese massgeblichen „Macher” eher bessere Bezeichnung Chaoten, legen nicht mehr als ein paar mehr als dürftige Zahlen als Begründung für ihre Massnahmen auf den Tisch.
Sind sich gewisse Herren Fachleute besser (Entschuldigung) Fachidioten, mit einem teilweise ausgeprägten Tunnelblick noch bewusst, WAS für und in welchem Umfang Kallateralschäden angerichtet werden???
(Oh je und erst die ETABLIERTEN grossen Medien was soll es eh Supperchaoten glatt vergessen.)🤦♂️🤦♀️😂🤣🤣🤣
Bis heute gibt es KEINE möglichst solide breit aufgestellte Studie zum Thema Kollateralschäden der
Coronaveranstaltung (Irrtum vorbehalten)NUR einzelne Grobrastereinschätzungen etwas weitsichtigerer Zeitgenossen. -
Bleiben sie zu Hause!
-
Soll das jetzt lustig oder intelligent rüberkommen?
Egal, es ist es weder/noch. -
Sinnvoller Beitrag , besonders wenn es um Kinder geht 🤦🏼♀️
-
Was soll diese übertrieben ausführliche Schwafelei wo wir doch wissen, dass die einzige Funktion einer Maske
die ist, das Gegenteil zu bewirken, nämlich möglichst viel frische Luft zur Stärkung des Immunsystems zu atmen.
-
-
Das wahre Problem ist wie immer die Wahrheit….
Bei den Demonstrationen Anfang November in Leipzig gab es eine Kundgebung mutiger Mediziner, die die Corona-Maßnahmen kritisierten.
Ein Arzt sagte wörtlich:
»Wir wollen Zeichen setzen, dass es noch mehr Ärzte gibt, die nicht damit einverstanden sind, und dass es viele Ärzte gibt, die seit langem darauf warten, dass endlich mal eine wirklich wissenschaftliche Begründung für diese ganzen Maßnahmen auf den Tisch kommt. Und das ist leider nicht der Fall bisher. Die Bundesregierung lehnt jeden Dialog mit Kritikern ab. Es ist unglaublich.«
Und schon wieder ein Coronaleugner……….
Endlich ist der Beweis erbracht – und großen Dank ans ZDF für den wohl wertvollsten Aufklärungsbeitrag des Jahres: Alltags-Atemschutzmasken haben keinerlei Schutzwirkung und sind zur Eindämmung der Virusausbreitung vollkommen sinnlos! Quelle: Journalistenwatch 04 Jan. 2021
Was soll also der Artikel über Dispens und wer haftet über die gesundheitlichen, insbesondere der physischen Schäden der Kinder auf? Wieder der Steuerzahler??-
Was Sie da zitieren ist die Sendung zu Silvester am Brandenburger Tor 🙂 Diese Peseudostoffmasken sind so oder so nutzlos; aber ihr Beitrag noch viel mehr. Hat nichts mit seriösem Journalismus des ZDF zu tun. Also nicht handfestes, was sie da zitieren.
-
Es geht hier einzig und alleine um den Datenschutz , nicht um die gesetzten Covid Massnahmen. Lesen sie den Artikel nochmal und beurteilen sie neu !
-
-
So sieht der Text in der Maskenplicht Umsetzung in Wirklichkeit aus:
Zürich 21. Januar 2021
Umgang mit Arztzeugnissen
Schülerinnen und Schüler, die nachweisen, dass sie aus medizinischen Gründen keine Maske tragen können, sind von der Maskentragpflicht ausgenommen. Sie besuchen die Schule ohne Maske, es erfolgt also keine Dispensation vom Unterricht. Das VSA hat dies bestätigt. Zu ihrem Schutz und zum Schutz der SchulkameradInnen und Schulpersonals können Plexiglasscheiben zum Einsatz kommen und diese SchülerInnen sollen sehr gut darauf achten, dass sie den Abstand von 1.5 Metern strikt einhalten. Bei Fragen im Umgang mit einem Arztzeugnis – insbesondere wenn dieses nicht plausibel erscheint – kann der Schulärztliche Dienst (SAD) kontaktiert werden. -
Guten Abend, Frau Prof. Dougoud,
für alle gesundheitspolitischen und wirtschaftlichen Massnahmen, die jetzt gesetzt werden, muss Corona herhalten. Auf diese Weise wird von den eigentlichen Problemen wunderbar abgelenkt und die so wichtige Ursachenforschung erst gar nicht in Angriff genommen. Tagtäglich bekommt man vorgeführt, dass es immer noch schlimmer kommen kann – und dies auch passiert. Wer radikalisiert, der führt heute also. Es ist dies ein überaus schlechter und gefährlicher Umstand, der in der Geschichte so einige böse Parallelen kennt…
Mit den allerbesten Grüssen -
Toller Artikel und fachlich sehr ausgereift – sowie auch brandaktuell.
Vielen Dank an die Autorinnen -
Schüler Masken, Masken Kids…Millionen unbrauchbar and den Bund verkauft..wieso lesen wir hier nichts mehr darüber? Wurde Lukas gar geKAUFT?
-
Masken Kid Nein, wir brauchen nur neue Verschwörungstheorien,denn viele sind offensichtlich Wahr geworden.
-
Ist ihm zu nahe an seiner SVP
-
-
Ist das noch Inside Paradeplatz, oder eine Plattform für Covid-Idioten?!
-
Haben Sie noch nicht bemerkt, dass Covidioten (so schreibt man das) mittlerweile für die Seite der Massnahmenbefürworter verwendet werden? Setzen Sie sich mit Statistiken auseinander (ja, sogar die von offizieller Seite widerlegen die Not) und lesen Sie paar Artikel abseits von 20min und Blick. Dann werden Sie verstehen, dass die Leute auf Ihrer Seite diejenigen sind, die in 10 Jahren behaupten, sie hätten nichts gewusst.
-
Das ist, lieber Karl Carli, nicht mehr das alte, gute, gute alte Inside Paradeplatz. Das ist eher eine Schallplatte mit Hick, wie man früher gesagt hat. In Corona-Zeiten sind informelle persönliche Begegnungen am Paradeplatz selten möglich und es gibt kaum mehr Insider-Informationen. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass es vielleicht in den zehn Jahren eine Nachcoronazeit gibt, und dann jemanden, der Inside mit neuem Elan wieder aufleben lässt. Und wo wieder neue Themen aufgenommen werden, welche das Finanzwesen betreffen. Auch wenn dieses schon längst nicht mehr am Paradeplatz und nur noch reduziert in unserem Land massgeblich betrieben wird.
-
Und wer glaubt die Zukunft zu kennen, ist ein Idiot im ganz allgemeinen Sinne!
-
@roy
Ah adeliger Roy. Nein Covidioten steht für die, die egoistisch sind und nicht helfen, die Pandemieausbreitung zu stoppen. Da helfen all ihre eigenen Klicks für Ihren Post nichts. In zehn Jahren wussten sie natürlich von nichts. Covidioten halten sich ja für Anne Frank. Was für eine Schande.
-
Die von der Massenmedien-Propaganda verblendeten, heuchlerischen Gutmenschen mit ausgeprägtem Hang zum engstirnigen Glaube an unwissenschaftlichen Voodoo-Zauber sind neu auch stolze Träger des Titels „Zeuge Coronas“. Der Massentest z.B. im Tirol an 226’451 Personen hat gezeigt, dass nur 0.29% der Gesamtbevölkerung Corona hat. Heisst im Umkehrschluss: 99.7% der Leute hat KEIN Corona.
Hier der Artikel:
https://www.tirol.gv.at/gesundheit-vorsorge/infekt/coronavirus-covid-19-informationen/tirol-testet/ergebnisse/Den sehr guten und kritischen Beitrag von Frau Dougoud muss man unbedingt in diesem Kontext sehen: Der Corona-Wahnsinn ist Massenhysterie pur! Diese wird rücksichtslos und völlig unverantwortlich auch auf dem Buckel unserer Kleinsten durchgeboxt: mit schamloser Rückendeckung sogenannter „Experten“. Es ist unfassbar, dass es in unserem Land immer noch so viele Leute gibt, die diesen 100% Corona-Massnahmen-Schwachsinn sogar noch unterstützen! Unser Schulsystem, das die Leute zu kritischem, selbständigen Denken animieren sollte, scheint komplett versagt zu haben. Schade.
-
Von solchen unqualifizierten Kommentaren sei doch bitte in Zukunft abzusehen , Herr Carli.
Es hilft weder den Kindern , um die es hier geht, noch dem Datenschutz , um den es hier auch geht .
Aber es gibt doch immer Menschen , denen es einfach Spass macht , auf öffentlichen Plattformen einen schwachsinnigen Kommentar zurück zu lassen ! -
@Karli Carl: Liebe Leserschaft, bitte entschuldigen Sie den unsinnigen Kommentar meines Mannes Karl. Er ist bereits hoch verkalkt und hat gedacht der Begriff Idiot meint Ihn selbst … sie wissen das hohe Alter. Karl sitz nur noch vor der Wand und zählt die Viren. Inside Paradeplatz ist umbenannt in Eidgenosse Hammer Weber 😉 … die Schweiz wird nie EU, lieber zahlt Sie Deutsche/ Niederländer Stappelfahrer … Implenia Swiss ;-))) oh mein Gott
-
Die Alte von dem Carli ist selber schon verkalkt. Den ganzen Tag ist sie auf den Verschwörungsseiten und bekommt nichts mit. Insbesondere nicht wieviel Spass Carli und ich haben. Der Karl hat‘s echt drauf.
-
Haben Sie noch nicht bemerkt, dass Covidioten (so schreibt man das) mittlerweile für die Seite der Massnahmenbefürworter verwendet werden? Setzen…
Das wahre Problem ist wie immer die Wahrheit…. Bei den Demonstrationen Anfang November in Leipzig gab es eine Kundgebung mutiger…
Guten Abend, Frau Prof. Dougoud, für alle gesundheitspolitischen und wirtschaftlichen Massnahmen, die jetzt gesetzt werden, muss Corona herhalten. Auf diese…