Der Bundesrat will die Schweiz im Lockdown lassen. Home-Office-Pflicht und die Schliessung von Restaurants sowie Events perpetuieren sich auf unbestimmt.
In der Pressekonferenz begründete der Bundesrat seinen Entscheid mit der Wissenschaft. Das Problem ist: Die Zahlen der wissenschaftlichen Task Force sprechen eine ganz andere Sprache.
Am Dienstag, dem 16. März tagte eine Gruppe bestehend aus Vertreterinnen und Vertreter des Bundes, der Kantone und der Sozialpartner zum Thema Covid 19.
Wie an solchen Sitzungen üblich, wurde ein epidemiologischer Lagebericht vorgetragen. Korrekter Weise wird auf den Folien angegeben, es handle sich um ein Erzeugnis der „Swiss National Covid19 Task Force“, also der berühmten Wissenschaft, auf die sich der Bundesrat immer wieder bezieht.
In diesem Lagebericht wird Auskunft gegeben über die Reproduktionszahl, die Hospitalisierungen und die Todesfälle. Dabei wird die Entwicklung über drei Zeitpunkte angegeben, den 21. und 28. Februar sowie den 3. März. Wie sehen die Zahlen aus?
Am 21. Februar war der Reproduktionswert der bestätigten Fällen 1,06; am 28. Februar lag dieser bei 1,10 und am 3. März bei 1,13. Bei den Hospitalisierungen betrug der Reproduktionswert am 21. Februar 1,00 und am 28. Februar 0,98. Eine Angabe darüber für den 3. März fehlte – warum? Das weiss man nicht.
Am 21. Februar war der Reproduktionswert der Todesfälle 1,11. Wie sich dieser Wert am 28. Februar und am 5. März entwickelte, wird genauso grundlos nicht angegeben. Diese Werte sind Mittelwerte (so muss man vermuten, denn die Task Force macht keine Aussage zur Einordnung der Werte).
So weit so gut. Welche Schlussfolgerung zieht die Task-Force aus diesen Zahlen? In grosser Schriftgrösse steht darunter braun eingerahmt die Folgerung: „Die Epidemie wächst exponentiell“.
Das ist doch erstaunlich. Denn gerade diese braun eingerahmte Schlussfolgerung lassen diese Zahlen nicht zu. Neben den vielen Fehlern im wissenschaftlichen Handwerk bieten die Zahlen, wenn überhaupt, Grund zur Aussage, dass sich die Epidemie abschwächt. Wenn man denn Zahlen nachgeht, fällt auf:
Zu den Todesfällen gibt es nur eine Zahl zu einem Zeitpunkt. Da hier keine Entwicklung ersichtlich ist, kann man nicht von „exponentiellem Wachstum“ sprechen.
Die absolute Zahl der Hospitalisierungen nimmt ab. Eine Zahl, die absolut abnimmt, „wächst“ nicht „exponentiell“, wie die Task Force das will. Sie nimmt eben ab.
Aber auch die Reproduktionszahl der bestätigten Werte stützt die braun eingerahmte Aussage „exponentielles Wachstum“ nicht. Das Wort exponentiell bezieht sich auf die Form der Wachstumsfunktion. Und gerade die Wachstumsrate der bestätigten Fälle ist gemäss diesen Zahlen gefallen.
Die Wachstumsrate der bestätigten Fälle betrug zwischen dem 21. und dem 28. Februar 3,77%. Zwischen dem 28. Februar und dem 3. März lag sie bei 2,73%. Also auch hier keine Spur eines exponentiellen Wachstums.
Was heisst das? Wohlwollend kann man sagen: Die wissenschaftliche Task Force des Bundesrates kann schlicht keine Wissenschaft. Fehler, die man nicht einmal bei Erstsemestrigen dulden würden, werden hier als braun umrahmte Erkenntnis verkauft. Weniger wohlwollend könnte man vermuten, dass es der Task Force gar nicht um Wissenschaft geht.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Zum Thema „exponentiell“ und der Präsidentin der Taskforce, Professorin an der ETH-Z : Als promovierter Absolvent der ETH schäme ich mich für meine Alma Mater.
Zudem: Vor Jahresfrist fragte ich beim BAG nach, woher die publizierten Covid-Toteszahlen stammen. Die schriftliche Antwort lautete: Wir wissen es nicht. Doch kein Medium wollte dieses Thema aufgreifen. -
Alle Diskussionen umsonst! Reden Sie ueber die PCR Tests, die weltweit 95%der falschen Krankheitsfaelle “ verursachen“ Ohne PCR Test aber keine Seuche und keine Impfung.
-
Ökonom Schneider kann die Zinseszinsrechnung nicht.
Sonst würde er die Exponentialfunktion verstehen.
Für seine Tätigkeit beim sgv braucht er dies nicht zu begreifen.
Als Investmentbanker dagegen wäre er unbrauchbar. -
Es schlägt dem Fass den Boden raus, was in Sachen Corona-Statistik zu laufen scheint, um die Pandemie am Leben zu erhalten.
Anhand von realen (Excel) Dataheets des RKI zeigt die Nachkontrolle eines Informatikers, dass die der offiziellen Corona-Statistik zugrunde gelegten Zahlen und folglich die daraus abgeleiteten Massnahmen-Kennzahlen samt und sonders unzutreffend (manipuliert?) sind.
https://www.youtube.com/watch?v=4DE2WR8lRlA-
Der zitierte Link wird von youtube bald gelöscht, da dem Faktencheck nicht stand gehalten.
Gehört ins Reich der Verschwörungstheorien.
Wenn Menschen intellektuell überfordert sind landen sie eben dort.
-
-
Es funktioniert so: Politiker und scheinbare Wissenschaftler erhalten von Konzernen ein Skript, wie für einen Film. Im Skript steht, was der scheinbare Wissenschaftler sagen muss, was der Marionetten-Politiker tun muss. Das Skript verbietet es dem Marionetten-Politiker, die tatsächlichen Wissenschaftler anzuhören. Mit Unfähigkeit hat das alles nichts zu tun.
Was im Artikel steht, ist offenbar wahr:
„Weniger wohlwollend könnte man vermuten, dass es der Task Force gar nicht um Wissenschaft geht.“Alle müssen erkennen, was das System ist. Anschliessend wird es beendet. Die US-Soldaten im Vietnam-Krieg liessen den Vietnam-Krieg enden, indem sie nicht mehr mitmachten: https://www.youtube.com/watch?v=VfmWC1bYUrc&t=950s
Das ganze System ist so offensichtlich verkommen mit dem magischen Virus Windmühle-19 und dem magischen Witztest, den C-Regierungen, die Menschen und ihre Geschäfte verfolgen usw., dass es sich nie mehr maskieren kann.
-
-
@Fragezeichen: Ihr Skript kommt dem geneigten Leser auch wohlbekannt vor oder warum erzählen Covidioten immer den gleichen bereits zigfach widerlegten Blödsinn?
-
-
„Am 21. Februar war der Reproduktionswert der Todesfälle 1,11. Wie sich dieser Wert am 28. Februar und am 5. März entwickelte, wird genauso grundlos nicht angegeben.“
Es braucht hier auch keine Grundangabe weil es keinen Reproduktionswert für Todesfälle gibt. Ob das beim Gewerbeverband anders ist, weiss ich nicht.
-
Wann schwenkt eigentlich mal die Berichterstattung vom Regierungsbashing um auf die wirklich Verantwortlichen dieser ganzen Lockdowns ?? Das sind nämlich nicht BR, BAG oder sonst wer in der Regierung – das sind die Bürger die sich so unsinnig verhalten und sich infizieren. Die sich nicht an die AHA-Regeln halten, zu irgendwelchen Demos gehen oder noch schwachsinnigere Youtubern folgen.
Nur weil ein Grossteil der Bevölkerung sich so wie ein Kindergarten verhält, muss die Regierung agieren, als ob sie es nicht mit erwachsenen Schweizern zu tun hat, sondern wie ein grosser Kindergarten.
Aber es ist scheinbar wie mit der Geschwindigkeitskontrolle – nicht der Fahrer, der zu schnell gefahren ist, ist der Schuldige. Sondern die Polizei, die eine Radarfalle aufgestellt hat.
Jeder Lockdown wäre innerhalb von 14 Tagen sowas von zu bodigen – wenn alle sich eisern an die AHA-Regeln halten würden. In Worten – vierzehn TAGE. Aber jetzt sind wir bei 14 MONATEN.
Ihr habe es nicht anders verdient. Und nur ihr seid schuld, wenn es Euer Lieblingsrestaurant nicht mehr geben wird.-
Schlafen Sie weiter, Sie unkurierbarer Schafsbock
-
@Isaac
können Sie auch argumentieren?
Oder können Sie nur das, was Sie hier auf IP seit Monaten absondern: alle als Dummköpfe, Idioten und Träumer zu bezeichnen.Da stimmt doch etwas nicht mehr mit Ihnen. Am besten wenden Sie sich an die einschlägigen seelsorgerischen Angebote zur Lebenshilfe, wo Sie dann Ihre Eigenheiten ausleben können. IP ist dafür weder vorgesehen, noch die richtige Plattform.
-
-
wer andern eine grube gräbt fällt selbst hinein.
die wissenschaftlichen qualifikationen von herrn schneider sind zu hinterfragen.mein sohn hatte vwl unterricht bei ihm.
er habe andere meinungen abgekanzelt und sich als wichtigtuer arrogant aufgeführt.
zudem habe er zu wirtschaftspolitischen fragen nur die SVP linie gelten lassen.herr hässig, schreiberlinge, die objektiv unwahrheiten verbreiten gehören nicht auf die ip-plattform.
-
Der Autor dieses Artikels outet sich als „Selbstdenker” mit Selbstüberschätzung. Mit seinen dilettantischen Ausführungen disqualifiziert er sich selber. Von wissenschaftlicher Arbeitsweise hat er keinen Schimmer. Peinlich.
-
Wissenschaft im Pandemie-Modus: Der seltsame Fall der Swiss National COVID-19 Science Task Force
Eine Überprüfung der Task Force deckt Unglaubliches auf. Das Verhalten der Task Force mit ihren öffentlichen Interventionen gleicht eher dem einer Lobbygruppe, deren Ziel es zu sein scheint, eine bestimmte Strategie zu fördern, selbst wenn sie dies durch selektive «Wissenschaft» erreicht und sie hat offenbar nicht die Absicht, ihre vergangenen Fehleinschätzungen einzugestehen oder aus ihnen zu lernen.
Quelle: https://www.re-check.ch/wordpress/fr/wissenschaft-pandemie-task-force/ -
Und die Kantone machen da einfach mit, sind das eigentlich nur noch zentral geführte Verwaltungsbezirke, die kantonalen Regierungen müssen nun endlich wieder selbst Entscheide treffen in der Sache, welche konform zu der Verfassung stehen..
-
Gute Analyse. Auch die „Task Force“ bersetiert sich schlapp.
-
Ist des den wirklich so wahnsinnig schwierig, eine exponentielle Entwicklung zu verstehen ? Es steht ja drei mal violett auf weiss eine Zahl, die grösser 1 ist ! Was braucht es noch mehr ?
Nein, das genügt offenbar nicht; der R-Faktor muss auch noch steigen – also quasi exponentielle Entwicklung im Quadrat wird erwartet…
Seufz. -
Die über 80-Jährige sterben, entweder an Corona, an der Grippe, an Herzinfarkt, Krebs oder an Alterschwäche. Eine Weile lang sind nur die wenigsten an Grippe, Herzinfark, Krebs gestorben. Da aber Geimpfte grundsätzlich nicht an Corona oder an der Impfung sterben dürfen, werden wieder mehr an der Grippe, an Herzinfarkt, Krebs oder an Alterschwäche sterben. Man könnte somit rein wissenschaftlich gesehen Herzinfarkte und Krebstote mit einem Lockdown besser verhindern als mit den besten Medikamenten.
-
Darum sind die Tests jetzt gratis. Damit mehr Leute sich testen lassen, damit die Zahlen, die man braucht, um die Massnahmen zu begründen wieder steigen. Mehr Tests = mehr infizierte Hauptsache die eine Zahl, die man braucht, steigt.
Die Wissenschaft? Heute sind die Ergebnisse von 3 Experten = 15 Meinungen, wovon 5 Meinungen nicht kommentiert werden dürfen weil sie in die falsche Richtung zeigen. (Zensur)
Es fällt auf, dass nur die Zahlen veröffentlicht werden, welche den Massnahmen helfen, weitergeführt zu werden.
Auf, das das die nächsten 20 Jahre so weiter geht, heisst nur noch arbeiten, nicht mehr leben. Arbeiten, dass Steuern bezahlt werden, welche dann für Impfzentren die keine Impfungen haben, verschleudert werden können. -
Die Zahlen müssen nicht stimmen, sie müssen nur dem Auftraggeber passen. Das weiss jeder seriöse Wissenschaftler. 30 Tage nachdem die Ü-80Jährige geimpft sind werden wir wochenlang keine Corona-Tote mehr haben. Die Ü-80Jährige werden weiterhin fleissig sterben, wieder an Herzversagen und Alterschwäche, aber garantiert nicht an den Folgen einer Corona-Impfung oder an Corona selbst.
-
Sehr interessanter Artikel.
Wenigstens für Psychologen.
Da wird ein riesen Haufen Müll der Meute vorgesetzt und schon wird diese hyperaktiv.Dass ein solch primitiver Artikel aus der Feder eines Hochschulabsolventen kommt, ist für den Autor ein Armutszeugnis.
-
Das politische Verhältnis von Dorf und Staat im Kosovo (Dissertation Dr. Schneider) und Mathematik haben halt nichts gemeinsam.
-
@ Erstsemester
Wo wurde denn diese Dissertation eingereicht? Wo ist sie als solche veröffentlicht?Welche Uni vergibt so ein Thema als Diss-würdig?
Wäre doch interessant zu erfahren, wo der Autor seine akademische Ausbildung gemacht hat.
Vermutungsweise nicht an einer Schweizer Universität. Zumindest an der HSG hat er nie einen Abschluss gemacht.
-
-
Offenbar will Herr Schneider hier seine Clientèle bewirtschaften und aufhetzen.
Leider hat Schneider die Rechnung ohne den Wirt gemacht:
So blöd sind die IP-Leser auch wieder nicht, dass sie ihm kritiklos alles aus der Hand fressen. -
die kommentatoren nehmen bezug auf schnee von gestern. nur eines ist wichtig: 75% der 246 fürstlichst bezahlten zu bern haben sich vorausdenkend hinter dem borsalinotragenden primus inter (nichtso) pares versteckt, letzte woche, wissend, dass nur mit IHM für sie, das kässili klimpern wird. QED
-
Billige Polemik. Aber man muss von einem stellvertretenden Direktor einer Lobbyistenvereinigung auch nicht mehr erwarten.
Wenn man aber anderen Leuten schon vorwirft, ihr Handwerk nicht zu verstehen, sollte man wenigstens selber die Interpretation besser machen. Passiert hier aber nicht, im Gegenteil! -
Zuoberst in der Tabelle steht der R-Wert von 1.13 und das ist nun mal exponentielles Wachstum, sollte man doch entgegen dem Artikel so verstehen!
Hospitalisationen und Todesfälle sind zeitversetzt um ca. 3-5 Wochen oder mehr.
-
Frau Ardern, die Ministerpräsidentin von Neuseeland, hat gezeigt, wie man es macht: Man schliesst wegen 3 Fällen die Millionenstadt Auckland für einige Tage und hat die Sache im Griff. Wegen der exponentiellen Entwicklung ist es eben entscheidend, dass man die Infektionslage so früh wie möglich in den Griff bekommt.
-
Theorie und Praxis – das haetten die Schweizer doch nie im Leben so mitgemacht ! Können Sie sich an den Anfang der pandemie erinnern ?? Was gab es da nicht für Scharlatane in YouTube etc. und wie die Massen von Schweizern denen hinterher gelaufen sind ? Und die BAG verspottet hatten ?
Hätte man damals eisern 14 Tage die AHA Regeln eingehalten, sehe es jetzt viel viel besser aus. Aber wollte man nicht. Und jetzt hat man den Ärger.
-
-
Herr Schneider,
Ihr Beitrag ist unwissenschaftlich und stellt eine Behauptung auf, die objektiv falsch ist.
Als Ökonom sollten Sie den Unterschied zwischen exponentiellem Wachstum und linearem Zuwachs analytisch und logisch verstehen.
Ich weiss zwar nicht, wo Sie damals Ihr VWL-Grundwissen erarbeitet haben. Aber an der HSG wurde der Unterschied im 1. Semester gelehrt.
Wenn Sie so im Gewerbeverband recherchieren, dann gute Nacht!
Aber vielleicht ist es für Sie ebenso wichtig, das Volk an der Nase herumzuführen. Dafür verdrehen Sie auch mal die Fakten.
Dies ist dann einfach billige Politik. -
Herr Schneider, sind Sie wirklich so ein Banause? Ich unterstelle Ihnen keine böse Absicht, bei Ihrer Schlussfolgerung handelt es sich aber um eine dilettantische Fehlbeurteilung (vgl „Leser mit Rechenkenntnissen“). Ich hoffe nicht, dass der Gewerbeverband mit solchen „Argumenten“ Politik machen will.
-
wir verar…t werden
Die nicht existierende Pandemie als Grafik
https://www.youtube.com/watch?v=_679u8YauUQ
Was braucht es noch bis die letzten Schafe erwachen, bevor sie geimpft werden?
-
Cool – der Wissenschaftskanal YouTube mit seinen lustigen Beiträgen hochkarätig Durchgeknallter.
-
-
Task Force: Warum sagt Berset die Unwahrheit?
Versucht er, die heikle Frage um die Rechenschaftspflicht unter den Teppich zu kehren?
https://corona-transition.org/task-force-warum-sagt-berset-die-unwahrheit -
Herr Prof. Dr. H. Schneider ist Dozent für Volkswirtschaftslehre bei http://www.nordakademie.de. Ick meen, det jibt’s ja nischwa ?
-
fragt sich schon, was für ein Abschluss da vorliegt.
Vielleicht kann er uns da weiterhelfen. ansonsten gibt es auch google u.a. -
Herr Schneider,
Bevor Sie austeilen und andere der Unwissenschaftlichkeit bezichtigen sollten Sie verstehen, worum es überhaupt geht.
Dazu gehört als Vorbereitung eine seriöse Recherche. Diese haben Sie unterlassen und andere vorschnell der Inkompetenz beschuldigt.
Dieser Vorwurf geht jedoch – wie untenstehend aufgezeigt – vollumfänglich an Sie zurück.Peinlich für einen Verbandsvertreter in Schlüsselstellung.
-
Titel schützt vor Dummheit nicht.
-
-
Alles Lug und Trug MITSAMT EINER JAHRZEHNTELANGEN VORBEREITUNG uns eine Grippe als Pandemie zu verkaufen!
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28
(Paul Schreyer: Pandemie-PLANSPIELE – Vorbereitung einer neuen Ära mitsamt NWO)! -
Ja, das alles wissen wir schon lange. Nichts Neues also. Wollt ihr nicht endlich etwas unternehmen für Eure UNTERNEHMEN? Oder werdet ihr nur als Kommentartoren bezahlt, wie unsere anderen „freien“ Medien?
-
Das Elaborat von Schneider hat gar nichts mit Wissenschaft zu tun. Ein absoluter Dummschwätzer.
-
Dann bitte eine Korrektur, gerne auch in zwei Sätzen.
-
-
Die Schweiz braucht dringend einen erfahrenen Krisenmanager, weil der Bundesrat, das BAG und alle Experten die Pandemie je nachdem nur durch die politische, wirtschaftliche oder medizinische Brille betrachten und die Datenqualität ungenügend ist.
-
Wie kann man als Akademiker solchen Unsinn zu Papier bringen? Einem Volkswirtschaftler muss man unterstellenh, dass er den Begriff einer Wachstumsrate schon aus dem ersten Semester kennt. Deshalb kann es sich bei diesem Beitrag nur um absichtliche polemische Irreführung der Leserschaft handeln.
„Zu den Todesfällen gibt es nur eine Zahl zu einem Zeitpunkt. Da hier keine Entwicklung ersichtlich ist, kann man nicht von „exponentiellem Wachstum“ sprechen.“
Der R-Wert stellt die Entwicklung einer Beobachtungsgröße über einen Zeitraum dar und quantifiziert genau das Wachstum oder den Rückgang. Deshalb genügt auch die Angabe einer einzelnen Zahl. In der Schule lernt man das als 1. Ableitung. Solange R größer als 1 ist gibt es Wachstum, Rückgang bedeutet R < 1. Am 5. März gab es im 7-Tages-Mittel 1048 neue Coronainfektionen, am 12. März dann 1191. Kein Wachstum?????
Wenn alle Berechnungen der volkswirtschaftliechen Abteilung des Gewerbeverbandes auf derartigem Unwissen beruhen, dann kann einem nur Angst und Bange werden falls die Politik dem Gehör schenkt.-
Wachstum von falsch positiven Testergebnissen, -von einem Test der letztlich keine Infektion nachweisen kann.
Mehr Testanwendungen ergeben höher falsch positive Testergebnisse, dadurch ist der R-Wert völlig bedeutungslos.
Die Sozialisten und Kommunisten glauben mittels der Pfnüselplandemie einen kommunistischen Umbau -à la China- in der Schweiz herbei führen zu können, -die Systemmedien wirken dabei mittels ihrer Propaganda eifrig mit.
-
-
Wie lange wird es dauern, bis wir diese Altherren-Krankheit der Belustigung über andere Gruppen (bzw. deren öffentliche Diffamierung) loswerden?
Bitte kommt mal im 21. Jhdt. an Kinder. Der der am lautesten über andere motzt hat zwar etwas Recht, ist jedoch unkonstruktiv.
Oder haben Sie im Text einen konstruktiven Vorschlag gelesen? Ich nicht.
-
Herr Schneider selber kann offensichtlich weder Wissenschaft noch sonst etwas …. er pflückt sich ein paar Zahlen aus dem Kontext und leitet daraus gewagte Behauptungen ab.
-
Das wenigste was der Mensch denkt und tut und handelt und verordnet und bestrsft und belohnt hat Wissenschsftliche Grundlagen. Wir Glauben und das aus vollster Überzeugung, den zu mehr haben wir schlicht die Zeit noch die intelektuellen Ressourcen nicht. Ideologie und Macht ist es was uns steuert und lenkt, ob wir das wollen oder nicht spielt gar keine Rolle.
-
Genau, riessen Reputationsschaden für die ETH durch Prof. Ackermann, nicht mal der r Wert (Maturstoff Expotentialfunktion) ist nachvollziebar. Dient alles nur der Impfstrategie.
-
Nimmt mich wunder woher der Autor die Reproduktionswerte von Hospitalisierungen und Todesfällen hat. Das würde ja bedeuten, dass Hospitalisierte weitere Hospitalisierungen und Tote weitere Todesfälle bewirken würden.
Das exponentielle Wachstum betrifft die Ansteckungen und dass dieses zumindest so lange stattfinden wie keine wirksamen Gegenmassnahmen verfügbar sind, davon ist auszugehen.
-
Kurz und in einem Satz zusammengefasst: „Schweres, UNentschuldbares STAATSVERSAGEN auf der ganzen Linie – UNentschuldbar in einem der reichsten Länder der Welt!“ Wo bleibt die Rücktritts-Kultur in der Schweiz?
-
Mehr Covid-Selbstmorde als tote Covid-Fälle unter Kinder und Jugendlichen!
Im Allgemeinen gehen die Selbstmorde unmittelbar nach kurzfristigen lokalen oder nationalen Notfällen (wie z. B. Wirbelstürmen) zurück, weil, wie die Leiterin des Labors für Suizidprävention und -exposition an der Universität von Kentucky, Julie Cerel, erklärte, „[p]eople have [a] pull-together mentality.“ Dieser Effekt scheint sich jedoch über längere Krisenperioden hinweg aufzulösen, wie etwa nach Finanzkrisen. Zwischen 2008 und 2012, im Zuge der Finanzkrise, war Suizid die zweit- (Alter 15-19) und dritthäufigste Todesursache bei Jugendlichen (Alter 10-14 und 20-24).
Im August 2020 stellte FAIR Health einen 334-prozentigen Anstieg der vorsätzlichen Selbstverletzungsansprüche bei 13- bis 18-Jährigen im Nordosten im Vergleich zum gleichen Monat im Jahr 2019 fest. Landesweit verdoppelten sich die medizinischen Schadensfälle durch Selbstverletzung für diese Gruppe sowohl im März als auch im April fast, während die Schadensfälle durch Überdosierung als Prozentsatz aller medizinischen Schadensfälle um 95 % bzw. 119 % stiegen.
Tatsächlich verdreifachten sich in den ersten acht Monaten des Jahres 2020 die Selbstmorde in Los Alamos (NM), während die Zahlen in Fresno (CA) im Juni 2020 im Vergleich zum Vorjahresmonat um 70 % anstiegen. Sogar die CDC bestätigt einen Anstieg der psychisch bedingten Notaufnahmebesuche bei 12- bis 17-Jährigen um 31 % zwischen März und Oktober letzten Jahres im Vergleich zum Vorjahr.
Selbstmord ist bereits die zehnthäufigste Todesursache in den USA, mit einem Todesfall auf 24 Versuche. Dennoch opfern wir weiterhin das Wohlbefinden von 103,3 Millionen Jugendlichen – das entspricht etwa 31,5 % der US-Bevölkerung – aus Angst um einen Bruchteil der 4 %, die die durchschnittliche Lebenserwartung von 78,8 Jahren überschreiten.
Warum versuchen wir überhaupt, die Gesamtheit der US-Bevölkerung der Isolation und dem unwirksamen Maskentragen zu unterwerfen, anstatt einen freiwilligen gezielten Schutz für diejenigen zu unterstützen, die ihn tatsächlich brauchen? Und warum verweigern wir weiterhin allen Gruppen die Möglichkeit, das Leben zu genießen und zu feiern, wenn nach einem Jahr die Zahl der Todesfälle von und mit Covid – 520.000 – gerade einmal 0,16 % der Bevölkerung entspricht?
Die Gesellschaft muss sich daran erinnern, dass die gestohlene Covid-Generation eines Tages das Land regieren wird. Lehrer, die sich gegen die Rückkehr in den Unterricht wehren, sollten erkennen, dass diese Generation, die derzeit in Schlafzimmer-Zoom-Klassen eingesperrt ist, eines Tages für uns im Alter sorgen wird. Und Politiker sollten sich daran erinnern, dass diese Generation, deren Rechte so eklatant verletzt wurden, bald in der Lage sein wird, zu wählen.
-
Selbstmord? Vier von fünf Selbstmördern sind Männer. Ist also kein grosses Problem. Anders wäre es natürlich, wenn das Geschlechterverhältnis umgekehrt wäre.
(Man beachte auch, wie die amerikanischen Statistiken das Geschlecht nicht mehr ausweisen. Das war nicht immer so.)
-
-
Wen kümmert das Geschreibsel dieses Herrn? Als stv. Direktor des Gewerbeverbandes ist er ohnehin voreingenommen…
-
Und Sie als Obrigkeits-Gläubiger zu bedauern!
-
realo
die obrigkeit ist im sgv .. .dreamer you¡
-
@realo
hi- hi! Du kleiner Verschwörer-Laberer Du!
-
Der Schleicher Brülhard.
-
zu lorea und fundi:
Ihre Einfalt ist geradezu rührend!
-
-
Die Enttarnung der ideologischen Steuerung nützt hier auf IP wenig. Die Frage ist, was muss passieren, damit die vielen „Faust-im-Sack-MacherInnen“ sich outen?
-
Sehr geehrter Herr Schneider
Ihre Aussage stützen Sie ab auf eine linear berechnete Prozentpunkte-Zeit-Differenz zwischen dem 21. und dem 28. Februar (=3.77%-Punkte) und der Zeitpunkte-Differenz zwischen dem 28.Februar und 3. März (=2.73%-Punkte). Aus diesem linear berechneten Zeitpunkte-Vergleich, den Sie fälschlicherweise als Wachstumsrate bezeichnen leiten Sie ab, dass «keine Spur» eines exponentiellen Wachstums bestehe.
Mit Verlaub: Bei den von Ihnen errechneten Werten handelt es sich jedoch um einen linearen Zeitpunktvergleich, wohingegen exponentielles Wachstum zu jedem Zeitpunkt den Vorperiodenwert infinitesimal einbezieht; daher spricht man eben von WachstumsRATE. Zudem nehmen Sie als Basis für Ihre Aussage die Reproduktionszahlen und nicht die absoluten Fallzahlen.
Dieser von Ihnen dargestellte Denk-Ansatz für die BESTÄTIGTEN FÄLLE ist mathematisch falsch.
Denn zu den drei aufgeführten Zeitpunkten war die Reproduktionszahl (Re) > 1 (21.02.: 1.06; 28.02.: 1.10; 05.03.:1.13). Solange der Re > 1 handelt es sich mathematisch um exponentielles Wachstum (als Ökonom kennen Sie dies aus der Zinseszinsrechnung bestens.) Wenn die Reproduktionszahl dagegen <1 , dann findet KEIN exponentielles Wachstum mehr statt, sondern das Gegenteil. Daher ist es wichtig den Re mit entsprechenden Massnahmen < 1 zu bringen.
(zur Klärung für Nicht-Mathematiker: bedeutet «grösser als..»).Bei jedem Wert von Re >1 findet daher exponentielles Wachstum statt, jedoch in unterschiedlicher Ausprägung, was in der entsprechenden Steilheit der Kurve und entsprechend unterschiedlicher Verdoppelungszeit zum Ausdruck kommt.
Bei dem von Ihnen gezeigten BAG-Zahlen handelt es sich um schweizweite Re-Durchschnittswerte ohne Regionalisierung (siehe braun eingerahmten Vorbehalt).
Hinweise zum Re finden Sie unter folgendem Link:
https://sciencetaskforce.ch/reproduktionszahl/Sodann weist die ETHZ noch auf die zeitliche Verzögerung zwischen Ansteckung und positivem Ergebnis hin:
«Der Re-Wert, welcher heute berechnet wird, bildet das Infektionsgeschehen schweizweit von vor 10-13 Tagen ab und für Kantone von vor 14-17 Tagen ab. Grund dieser Verzögerung ist das Zeitintervall zwischen Ansteckung und positivem Testergebnis. «Schliesslich weist die ETHZ noch auf regionale Besonderheiten hin:
«WICHTIG: Wir weisen generell darauf hin, dass die Schätzungen der letzten Tage leichten Schwankungen unterliegen können. Diese Schwankungen treten insbesondere in kleinen Regionen, bei sich ändernder Dynamik und bei niederen Fallzahlen auf. Für Methoden und Vorbehalte bei der Interpretation der Ergebnisse verweisen wir auf https://ibz-shiny.ethz.ch/covid-19-re-international/.»Von daher besehen kann ich Ihre absolute Schlussfolgerung, «dass es der Task Force gar nicht um Wissenschaft geht» nicht verstehen.
Allenfalls kann darüber diskutiert werden, ob die Reproduktionszahl überschätzt wird. Dies hat aber nichts mit der mathematischen Berechnung zu tun, sondern mit der statistischen Erhebungsmethode.
Ich empfehle Ihnen, Ihre Analyse zu Stellungnahme der Task-Force zu übermitteln, damit Sie von dort auch noch ein Feedback erhalten und dies dann auf IP mit Ihrer Stellungnahme zu veröffentlichen.
mfg
Leser mit Rechenkenntnissen-
Da war jemand schneller mit einem schneller mit einem reflektierten Kommentar. Ich möchte Herrn Schneider meine Zeilen dazu aber nicht vorenthalten:
Manchmal frage ich mich schon, ob sich gewisse Leute absichtlich doof anstellen… Nach über einem Jahr Pandemie sollte jeder halbwegs intelligente und interessierte Mensch Re verstanden haben.
Einen Wert von Re>1, ergibt per Definition ein exponentielles Wachstum.
z.B. Re=1.13:
100 Kranke stecken 113 Menschen an, diese
113 Kranke stecken 128 Menschen an, diese
128 Kranke stecken 144 Menschen an, diese
144 Kranke stecken 163 Menschen an, diese
…
300 Kranke stecken 339 Menschen anwenn Re=1 ist, dann
Stecken 100 Kranke 100 Menschen, die wiederum 100 Menschen anstecken, welche wiederum 100 Menschen anstecken und so weiter.Als kleine Übungsaufgabe, Herr Schneider, machen sie die Rechnung mit Re<1, z.B. 0.8.
Und noch zum Schluss
Wachstumsraten aus der Entwicklung von Re zu berechnen, macht keinen Sinn.
Dass noch keine Werte für die Todesfälle und Hospitalisierungen angegeben wurden, hängt damit zusammen, dass diese Werte hinterher hinken. -
Dem ist nichts hinzuzufügen…ausser: natürlich viel profunder und freundlicher formuliert als meine Antwort..
-
Der Leser mit Rechenkenntnissen hat einfach vergessen zu erwähnen, dass gemäss ETH der Unsicherheitsfaktor beim R-Wert bei 0.3 liegt.
Wer also behauptet bei einem publizierten R-Wert haben wir zwingend Wachstum und erst noch exponentiell hat die Grundlage nicht verstanden und muss gar nicht erst zu rechnen anfangen.
-
„Wenn die Reproduktionszahl dagegen <1 , dann findet KEIN exponentielles Wachstum mehr statt, sondern das Gegenteil."
Wie kommt eine Reproduktionszahl <1 zustande? Da ein Infizierter nur einen oder mehrere anstecken kann (man kann nicht 0.8 Personen infizieren), muss es sich bei R < 1 um einen Durchschnittswert handeln. Wenn 4 von 5 Infizierten je einen weiteren anstecken, erhält man den Wert von 0.8 und neu 9 Infizierte.Es geht also auch hier noch exponentielles Wachstum. Aber es geht langsamer.
-
Der hat gesessen
-
@ M.F.
Sie erzählen hier einen kompletten Stuss.
Ein Unsicherheitsfaktor hat eine Basis!
Geben Sie wenigstens die Quelle an, sonst sind Sie wirklich ein Hochstapler. -
Lieber Leser mit Rechenkenntnissen,
seien Sie so gut und erklären mal allen hier, auf welcher Grundlage die R-Werte berechnet werden, wenn erstens überhaupt nicht nachvollzogen wird, wie viele Ansteckungen stattfinden und die sogenannten Infektionszahlen aus diffusen, nicht im örtlichen und zeitlichen Zusammenhang stehenden und aus verschiedenen Anlässen durchgeführten Tests ermittelt werden (wahrscheinlich ebenso wie in Deutschland auch zahlreiche Nachmeldungen aus der Vergangenheit enthalten), zweitens hier sog. „Infektionsfälle“ gezählt werden, die aufgrund fehlender Berücksichtigung der ct-Werte aber vor allem wegen des Fehlens von Symptomen und unterbliebener Nachtestungen wahrscheinlich keine sind und drittens gar keine Querschnittsuntersuchungen oder sonstige genormte Daten z.B. aus Sentinellstudien einfließen. Offenbar haben Sie sich mit der statistischen Berechnung der R-Werte gar nicht befasst: grundlegend wird hierbei einfach die Zahl der sog. „Neuinfektionen“ des Untersuchungszeitraums durch die Zahl der „Neuinfektinen“ eines zurückliegenden Zeitraums geteilt. Was nicht passt wird dann passend gemacht! Hinzu kommen dann nämlich noch Multiplikatoren aus Schätzparametern aus allerlei fantasievollen, z.T. willkürlichen Spekulationen (die dann als komplexe Algorithmen oder „Nowcasting“ unters Volk gebracht werden, in der Hoffnung dass keiner sie versteht oder gar nachvollzieht und damit das nicht zu einfach wird, lassen wir über das Zustandekommen alle im Unklaren). Schon allein daran können Sie ohne weiteres erkennen, dass die Auswahl des Untersuchungs- und des Vergleichszeitraums sowie die Anzahl der Tests eine entscheidende Rolle spielen. Bei R-Werten knapp über oder unter 1 und den insgesamt nach wie vor geringen Fallzahlen ist eine Beurteilung von Wachstum oder Rückgang zudem allemal kaum vernünftig interpretierbar, schon gar nicht im Hinblick auf eine exponentielle Funktion. Allein durch die Wahl des Berechnungsmodells sind größere Schwankungen zu erwarten als 0,1, um die es hier bei der Interpretation geht. Auf dieser Grundlage lassen sich gar keine Maßnahmen rechtfertigen, schon gar nicht eine dritte Welle herleiten oder Panik verbreiten! Sollten Sie glauben, ich übertreibe, lesen Sie selbst beim RKI nach (Epidemiologisches Bulletin 17/2020, Siehe besonders Seite 11): https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6650.4/17_2020_2.Artikel.pdf?sequence=4&isAllowed=y ! Derzeit ergibt sich anhand der Daten folgendes Bild (Covid19 Lagebericht des RKI vom 21.03.2021, Siehe Seite 7 unten): https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-21-de.pdf?__blob=publicationFile . Bezeichnend allein die Ausdrucksweise: „Erkrankungsbeginn imputiert“! Betrachten Sie bitte auch die im eigentlichen Sinne wissenschaftlich relevanten „Covid19-Fälle“ mit bekanntem „Erkrankungsbeginn“. Und, ist hier ein exponentieller Anstieg zu erkennen? Ich erkenne etwas ganz anderes…! -
Zitat:
Daher ist es wichtig den Re mit entsprechenden Massnahmen < 1 zu bringen.
(zur Klärung für Nicht-Mathematiker: bedeutet «grösser als..»).Also eben genau umgekehrt: < 1 bedeutet "kleiner als…" 🙂
-
Die Reproduktionszahlen sind geschätzte Werte, so wie es der Auftraggeber möchte.
-
Wirklich? Herrscht in Phasen sinkendem R(e) Werten > 1 exponentielles Wachstum? Nachrechnen. Nicht nachplappern.
-
-
Wissenschaftlich ist hier in der CH schon lange nichts mehr.
– Restaurants geschlossen, aber SBB fahren weiter überfüllt herum.
– Tennisplätze in Hallen wegen Ansteckungsgefahr geschlossen, aber im NR-Saal sitzen die Poltiker/innen wie Sardinen.
– Flugreisende aus Ländern mit deutlich tieferen Zahlen brauchen PCR-Test, aber zigtausende Pendler fahren täglich ohne Test hin und her.
– Kleinkinder spielen auf dem Schulhof täglich miteinander und gehen dann alle heim zur Familie, aber Demos mit Maske und Abstand sind verboten.„Man muss schon sehen“: Wer nach 12 Monaten Corona-Desaster noch erwartet, dass unsere Politiker wissenschaftlich, logisch oder einleuchtend handeln, der qualifiziert sich problemlos fürs Irrenhaus!
–-
Mich stört das alles nicht, solange die Bordelle offen sind.
-
@Eugen
Jetzt muss nur noch jede Beiz eine rote Laterne mit Strumpfhose vor die Türe hängen, dann darf sie öffnen.
Tansania ist ehrlicher!
-
@Edgar Ruetz Eigentlich müssten man den Eheleuten Sex verbieten, wegen der Ansteckungsgefahr. Die Männer sollen lieber ins Bordell gehen, da dort gar keine Fälle von Ansteckung publik wurden.
-
-
Nun ja, die Schlussfolgerung von Herr Schneider ist auch nicht richtig. Die Wissenschaft kann nicht rechnen wäre richtig.
Zudem ist die Anwendung von absoluten vermischt mit relativen Zahlen nicht zulässig. Im Grundsatz ist bei genügend grosser Anzahl Fällen von relativen Zahlen auszugehen, um einen Trend bei einer Epidemie zu erkennen. Wichtig ist aber vor allem sämtliche Testergebnisse einfliessen zu lassen. Und gerade dies wird, wahrscheinlich mutwillig, nicht gemacht.
Zu komme ich zum Schluss: Der Bundesrat verfährt nach dem Pipi Langstrumpf-Prinzip: Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt. Diese Realität sollte uns allen zu Denken geben.
Der Ausblick ist schnell gemacht:
Die Gesamtbevölkerung muss spätestens ab Juni wegen Impfunwilligen weiterhin Maske tragen und die aktuellen Regeln befolgen, obwohl die Geimpften oder bereits positiv getesteten Personen sich frei bewegen könnten.
Einen Regress auf Impfverweigerer bei schwerem Krankheitsverlauf durch die Krankenkassen wird es nicht geben. Der Bundesrat erfindet noch eine schützenswerte Personengruppe, um die Massnahmen zu rechtfertigen.-
„Die Wissenschaft kann nicht rechnen“ ist natürlich auch grundfalsch. Wahnsinn, wer hier alles Unsinn postet.
-
Und all die Rechenschieberei basiert auf dem PCR Test, der von dessen Vater schon als nicht-aussagekräftig für diese Übung deklariert wurde. Dann macht es auch keinen Sinn, den CT Wert auf über 30 ja sogar über 40 hochzujassen. Und damit hätte dieser ganze Zahlenschwindel schon im März 2020 in sich zusammenfallen müssen. Merkt ihr nun endlich, welche Wahnsinns Machenschaften hier im Spiel sind?
-
-
Der BR, allem voran BR Berset und BAG haben aus eine zugegebenermassen schwierige Situation, ein Nationales Desaster veranstaltet. Es gibt keine Ausrede dafür dass ein reiches, stark reguliertes Land wie die Schweiz in einer solchen Situation dermassen versagt. BR, Kantonsregierungen, Behörden und nicht zuletzt “Experten” sind kläglich gescheitert, soviel ist heute schon klar. Das Schiff Schweiz schlägt Leck aus allen Seiten. Der Kapitän und seine Matrosen sind nicht Sturm erprobt und rennen herum wie Hühner in einem Hühnerstall. Ein wahrlich trauriges Bild…und sie merken es nicht einmal…
-
Erwarten Sie von Beamten und Bediensteten eigentlich mehr?
-
-
Beim BAG gibt es nur exponentielles Wachstum. Alle Parameter werden so eingestuft. Habe lange Zeit die Covid Statistiken von „Watson“ verfolgt. Jeden Tag wurde vom exponentiellen Wachstum geschrieben, selbst wenn die Zahlen (stark) rückläufig waren. Die waren zu faul den Text und Kommentar täglich anzupassen. Bewusste Irreführung der Leserschaft nennt man das.
übrigens gibt es eine neue Studie über die Herkunft des Virus vom Schweizer Physikprof. Roland Wiesendanger, Uni Hamburg. Zusammengefasst: Covid 19 ist ein Laborprodukt aus Wuhan mit deutscher Beteiligung. (Peter Daszak)
Das Interessante dabei ist, dass im Moment anscheinend überhaupt niemand (weder Amis noch Europäer)wissen wollen, woher es kommt. Lieber Herr Hässig, interviewen Sie diesen Prof. einmal, den der Mainstream in der Schweiz zensuriert seinen Forschungsbeitrag komplett.-
Der exponentielle Anstieg der Covid-Zahlen ist genau so zu sehen wie der exponentielle Anstieg der Temperaturen bei SRF Meteo!
Also imaginär bei den Nachrichten-Verantwortlichen.
-
Herr Wiesendanger hat mit seinem Bericht einen argen Sturm ausgelöst. Er wurde auch im Ausland angefeindet und als Physiker in Sachen Pandemie als inkompetent erklärt. Aber es gibt auch eine Virologin an der Uni Innsbruck, Frau Rossana Segreto, die mit Kollegen in einer Studie die Meinung vertritt, dass der Ursprung des Virus in einem Labor nicht auszuschliessen sei. Interessant ist tatsächlich, dass niemand diese These eingehend untersuchen will. Auch Trump ist der Meinung, dass das China Virus – wie er es nannte – aus dem Labor in Wuhan stammt.
Rossana Segreto
-
@will williamson
„…dass der Ursprung des Virus in einem Labor …“Na ja, halt Hypothese. Was bringt es uns, wenn wir feststellen, dass das Virus aus einem Chinesischen Labor stammt?
– Würde das Virus dadurch harmloser?
– Könnten wir es einfacher bekämpfen?
– Könnten wir China zu Rechenschaft ziehen?
– …Aus meiner Sicht sind solche Fragen nur Futter für Verschörungstheoretiker.
-
-
Es ist dringend eine PUK einzusetzen. Diese unhaltbaren Zustände in Bern müssen Folgen haben. Leute die Maskenlügen und anderes verbreitet haben, sind anzuklagen.
-
Masken haben keine Wirkung, ansonsten gebe es die normale Grippe ja auch nicht mehr, Logik ist schon sehr dienlich.
-
-
Für mich gibt es nur eine einfache, klare Indikation und einigermassen analytische Grösse: Wieviele medizinisch akute und diagnostizierte Cov-19 Krankheitsfälle (NICHT Tests usw…) gibt es in unserer Gemeinde von ca. 2300 Einwohnern:
Woche 1 / 2021: Cov-19 0 (Grippe (Rhino-V) = 15)
Woche 2 / 2021: Cov-19 1 (Grippe (Rhino-V) = 13)
Woche 3 / 2021: Cov-19 0 (Grippe (Rhino-V) = 3)
Woche 4 / 2021: Cov-19 2 (Grippe (Rhino-V) = 5)
Woche 5 / 2021: Cov-19 3 (Grippe (Rhino-V) = 0)
Woche 6 / 2021: Cov-19 0 (Grippe (Rhino-V) = 0)
Woche 7 / 2021: Cov-19 0 (Grippe (Rhino-V) = 8)Also: WO ist da irgendwas von „Cov-19 Pandemie“? oder haben die „Wissenschaftler“ einfach nur die Zahlen und Extrapolationen aus der WHO „Plandemie“ irgendwo abgeschrieben?
-
@Landdoktor: Ihre „Grippe (Rhino-V)“-Fälle sind selbstverständlich alle laborbestätigt, nicht wahr? Aus Gründen der Transparenz wäre wünschenswert, wenn Sie offenlegen, wo Sie praktizieren, damit potentielle Patienten selber frei entscheiden können, ob sie sich Ihre Expertise antun wollen.
-
@Sepp Moser: Arztgeheimnis haben Sie schon mal gehört? Laufen Sie nur weiterhin dem BR und den Hofberichterstattern hinterher, ruhig auch über die Klippe, denn was sagt der Optimist, der vom 50.Stock eines Hochhauses sprang, als er im ersten Stock am Fenster vorbeifliegt? „Bis hierher ist ja alles ganz gut gegangen!“
-
@Hans Traber: Da haben sie aber gehörig Respekt vor dem weissen Kittel und lassen sich jeden Bären aufbinden. Ein Arzt darf also seinen richtigen Name nicht nennen, Arztgeheimnis? Ein Schelm wer Böses denkt. Der arme Tropf kann sich also nicht mal im Telefonbuch eintragen lassen…
-
@Hans Traber
Oh, Arbeitsort und Name des Arztes fällt unter das Arztgeheimnis. sind Sie sicher, denn das hab ich gar nicht gewusst. Falls dem so ist, müsste man alle Telefonbücher verklagen.
-
-
Also wenn ich das richtig verstehe, bezieht sich die Aussage des exponentiellen Wachstums nicht auf die Differenz zwischen den Werten der Wochen, sondern generell dass ein R-Wert von über 1 (was bei allen Werten ausser den Hospitalisierung so ist) zu exponentiellem Wachstum führt. Die Hospitalisierungskennzahlen verändern sich dabei auch immer zeitverzögert (2-3) Wochen zu den Fallzahlen. Das hat man im letzten Herbst sehr gut gesehen.
-
Michael, das weiss Herr Schneider alles auch.
Aber hätte er das berücksichtigt, wäre der Artikel in sich zusammengebrochen.
-
-
Jedes Wachstum mit einem Re von > 1 ist exponentiell Herr Schneider. Was sich hier meiner Meinung nach wohl vielmehr ändert ist der Wachstumsfaktor.
Zudem vergleichen sie in Ihrer Berechnung einmal den Unterschied innerhalb von 7 Tagen und dann von 3 Tagen. Das es bei unterschiedlichen Betrachtungsdauern zu unterschiedlichen und daher schlecht zu vergleichenden Resultaten kommt ist daher leider naheliegend. -
Dass R für die Hospitalisationen und die Sterbefälle nicht so aktuell verfügbar sind wie für die bestätigten Fälle, ist glasklar und hat mit Verheimlichung nicht das Geringste zu tun.
Hospitalisationen und Sterbefälle folgen dem Infektionsgeschehen ja mit noch grösserer Verzögerung als die bestätigten Fälle, lassen sich also auch erst mit grösserer Verzögerung berechnen. Das lässt sich alles auch mühelos recherchieren und auf den einschlägigen Seiten nachlesen. Dort sind auch sehr lange Zeitreihen zu allen Ausprägungen von R verfügbar – und ja, deren Verlauf untermauern die Einschätzung, dass aktuell von exponentiellem Wachstum auszugehen ist.
Das zu recherchieren erfordert eigentlich nur minimen Aufwand, gefährdet aber die eigenen Vorurteile…-
„Das zu recherchieren erfordert eigentlich nur minimen Aufwand,…“
… verstösst aber gegen die eigenen Interessen!
-
Da müssten gemäss Adam Riese die Zahlen in ein paar Wochen nahe bei Null liegen, wenn wir schon jetzt so wenige Tote haben.
-
-
Die meisten Beamten sind in der Beamtenpartei SP organisiert. Der zuständige Bundesrat ist ja da auch Mitglied. Im Parteiprogramm der SP steht, dass die SP den Kapitalismus überwinden will. Das Gegenteil von Kapitalismus ist nun einmal der Kommunismus (und nicht der Sozialismus wie immer fälschlicherweise behauptet wird). Und somit ist ja klar nachvollziehbar, was Berset mit ihrem 600 Beamten starken BAG anstrebt. Ein Schelm der Böses denkt.
-
Die Schweiz ist ein Land von 8,5 Mio. Infektiologen und Epidemiologen. Da kann ich nur sagen: Schneider bleib bei deinen Leisten.
-
Aber aber, vertrauen Sie den Gesundheitsbehörden etwa nicht?
-
Dass es in der EU noch viel schlimmer ist, und noch übler manipuliert und desinformiert wird, ist kein wirklicher Trost für den hierzulande über den Tisch gezogenen Souverän.
Einziger Ziel; Angstlevel künstlich hochhalten mit nichtssagenden Fallzahlen und nicht existierender Uebermortalität, von exponentieller kann schon gar keine Rede sein.
Widerstand ist Pflicht! Gott sei Dank erwachen immer mehr Menschen und wehren sich.
-
Eine PUK ist gefragt. Je schneller desto besser.
-
Herr Schneider kann kein Exponentielles Wachstum.
Reproduktionswert über 1 besagt exponentielles Wachstum der entsprechenden Werte. Wie das funktioniert kann man z.B. hier nachlesen: https://de.serlo.org/mathe/2035/exponentielles-wachstum
Nun lässt sich trefflich streiten wie präzise die R-Werte erfasst werden. Die Mathematik dazu aber ist klar.
Zu den fallenden Hospitalisierungs- und Todesfallzahlen: Das sind nachlaufende Indikatoren. Die Leute werden erst krank, bevor sie ins Spital geschickt werden und sterben. Sollten wir nach 12 Monaten Krise gelernt haben.
Und wie Realität ausschaut, wenn die Sache wiederholt unterschätzt wird, sollte mal die aktuelle Situation in Italien oder Frankreich anschauen.
-
Nicht nur in der Schweiz werden die Proteste immer lauter!
Armin Schmid veranstaltet Seminare „für gesetzestreue Rebellen“ Wer sich die Bundesverfassung etwas genauer zu Gemühte führt kommt ganz gelinde gesagt drauf ,dass unsere Bediensteten in Bern, Spiele aufführen die sie schleunigst vergessen sollten! -
Danke für nichts: Wissenschaft beginnt immer mit Fremdwörtern:
Als Perpetuierung (lat.: perpetuitas = Fortdauer, Stetigkeit, Zusammenhang) wird die Aufrechterhaltung und Fortdauer einer Situation oder eines faktischen (physikalischen und/oder chemischen), sozialen, emotionalen oder rechtlichen Zustands bezeichnet.
Das Forscher-Ehepaar Özlem Türeci und Ugur Sahin erwartet in der Corona-Pandemie bis zum Herbst ein Ende der Lockdown-Maßnahmen in Deutschland. „In vielen Ländern in Europa und in den USA werden wir wahrscheinlich Ende des Sommers in der Situation sein, nicht mehr in einen Lockdown zu müssen“, sagte Sahin, der zusammen mit seiner Ehefrau der „Welt am Sonntag“ (WamS) ein Interview gab. Bis weltweit die Situation unter Kontrolle ist, wird es nach seinen Worten noch mindestens ein Jahr dauern.
Quelle: https://www.dw.com/de/biontech-gründer-sehen-ende-der-lockdown-phase/a-56942263
-
Natürlich nur, wenn man sich alle 3 Monaten neu impfen lässt. Das wird dann erst im Herbst erzählt.
-
-
Vergessen Sie den berühmt-berüchtigten R-Wert. Das ist eine reine Schätzzahl. Über dessen Entstehung streiten sich die Wissenschaftler hüben und drüben. Die einzig verlässliche Zahl ist die der gemeldeten Covid-Fälle. Und die ist am steigen. Seit die Läden wieder offen sind gibt es mehr Leute und somit Kontakte. Dazu kommen die Mutationen, vor allem die britische, die offensichtlich aggressiver sind.
Der Bundesrat macht das schon richtig. Was mir auf den Geist geht sind die Verbände, die mit allen Mitteln eine Öffnung wollen, obwohl die (echten) Zahlen eine andere Sprache sprechen.-
@Roberto 242 x NEIN
Nur 2 % der positiv getesteten sind infiziert!
https://www.epochtimes.de/meinung/analyse/rki-infografik-nur-einer-von-50-positiv-getesteten-tatsaechlich-infiziert-a3470688.html… und zu jeder Anzahl positiv getesteter gehört die Anzahl durchgeführter Tests. Und diese wurden zum Ende letzter Woche verdoppelt!? Merken sie etwas?
Die Positivitätsrate liegt konstant bei 4 %.
43’450 Tests / 1748 positiv getestet = 4.02 Positivitätsrate konstant gering und nicht ansteigend.
Quelle: https://www.covid19.admin.ch/de/overviewSo tief wie letztmalig im September 2020. Zu weihnachten lagen diese Zahlen zwischen 25 – 30. Das war ein exponentieller Abstieg.!
-
Verlässlich? Fälle auf der Basis eines notorisch fehlerhaften Tests, der auch bei vollständig Gesunden positiv meldet , das soll das einzig Verlässliche sein!! Träumen Sie weiter !
-
Die Reissack-Produktion ist weltweit am steigen. Durch überhöhten Reiskonsum kann man abnehmen, was vereinzelt Langzeitdiskussionen auslösen kann.
-
Der einzige brauchbare Wert sind die belegbaren Spitaleintritte aufgrund Covid und die Toten. Alles andere ist Augenwischerei. Es werden sich immer Personen an Covid anstecken, aber ist das relevant? nein! Theoretisch wohl auch praktisch schwächt sich ein Virus durch Mutieren ab. Die Geschichte zeigt das klar auf. Panikmache mit steigenden Zahlen ist somit nur ein Werkzeug, um diverse Zielsetzungen zu erreichen.
-
Wäre interessant zu wissen, wie Sie Ihren Lebensunterhalt finanzieren? In Norwegen hat sich die Arbeitslosigkeit in den Letzen 12 Monaten verdoppelt, absolut betrachtet zwar eine geringe Zahl, aber es zeigt schon wo die Reise hingeht. Wenn wir „Stakeholders“ haben (sprich die Politiker in ganz Europa, abgesehen von ein paar wenige Ausnahmen), die kein „Stake“ haben bzw. kein „skin in the game“, dann wird es immer mehr als gefährlich. Mehr als 12 Monate mit komplettem Wahnsinne, wer hätte sich sowas je vorstellen können. Man kann nur hoffen, dass diese Truppe von Schmarotzern, lebenslanges Hausverbot in allen privaten Einrichtungen bekommen.
-
Die Testzahlen steigen massiv an, also auch die positiv Getesteten.
-
Die wirklich wichtigen Zahlen bei Covid sind die Hospitalisationen (wegen Überlastung der Spitäler) und die Todesfälle. Diese Zahlen können auch klar ermittelt werden. Die Zahl der positiven Tests ist nicht massgeblich, da nach diversen Schätzungen der Anteil der Symptomlosen je nach Quelle von 6% – 88% variert. Anscheinend wird dieser Anteil an den positiv Getesteten nicht erhoben. Zumindest habe ich bis jetzt keine solche Zahl gesehen. Sonst müsste man hier auf brauchbarere Werte kommen.
-
Wäre interessant zu wissen, wie Sie Ihren Lebensunterhalt finanzieren? In Norwegen hat sich die Arbeitslosigkeit in den Letzen 12 Monaten verdoppelt, absolut betrachtet zwar eine geringe Zahl, aber es zeigt schon wo die Reise hingeht. Wenn wir „Stakeholders“ haben (sprich die Politiker in ganz Europa, abgesehen von ein paar wenige Ausnahmen), die kein „Stake“ haben bzw. kein „skin in the game“, dann wird es immer mehr als gefährlich. Mehr als 12 Monate mit komplettem Wahnsinn, wer hätte sich sowas je vorstellen können. Man kann nur hoffen, dass diese Truppe von Schmarotzern, lebenslanges Hausverbot in allen privaten Einrichtungen bekommen.
-
-
Die tun einfach was sie wollen, damit der Bundesrat seine Strategie weiterführen kann.
-
Da geht es nicht mehr um den Kampf gegen eine angeblich massentödliche Pandemie.
Eine gezielte wissenschaftliche Bearbeitung ist längst nicht mehr zu erkennen.
Dafür ein Wust an Chaotischem durcheinander, vermischt mit Profilierungssucht gewisser ,,Wissenschaftler“.
Diese angeblich Massentödliche Pandemie, wird längst als Vehikel zur Durchsetzung Politischer, Weltanschaulicher und Quasi Religiöser Ziele missbraucht.
Ganz klar diese angeblich Massentödliche Pandemie wurde nicht gezielt erfunden resp.als sog. Verschwörung inszeniert, das ist ein Märchen.
Das geht etwas anders, diese angebliche Pandemie wird schamlos und gezielt zur Durchsetzung einer politischen Agenda missbraucht.
Die einen missbrauchen die Sache als Geldgenerator, die anderen als Politikzielgenerator.
Die Geldgenerator Sache ist längst von den meisten erkannt so etwas wie Allgemeinwissen.
Das mit dem Politikzielgenerator ist noch lange nicht Allgemeinwissen jedoch recht klar erkennbar.
Die ganze Lockdown-Massnamen decken sich in der Praxis und Auswirkungen zu offensichtlich mit der Linksgrünen Politagenda.
Jeder mit etwas rationalem Denkvermögen kann das Spiel leicht erkennen.
(Etwas anspruchvoller ist die Erkennung von unheiligen sich
ergebenden Allianzen. Teile des Kapitals und die Linke
haben die gleiche Agenda die Radikal-Globalisierung.)
Das Reicht von bedingungslosem Grundeinkommen bis die ganze Palette Umweltfragen
Dummerweise bedient das ganze auch noch so einiges an persönlichen Bequemlichkeiten Zb.Homeoffice!
Innzwischen werden auch Ideen zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit, im weitesten Sinne ins Spiel gebracht.
Aktuell heute im 20 Minuten das mit den
Verschwörungstheoretikern aus welcher Ecke? Nicht soooo überraschend aus der Linksgrünen!
Im Ernst mit irrational wirren Verschwörungstheoretikern kann und muss man doch leben können.
Heute sind es die Verschwörungstheoretiker als Begründung für das aufgleisen von entsprechenden Rechtsnormen. Damit wird ein Tor für die schrankenlose Ausschaltung weiterer missliebiger Meinungen geöffnet.
Jaja die Linksgrünen gegen China und Russland stänkern und gleichzeitig in die gleiche Richtung drücken und agieren.
Da gibt es eben zu viele die haben und wollen bis heute nix aus der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts lernen.
Die Linke und Rechte Megaentgleisung aus dieser Zeit lässt grüssen. BEIDE die Rechtsschwarze/braune und die Realsozialistische Gewaltherrschaft praktizierten ein gleichlautendes Grundmerkmal die Vernichtung abweichender Meinungen.-
Sie sagen es, „ein Wust an Chaotischem durcheinander“, Ihr Beitrag… Gute Besserung!
-
-
Wie gut, dass beim Gewerbeverband so clevere Leute arbeiten, nur es stinkt nach purem Eigeninteresse!
-
Auch wenn die Task Force Wissenschaft könnte, dafür ist sie nicht da.
Ihre Aufgabe ist – wie häufig bei wissenschaftlichen Gutachten – dem Auftraggeber die im Voraus festgelegten Ergebnisse zu liefern.Wenn Berset & Co., aus was für Gründen immer, die Schweiz lahm legen oder schwächen will, dann wird es weiterhin solche Ergebnisse geben.
Interessant z.B. auch, dass die Bettenauslastung auf den IP-Stationen bei 75 % verharrt. Also immer knapp am „Anschlag“. Ich werde den Verdacht nicht los, dass die getroffenen Massnahmen Rücksicht zu nehmen haben, dass bei einem kleinen Teil des Gesundheitswesen ja nicht zu viel Arbeit anfällt. Schließlich sind die gewerkschaftlich geforderten Arbeitszeiten einzuhalten. Besser noch zu senken.
Nach über einem Jahr sollte es möglich sein, die benötigten Kapazitäten bereitzustellen und dem Verlauf entsprechend zu steuern.
Dies, um explizit Milliarden Franken zu sparen und implizite Schäden in ungeahnter Höhe zu mindern oder zu vermeiden.
-
Die gesamte Bettenzahl in den Intensivstationen sind am sinken. Die Spitäler können sich keine leeren Betten leisten.
-
-
Wie ich eben lese, wurde Astra Zeneca von den USA bewilligt. Swissmedic wartete auf diese Studie. Hoffentlich geben sie jetzt bald die Bewilligung, viele Menschen in der Schweiz warten auf eine Impfung.
Dank den 5.3 Millionen Dosen (gemaes Astra Zeneca sofort abrufbereit), können viele Menschenleben gerettet werden, weil sie nach der Impfung vor einer Ansteckung sicher sind. Auch langfristige Krankheiten unter denen viele leiden, können so verhindert werden.
Die Schweiz wird somit schnell Fortschritte machen in der Anzahl der geimpften Personen was sehr erfreulich ist. Für einmal eine gute Nachricht aus dem BAG.
-
Aber doch nicht so:
1) Nur der letzte R-Wert für bestätigte Fälle zählt: die andere bestätigte Fälle Werte sind reine historische Angaben (und da ist einen steigenden Trend zu sehen).
2) Die Aussage geht über Epidemie Wachstum, und die kann man nur über „bestätigte Fälle“ determinieren. (Hospitalisierung und Todesfälle zeigen der Impact der Epidemie, nicht der Wachstum)
3) Dieser aktuelle bestätigte Fälle Wert liegt, selbst mit 95% Abgrenzungen zwischen 1.00 und 1.26, immer über 1.
3) Einer R-Wert über 1 bedeutet exponentielle Wachstum, (1.13,1.28, 1.44 usw). Nicht ganz wahnsinnig schnell steigend, aber immerhin, sie steigt exponentiell.=> Die Aussage: „Die Epidemie wachst exponentiell“ stimmt dann auch.
Wissenschaft ist auch mal Detailsache… -
We have nothing to fear but fear itself.
-
Ich bin kein Fan der Pandemiepolitik und sehe die Taskforce auch kritisch. Aber wissen wir nicht langsam, dass Hospitalisierungen und Todesfälle jeweils 1-2 Wochen verzögert in Erscheinung treten?
Wenn man die Wellen und und ihre Folgen analysieren will, dann kann man nicht einfach für einen Stichtag alle Werte ablesen.
Das sollte auch ihnen einleuchten. Dieser Beitrag ist reine Effekthascherei.
-
Schade gibt es in diesem unserem Land nicht mehr so gute Expärten wie Hr. Dr. Schneider ! Heute schreiben wir dem Bundesrat eim Brif und fordern das Hr. Dr. Schneider zum Taskforce Mitglid sein !
-
Sehr unwissenschaftlicher Artikel!
Man picke die Zahl, die am besten gefällt heraus und argumentiere mit dieser Zahl. Auch hat der Bundesrat nicht behauptet, dass das exponentielle Wachstum der Epidemie exponentiell wachse. Ein exponentielles Wachstum der positiven Fälle ist genug besorgniserregend.
Herr Schneider, wenn Sie Unwissenschaftlichkeit anprangern, dann aber bitte nicht mit stümperhaft zusammengeschusterten Zahlen.-
das exponentielle wachstum des exponentiellen Wachstums?
Ja Donnerwetter!
-
-
Sie vermischen „exponentielle Wachstum“ und „exponentielle Wachstum der Exponent“, sind also gar in keine Lage, Wissenschaftlektionen zu geben.
-
können Sie das bitte genauer erklären?
-
-
Der wirklich Plan ist ja ein ganz anderer. Corona ist ein Schutzschild, hinter dem das Bankwesen neu organisiert wird. Dass sie aber so lange dafür brauchen, ist unsagbar!
-
Das Thema ist in einem größeren Kontext zu sehen: Seit 2008 findet eine Insolvenzverschleppung des Fiat-Money-Systems der Zentralbanken (BoE; FED; BIZ; PBoC; EZB) statt. Den Geld-Göttern gehen die Mittel zur Stabilisierung des Finanz- und Währungsmarktes aus, während die Realwirtschaft vor die Hunde geht. Deswegen muss das Rothschildsche Schneeballsystem dringend neu gestartet werden (US-$ => RMB), ohne dass der Normalo mitbekommt, was da eigentlich vor sich geht. Das geht am besten mit KRIEG bzw. mit REVOLUTION. Da sind dann die Massen entsprechend abgelenkt und der Wechsel kann im Hintergrund unbemerkt von ihnen vollzogen werden. {Siehe bspw. den zweiten Weltkrieg. Als der noch tobte, trafen sich die Finanz-Götter 1944 in Bretton Woods, stießen das britische Pfund Sterling vom Thron und installierten den damals noch durch Gold gedeckten US-Dollar als neue Weltleitwährung.}
Dieses Mal ist es halt ein „Virus“ …
-
-
die WHO scheint nur noch Parolen herauszugeben welche unsere Herrscher übernehmen und damit verfassungswidrig Landesrecht übergehen. End Bundesbern und diesen Coronacircus. Unglaublich was sich hier seit 12 Monsten abspielt – Planet der Idioten
-
Abslouter Unsinn; wieder einer der grundlegende Kenntnisse der Kurventheorie nicht hat. Und…“Reproduktionswert der Todesfälle“, was soll der Quatsch ? Man kann natürlich auch Kraut und Rüben mischen; das machen Erstsemestrige.
-
Im Bericht wird explizit darauf hingewiesen, dass Todesfälle die Situation vor 23 Tagen und die Infektionen das Geschehen vor 10 Tagen wiederspiegeln, somit können am 5.3 noch gar keine vergleichbaren Zahlen zu den Todesfällen von vor 10 Tagen vorliegen. Dazu müsste man den Originalbericht halt auch lesen und verstehen.
„Bei den Hospitalisierungen betrug der Reproduktionswert am 21. Februar 1,00 und am 28. Februar 0,98.“
„Am 21. Februar war der Reproduktionswert der Todesfälle 1,11.“
Todesfälle und Hospitalisierungen haben keine Reproduktionswerte, sie werden nur zur Schätzung desselben verwendet. Wer noch nicht einmal das kapiert hat (ist für jeden, der lesen kann, klar aus dem Originalbericht ersichtlich), sollte vielleicht etwas zurückhaltender sein mit Unterstellungen von wissenschaftl. Inkompetenz. -
Der Autor hat sich selbst disqualifiziert indem er nicht weiss, ab welchem R-Wert exponentielles Wachstum stattfindet.
-
Die starke Grippewelle im Frühjahr 2015 hat etwa 2500 Todesfälle in der Schweiz. Wo war da die Task Force (Wissenschaft)? Aber die Statistiken lensen und intepretieren ist nicht jedermans Sache! Wann wehrt sich das Volk??
-
2015 ist die Gegenwart, die Taskforce ist aus der Vergangeheit angereist und linst Statistiken. Oder so….
Aber Hauptsache der Urs hat den Durchblick, weil er sitzt vermutlich noch immer am Fenster, wo er auch in der Schule beim Mathematik- und beim Deutsch-Unterricht immer so gerne sass.
-
-
Es stellt sich schon die Frage, was denn das BAG in Sachen Covid wirklich volkständig richtig gemacht hat.
Und auch wenn Politiker kaum je Verantwortung zu tragen haben; wer führt das BAG?-
Die Direktorin ist Frau Anne Lévy.
-
-
Die Zahlen in der Schweiz, wie auch in unseren Nachbarländer lassen den Schluss zu, dass eine dritte Welle befürchtet werden muss. Daher befürworte ich die momentan vorsichtige Haltung des Bundesrates. Dies auch vor dem Hintergrund, dass eine dritte Welle einen wesentlich höheren wirtschaftlichen und gesundheitlichen Schaden verursachen würde.
-
Frauen sind, sicher in meinem Umfeld, generell ängstlicher, gläubiger und unkritischer als Männer. Nicht alle natürlich, aber zu viele. Woran das liegt, weiss ich nicht. Natur vielleicht. Kann ja auch liebenswert sein, gibt dem Mann die Möglichkeit, etwas ‚den Tapferen‘ zu markieren. Bei so etwas wie Corona sind diese Eigenschaften nicht mehr liebenswert, sondern sehr schädlich. Man verkauft es als Vernunft, das Gute zu tun, ist aber eigentlich nur feige. Damit lässt sich in der Politik gut spielen. Im BAG besteht die oberste Führung aus Frauen. Berset wird schon wissen, warum.
In diese Kategorie gehört auch dieses vom BAG praktizierte Nudging. Echte, gläubige Ängstlichkeit. Keine demokratische Auseinandersetzung, sondern Ziele feige und ‚hintenrum‘ erreichen. Ist das weiblich?-
Leider habe viele Frauen, insbesondere im staatlich geschützten Gesundheitswesen und oder Schulwesen, keine Ahnung wie ein Unternehmen mit 10-30 Angestellten funktioniert.
-
-
Wie hat es vor Jahren auf einem Scherzplakat geheissen: „Vor vier Monate wusste ich noch nicht einmal, wie man Ingeniör schreibt und heute bin ich einen!“ Wie Herr Schneider zu seiner Position im Gewerbeverband gekommen ist, weiss ich nicht. Bestimmt nicht durch seine Fähigkeit logisch zu denken! Sein Artikel ist einfach nur beschämend, für ihn. Anderen Unfähigkeit zu unterstellen ist sehr einfach und wird – in der heutigen polarisierten Zeit – leider oft geglaubt. Schneider wird auf IP bestimmt mit einer Reproduktionszahl von 17,8 übergrosse Zustimmung bei den Coronaleugnern finden.
-
Ist höchst amüsant diese Widerlegung der teilerhobenen Zahlen. Zeigt sich wieder mal mehr, wie stümperhaft das Ganze gehandelt wird. Überall nur versagen. Von Test bis Impfung funktioniert überhaupt nichts. Hochgelobte Schweiz??????
-
Keiner dieser Wichtigtuer würde auch nur eine Seminararbeit abnehmen die mit derart methodischen Mängeln arbeitet wie unsere Farce Force.
Auch das vorhergesagt Wachstum durch die Mutation B.1.1.7 war an Schwachsinn kaum zu überbieten. Das ein dominanter Stamm mit der Zeit andere verdrängt ist Biologie auf Kantiniveau. Diesen evolutionäre erkkärbaren Prozess dann in ein exponentiell es Wachstum zu extrapolieren ist dann nur noch dumm oder eben politische Agenda vom roten Berset.
-
A propos Prognosen: erinnert sich noch irgendjemand an all die Covidioten, die hier vor einem Jahr so total sicher waren, dass diese „Grippe“ spätestens im Sommer mit steigenden Temperaturen vorbei sein werde …? Die posten jetzt alle unter anderen Pseudonymen.
-
-
Es kommen immer mehr Inkompetente und Überforderte mit Hochschulabschluss und Diplom zum Vorschein – und alle glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen und immer Recht zu haben. Natürlich liegen Fehlschläge und Misserfolge niemals an denen, sondern immer irgendo bei irgendwem anders. Idiotokratie.
-
Gemäss Autor kann demnach auch ein Sparbuch mit z.B. 3% Zins nie exponentiell wachsen, oder?
-
Sagenhaft! Das sind wohl die gleichen Leute, die sagen, ein Velo fährt 15mal langsamer als ein Auto.
Mathematik schwere Sprache.
Danke für den Hinweis!
-
Prof. Dr. Schneider ist ein Volkswirtschaftslehrer. Kein Arzt.
-
Professor? Volkswirtschaftslehrer?
Nach dem Lesen des Artikels hab ich geglaubt, es sei einer, der in der Primarschule stecken geblieben ist.
-
-
Wenn sie diesen Bericht lesen und sich überlegen, was der r-wert bedeutet, klären sich vielleicht ihre Fragen: https://sciencetaskforce.ch/epidemiologische-lagebeurteilung-15-marz-2021/
P.S. Warum kommentieren die meisten eigentlich anonym? „Unseriös“, „skeptisch 1“; … -
Der weltweit anerkannteste Virologe John Ioannidis sagt: Ein Lockdown bringe nichts!
… und der Bundesrat beobachtet gemeinsam mit dem BAG die Lage und wenn sie nicht einen neuen Lockdown verhängen, verlängern sie den alten. Die sind hirngewaschen.
Das hält auf Dauer keiner im Kopfe aus.
-
Erstaunlich, wie in Zeiten von Ausnahmesituationen, plötzlich Experten, von denen man bisher nie etwas gehört hatte, wie Pilze aus dem Boden schiessen! Experten dürfen differenzierte- auch divergierende- Meinungen vertreten. Aber diese sind nicht als wissenschaftliche Beweise anzusehen und sind nicht die Richtschnur für politische
Entscheide! -
Mit den Worten von DR. Köhnlein: Wir haben keine Virus- sondern eine Test-Pandemie.
Die Abrechnung: Ein Jahr Corona mit Dr. Köhnlein
https://www.youtube.com/watch?v=f8aS8GTJYygoder: Das PCR-Test Desaster | Drosten hinterfragt
https://www.youtube.com/watch?v=w1HxP2cOgUU&t=19sund hier dazu die Studie, auf die Herr Drosten keine Antwort hat. https://cormandrostenreview.com/report/
SCHLUSSFOLGERUNG
Die Entscheidung, welche Testprotokolle veröffentlicht und allgemein zugänglich gemacht werden, liegt ganz in den Händen von Eurosurveillance. Eine Entscheidung, die offensichtlichen Fehler im Corman-Drosten-Papier anzuerkennen, hat den Vorteil, dass die Kosten und das Leiden von Menschen in Zukunft stark minimiert werden.Es wäre im besten Interesse von Eurosurveillance, dieses Papier zurückzuziehen! Unsere Schlussfolgerung ist klar. Angesichts all der enormen PCR-Protokoll-Designmängel und Fehler, die hier beschrieben werden, kommen wir zu dem Schluss: Im Rahmen der wissenschaftlichen Integrität und Verantwortung bleibt keine große Wahl.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
-
Corona ist weltweit zum systemischen Selbstläufer geworden.
Es sind bereits zu viele finanzstarke Stakeholders zu offenen oder verdeckten Profiteuren der Pandemie geworden.
Ergo werden uns all die „Massnahmen“ noch sehr lange erhalten bleiben.
Die freie Marktwirtschaft dankt.
-
Re above 1 is bad. It’s basic science:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_reproduction_de_base -
wann wachen wir auf?
-
Im Kanton St. Gallen gibt es seit 10 Tagen kein Todesopfer mehr. Die Positivitätsrate stagniert auf niedrigem Niveau.
In den täglichen Zahlen die das BAG heraus gibt muss man nur zwei Zahlen miteinander dividieren, die täglich angegebener positiver Fälle durch die Anzahl durchgeführten Tests. Diese liegen seit anderthalb Monaten bei 3.8 -5. So tief, wie seit September letzten Jahres nicht mehr. Die Höchstwerte im November/Dezember lagen bei einer Positivitätsrate von 25-50. Am letzten Freitag betrug dieser Wert 4.02. Was in den Mainstreammedien gepuscht wurde war wieder die Zahl der positiv getesteten, ohne anzuführen dass sich die Anzahl Teste verdoppelt hat.
Ein Vorgesetzter sagte vor Jahren zu mir: „Mein Herr, verarschen kann ich mich auch selber, das müssen nicht andere für mich übernehmen.“ Recht hatte er.
Und was pusht nun die Regierung: Tests. Wobei um so mehr getestet wird, umso höher ist die Anzahl falsch positiver. Und schliesslich ist die Anzahl infizierter nur 2 % der Anzahl positiv getesteter und 99,97 % der Bevölkerung spielt das überhaupt keine Rolle, weil deren Immunsystem sowieso das Virus abwehrt.
Wir reden hier von 0,3 Promille der Bevölkerung. Die tägliche Todesrate bei von oder mit Corona-Verstorbenen liegt bei 5-10 Personen täglich (Zahlen vom BAG – wenn die von höheren Todeszahlen reden, dann beziehen sie diese auf nachträglich erfasste Zahlen).
Die Todesrate ligt somit bei 1 ppm, bzw. 1 Teil pro Million Schweizer und das soll eine Pandemie sein.
Liebes BAG, lieber Bundesrat sie fliegen längst schon über das Kuckucksnest.
-
Sehr guter Kommentar ! Bitte an Berset, Task Force und BAG weiterleiten mit Bitte um umgehende öffentliche Beantwortung
-
Keine Todesfälle und auf tiefen Niveau stagnierende Positivitätsrate?
Hilfe! Was können wir dagegen unternehmen?
-
-
Und der Bundesrat hinterfragt dieses nicht einmal! Welche Seriosität und das alles auf unserem Buckel.
-
Aloha allerseits,
im Jahr 2017 wurden PCR Test und Respiratoren im Voraus bestellt. Im Jahr 2018 wurden diese an alle so genannten Staaten ausgeliefert. Im Jahr 2019 wurde die trügerische Corona Propaganda gestartet und im Jahr 2020 wurde die Menschheit mit Corona Meldungen überschwemmt.Des Weiteren hat die Weltbank für 500 Millionen Dollar eine Versicherung abgeschlossen, damit trügerische Corona Propaganda versichert durchgeführt werden darf. Corona ist eine Kriegserklärung und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die trügerische COVID19 verstößt gegen das Römer Statut Artikel 6 – 9 und Genfer Konvention.
Das internationale Gerichtshof in Den Haag prüft gerade die eingereichten Sammelklagen. Zudem haben sich während der trügerischen COVID19 Propaganda viele Großunternehmen ungerechtfertigt bereichert. COVID19 ist auch ein perfides Geschäftsmodell.
Interessant ist zu erfahren, dass 5G und Impfung für die Depopulation gedacht sind. Somit ist nicht klug, dass ihr euch freiwillig impfen lässt. Wir haben bereits viele Impftote und viele werden leider noch folgen. Zudem ist wichtig zu wissen, dass es kein versichertes Gesetz bezüglich Impfung gibt. Das bedeutet, dass euch niemand dazu zwingen kann. Niemand hat so viel Geld um einen Versicherungsvertrag betreffend Depopulation abzuwickeln.
Das ist der Grund, warum gekaufte und gesteuerte Medien jeden Tag 24 Stunden lang COVID19 Werbung veröffentlichen. Die angebliche Regierungen haben die Menschheit an 17 parasitäre Elite Familien verkauft. Diese selbsternannte Elite ist der geheime Boss aller angeblichen Regierungen.
Ebenso, ist wichtig zu wissen, dass alle so genannten Gesetze versichert sein müssen. Versicherungsverträge sind geheime Gesetze und Gesetze sind Versicherungsverträge. Das könnt ihr nicht wissen, denn ihr habt mit der oberen „Liga“ nichts zu tun.
Lukas, für diesen privaten Kommentar sind alle Rechte nunc pro tunc reserviert. Das bedeutet, dass du für diesen Kommentar keine Haftung übernehmen muss.
-
Ein Teil der angesteckten werden über die Zeit hospitalisiert. D.h. wenn die Neuansteckungen zunehmen, ist das Risiko, dass die Hospitalisierung auch zunehmen ist da. Wie schon im Oktober gesehen, zwischen erkennen, dass zunehmende Infektionen eine Bedrohung für das Spitalsystem darstellen und eine Reaktion vergeht Zeit. Herr Schneider nehmen Sie die Zahlen vom Oktober und rechnen nach. Jetzt lockern käme gleich, wie wenn man im November noch gesagt hätte, das Spitalsystem hat genügend Kapazität.
-
Berset hat zu diesem Thema keine Sachverstand.
Der Leiter des BAG, Strupler hatte keinen Sachverstand.
Die BAG-Mitarbeiter und Mitarbeiter haben wenig Sachverstand, aber hohe Gehälter, sie haben einen grossen Teil der Katastrophe zu verantworten.
Die Task-Force ist ein zusammengewürfelter Haufen, mittelmässig, mit etwas Sachverstand.
Statt die Diskussionen auch mit Andersdenkenden zu führen, vielleicht sogar öffentlich,
hat man nun nicht den Mut, die Zahlen richtig zu interpretieren. Die Angst vor eigenen Entscheidungen regiert nun.
Wir baden die Sache aus. Mit verheerenden Folgen für Menschen, deren Psyche, deren Gesundheit, deren Fitness und unseren Finanzen.
Wir brauchen einen neuen Bundesrat, der uns aus der Entscheidungssackgasse herausführt. Berset & Co sind gefangen in ihrem Hamsterrad der Fehlentscheidungen. -
Es geht in der Tat nicht um Wissenschaft. Wissenschaftler wurden eingespannt um ein Narrativ zu entwerfen, „auf dessen Grundlage unter anderem „Maßnahmen repressiver Natur“ durchgesetzt werden können und welches als Rechtfertigungsgrundlage für den Lockdown im vergangenen März galt. (…) Beide Mitautoren des BMI-Strategiepapieres haben keinerlei medizinische Expertise. Während es sich bei Otto Kölbl um einen studierten Germanisten und ausgewiesenen „Mao-Fan“ handelt, ist Maximilian Mayer Juniorprofessor für Internationale Beziehungen und globale Technologiepolitik.“, so die Journalistin Aya Velázquez.
Aya Velázquez ist mit beiden Autoren auf Twitter in Kontakt getreten, um die Hintergründe zu deren „Engagement“ herauszufinden. Sie berichtet im Interview über deren Rechtfertigungen, wie es zur „Mittäterschaft“ kam und wie sie selbst als Journalistin immer wieder blockiert wird, wenn sie kritische Fragen stellt.
„Parallel zum Corona-Geschehen läuft in Davos rund um das Weltwirtschaftsforum (WEF) eine Kampagne, die sich den großen Neustart unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung auf die Fahne geschrieben hat. Ob dieser dort entworfene „Great Reset“ und die dahinter stehende Ideologie des „Transhumanismus“ im Interesse der Bürger sind, bespricht Aya Velázquez im Interview und erläutert, was den WEF-Gründer Klaus Schwab antreibt.“So wird Wohlstand und Arbeit einer ganzen Generation aufgrund einer hirnrissigen Ideologie und ohne wissenschaftliche Grundlage ganz bewusst geopfert. Hauptsache einige wenige verdienen sich dumm und dämlich und erhalten noch mehr Macht. Und ein Grossteil des Volkes lässt sich in die Wüste führen wie Schafe.
-
Mein erster Kommentar aber ich sehe mich genötigt.
Lieber Herr Schneider
Bitte, bitte holen Sie sich das nächste Mal (oder auch noch für diesen Artikel) Hilfe bei einem Sachverständigen (Statistiker oder jemand der sich ein wenig auskennt mit Mathe). Denn es ist wichtig Ihren Standpunkt zu hören (das Gewerbe muss angehört werden), es macht aber keinen Sinn, wenn Sie Argumente anbringen, die auf dem inkorrekten Verständnis mathematischer Zusammenhänge beruhen. Dann geht zu viel Zeit & Ressourcen verloren die man mit der eigentlich wertvollen Diskussion (ja, wir gehen in Richtung 3te Welle, aber gibt es Massnahmen ausser einem Lockdown die möglich sind und dem Gewerbe helfen?) hätte einsetzen können.
Mit freundlichen Grüßen -
Ein Plauderi mehr im Club.
-
Plauderi würde mich nicht einmal stören, aber ein Hetzer …
-
-
Sind Sie nicht etwas polemisch Herr Schneider? Sobals R > 1 ist haben wir ein exponentielles Wachstum. Vielleicht ein langsames, aber ein exponentielles!
-
Nein Heiri!
Herr Schneider ist nicht polemisch!
Er versteht einfach nichts von der Materie und schreibt, was ihm als Dir. stv. Gewerbeverband in den Kram passt. Und beim Lesen der Kommentare bemerken Sie, dass viele, die von sich überzeugt sind, selbst denken zu können, Herrn Schneider applaudieren. Logik und Wahrheitsgehalt des Inhalts spielen bei denen keine Rolle.
-
-
Mit den vermehrten Massentests spielt man nun leider der TF, BAG und BR Berset in die Hände. Dies da diese Tests die Anzahl Fälle, Positivitätsrate und R-Wert verfälschen! So gibt es dann zukünftig Zahlen die das exponentielle Wachstum „belegen“, obwohl es gar nicht so ist!
Ich war am Anfang für Massentests, ABER SO NICHT.
Man hätte die Massentests separat in der Statistik ausweisen müssen. Und nicht wie jetzt „nur“ die positiven Fälle in die normale Statistik integrieren. Das verfälscht die Zahlen (asymptomatische Fälle wurden vorher nicht entdeckt, negative Fälle werden nicht gezählt, usw.!) und macht einen Vergleich über die Zeit unbrauchbar .. ausser man will die Bevölkerung weiter verängstigten und die Lebensgrundlage von 100k Erwerbstätigen weiter lahmlegen.
-
Exponentielles Wachstum aus 3 Beobachtungen herzuleiten, ist unwissenschaftlich. vielleicht haben die Wissenschaftler die Zahlen der 26 Kantone evaluiert…aber das macht auch keine zeitliche Prognose möglich. darum mache ich mir Sorge, wie diese Wissenschaftler ihre Studierenden unterrichten.
-
„Task Force kann keine Wissenschaft“ sagt ein „stellvertretender Direktor beim Schweizerischen Gewerbeverband“.
Damit ist alles gesagt, was zu diesem Artikel gesagt werden muss. Vielen Dank für Nichts.
-
Sorry, aber da sollte wohl jemand nochmal darüber nachdenken, was hier genau dargestellt wird: Ein Ansteigen der Reproduktionsrate deutet sogar auf Wachstum schneller als exponentiell hin. Aber da der Autor im Gewerbeverband ist, übersetzen wir die Zahlen doch mal: Nehmen wir an Firma A verzeichnet eine Umsatzsteigerung von 6% in 2018, 10% in 2019 und 13% in 2020. Redet Herr Schneider dann auch von einem fehlenden Exponentiellen Wachstum (im Umsatz)? Immerhin fiel die Steigerung der Umsatzsteigerung von 66.7% auf 30% … Es ist natürlich Unsinn die Änderung der Reproduktionsrate zu betrachten, bei echtem exponentiellem Wachstum bliebe diese nämlich genau konstant.
Oder (da dies ja ein Finanzblog ist): Wenn die Zinsen von 6% auf 10% und dann 13% steigen, haben wir dann auch eine Zuwachseinbusse im Kapital?
Grundsätzlich weiss ich nicht, ob man von einer Änderung der Reproduktionsrate reden kann, wenn die neu veröffentlichten Werte im Konfidenzintervall der Vorwochen liegen. Gehen wir davon aus, dass sich die Reproduktionsrate nicht geändert hat, so haben wissen wir nur, dass sie nun im Intervall [1.00 – 1.17] liegt. Im besten Fall haben wir also eine neu-infizierte Person pro bestätigtem Fall, im schlimmsten Fall 1.17 (und damit immernoch exponentielles Wachstum).
-
Wenn Sie Geld mit konstantem Jahreszinssatz thesaurierend anlegen, dann haben Sie einen exponentiell steigenden Geldbetrag, aber ein konstantes Wachstum, nicht ein exponentielles Wachstum.
-
@Keller: Rechnen Sie doch mal 100% Zins, dann müsste sogar Ihnen auffallen, das Ihnen so einiges durcheinander gekommen ist…
-
-
Also ich vertraue Herrn Ackermann!
-
Das Bundesamt für Statistik aktualisiert seit Wochen auch die Todesfalldaten nicht mehr. Normalerweise sind die Daten nach spätestens einer Woche aktualisiert. Hier passiert seit 3 Wochen nichts!
Es ist naheliegend, dass die Zahlen nicht ins Bild passen, welches der Bundesrat vermitteln will. In den Kalenderwochen 6 bis 8 (letzte verfügbare Zahlen) hatten wir eine massive Untersterblichkeit. Dieser Trend dürfte sich fortgesetzt haben (diejenigen die im Dezember und Januar gestorben sind, wären jetzt ohnehin gestorben).
-
Wenn ich solche Zahlen meinen Vorgesetzten präsentieren würde, würde ich zurecht hochkant aus dem Meeting fliegen. Einfach nur noch unglaublich was da passiert? Und von den Anwesenden hat niemand reagiert und das angezeigt oder hinterfragt??? WOW…
-
Schau, schau, der Heiri ist ein BAG-Zahlen-Nachrechner! Verschwende deine Zeit nicht, unsere Fraktion macht die Zahlen, wir schreiben die Interpretationen und unsere sozialistischen KämpferInnen in den Institutionen bestimmen, wann der Lockdown fertig ist. Das dauert noch ein wenig, weil es noch zu viele kapitalistische Firmen gibt und noch zu wenige an unserem Geldtropf hängen. Schätzungsweise Ende 2022 haben wir dann aber die Kapitalismus-Herden-Immunität erreicht und wechseln ins Sozialistische Paradies. Akzeptiere es und freue dich!
Ich weiss, du rechnest gerne, das ist aber in Zukunft so nützlich wie Hämorrhoiden beim Kacken. Im Bildungswesen vermitteln wir schon länger die wirklich wichtigen Themen wie «Soziale Gerechtigkeit», «Klimakatastrophe», «Frauendiskriminierung» und «Astrologie». EQ ersetzt IQ. Weibliche Intuition anstelle männlich-chauvinistischer Logik. Sozialismus siegt über Kapitalismus. Das kleine Einmaleins, mit Unterstützung des Handy-Rechners, genügt hier vollauf.
Warum? Weil wir die Welt im Sozialistischen Paradies enorm vereinfachen! Kopfrechnen von 0 bis 2 reicht völlig. Nach Abschaffung des Konsum-Terrors gibt es nur noch Produkte in diesem Bereich: 0 Champagner zum Beispiel, ausser natürlich für die schwer arbeitende Polit-Elite. Parteien wird es genau noch 1 geben und beim Joghurt – du ahnst es schon – sind es nur noch meine 2 Lieblingsorten «Kiwi-Banane» und «Nature-Vegan». Geld wird übrigens auch abgeschafft. Bezahlt wird direkt ab Handy mit elektronischen SoSoPu (Soziale-Sozialistische-Punkte). Rückgeld? Rechnen? Schnee von gestern. Ich weiss, absolut genial.
-
Um es weniger wohlwollend zu sagen: deren Schlussfolgerung riecht nach Manipulation!
-
Der Kardinalfehler ist, dass uns Wissenschaft als Wahrheit verkauft wird. Was sie eben gerade nicht ist. Wissenschaftsgläubigkeit ist das Grundübel unserer Zeit, das zeigt sich auch bei der Klimadebatte.
Der zweite grosse Fehler sind die sog. Fallzahlen, die auf dem untauglichen PCR-Test beruhen. Diese Task Force sollte so schnell wie möglich aufgelöst werden, damit das BAG mit seiner riesigen Belegschaft endlich die Verantwortung selbst übernimmt.
-
DANKE dass einer hier auf Misstände aufmerksam macht. wir sind dieser Task Force wirklich hörig geworden und niemand scheint genauer hinzuschauen oder gar etwas in Frage zu stellen. Wenn man es doch tut wird man als Covidiot abgetan! Wie können wir zulassen, dass so etwas unseriöses einfach weiter geschieht, was so gravierende Konsequenzen hat und und unsere Wirtschaft weiter in den Schlamassel gezogen wird…
-
Fakt ist: Die Sterblichkeitsrate beträgt: 0.03%, dagegen die Gesunden mit 99.97%. Sie KÖNNTEN sterben, wenn Sie über 80 Jahre sind mit 2 (zwei / two) gravierenden Vorerkrankungen. Das ist der Sachverhalt; und weiter: Aussage Adolf Berset (am Freitag): Wer sich nicht impfen lässt; muss mit Konsequenzen rechnen; zwei Sätze nachher der VI der Taskforce: Ja aber eine Impfung entbindet nicht von den Massnahmen…..
Und wenn es jemand wirklich wissen will: Ja, Adolf, ich übernehme jetzt und für alle Dummschwätzerinnen: JA, ich kanns besser als Blender Adolf Berset -
Eine Fehlleistung an der anderen. Impfchaos, App Chaos, PR Chaos, Einkaufs Chaos, BAG Chaos und und
Wann werden die eklatanten Führungsprobleme und das Krisenmanagement endlich angegangen ? Oder wie das Ganze gut schweizerisch wieder mal ausgesessen ?
-
Skandal!
-
Es ist ein absoluter Skandal, was diese Laientruppe Task-Force zusammen mit dem BAG unter Berset hier veranstaltet. Wenn man dann noch die notorische und hochgradige Ungenauigkeit der Tests, die nicht gemachte Unterscheidung zwischen an und mit Corona Verstorbenen, das durchschnittliche Sterbealter und die nicht existierende Uebersterblichkeit hinzunimmt, dann kann man nur noch von hochgradig vorsätzlichem verbrecherischem Sachverhalt sprechen.
-
Wenn sich dick (Bundesbern) und doof (Task Force) zusammentun entsteht genau das, ein unbrauchbares und irreführendes Chaos.
Da ergibt nicht einmal 1+1 eine 2
-
Bravo Herr Schneider! Und natürlich auch danke!!
-
Und wie reagierten die Sitzungsteilnehmer? Aus 5 Zahlen einen solchen Schluss zu ziehen, ist hochgradig unseriös. Darauf basierend wird ein Land quasi still gelegt?
-
Die meisten Beamten sind in der Beamtenpartei SP organisiert. Der zuständige Bundesrat ist ja da auch Mitglied. Im Parteiprogramm der SP steht, dass die SP den Kapitalismus überwinden will. Das Gegenteil von Kapitalismus ist nun einmal der Kommunismus (und nicht der Sozialismus wie immer fälschlicherweise behauptet wird). Und somit ist ja klar nachvollziehbar, was Berset mit ihrem 600 Beamten starken BAG anstrebt. Ein Schelm der Böses denkt.
-
@B. Meier
Das hat nichts mit „Schelmerei“ zu tun. Die SP sucht schon immer die Macht für Gleichgesinnte und ParteigenossInnen.
-
Vom Task Force möchte ich noch wissen wie hoch die Erdimmunität aktuell ist und wie ist der Verlauf dieser Grösse seit dem Anfang der Epidemie (Zeitreihe) gewesen. Sensationell wäre darüber 3 Schätzungen zu machen und zwar nach den üblichen Szenarien: Base Case, Pessimistisch und Optimistisch und das Ganze mit Projektionen bis Ende Jahr.
Sind wir jetzt schon über 20 %, was ich sehr grob abschätze (Szenario Optimistisch)? Wie lange dauert es bis wir 70% Erdimmunität erreicht haben?
-
Sehr geehrter Herr Schneider Ihre Aussage stützen Sie ab auf eine linear berechnete Prozentpunkte-Zeit-Differenz zwischen dem 21. und dem 28.…
Wen kümmert das Geschreibsel dieses Herrn? Als stv. Direktor des Gewerbeverbandes ist er ohnehin voreingenommen...
Und wie reagierten die Sitzungsteilnehmer? Aus 5 Zahlen einen solchen Schluss zu ziehen, ist hochgradig unseriös. Darauf basierend wird ein…