Mit ihrer Offensive hat die ukrainische Armee die russischen Linien im Norden, östlich von Charkow, durchbrochen und die russischen Stellungen vernichtet.
Die russischen Soldaten haben offenbar fluchtartig Panzer und Schützenpanzer aufgegeben. Ähnliches könnte sich auch im Süden, im Raum von Cherson, abzeichnen.
Will die ukrainische Armee dieses Momentum des Bewegungskrieges aufrechterhalten, braucht sie westliche Kampfpanzer, so den deutschen Leopard 2.
Gegen die Kampfkraft dieser Panzer hätten die russischen Kampfpanzer T-72, T-80 und T-90 keine Chance.
Für die Gefechtsfeld-Unterstützung ihrer Panzerverbände benötigen die Verteidiger zusätzlich wirkungsvolle Erdkampf-Flugzeuge wie die amerikanischen A-10C.
Mit Revolver-Kanonen Kaliber 30mm, gelenkten Lenkwaffen und Bomben der A-10C würden die russischen Stellungen im Norden, im Süden und vermutlich auch im Osten – in den Regionen Luhansk und Donezk – zerschlagen.
Die Ausrüstung der ukrainischen Luftwaffe durch amerikanische A-10C wurde vor kurzem durch den Sprecher des US-Sicherheitsrates, Konteradmiral Kirby, angedeutet.
Die Ukrainer bräuchten eine solche Transformation zu einer modernen Streitmacht, damit sie die russischen Verbände definitiv aus ihrem Territorium vertreiben könnten.
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Die beliebtesten Kommentare
-
Ukraine wird die russen los ganz schnell dafür braucht sie nur gute krieger und es sind die besten in europa; dann brauchen sie die besten waffen und der grosse bruder usa, da sie das alles haben und bekommen kann man gut sagen: tschüss putin und „seine bewunderer“, die sind alle bald deadman walking!!!!
Kommentar melden -
So schnell kanns kommen. Putin und Selenski gemeinsam auf einem Bild
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/335/962/b17.jpgKommentar melden -
Also ich finde man soll keine Waffen liefern. So kommt es nie zu einem stillstand. Die Ukraine bettelt überall für Geld und Waffen wieviel wollt Ihr noch geben?? Es hat immer geheissen die Ukraine ist korrupt und alle schicken Geld und geben Kredite. Nicht vergessen auf geräumt und aufgebaut muss auch wieder werden das kostet wieder Geld und wer Bezahlt die EU und die Schweiz!! Deutschland kennt ja den Krieg in Russland es wurde immer kälter im Winter. Die Gelder wo wir schicken da Bezahlen Sie glaube ich die USA den die geben nichts Gratis. Ich frage mich warum die Zeitungen solche unkontrollierte Sachen schreiben lassen und nur das stimmt wo die Ukraine sagt siehe Massengrab? Unsere Politik ist schuld wenn wir kein Oel, Gas haben und alles teurer wird weil wir uns einmischen und alles von der EU übernehmen. Die von der Leyen konnten Sie in Deutschland nicht mehr gebrauchen /siehe Militär in Deutschland) aber für Eu reicht es als Presidentin. Danke Frau Merkel!!!!
Kommentar melden-
Nicht vergessen, Russland ist im Korruptionsindex deutlich hinter der Ukraine. Da kommt kein Rohstoff ohne Erpressung.
Kommentar melden
-
-
Spielt doch keine Rolle. Die EU ist gerade dabei sich selbst zu erschiessen und die USA werden im chinesischen Meer eine gewaltige Niederlage einfahren. Die unipolare Weltordnung ist Geschichte.
Kommentar melden -
Klar, Stachel, bis putin Europa mit atomraketen patentiert. Und der senile Biden wird keinen Finger rühren.
Übrigens: ganz neu: Merkel war angeblich KGB Mitarbeiter.
Kommentar melden -
-
„bis putin Europa mit atomraketen patentiert“… Putin-Troll mit Sprachschwierigkeiten? Lächerlich.
Kommentar melden -
@No Fake
Am 7.2.22 sagte President Biden Bundeskanzler Scholz, dass er verhindern werde, dass Nordstream 2 in Betrieb geht. Am 22.2.22 verkündete Scholz daß Nordstream 2 nicht in Betrieb geht, und dann erst am 24.2. überfiel “Putin” die Ukraine. Also bitte die Chronologie einhalten, wenn es um „Penetrationen“ geht.
Kommentar melden
-
-
Je höher die Ukraine rüstet, desto gefährlicher wird es für sie.
Russland will an seinen Grenzen keine hochgerüsteten feindliche Streitkräfte dulden, so, wie auch die USA hochgerüstete feindliche Streitkäfte an der kanadischen oder US-mexikanischen Grenze nicht dulden würde.
Die Hauptforderung, die Moskau Ende 2021 & Anfang 2022 an Washington und Kiew gerichtet hatte, war nicht nur ein Verzicht der Ukraine auf einen Nato-Beitritt, sondern auch ein Verzicht auf die Stationierung von Raketen (einschließlich HIMARS-Attac-MS, insbesondere MGM-162-Atac-MS2000, MIM-104-Patriot, MEADS, IRIS-T-SLM, und jede Art von ABM-Raketen) sowie Raketen-leitfähigen Radarstationen und ABC-Waffen sowie potentiellen ABC-Waffenträgern (US-fabrizierte Atombomben wie etwa B61-2/4 bzw. B61-12 können z.B. unter anderem von B-52 oder B1-Bombern sowie hochmodernen Tarnkappen-Kampfflugzeugen F-35 in Zielgebiete getragen und dort abgeworfen und gezündet werden).
Je größer das auf ukrainischem Boden stationierte und in der Hand Kiews oder Washingtons befindliche militärische Potential, desto größer wird das Bedürfnis Moskaus sein dieses Potential notfalls auch auf militärischem Weg auszuschalten.
Da die US-Regierung sich als Rechtfertigung für ihre Atombombenabwürfe auf Japan darauf berief, damit die Leben US-amerikanicher Soldaten zu schützen, und da Margaret Thatcher zum Schutz ihrer auf den Falklandinseln kämpfenden britischen Soldaten Atombombenangriffe auf argentinische Militärflughäfen vorbereiten lies, und da Frankreich erklärt hat auch gegen lediglich leichtbewaffente und kleine arabisch-islamistische Terrorgruppen Atombomben einsetzen zu wollen, wäre es wohl nicht von vorneherein auszuschliessen, wenn die russsichen Streitkräfte in Bezug auf eine feindselige Ukraine ähnliches tuen würden.
Wenn Selensky einen Abzug der russischen Streitkäfte möchte, bzw. wenn ihm das so wichtig wäre daß er dem Priorität geben würde, dann könnte es das wohl erreichen, indem er auf alles was für Russland bedrohlich wäre verzichtet, und indem er der Krim nicht länger das Wasser absperrt, und die autonomen Gebiete von Lugansk und Donesk nicht mehr länger mit Attillerie bombardiert bzw. beschießt.
In letzter Zeit steuert Kiew aber wohl leider eher auf eine Eskalation zu, wenn man z.B. die von Kiews Geheimdienst im In- und Ausland orchestrierten anti-russichen Mordanschläge auf Zivilisten, und die Drohungen, u.a. gegen Oppositionelle, sowie gegen Scott-Rotter, oder auch die Drohungen gegen die Krim, betrachtet.
Und die USA lehnen ihre gegenwärtige Ukraine-Politik und deren Ziele offenbar an ihre frühere Afgahnistan-Politk und deren Ziele an (an die der Zeit von 1979 bis 1989, Operation Cyclone).Kommentar melden-
Was Russland und Putin wollen spielt keine Rolle – beide gibts so bald nicht mehr.
Kommentar melden
-
-
Der Beschuss des Staudamms von Krywyi Rih von Seiten Russlands ist ein eklatanter Verstoss gegen die Genfer Konvention, Art 56, Addendum vom 8.6.1977, siehe
https://ihl-databases.icrc.org/ihl/WebART/470-750071Ich bin sicher, dass jetzt gleich ein Putnik kommt mit der Behauptung, dass das Rote Kreuz eine Tarnorganisation der USA ist und die Genfer Konvention nur Fake News, die sich Selenski ausgedacht hat.
*kopfschüttelnd*Kommentar melden -
RIchtig so Weiter so.
Die Russischen Troll-Farms sind am durchdrehen wie man in den Kommentaren sieht… lach
Das geschieht halt wenn man den Krieg verliert.. Stahel WEITER SO
Kommentar melden -
Ein Amerikaner, ein Russe und ein Ukrainer fliegen zusammen in einem Flugzeug.
Der Amerikaner steht auf, geht zum Fenster, holt ein Bündel Geld aus seiner Tasche und schmeisst es aus dem Fenster.
„In Amerika haben wir viel Geld. Wir können es einfach rauswerfen.“
Der Russe lässt sich nicht lumpen, kramt in seinem Handgepäck, holt einen schönen Pelzmantel heraus und schmeisst ihn aus dem Fenster.
„In Russland haben wir viele Pelze. Wir können sie einfach rauswerfen!“
Nun steht der Ukrainer auf, packt den Russen und schmeisst ihn aus dem Fenster.
„In der Ukraine haben wir viele Russen! Wir können sie einfach rauswerfen.“Kommentar melden -
Die anti-russischen Sanktionen schaden der EU mehr als Russland und besonders bemerkenswert ist, dass die USA nur anti-russische Sanktionen verhängt haben, die ihnen kaum schaden. Während die EU im Auftrag der USA wirtschaftlichen Selbstmord begeht, halten sich die USA zurück und heben sogar Sanktionen wieder auf, wenn sie merken, dass sie ihnen ernsthaften Schaden zufügen können, was in der EU undenkbar ist.
Dass es seit hundert Jahren eines der wichtigsten geopolitischen Ziele der USA ist, Russland und Deutschland dauerhaft voneinander zu trennen, ist unter geopolitischen Analysten bekannt und wird in den USA auch ganz offen gesagt, nur deutsche „Qualitätsmedien“ halten es nicht für nötig, ihre Leser darüber zu informieren. Die Befürchtung der Geostrategen der USA ist es, dass ein Zusammengehen von deutscher Technologie und russischer Manpower und russischen Bodenschätze die weltweite Vorherrschaft der USA beenden würden, weshalb es eines der obersten Ziele der USA ist, ein Zusammengehen von Deutschland und Russland zu verhindern.
Da die USA aktuell schwächer werden, befürchten sie, dass sie ein solches Zusammengehen von Deutschland und Russland nicht mehr ewig verhindern können. Daher liegt es aus amerikanischer Sicht nahe – Geopolitik ist nun einmal zynisch -, die deutsche Wirtschaft zu zerstören, bevor man ein Zusammengehen Deutschlands und Russlands nicht mehr verhindern kann. Eine zerstörte deutsche Wirtschaft würde die Gefahr für die USA abwenden.
Und genau das erleben wir gerade …
Kommentar melden-
Bleibt nur, die EU auflösen und Nationalstaaten wieder herstellen.
Ob die Ukraine befreit werden kann, wissen andere. Dürfte sicher möglich sein wenn die Ukraine 1mio ausgerüsstete und ausgebildete aktive Soldaten hätte.
Aber die müssten mit allen anderen Kosten kostenlose geliefert werden da die Ukraine wie die EU pleite ist. Sonnst kommen die Russen nach Berlin, wo sie ja bereits die Pipelines verstopft haben.Kommentar melden
-
-
Putin soll Rechte in Italien finanzieren:
Ich bin zwar kein allzu grosser Fan der Rechtspopulisten in Italien, aber ich bin doch zu sehr Demokrat, um es nicht bedenklich zu finden, dass solche Gerüchte ohne Beleg, ausgerechnet von den USA, zwei Wochen vor der Wahl durchgestochen werden.
Es gibt einen „New York Times“-Artikel, der beschreibt, dass die USA so ähnlich bei 82 Wahlen im Ausland vorgegangen sind, um das Ergebnis in ihrem Sinne zu beeinflussen …
Kommentar melden-
Ich würde es halt mal mit anderen Informationsquellen als Russia Today probieren. Die Geschichte ist gar nichts neues, siehe hier links von 2019 von der Süddeutschen Zeitung und dem Kurier aus Oesterreich:
https://www.sueddeutsche.de/politik/italien-lega-salvini-russland-1.4519503
https://kurier.at/politik/ausland/geheime-tonbandaufnahmen-salvinis-ibiza-moment/400549211Z.B. LePen in Frankreich hat auch Dreck am Stecken. Das ist alles Teil der hybdriden Kriegsführung Putin’s gegen Europa.
Kommentar melden -
@Mike
Ist das so? Können Sie den beweisen, dass dies alles Teil der hybdriden Kriegsführung Putin’s gegen Europa IST? Was meinen Sie mit Dreck am Stecken? Ist das geschützt? Darf das nur Putin oder Russland nutzen oder wie ist da die Regelung? Und, was dabei zu beachten wäre bei Ihren Gedankengängen: Warum sollte Putin Strohmänner einsetzen für solche Angelegenheiten wenn dann angeblich die demokratischen Prozessen und Strukturen im Westen transparent und widerstandsfähig sein sollen?
Sehen Sie, letztlich sind Informationskriege immer Kriege gegen das eigene Volk, auch wenn im aktuellen Fall die Dämonisierung Russlands im Vordergrund steht. Man zeigt dem eigenen Volk, für wie dumm man es hält und dass es nichts zu sagen hat. Wenn man das, was die schreiben, aufmerksam liest, sind es Stories über verwickelte russische Verschwörungen. Wenn man versucht, Satz für Satz zu verstehen, stellt man fest, dass die Stories sehr verworren sind und aus lauter losen Fäden bestehen, die im Nichts enden. Passt hinten und vorne nicht zusammen, kaum etwas ist nachvollziehbar belegt, viele der Behauptungen sind völlig unplausibel.
Das russische Narrativ basiert auf den Tatsachen und die bleiben stehen. Das westliche Narrativ basiert nicht nur auf Lügen und Habwharheiten, sondern auf Krieg gegen die Realität. Mit Logik und Verstand ist die Botschaft nicht zu verstehen, sie ist weder in sich noch von einem Tag zum nächsten konsistent. Ich habe den Versuch, in deren Geschrei einen Sinn zu erkennen, längst aufgegeben. Es wendet sich rein an Gefühle. Psychotechnisch entfachte Hysterie. Gewaltiger Lärm, um den Gegner unhörbar zu machen und kritische Fragen unmöglich.
Es basiert an dem Glauben auf die eigene Überlegenheit. Da sie am Ende die Stärkeren sind, bestimmen sie, was gilt, wenn die Hysterie vorbei ist. Es sieht aber gar nicht so aus, als seien sie diesmal die Stärkeren. Ganz und gar nicht. Wenn die Hysterie in Niederlage und Auflösung endet, dann wird das russische Narrativ immer noch das selbe sein.
Grüsse aus SamarkandKommentar melden -
@Mike: Lyndell mit vollem Namen, richtig?
Steck deinen Kopf in deine Kissen, Pillowman.
Kommentar melden -
@Eurasi
‚Danke‘ für den Versuch, mich mit einer riesenlangen Geschichte zu ersäufen. Ist eine nette Taktik.– Falsch: Putin führt einen Informationskrieg (nennen wir es doch mal beim Namen: Er lügt) nach innen und aussen, auch gegen sein eigenes Volk.
– Le Pen hat russische Wahlkampfunterstützung in Gestalt eines ‚Kredit‘ bekommen. Da Sie so viel wissen, was war der Zinssatz, ist das Geld jemals zurück gezahlt worden? Und das it das, was man offiziell weiss… Dann könnte man jetzt noch die AfD, die FPOe etcetc diskutieren.
– Zum Thema Glaubwürdigkeit, die SZ und der Kurier haben für mich durchaus eine hohe Glaubwürdigkeit, simpel und einfach, weil sie auch durchaus unangenehme Sachen ans Licht gebracht haben und ich von keinen Inkorrektheiten weiss. Um ein Gegenbeispiel zu bringen (ich hoffe, sie nehmen es nicht persönlich): Aufgrund ihrer Tricksereien mit den Likes, den Versuchen, irgendwelche dubiose Propagandalinks unters Volk zu bringen, und mit meinem persönlichen Wissen recht inkompatiblen Behauptungen gehören sie für mich zu den Quellen mit einer sehr niedrigen Glaubwürdigkeit. Sorry!
Kommentar melden -
@Mike
„Zum Thema Glaubwürdigkeit, die SZ und der Kurier haben für mich durchaus eine hohe Glaubwürdigkeit, simpel und einfach, weil sie auch durchaus unangenehme Sachen ans Licht gebracht haben und ich von keinen Inkorrektheiten weiss. Um ein Gegenbeispiel zu bringen (ich hoffe, sie nehmen es nicht persönlich): Aufgrund ihrer Tricksereien mit den Likes, den Versuchen, irgendwelche dubiose Propagandalinks unters Volk zu bringen, und mit meinem persönlichen Wissen recht inkompatiblen Behauptungen gehören sie für mich zu den Quellen mit einer sehr niedrigen Glaubwürdigkeit.“
@Mike, das sind Sprechblasen ohne Substanz. Nicht gerade Glaubwürdig und von Beweisen sind Sie weit entfernt. Man muss die Worte schon richtig nutzen sonst ergibt das was Sie schreiben keinen Sinn. Bei Ihnen scheint eine Glocke über den Kopf zu hängen.
Zur Sueddeutschen Zeitung:
„Die Amerikanische Militärregierung bezeugt Ihnen Dreien (Edmund Goldschagg, Dr. Franz Josef Schöningh und August Schwingenstein) das größte Vertrauen, wenn sie Ihnen heute die Lizenz zur Herausgabe der ‚Süddeutschen Zeitung‘ erteilt. Benutzen Sie sie, um dem deutschen Volk endlich die Wahrheit zu sagen. Machen Sie ihm klar, daß die Deutschen den Krieg verloren haben, weil dieser Krieg von Anfang an unmoralisch war und damit den Widerstand aller zivilisierten Völker hervorrufen mußte. Machen Sie ihm klar, daß es keine Herrenrasse unter den Nationen gibt.“
Zitat: Oberst McMahon Kommandeur des Nachrichten-Kontrollwesens der amerikanischen Militärregierung in Deutschland – 9. Oktober 1945
Und heute? Die Agenda der USA bestand darin, die Ukraine in die NATO zu ziehen, um NATO-Truppen dort zu stationieren und mit dem NATO-Waffenarsenal Moskau aus kürzester Distanz zu bedrohen.
Die Konrad-Adenauer-Stiftung hatte Ex-Berufsboxer Klitscho zuvor zum Politiker und seine Partei Udar (= Schlag) aufgebaut, während gleichzeitig die „Klitschko Management-Group“ installiert wurde.
Diese bot wörtlich an, mit ihren Beziehungen insbesondere deutschen Firmen „Expansionen“ durch „die nötigen Genehmigungen bei den Behörden“ in der Ukraine zu ermöglichen. Als Präsident sollte Klitschko Deutschland/EU bevorzugten Zugang zur wirtschaftlichen Plünderung der Ukraine verschaffen. Nachdem die USA diesem schönen Plan ein abruptes Ende setzten, wich die deutsche Begeisterung für den Maidan der ernüchternden Erkenntnis, wie es dabei um die deutschen Interessen tatsächlich bestellt war. Wenn Sie tatsächlich glauben, die europäischen Parteien und Wirtschaft seien im Ukraine-Krieg nur willenlose Opfer, dann schauen Sie sich doch mal Frau von der Leyens „Ukraine Recovery Conference“ (= endgültige Plünderung der Ukraine) an oder als Beispiel die Vorhaben von Bayer-Monsanto in der Ukraine.
Quelle: SZ???
Kommentar melden
-
-
1948 manipuliert die CIA die Wahlen in Italien, 1950 bombardieren die USA Nordkorea, 1953 stürzen die USA im Iran die Regierung, 1954 stürzen sie die Regierung in Guatemala, 1961 Versuch die Regierung in Kuba zu stürzen „Schweinebuchtinvasion“ es funktioniert jedoch nicht, 1964 beginnen die USA Vietnam zu bombardieren, die USA behaupten die Vietnamesen hätten angefangen (Tonkin-Zwischenfall eine bewiesene Kriegslüge) 11 Jahre Krieg und 3 Millionen Toten, 1973 Sturz der Regierung Salvador Allende in Chile und installieren Augusto Pinochet Militärjunta (Es hat eine Art Verschiebebahnhof des Todes nahe Caldera gegeben haben. Über die Schienen wurden die Leichen der Opfer, falls diese nicht sogar noch lebendig waren, an die Küste transportiert und ins Meer geworfen. So verschwanden politische Gefangene und Gegner von Pinochet spurlos. Keine Leichen, keine Spuren. Zurück blieben verzweifelte Angehörige, die bis heute auf die Aufklärung des Schicksals ihrer Verwandten hoffen.) 1979 Unterstützung der Mudschahidin in Afghanistan über die gesamten ’80iger Jahre werden die Afghanen mit Waffen versorgt. 1979 verhilft man Saddam Hussein an die Macht dann unterstützt man Hussein als er den Iran angreift (1980 bis 1988) gleichzeitig beliefert man beide Seiten mit Waffen. 1983 US-Invasion in Grenada. 1986 bombardiert man Libyen. 1989 US-Invasion in Panama, Unterstützung der Contras in Nicaragua. 1990 marschiert Saddam Hussein in Kuwait ein, die USA bombardieren den Irak. 1996 sagt die US-Außenministerin Madeleine Albright das es der Preis Wert gewesen wäre das durch das Embargo mehr als 500.000 (Fünfhunderttausend) Kinder gestorben sind. 1999 Die Grünen und Schröder (SPD) machen mit und bombardieren Serbien ohne UNO Mandat. Seit September 2001 ist der neue Status der Krieg gegen den Terror. Nicht einen Monat später Einmarsch in Afghanistan. 2003 Irakkrieg mit mehr als 1 Million Toten, Giftgaslüge. 2011 Bombardierung von Libyen durch Sarkozy, Obama, Cameron greifen Libyen an. 2011 Syrien die CIA hat eine MIlliarde Dollar investiert um alle Gegner Assads zu bewaffnen um ihn zu stürzen, der Regimewechsel hat nicht funktioniert. 2014 Ukrainekrieg, 5 Milliarden Dollar haben die USA in den Regimewechsel investiert (Victoria Jane Nuland US-amerikanische Diplomatin) und die Russen haben darauf reagiert. Obama der Friedensnobelpreisträger hat in 2016 insgesamt 7 Länder bombardieren lassen und zwar Afghanistan, Pakistan, Jemen, Irak, Somalia, Syrien und Libyen. Agent Orange (Es stört hormonelle Signalwege und führt zu schweren Fehlbildungen bei Kindern. Mehr als drei Millionen Opfer von Agent Orange leiden laut der Vietnamese Association of Victims of Agent Orange an Spätfolgen von Agent Orange, vor allem an Fehlbildungen wie Lippen-Kiefer-Gaumenspalten und Immunschwächen.), sowie die Atombombenabwürfe auf Nakasaki und Hiroshima seien ebenfalls noch erwähnt.
Kommentar melden -
@Andy Steinauer
„Wenn man aber die Armee der Ukraine mit Nazi-Bataillone (Zitat Walter Roth) beschmiert, die ja nur ihr Land gegen den Invasor Russland verteidigt, so ist das absolut böswillig.“
Da müssen Sie schon erklären, was Sie meinen oder wie Sie das meinen.
https://www.youtube.com/watch?v=PsvcdO4jNII
„Anne Will zeigt wer in der Ukraine an die Macht gekommen ist: Reportage aus dem Jahr 2014“
Die SS waren keine Nazis und die Banderafaschisten weder Faschisten noch Nazikollaborateure? Wir warten auf Ihre Erklärungen, das unter einen Hut zu bringen. Sie haben ob Ihres mangelnden Wissens und der fehlenden Kenntnisse über die Gesellschaft in der Russischen Föderation mein Mitgefühl. Der russischen Gesellschaft und der russischen Regierung ist sicherlich einiges vorzuwerfen, aber Tendenz zum Faschismus nicht! Patriotismus und die Interessen der russischen Bevölkerung zu pflegen und zu wahren kann der russischen Führung wohl niemand vorwerfen! Es tut mir um jeden gefallenen russischen und ukrainischen Soldaten leid, sogar um die Bandera-Nazis, denn sie wurden ja nicht als Nazis geboren. Von den Zivilisten, Ukrainer aller Nationalitäten, gar nicht zu reden. Es ist eine Tragödie, aber das seit 2014 und in weniger krasser Form schon vorher.
Kommentar melden-
Langsam sollte jeder noch so einfältige Schreiberling kapieren, dass Nazi im Zusammenhang mit der deutschen NSDAP und dem Holocaust steht. Es gab und gibt in der Ukraine keine NSDAP. Wenn schon sind rechtextreme Ukrainer Faschisten aber keine Nazis. Wenn Sie das verneinen verharmlosen sie den Holocaust.
Kommentar melden -
@Einkreisung.Stephan Bandera war ein Nationalist, aber kein Nazi. Er verbrachte fast den ganzen 2. Weltkrieg im KZ Sachsenhausen.
Bandera-Sympathisanten und -Anhänger der Gegenwart sind keine Nazis sondern Nationalisten. Nationalisten gibt es fast überall, ganz speziell auch in Russland. Also hören Sie auf mit dem Unsinn.
Ihr Kommentare unter IP lassen vermuten, dass Sie selber ein russischer Nationalist sind – sonst würden Sie nicht ständig mit dem Begriff Eurasien operieren, der ganz klar von den russischen Ultranationalisten propagiert wird.
Banderas Leben ist eng verbunden mit der Westukraine, die damals Teil von Polen und Österreich-Ungarn war. Geboren wurde er 1909 als Sohn eines Priesters im Dorf Staryj Uhryniw, heute im Gebiet Iwano-Frankiwsk. Bandera studierte in Lwiw (Lemberg) und schloss sich der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) an, die im Untergrund für Unabhängigkeit kämpfte. In den 1930er Jahren wurde Bandera als Mitorganisator politischer Morde in Polen verurteilt und kam erst nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs frei. Bald darauf gab es eine Spaltung in der OUN, wobei sich Bandera an die Spitze des radikaleren Flügel stellte (OUN-B). Während sich Nazi-Deutschland auf den Überfall auf die Sowjetunion vorbereitete, schlossen sich Bandera-Mitstreiter der deutschen Führung mit zwei ukrainischen Bataillonen an: „Nachtigall“ und „Roland“.
Ein Schlüsselereignis in Banderas Leben fand am 30. Juni 1941 statt. Seine Mitstreiter riefen in dem von Nazis besetzten Lwiw einen unabhängigen ukrainischen Staat aus. Bandera war in dieser Zeit im besetzten Polen, die Deutschen hatten ihm nicht erlaubt, in die Ukraine zu reisen. Hitler lehnte die Idee der ukrainischen Unabhängigkeit ab, Bandera wurde verhaftet und verbrachte fast den ganzen Krieg, bis 1944, im KZ Sachsenhausen. Seine OUN-B kämpfte weiter in der Ukraine für die Unabhängigkeit – mit Hilfe des militärischen Arms, der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA). OUN-B-Kämpfer wurden von den Nazis und von den Sowjets verfolgt und getötet. Bandera lebte nach dem Krieg in München, wo er 1959 von einem KGB-Agenten mit Zyankali getötet wurde.
Mehr dazu unter https://www.dw.com/de/stepan-bandera-ukrainischer-held-oder-nazi-kollaborateur/a-61839689
War also Bandera ein Nazi? Nein. Er war von den Deutschen, wie oben zu lesen, fast den ganzen WW2 im KZ Sachsenhausen.
Waren die damaligen Bandera-Leute Nazis? Nein. Mann könnte sie schlimmstenfalls als Nazi-Kollaborateure mit dem Ziel eines ukrainischen Staates bezeichnen. Putin und die russischen Nationalisten benützen das also bloss, um ihre Lügen (Denazifikation in der Ukraine) zu rechtfertigen.Bei den letzten Wahlen erreichten die ukrainischen Rechtsnationalisten, trotz des jahrelangen Krieges im Donbass gegen die russischen Separatisten, nur ca. 3%. Auch ist Selenski jüdischen Glaubens.Kommentar melden -
@Andy
Nachdem Sie meinen Beitrag gelesen und Video gesehen haben – schreiben Sie:
„Wenn Sie das verneinen verharmlosen sie den Holocaust…Langsam sollte jeder noch so einfältige Schreiberling kapieren, dass Nazi im Zusammenhang mit der deutschen NSDAP und dem Holocaust steht.“
Kann man Sie ernst nehmen? Sie sind der derjenige der immer wieder behauptet, ohne den geringsten Beweis zu erbringen und die Begrifflichkeiten zu präzisieren; „Putins Russlands sei ein faschistischer Staat“…
Ich finde es erfrischend wenn es gegenteilige Meinungen und Ansichten gibt. Leider ist es bisher immer so gelaufen, wenn die Diskussion eine Diskussion wurde, hat „Einer“ angefangen zu weinen, sich zum Opfer erklärt und/oder auf andere Argumente und Fragen einfach nicht mehr geantwortet…
Merkwürdigerweise finde ich ausgerechnet Ihre Kommentare „schwarz/weiß“ – denn Sie haben in Ihren „Antworten/Fragen/Behauptungen“ immer diesen Zirkelschluss und Denken Ihre eigenen Gedanken nicht wirklich zu Ende.
Sie stellen weder sich, noch hier der Allgemeinheit die „richtigen“ Fragen sondern nehmen das, was Sie aus MSM-Quellen haben als Grundlage und stellen diese aber gar nicht in Frage oder bemühen sich da um Verifizierung der Angaben.@Hart aber fair
Ein Experte sollte sich mit einem Thema auskennen, dieses kompetent aufbereiten und umfassend zu diesem informieren, damit auch Nichtexperten durchblicken. Ihre Sichtweise und Darstellung ist aber die des ukrainischen „Institute for Euro-Atlantic Cooperation“ https://osce-network.net/member-institutions/kyiv-institute-for-euro-atlantic-cooperation-ieac – Und wenn ausgerechnet die sich anmassen, mit ihren Tunnelblick auf Russland und Putin einen „russischen Faschismus“ zu diagnostizieren, während das ASOW-Bataillon „nichts mit Nazis zu tun hat“, wirds grotesk! Vergleichen Sie die Reportage vom 2014 (Video oben) mit der Berichterstattung seit Herbst 2021. Das nennt man u.a. Framing. Framing ist das Einhämmern einer immer gleichen propagandistischen Begriffskombination, wie „russischer Angriffskrieg“. Durchaus etwas anderes als eine amtliche Bezeichnung.
Kommentar melden -
@Steinmeier
Und sie haben die vereinsbrille auf und verharmlosen die greueltaten der ukrainischen Faschisten im dombass 2014.Kommentar melden -
@Einkreisung. Sie kann man wirklich nicht ernst nehmen, denn Ihr Videoclip (Propagandaclip vermutlich aus der Küche der Ukrainegegner) von ganzen 1.37 Minuten herausgerissen aus einer Diskussionsrunde, die vermutlich ca. 1 Stunde gedauert hat und höchstwahrscheinlich in den Jahen 2014 oder 2013 erstellt wie…von Fairness keine Spur.
Aber wenn Sie es so wollen, dann kann ich Ihnen den Ball gleich wieder zurückspielen:Weshalb Russland Faschismus ist
https://www.youtube.com/watch?v=k8LlRk5NC3EKommentar melden -
@Andy
Anne Will aus dem Zusammenhang gerissen? Und…
„Aber wenn Sie es so wollen, dann kann ich Ihnen den Ball gleich wieder zurückspielen:Weshalb Russland Faschismus ist
https://www.youtube.com/watch?v=k8LlRk5NC3E“Dieser Satz erklärt das gesamte Dilemma. Was sagt uns das? Bin gespannt…
Kommentar melden
-
-
Sehr kenntnisreicher Kommentar von Prof. Stahel – seine bisherigen Prognosen waren ausserordentlich präzise. Die Putinisten in diesem Forum sollten ihre Niederlage besser eingestehen, als weiterhin – wie ihr Vorbild- einen aussichtslosen Kampf zu führen.
Kommentar melden -
Den Kommentaren nach haben die Putinfreunde, Putin-Verehrer und Amihasser heute wieder einmal Computerzugang im Burghölzli! Nette Versuche von Euch, einen unsinnigen und brutalen Angriffskrieg auf einen eigenständigen und souveränen Staat eures Idols und Unterhosenvergifters zu legalisieren, aber höchst armselig und unterste Schublade! Dazu die ganzen Vetschwörungstheorien….“Beifall“ für soviel abstruse Phantasien! Ihr seid an eurem Ort wirklich bestens aufgehoben.
Kommentar melden-
@Trudi
Es ist eben eine Frage, was man als Experte definiert. Und das Recht auf Festlegung der Definition liegt nicht alleine im medialen Zirkus des Westens. Was ich aus deinem Munde höre ist westliche Propaganda ohne Fakten. Also „Im Westen nichts Neues!“.
Nebenbei: Wer ist heute wirklich noch so blauäugig und leichtgläubig, „Google“ zur Suchmaschine seines Vertrauens zu machen?????
Kommentar melden
-
-
Welchen Teil von „Die Amerikaner haben den Krieg provoziert.“ haben Sie nicht verstanden ?
Kommentar melden-
Sehe keinen Hinweis, dass Herr Stahel diese Aussage gemacht hat. Kapieren Sie es doch einfach: Russia is done.
Kommentar melden
-
-
Die Ukraine hat Russland satt und wird mit Sicherheit grosse Anstrengungen unternehmen, dass Russland die Ukraine nach 2013 und 2022 nicht noch ein drittes Mal überfällt. Dieses Land wird zum Bollwerk gegen das aggressive Russland. Das ist gut so.
Kommentar melden -
Lukas Hässig sollte eingreifen, wenn sich Blogger mit beleidigenden persönlichen Angriffen zu Ihren gekonnten, auf sehr viel Erfahrung und Kenntnisschatz beruhenden Artikeln zu Wort melden. Kritische, faktenbezogene Stimmen, sind der Sache und dem Ansehen von IP durchaus förderlich. Nicht jedoch Hasstiraden und Kommentare „unter der Gürtellinie“.
Dies muss unbedingt sanktioniert werden mit Warnung und entsprechendem Ausschluss bei Nichtbeachtung der Vorgabe.Kommentar melden -
Geschäftsidee:
Es wird die alleine Aufgabe der Zentralbankster, Kriege™ zu führen. Einwände?Kommentar melden -
Ich höre von gut informierten Russen und Ukrainern, und sogar von einem Amerikaner in der Ukraine, dass die ukrainische Regierung seit 2014 vorsorglich russisch sprachige Ukrainer umbringen lässt, die lieber nicht vom Kyiv aus regiert würden.
Die Wirtschaft der Ostukraine war vollkommen auf die Sowjetunion abgestimmt, ist vor allem Schwerindustrie, die mit den Umweltschutzregeln der EU alles abgestellt werden müsste. Kein Wunder, dass die Ostukrainer nicht in noch mehr Armut leben wollen. Die Ukraine ist die einzige Sowjetrepublik, die wegen der sagenhaften Korruption heute ärmer ist als zu Sowjetzeiten.
Eine Regierung die seit 8 Jahren die die eigene Bürger umbringt, weil sie mit der Korruption und Wirtschaftspolitik nichts anfangen können, als Opfer darzustellen ist einfach eine groteske Farce. Früher war die Schweiz mehr oder weniger unabhängig; heute wollen unsere Cervelat Experten zum Klub gehören, und plappern allerlei Lügen nach. Die Schweiz geht zugrunde.
Kommentar melden-
So ein Russenquatsch. Schäm dich.
Kommentar melden
-
-
Das ist vielleicht gar nicht so dringend mit westlichen Waffenlieferungen, da die russische Armee sich hier auch stark beteiligt. Beim Rückzug aus der Region Charkiv haben sie anscheinend recht grosse Mengen funktionstauglicher Waffen, z.B. auch moderne T-80 Panzer, hinterlassen.
Auf die Art und Weise ist das sogar wesentlich attraktiver. Waffen, Munition und Treibstoff müssen nicht extra angeliefert werden, sondern liegen schon passend auf dem Gefechtsfeld bereit, damit die Ukrainer sie dort aufsammeln und ohne Zeitverlust weiter vorrücken können.
Kommentar melden -
Stahel proklamiert die Auslieferung und Selbstzerstörung Europas nach Londoner Vorgabe unbeirrt. Dreissig Jahre lang oder so sass der Mann in irgendwelchen Institutiönchen vergraben und stand gelegentlich hinter einem Vorlesungspult, alles ungefährlich, aber jetzt wird die militärische Propaganda hochgefahren. Und dass das der NDB mitspielt, ist ein Zeichen dafür, dass alles stramm auf der Linie Berns liegt. Denn die Meinungsäusserungsfreiheit ist in diesem Land längstens nicht mehr nur geritzt, sondern liegt in den letzten Zügen, und vom Regierungsnarrativ abweichende Äusserungen werden blitzschnell registriert.
Kommentar melden -
Leider sehe ich in Ihren Beiträgen keinen strategischen Wert, da diese so einseitig sind. Glauben Sie wirklich, dass ein paar neue Waffen die Wende bringen? Hört sich nach der “Strategie” des deutschen Diktators im 2. Weltkrieg an.
Kommentar melden-
Der Sinn von Kommentaren liegt in der Einseitigkeit und ohne westliche Waffen wäre die Ukraine längst am Ende. Das hat doch nichts mit Meinung zu tun…
Kommentar melden
-
-
Selenskyj hatte eingeräumt, mehrere westliche Warnungen vor einem bevorstehenden russischen Angriff erhalten zu haben. Er habe sich jedoch bewusst entschieden, diese nicht öffentlich zu machen.Demnach liess er sein Volk ins offene Messer laufen Quelle: https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/08/16/zelensky-interview-transcript/
Im „Handelsblatt” sagte die ukrainische Drehbuchautorin und Dramatikerin Kateryna Babkina zu Selenskyjs Entscheidung: „Das ist kein Versehen, kein Fehler, kein unglückliches Missverständnis, keine strategische Fehleinschätzung – das ist ein Verbrechen.“Kommentar melden-
Man kann ja wohl nicht ein ganzes Land in den Stillstand versetzen weil eventuell irgendwann etwas passieren könnte…
Kommentar melden -
Und? Wollen Sie als Putin-Verteidiger und -Befürworter etwa ein Menschenfreund sein, der die ukrainische Bevölkerung liebt? Ohne Putin gäbe es keinen Krieg in der Ukraine. Wer ist also der Schuldige für die zig-tausend zivilen Toten in der Ukraine? Putin – ohne Wenn und Aber. Mit einer Schafskopfmaske über der Putin-Visage enttarnen Sie sich also selber als Heuchler. Aber Ihre Spaltpilzbemühungen laufen so oder so ins Leere, denn die Ukrainer machen ganze Sachen: Russia is done. No Putin but Putout.
Kommentar melden -
@Corleone
Sie sollten sich mal das Interview mit dem ehemaligen ukr. Geheimdienst-Offizier Alexej Arestowitsch (Oleksiy Arestovych) aus dem Jahr 2019 anschauen.
Alles was gerade passiert, hat er dort beschrieben, das genau darauf hin die USA, GB, NATO hingearbeitet haben. Nur mir dem Unterschied das sie dachten sie würden gegen Russland gewinnen.
Übrigens gibt es im Internet Dokumente dass das Pentagon dieses Szenario bereits 1991 in Planspielen durchgegangen ist.
Es ist also wirklich nichts neues.
Sie sollten sich auch mal den Bericht vom US Think-Tank -Rand Corporation- vom Anfang des Jahres durchlesen.
Kommentar melden -
Putout, wer lesen kann ist im Vorteil…Keine Silbe lässt auf eine Putin-Verteidigung zurückführen, hier wurde nur Bezug auf seriöse Internationale Quellen genommen.Offensichlicht hat die Ukrainerin Kateryna Babkina voll ins schwarze getroffen? (Zumindest offentsichlich bei Ihnen)
Die Grundhaltung, „dass nicht sein kann, was nicht sein darf“,sollte man in dieser Zeit öfters überdenken.Kommentar melden -
Kein verantwortungsbewusster Staatschef befeuert eine Panik im eigenen Land. Wenn sich alle ukrainischen Wehrpflichtigen ins Ausland abgesetzt hätten, wär das natürlich für Putin fantastisch gewesen. Aber so weit ist es zum Glück nicht gekommen. Die meisten Ukrainer wollen auch gar nicht fliehen, sondern ihr Land verteigen. Ein tapferes und mutiges Volk. Sie wollen die Russen nicht. Wie auch immer, müssig darüber zu diskutieren: Russia is done.
Kommentar melden
-
-
Die Ukraine braucht keine Waffen sondern Verhandlungen. Die Verlängerung des Krieges bringt nur noch mehr Leid auf beiden Seiten. Den Schlüssel dazu hat die US-Regierung in der Hand. Die sind aber genauso in ihrer perversen Sandkastenkriegerlogik gefangen und verfolgen ihre eigenen Interessen. Auch diese sind weder zum Wohle Europas noch der Ukraine.
Kommentar melden-
Typischer Schwachsinn eines Putin-Trolls.
Kommentar melden -
und wass genau ist da mit dem genozidischen Land zu verhandeln??
Kommentar melden -
Zum Verhandeln braucht es wohl stets zwei und gerade heute wieder – zum x-ten Mal im Übrigen – hat der russische Aussenminister Verhandlungen abgelehnt…
Kommentar melden -
Sie alle sollten wissen das Putin jahrelang verhadeln wollte, seit seiner Rede auf der MSC. Man hat darüber nur gelacht.
Die Verhandlung bzw. Vereinbarung war ja, NATO keinen Meter nach Osten.
Noch im November 21 haben die Russen ein Ultimatum gesetzt. Man hat auch darüber gelacht. ( Im übrigen wollte die Nato diesen Krieg ).
Es gab sogar Verhandlungen noch im April zwischen ukr. & rus. aner da kam Johnson zu Besuch nach Moskau und alles wurde ,,abgesagt“.
Kommentar melden -
Putler-Troll Aleks wieder am Werk.
Kommentar melden -
@Statistiker
Ihr Totschlag-Argument Putin-Troll ist so überflüssig wie ein Fundbüro in Polen.
Widerlegen Sie doch meine Argumente !!! Ich kann meine Nachweisen, sogar mit westlichen Quellen !
Kommentar melden
-
-
Jeder fordert das, was Dr. Stahel im Titel ausführt, aber ich verstehe seine Aussage als Karikatur. „Die Ukraine soll militärische Grossmacht werden? Schickt Waffen!“
Klammheimlich verhandelt Scholz, der in ärgsten Nöten ist, mit Russland und weiss: Wenn er weitere Waffen liefert, ist er geliefert, ist Deutschland und seine Oligarchie in Europa geliefert. Dann brechen Unruhen aus.
Der Krieg der Amerikaner mit den Verbündeten Europas ist in vollem Gange. Regierungsmitglieder wie die Baerbock reagieren emotional. „Arme Bevölkerung“ schreien sie, während Zelenskyy die Söhne der Ukrainischen Mütter schlachten lässt. Wozu tut er das? Vielleicht um eine Hungersnot herbeizuführen? Wessen Interessen bedient er?
Dazu muss man wissen, wem Grund und Boden der Ukraine wirklich gehören und wer auf die Regierung Einfluss nimmt. Wer ein Interesse daran hat, dass die Staatsverwaltung der Ukraine nie zum Funktionieren gebracht wurde. Warum es eine Justiz nicht gibt…
Da sind beinharte wirtschaftliche Interessen am Werk, die den Staat hemmen. Da ist ein Ungleichgewicht zwischen den Ukrainern, die sich als Angehörige eines Staates wähnen, dessen Grund und Boden ihre Regierung aber verhökert hat, und diesen ausländischen Kräften, die alsbald zu noch grösseren Plünderern heranwachsen, je weniger ihnen jemand entgegensetzen kann. Der Ukrainische Pass repräsentiert für die Ukrainer Grund und Boden. Wir kläglich sie sich täuschen lassen. Sie agieren in Deutschland und in der Schweiz bereits im Untergrund wühlen. Sie planen Freischaren aufzubauen und einzugreifen.
Russland zählt nur 160 Millionen Einwohner. Diesseits der Karpaten bis zum Atlantik leben aber 600 Millionen Europäer. Wie kann es sein, dass ein vier Mal kleineres Volk, da zudem aus verschiedenen Ethnien zusammengewürfelt ist, als Weltmacht wahrgenommen werden?
Es ist ein anderes Staatskonzept, das dem westlichen Konsumkapitalismus entgegensteht. Das Konzept scheint so gut, dass Europa mitsamt Amerika dem nichts entgegenzusetzen haben. Russland hat kaum mehr Kriminalität. Die Bevölkerung wächst. Sie wächst relativ schnell, weil es den Einwohnern nicht unwohl ist.
Im Westen würden es die Regierungen kaum schaffen, mit dem Volk im Rücken kriegerisch gegen einen anderen Staat vorzugehen. Die Verteilung stimmt nicht. Darum verweigern die Frauen ihren Bauch für die Generationenerhaltung.
Man muss die Aussagen Dr. Stahels so lesen, wie sie im Kontext mit dem Feld stehen. Ukraine hatte 40 Millionen Einwohner, hat Kindersterblichkeit, hat Geburtenrückgang, hat Abwanderung nicht nur nach Europa, sondern auch nach Russland und Belarus. Belarus mag die letzte Hochburg eines Despoten sein. Aber die Bevölkerung fühlt sich auch dort aufgehoben.
Die Schlagzeile über dem Beitrag Dr. Stahels ist also eine Karikatur, und in Verbindung mit dem, was er bisher geschrieben hat, stimmig. Er regt zum Denken an, zum Tiefe ausforschen. Vielleicht hat dies auch einen positiven Impact auf die Gestaltung der Schweiz.
Kommentar melden-
Furchtbarer Mist, den die Gisela hier rauslässt – und so eine Person betätigt(e) sich als Artikelschreiberin bei IP. Peinlicher gehts kaum mehr.
Kommentar melden
-
-
DURCHHALTEN, Albert Stahel! Nicht aufgeben über diesen Krieg zu berichten, und auch mögliche Sandkastenoptionen diskutieren. In einem Krieg stehen immerhin Menschenleben auf dem Spiel. Das sollte die teilweise empathiereduzierte Finanzbranche hier mal zur Kenntnis nehmen.
Ihre Berichte sind eine willkommene Abwechslung zu den IP Meldungen über irgendwelche potentiellen oder tatsächlichen finanziellen Verluste von Firmen und irgendwelche Verfehlungen von Geldheinis. Da gehts nur um Geld und nicht um Leben.
Kommentar melden -
und solch erbärmlichen loser werden an unserer ETH auf unsere kids losgelassen!
Kommentar melden-
@wallis bitch:
Warum gleich beleidigend? Argumente? Was ist das für ein Selbstbild von Dir? Bitch? Ehrlich? Deine ETH? Bei Big Mc gibts kein ETH?
Respekt, Schwester.
Kommentar melden -
@Vladimir’s bitch:
Wenn ich Ihre komische Gross- und Kleinschreibung anschaue, hat bei Ihnen schon die Primarschule versagt.Ihr Urteil über die ETH ist damit belanglos.
Kommentar melden
-
-
Die Europäer wurden einmal mehr ungefragt in einen Krieg gehetzt der nicht ihrer war. Die Sanktionen, Massnahmen und Propaganda sind totalitär absurd offensichtlich nötig um die Menschen zur richtigen Meinung zu bringen… Schade um alles was ohne Krieg, Hetzerei und Imperialismus möglich ist.
Kommentar melden -
Nur schon der Titel zeigt Stahels Gesinnung klar auf. Ein propagandistischer Kriegstreiber vor dem Herrn. Herr Stahel, dann übernehmen Sie doch Verantwortung und gehen persönlich in den Donbass… Aber lieber von hier ein wenig Kriegshetze betreiben… Sie sind erbärmlich. LH, bitte bitte, stellen Sie dieser Kriegsgurgel nicht weiter Ihre Plattform zur Verfügung. Er kann ja seinen eigenen Twitter-Kanal für seine Hetze nutzen, aber nicht ein Finanzportal missbrauchen um Meinungen zu manipulieren.
Kommentar melden -
Ich werde wohl als „Wehrzersetzen“ verurteilt und eingesperrt, aber diese Kriegsgeilheit ist ekelhaft. Die oberen 10-tausend sind unantastbar und schwimmen in Geld. Der rest wird tot, mental krank oder invalide sein. Moeg uns der Herr diesen Opfergang ersparen. Desshalb zieht den Stecker so lange es Helvetia noch gibt.
Kommentar melden -
Die Welt braucht keinen helvetischen Kriegstreiber. Angebrachter wären jetzt Friedensstifter, die diesen unsinnigen, peinlichen und inszenierten Konflikt beenden, der für so vieles herhalten muss.
Kommentar melden-
Hitler war nicht mit Friedensabkommen zu stoppen und Diktator Putin ist es auch nicht…
Kommentar melden
-
-
Attitude should be: NO WAR!!!!!
Aber Albert, der Kriegstreiber sieht das anders. Schande für die Hochschule, an der er Lehren durfte-Kommentar melden-
und sonst was? die komplette Kapitulierung der Ukraine und danach Genozid bei russen?
Kommentar melden
-
-
Lieber Herr Professor Stahel
„Die Ukrainer bräuchten eine solche Transformation zu einer modernen Streitmacht, damit sie die russischen Verbände definitiv aus ihrem Territorium vertreiben könnten.
Sie scheinen also zu glauben, dass man nur den umfassenden Krieg führen muss? Hätte Russland das so gewollt, wären sie in 2 Wochen in Kiew gewesen. Sie sind doch alt genug um den 2.WK in seiner Geschichte zu kennen; da haben die Sowjets auch nicht nur Siege eingefahren sondern so manche Schlacht verloren aber letztendlich den Krieg gewonnen. Wir reden hier von zwei Offensiven (eine ist völlig schief gelaufen) der Ukrainer, bei der sich russ. Soldaten zurückgezogen und Zivilisten evakuiert haben – was in der Situation wohl das vernünftigste war um das Leben der Soldaten und Zivilisten zu schützen, die Ukrainer aber in diesem Zusammenhang über 30% ihrer Soldaten verloren hat. Ein General muss wissen, wann er Gelände besser aufgibt, statt dort seine Männer zu verheizen. Ganz besonders, wenn der Feind dadurch in eine sehr ungünstige Lage gebracht werden kann. Einige Wochen ungünstiger Zeitungsberichte haben dabei egal zu sein.
GrüsseKommentar melden-
Hahahaha – der Putin-Eurasier – klar doch, russische Niederlagen sind Siege. Die 80000 toten russische Soldaten werden zu schwarzer Erde in der Ukraine – totaler Sieg. Die zerschossenen russischen Panzer -kilometerlang – beweisen russische Siege. Mann oh Mann so was von Putinverblödung muss man weit suchen.Jämmerlich
Kommentar melden -
natuerlich, warn alle diese nicht russichen Verlueste sondern „Ablenkungsmaneuver“, „Regruppierung“, „Freiwillige Kulanzgeste“.
Kommentar melden -
@No Fake
Ich bitte um eine Quelle oder Nachweis über 80.000 Tote russiche Soladten. Das würde auch bedeuten da ca. 240.000 russische Solodaten verwundet in den Krankenhäusern liegen. Was mathematisch unmöglich ist, weil selbst westliche Geheimdienste gemeldet haben das die russen mit weniger als 80.000 Soldaten im Kampf beteiligt sind.
Ein Link zu dem Bild der km-langen Kolonne von russischen Panzern ?
Im Gegenzug kann ich ihnen einige Bilder bzw. Aufnahme von ukr. Massengräbern schicken, wie auch Aufnahem aus Krankenhäusern in Odessa, Kiew, Lwow etc.
Kommentar melden
-
-
Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar. Auch wenn sie in diesem Falle recht einfach ist. Herr Stahel hat recht.
Kommentar melden -
Es braucht nicht eine Hochrüstung der Ukraine. Das Problem muss viel eher bei der Wurzel angepackt werden. Russland gehört aufgestückelt bzw. zerschlagen. Dieses Kolonialreich, das immer nach dem Westen giert und gierte, muss weg. Ein für alle Mal. Erst dann ist Ruhe in Europa.
Kommentar melden-
Kolonialreich? Nach Westen gieren? Zerstückeln und zerschlagen? Entweder sind Sie ein alter seniler Opa, oder Sie haben etwas nicht verstanden.
Frage an IP: wie können solche Kommentare aufgeschalten werden? Das ist keine Meinung. Übrigens ist es in Russland strafbar Unwahrheiten über den Krieg zu verbreiten und nicht das Wort ‚Krieg‘ selbst. Daran sieht man wie einfach die Leute über die Medien zu beeinflussen sind. Whatever ich hoffe ich konnte helfenKommentar melden -
Information: Sie sollten besser sich selbst helfen. Aber als Putintroll kommen halt keine schlaueren Posts….
Putout hat 100%ig Recht!!
Danke, dass es hier noch ein paar normale Menschen gibt, die klar denken können und keinen Verschwörungsmist vom Stapel lassen!Kommentar melden -
@Information.Das Zaren-Russland wollte schon immer in den Westen streben, hat es aber wegen seiner eigenen Unfähigkeit nie geschafft und raffte als Folge im Osten und Süden spärlich bewohnte Gebiete ohne Rücksicht auf die dortigen Völker zusammen. Die Sowjetunion eroberte zwar westliche Staaten, aber eben doch nur für kurze Dauer. Die Sowjetunion zerfiel. Putin möchte eine Eurasien unter russischer Führung von Dublin bis Wladiwostok, basierend auf Dugins Ideologie. Medvedev hat es rausposaunt, Putin wollte es verwirklichen. Die Invasion in die Ukraine zeigt aber, dass das jetzige Russland nicht einmal ansatzweise dazu fähig ist. Aufgrund der eroberten Völker im Osten und Süden ist Russland eine Kolonialmacht alten Stils, aber keine Grossmacht. Wer das bestreitet, hat null Ahnung. Russland unterdrückt zahlreiche Völker und bereichert sich an den dortigen Bodenschätzen.Da sind klassische Merkmale einer Kolonialmacht. Von Russland ging für den Westen sowohl unter den Zaren und den Sowjets immer eine Gefahr aus. Die baltischen Staaten, Polen, Ukraine, Tschechien etc. können davon ein Liedchen singen. Mit Putin ist es nicht anders. Also betätigen Sie sich hier nicht als Geschichtsverharmloser/-verdreher. Russland muss zerschlagen werden. Erst dann ist Ruhe in Europa. Das ist die beste Lösung. Ein russischer Schrumpfstaat und No Putin.
Kommentar melden
-
-
Zeugt von einer miserablen Kommunikation unter den russischen Invasoren!
Einen Sieg kann es im Krieg geben. In einer sogenannten „Spezialoperation“ gibt es nur „Ziel erreicht“ – oder eben nicht. Schlecht gelaufen………, Walter Roth.
Kommentar melden-
Die „Spezialoperation“ der Russen ist zu einem totalen Desaster geworden. Russland müsste aus dieser Schmach endlich die Lehren ziehen.
Die 1ste Gardepanzerarmee der Russen wurde vollständig aufgerieben. Offenbar ist es die fähigste Einheit, die der Kreml überhaupt besitzt. Okkupant Russland sollte schleunigst die restlichen Truppen aus der GANZEN Ukraine abziehen, sonst wird es eine totale Niederlage.
Kommentar melden
-
-
Herr Stahel,
sie haben mehrfach geeigt das Sie bzgl. dieses Themas keinerlei Ahnung haben.
Bzgl. Kompetenz stehen Sie auf der gleichen Stufe wie Bearock die nicht nur keine Ahnung von Aussenpolitik oder generell Politik hat, ja eigentlich von gar nichts weil Sie kann ja nicht mal einen richtigen Satz bilden.
Auf der gleichen Stufe stehen übrigens auch Habek, Liz Truss, und einige westliche Politiker mehr.
In den letzten Jahren sind ja einige Politiker ,,gefallen“ bzgl. ihrer Dissertation für einen Dr.-Titel. Wenn man tiefer bei Ihnen schauen würde, bin ich mir sicher das man bei Ihrem Diplom ebenfalls ,,ungereimtheiten“ finden wird.
WEIL anders kann ich mir eine solche Inkompetenz nicht erklären. Das ist ja so unseriös das man es nicht mal als westliche Nato Propaganda nennen kann, sondern Satire oder besser Comedy. Ehrlich gesagt halte ich Sie für so inkomepent das Sie sich so etwas nicht mal ausdenken können, sondern das Ihnen den Text iregndjemand zumailt und Sie ihn einfach ungelesen weiterleiten.
Kommentar melden-
Aleks, gehen Sie zurück nach Moskau. Und lernen Sie vorher noch richtige deutsche Sätze zu schreiben.
Kommentar melden -
1) Ich bin kein Russe.
2) Wenn man keine Argumente hat, dann kritisiert man die Rechtsschreibng.
Sie verkörpern das aktuelle Bild der westlichen Gesellschaft. Weil Sie denken sie sind ein Pitbull, fühlen Sie sich moralisch überlegen, und reissen die Detungshoheit an sich, … sehen aber nicht das Sie nur ein rheumageplagter Dackel sind.
Lächerlich !
Kommentar melden -
Aleks: sind Ihnen die Puffrabattmarken ausgegangen oder trinken Sie zu wenig?
Anders kann man ihren losgelassenen Schmarren an Russlandpropaganda nicht deuten!Kommentar melden -
@Rebubu
Wenn ich gewisse Bemerkungen richtig verstanden habe, ist Aleks Serbe.Wahrscheinlich ist er wie sein Regierungschef der Meinung, dass man gleichzeitig der EU beitreten kann und Unterstützungsgelder abzocken kann und subversiv als fünfte Kolonne Putin’s in Europa agieren darf (Ungarn ist da ein gewisses Vorbild).
Er kann sich ja mal selbst zum Thema äussern.
Kommentar melden -
@Mike
Ich kann mich nur dazu äussern, dass Sie von nichts eine Ahnung haben. Weder über Serbien, noch über Vucic, noch wie wie die EU funktioniert, noch generell Politik.
Aber wie sollten Sie das auch verstehen, wenn Sie nur westliche Medien konsumieren, uns Sie diesen medialen Scheiss ungekaut runterschlucken.
Ein Abbild dessen, sind z.B. die westlichen Politiker, wie Baerbock, Habek, Scholz, Macron, Truss, Biden, … dumm, inkompetent, und führen ihre Länder in den Untergang.
Kommentar melden -
@Aleks
Das hab ich wohl einen Volltreffer gelandet.Was mich zu der Gegenfrage bewegt:
Was bringt Sie als jemand, der ganz klar keinerlei Ahnung von der Schweiz hat und sich anscheinend nur aus einem Mix von serbisch-nationalistischer/russischer Propaganda informiert, dazu, sich hier auf dieser Schweizer Seite zu betätigen?Glauben Sie wirklich, dass sie hier irgendjemand mit Ihren Ergüssen beeindrucken?
Kommentar melden -
@Mike
was mich dazu bringt ? Das gleiche wie Sie !
Kommentar melden
-
-
What a heap of bollocks this Professor Stahel is readily able to produce. Any blog commentator of which there are thousands can do better. War is not for you, Mr. Stahel. Stay retired.
Kommentar melden -
Gelenkte Lenkwaffen … ein Schmunzler
Kommentar melden-
Aber nein! Es geht hier um eine genaue Differenzierung. Damit sind die Lenkwaffen gemeint, die tatsächlich gelenkt werden, von wem und wohin auch immer. Die anderen werden nicht gelenkt, weil sie zwar als Lenkwaffen geplant/gebaut/bezeichnet werden, aber nicht funktionieren wie intendiert oder weil der Bediener sie absichtlich oder aus Unfähgikeit nicht lenkt.
Kommentar melden
-
-
Hat in Afghanistan, im Irak oder in Vietnam auch super funktioniert mit den hochgerüsteten Befreiern.
Immerhin sind die Amis dort selber gestorben.
Kommentar melden-
oder Georgien, Syrien, Afganistan, Armenia/Nagorno-Karabakh fuer die russen nicht Wahr?
Kommentar melden -
Unter Reagan hat die Aufrüstung gegenüber der UdSSR jedoch zu deren Einlenken geführt…
Kommentar melden -
@LRF Absolut! Sag‘ ich doch: Mit Auf- und Ausrüstung ist nichts gewonnen. Umso erstaunlicher, dass die gigantische Kriegsmaschinerie mit ihren ultrahellen Köpfen wie beispielsweise Stahel den immer gleichen Mist fabriziert.
@Thomas. Vor allem das erfundenen Star Wars-Programm. Soweit ich ich mich erinnere, ist der Krieg zwischen den USA und der UdSSR nie „heiss“ geworden und hat vor allem in den Köpfen stattgefunden. Finden Sie die drei Unterschiede zur Ukraine! Fragt sich im Lichte der aktuellen Ereignisse zudem, wohin die damalige UdSSR „eingelenkt“ ist.
Kommentar melden
-
-
Spätestens jetzt sollte man erkennen oder zugeben, dass unsere „Qualitäts-Medien“ indoktriniert sind von westlicher Propaganda. Jeder ukrainische Treffer wird reisserisch dokumentiert, Russlands Erfolge kleingeredet oder totgeschwiegen. Krieg ist immer schlecht und zu verurteilen, aber die Propaganda nicht als solche zu erkennen und Kriegshetze betreiben wie unser Herr Professor ist eine Schande. Und wer seine eigenen Bürger frieren lässt, um die Früchte einer aggressiven UNO-Politik zu ernten, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Kommentar melden-
Historiker und Aleks = putinsche Zwillingsbrüder oder ein und der selbe, sich selbst wiederholende Verschwörungsplauderi….wie armselig
Kommentar melden
-
-
Am Schluss gewinnt die Armee mit den meisten Fusssoldaten, denn wenn Prof. Stahel recht hätte so wäre der 2. WK von den Deutschen mit den weit überlegenen Me 262, dem Königstiger oder den V1/V2 gewonnen worden.
Kommentar melden-
Indirekt geben Sie damit zu, dass Russland gegen die NATO-Staaten schon wegen der geringeren Bevölkerungszahl null Chancen hätte.
Kommentar melden
-
-
der Herr Professor kann sich gerne eine Panzer kaufen und damit in die Ukraine fahren.
Kommentar melden-
Ein wahnsinnig eloquenter Kommentar geben Sie hier ab…
Kommentar melden -
Wir hätten da noch einige Schrott leo1 abzugeben. GErne auch im Dutzend billiger, falls Prof Stachel noch einige Kollegen (und Merkel, von der leyen, baerbock und den warmen schwab) mitnehmen möchte.
Kommentar melden
-
-
Eier. Gegen die feigen Russen braucht es einfach Eier und Munition.
Kommentar melden-
jaja, aber nicht Eier in der Birne, Jack!
Kommentar melden
-
-
Herr Stahel, bitte wechseln Sie Ihre Medikamente und fragen Sie Ihren Arzt und Apotheker. Haben Sie zufällig Bersets G5 Antenne in Ihren Garten gepflanzt bekommen ?
Kommentar melden-
Boshafte, primitive Sprache aus der Komfortzone.
Schätze den diskutablen Input von Albert Stahel weit mehr, als diese destruktive, einfältige Wortmeldungen, wie ihre.
Kommentar melden -
Struppi von Neslau, was wollen wir unsere Finger am russischen Hinterhof verbrennen, Europa riskiert seinen ganzen Wohlstand fuer eine korrupte Nation die es nicht Wert ist zu kämpfen. Wäre Polen angegriffen worden z.B. als NATO Mitglied wäre die Sache anders. NATO hat in der Ukraine nichts zu suchen.
Kommentar melden -
Rene Brechbuhl: mein ukrainischer Freund (Wohnort Nähe Charkiv), mit seiner Frau und seinen 2 Töchtern (Alter 8 Monate und 4 Jahre) würde etwas mehr, als Ihnen nur ins Gesicht spucken!
Charakterloser und unwissender gehts ja kaum. Was erlauben Sie sich eigentlich, Sie feiger Sofaschreiberling!Kommentar melden
-
-
Wieder das Geplauder von Stahel. Schade für die Zeit, der Veteran hat keine Ahnung mehr.
Kommentar melden -
Der Westen ist inzwischen so neutral wie die Schweiz im 2. Weltkrieg.
Kommentar melden -
„Ukraine muss hochgerüstete Streitmacht werden.“
Sind das die „intelligenten“ Behauptungen von Hochschul-„Professoren“…?
Wieder mal ein weiterer Beweis, weshalb die Hochschulen besser geschlossen werden.Kommentar melden-
Oje. Einmal mehr einer der Denkfaulen.
Kommentar melden
-
-
LUUUUUUKI, ZIEH DIESEM STAHEL ENDLICH DEN STECKER
Kommentar melden-
Jacques Baud zur irrationalen Sanktionspolitik des Westens
https://apolut.net/spotlight-jacques-baud-zur-irrationalen-sanktionspolitik-des-westens/Ausschnitt aus dem Gespräch mit Jacques Baud (Ukraine-Krieg, Geheimdienste, Nato und Medien) – Hier in voller Länge zu sehen: https://apolut.net/im-gespraech-jacques-baud/
Der aus Genf stammende Ökonom Jacques Baud war Oberst in der Schweizer Armee und zwischen 1983 und 1990 als Analyst im Schweizer Strategischen Nachrichtendienst für die Streitkräfte des Warschauer Paktes verantwortlich.
Baud war an mehreren UNO-Friedensmissionen beteiligt und in dieser Funktion unter anderem im Kongo, Sudan, Kenia und Afghanistan im Einsatz.
Am Ende seines Mandates wurde er von 2012 bis 2017 von der Schweizer Regierung nach Brüssel abkommandiert, um dort im Auftrag der NATO die Abteilung “Kampf gegen Kleinwaffen und Minen” zu leiten. Der Beginn der Ukrainekrise 2014 fiel also genau in diese Phase.
Krieg und Frieden sind die Lebensthemen des 67jährigen Pensionärs, der heute in Belgien lebt und dort über seine beruflichen Erfahrungen Bücher schreibt.
Im Gespräch mit Dirk Pohlmann liefert Jacques Baud verblüffende Informationen zu den Hintergründen der aktuellen Ukrainekrise, gibt Einblicke in die strategischen Ausrichtungen der NATO und Russland, beleuchtet die Rolle der europäischen Geheimdienste sowie die Zukunft Europas und überrascht mit einem spannenden Erklärungsversuch zur irrationalen Sanktionspolitik des Westens. Ein Interview der Sonderklasse!
Kommentar melden -
Aufgrund Deines schwachen Kommentars, scheinst Du als abverreckter Militarioffizier besonders Schreib.- und Denkfaul zu sein.
Kommentar melden
-
-
Übrigens….
Beim derzeitig stattfindenden Vorstoss , oder besser gesagt, dem massenhaften Auslöschen der Ukrainischen Soldaten, haben die Ukrainer mit rücksichtslosem Einsatz ihrer Truppe gerade mal 1.8-2% von dem Land zurückerobert, das die Russen seit Ferbruar besetzen konnten.
3-5000 Mann an Gefallenen für 1.8%…….
Um auch alle zum todbringenden Einsatz zu zwingen, haben Soldaten der Nazi-Bataillone von Asov, Eidaw, Dnepr, RS, Svoboda, Wotan und sowie sie alle heissen, auch ihren eigenen Soldaten in die Beine geschossen und oder ……sie gleich getötet.
Kommentar melden-
Du bist und bleibst ein Hetzer und Dummkopf, Roth. Es gibt keine Nazis in der Ukraine – Nazis sind deutsche NSDAP-Angehörige, die für den Holocaust verantwortlich waren. Die gibt es nicht in der Ukraine. Vielmehr machen die faschistischen Putinisten einen Genozid an der ukrainischen Zivilbevölkerung. Auch in den jetzt zurückeroberten Gebieten, wurden wieder Massengräber mit toten Ukrainern entdeckt – von Russen hingerichtete Zvilipersonen wohlverstanden.
Kommentar melden -
Blödsinn. In den FREIEN Wahlen im Vorfeld des Krieges haben weniger als 5% der Ukrainer für ultrarechte Parteien gestimmt.
Im Despotenregime des Wladimir „Peter der Grosse“ Putin gibt es keine freien Wahlen. Die Anzahl der Nazis in Russland muss weit höher sein.
Kommentar melden -
@No Fake
Als Marschall Schukow Berlin erobert hat, sagte er: Wir haben den Nationalsozialismus besiegt, das wird uns Europa nie Verzeihen.
Wenn man es genau nimmt ist der Nationalsozialismus keine deutsche Idee sondern eine Angelsächsische ( genau wie der Kommunismus ). Man weiß ja wie Nazi Deutschland finanziert wurde, via BIZ in Basel von der City in London und der Walstreet. Deswegen wurden deutsche Waffenfabriken in US Besitz quch nicht bombardiert sonder produzierten munter Waffen und Munition bis zum Ende des Krieges.
Und der einzige Grund warum GB und USA am Ende gegen Deutschland in den Krieg gezogen sind, weil sie gesehen haben das nach Stalingrad und Kursk Deutschland diesen Krieg verlieren wird, und wenn man vom Westen her nicht mitmacht der Russe bis zum Atlantik marschiert wäre.
Und heute nutzt man Deutschland I.V.m. Polen ,,wieder“ gegen Russland.
Und noch eine Bemerkung. Die Briten haben während ihrer Kolonialzeit mehr Menschen umgebracht als im 1. & 2. Weltkrieg und einigen Kriegen danach getötet wurden.
Kommentar melden -
@Aleks u. Walter Roth. Was der russische Marschall Schukow am Ende des 2. Weltkriegs sagte, trägt null und nichts zum Aggressionskrieg Russland an der Ukraine bei. Langsam sollte jeder noch so einfältige Schreiberling kapieren, dass Nazi im Zusammenhang mit NSDAP und dem Holocoust steht. Die Deutschen haben es verbrochen, dabei spielt es keine Rolle, ob der rassistische Faschismus oder der Kommunismus (der ja eigentlich auch nur Faschismus ist) von den Angelsachsen erfunden wurde. Eine Idee und deren Ausführung sind zwei verschiedene paar Schuhe.
Über „hätte, könnte, würde“ im Zusammenhang mit dem Ausgang des 2. Weltkriegs braucht man hier auch nicht zu spekulieren. Die Russen konnten damals nur soweit vorstossen, weil es die USA so wollte.
Putin sieht die Ukrainer als minderwertig. Er bezeichnet sie als „Kleinrussen“. Das Existenzrecht der Ukraine wird verneint.Die ukrainische Kultur und deren Sprache soll ausgelöscht werden. Das ist eindeutig rassistisch. Russland wollte die Ukraine schon unter den Zaren und später unter den Sowjets russifizieren, immer erfolglos. Jetzt versucht es Putin ein weiteres Mal. Der Putinismus hat faschistische und rassistische Motive – zusammen mit dem Genozid an der ukrainischen Bevölkerung werden Gemeinsamkeiten mit Nazideutschland augenfällig. Allerdings kann der damalige deutsch rassistische Faschismus (Nationalsozialismus, Nazismus) trotzdem nicht mit dem russisch rassistischen Putinismus in einen Topf geworfen werden. Der Genozid Russlands in der Ukraine, ist zwar eine Ungeheuerlichkeit und wird in der Geschichte dieses Jahrhunderts, mit Sicherheit zu einem der schlimmsten Kriegsverbrechen erklärt werden – doch der Holocaust von Nazideutschland hatte noch eine viel schlimmere Dimension.
Wenn man aber die Armee der Ukraine mit Nazi-Bataillone (Zitat Walter Roth) beschmiert, die ja nur ihr Land gegen den Invasor Russland verteidigt, so ist das absolut böswillig.Kommentar melden -
@Aleks. Kursk mit der Panzerschlacht war im Juli 1943, Stalingrad mit Untergang der 6. Armee war am 2. Febr. 1943. Der Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg erfolgte dagegen am 11. Dezember 1941 mit der Kriegserklärung Deutschlands und Italiens an die USA, die am gleichen Tag beantwortet wurde. Am 7. Dezember hatte Japan den Überfall auf Pearl Harbor verübt.
Also erzähl hier keinen russischen Propagandamist.Kommentar melden -
@No Fake
Ersparen Sie mir ihr Gebrabbel !
Wie alle wissen wie die USA in den 1. & 2. WK eingestiegen ist. Das Volk wollte nicht, der MIK wollte. Also hat man im 1. die Lusitania versenkt, und im 2. die Blokade gegen Japan vorangetrieben das diese keine andere Wahl hatten als die USA anzugreifen, und die USA haben es zugelassen um einen EIntritt rechtzufertigen.
So auch Vietnam mit Tonking, dann Irak mit Massenvernichtungswaffen, dann Afghanistan wegen angeblicher 9/11 Beteiligung, dann Syrien wegen einem Diktator ( Gas – Katar ), Lybien usw.
Den wahren Grund lesen Sie nie in Geschichtsbüchern.
Kommentar melden -
@Aleks. Und du liest die Wahrheit in den russischen Medien…wow, bin schwer beeindruckt
Kommentar melden -
@No Fake
Nein, mein Medien-Pool ist breit gefächert, nicht einseitig.
Da ich mehrere Sprachen spreche, verfolge ich die Medien und Foren in den Sprachen spanisch, italienisch, deutsch, englisch, türkisch, russisch, und natürlich serbisch. Darüber hinaus chinesische, indische, arabische Medien in englischer Sprache.
Wenn man aber wie Sie nur Bild und Blitz liest, ist alles ander natürlich russiche Propaganda. Deswegen haben ja auch 85% der Welt keine Sanktionen gegen RUssland eingeführt.
Kommentar melden
-
-
Scholz soll Russland die Gesichtswahrung ermöglichen, um wieder Gas zum Freundschaftspreis zu erhalten.
Kommentar melden-
Gesischtswahrung ?
Kommentar melden
-
-
Herr Stahel ändert seine Meinung wie andere die Freundin. Experte oder doch nur Fähnchen im Wind?
Kommentar melden -
Zitat von einem besonders hellen Kopf………
„Die russischen Soldaten haben offenbar fluchtartig Panzer und Schützenpanzer aufgegeben.“
——————————————-So wie ich dass sehe, haben die Russen seit Tagen von der Operation gewusst und darum auch über 150ooo Donbass-Russen evakuiert.
Nach Überraschung klingt das nicht wirklich.
Und die Ausrüstung…….. nun ja, irgendwas bleibt immer stehen…….. aber ist es auch viel oder nur 5 mal Fotografiert ?Nur müssen die Russen nun endlich ihre Polizeioperation aufgeben und einen Krieg führen, wenn nötig mit 1 Million Mann.
——————-Zitat von der hellen Leuchte :
„Gegen die Kampfkraft dieser Panzer hätten die russischen Kampfpanzer T-72, T-80 und T-90 keine Chance.“
—————–
Nun ja, der T-72 hat die 120mm Glattrohrkanone des Leoparden und das seit den 70-igern, also schon bevor der Leo-2 gebaut wurde…….
Kampfkraft hat der T-72 also die selbe….. aber er ist mit 40 Tonnen nur ein mittelschwerer Panzer.
Der Leo-2 mit über 60 Tonnen ist ein schwerer Kampfpanzer der viel wert auf Schutz der Mannhaft legt. Allerdings hat das rennen Panzerung gegen Kanone, bislang immer die Kanone gewonnen.
Dafür hat der T-72 nur 3 Mann Besatzung und ein automatisches Ladesystem….. etwas war wir noch nicht haben. Beim T-72 sitzen die 3 Mann vorne in Reihe, also Kommandant, Fahrer und Richtschütze in Reihe. I
Im Bug sind die aber gut geschützt und haben sogar die Chance einen Treffer in die Munition zu überleben, denn die Fahrerkabine ist gegen den Rest des Panzers geschottet.
Der T-72 und der Leo-2 sind was Kampfkraft angeht also ebenbürtig……. aber was den Schutz der Mannschaft angeht ist der Leo besser.
Der Leo ist womöglich auch technisch besser ausgerüstet………. er ist ja etwas Jünger, aber dafür haben sie vom T-72 noch 10-12ooo Stück. 15 Russen gegen einen Deutschen…. das war schon vor 75 Jahren ein Killerargument. (((-:Nun, gegen die Kanone des T-72 hilft Panzerschutz nicht viel……. gegen Flugzeuge die Panzer jagen, gewinnt jedoch kein Panzer, auch nicht der Leo.
Da die Russen in der Ukraine aber die Luftherrschaft haben….. dürften viele Panzer vor allem zu vielen Zielscheiben werden und Verluste erzeugen.Tja, was sagte doch mal ein deutscher Jagdflieger…… wars Barkhorn oder Günther Rall…. egal, bei der Luftwaffe der Wehrmacht wurde man entweder zu einem Holzkreuz, oder zu einem Ritterkreuz.
Die Abschusszahlen konnte man aber nur darum erreichen, weil es für Deutsche Piloten immer massenhaft Ziele gab.Die T-80 und 90 sind moderner in der Technik, aber nicht wesentlich kampfkräftiger.
Die 120 mm Glattrohrkanone wird erst mit dem 125mmm Kanone des Russischen Armata T-14 übertroffen. Der ist dann auchin allen anderen Aspekten modern, hat Mehrschichtpanzerung usw. Und mit über 60 Tonnen ist der dann auch für die Besatzung so sicher gemacht wie es eben geht.
5mm mehr an Kaliber sind bei Kanonen Welten……. bedeuten einige hundert Meter mehr Reichweite. Das heisst, der Armada kann den Leo in den weiten Ebenen der Ukraine schon abschiessen, bevor der Leo es kann.
Man hat sogar überlegt in den Armada ein 135mm Glattrohr einzubauen, befand das dann aber nicht für wirklich nötig. Wo kann man Panzergefechte über 3-4-5 km führen ?
Da die Ukraine keine echte Luftwaffe mehr hat…… dürfte das unter Umständen zu klassischen Panzerkämpfen führen. Und dabei sind die 5mm mehr an Kaliber Matchentscheidend.Aber die Hauptfeinde der Kampfpanzer sind trotzdem nicht die gegnerischen Panzer, sondern die Flugzeuge, die Artillerie und moderne Rakrohre.
Davon haben die Russen auch sehr viele.
Und diese Rakrohre schafften im Irak auch den Abrams…… der aber ist nicht besser geschützt wie der Leo-2 mit seiner Chopham Panzerung.Zitat :
Für die Gefechtsfeld-Unterstützung ihrer Panzerverbände benötigen die Verteidiger zusätzlich wirkungsvolle Erdkampf-Flugzeuge wie die amerikanischen A-10C.
————
Die A-10 ist in den USA seit 10 Jahren zur Ausmusterung vorgesehen.
Mangels Neukonstruktionen bleibt sie aber noch im Dienst, jedoch nur noch mit ca. 200-250 Exemplaren. Die Russen haben Erdkämpfer und die Entwicklung da auch vorangetrieben.Was sagt und das Netz zur A-10 Thunderbolt.
Höchstgeschwindigkeit: 676 km/h
Reisegeschwindigkeit: 560 km/h
Erstflug 10. Mai 1972
Indienststellung März 1976
Produktionszeit 1975 bis 1984
—————–Die wird seit 38 Jahren nicht mehr hergestellt…….
Zudem, die A-10 hat ein ganz offensichtliches Handicap, sie ist eine langsame Ente und kann nur unter einer Luftüberlegenheit operieren.
Sie ist nur gerade so schnell, wie die Messerschmitt BF-109 im WK-II es mit 680 km war.
Für die moderne Luftabwehr ein gefundenes Fressen.
„Mannpads“ und Raketenabwehr sind für die Extrem gefährlich.
Natürlich, für Polizeieinsätze in armen Ländern ist sie gut, aber die Russen sind kein schlecht gerüsteter armer Gegner aus Afrika.————————————————————————
Kommentar melden-
Wieviel von den „Evakuierten“ freiwillig nach Russland nach Russland, wäre dann auch nicht zu klären. Russland hat ja bereits hundertausende Ukrainer deportiert, darunter eine grosse Zahl Frauen und Kinder mit dem Ziel, diese zu russifizieren.
Kommentar melden -
100% alle korrekt. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Natürlich haben die Russen von dieser ,,Offensive“ gewusst, … schon ca. 10 Tage vorher wurde davon sogar im russichen TV davon berichtet, und sogar Konaschenko hat es in seinem täglichen Briefing was ich jeden Tag schaue angekündigt. Sowohl den Angriff, als auch den Rückzug. Es fand also keine Eroberung statt, sondern nur das Nachrücken in ,,leeres“ Gebiet.
Natürlich wurden auch die Gründe des taktischen Rückzugs genannt, … nun wir wissen das sowohl in der Politik als auch im Krieg eines gedacht wird, was anderes gesagt, und etwas völlig anderes in der Realität getan wird.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist es eine Falle. Die Russen verfügn nachwievor über genügend Personal, Gerät, Munition, Luftüberlegenheit, während die Ukrainer keine Luftwaffe mehr haben. Und welche Offensive war jeh erfoglreich ohne Luftunterstützung ?
Kommentar melden -
@Aleks: Was hat denn der Militär-News-Droide als Begründung dafür angegeben, dass beim „taktischen Rückzug“ nicht nur „leeres Gebiet“ zurückgelassen wurde sondern auch massenhaft gebrauchsfähiges Kriegsmaterial und Munition? Und wieviele HIMARS wurden gestern vernichtet?
Kommentar melden -
@Stahlkappe
Sie haben echt den IQ einer Badewanne, vielleicht sogar noch niedriger.
Sie glauben doch wirklich nicht das der Russe oder irgenjemand anderes der ein seriöser Militär ist, seine Taktik und Strategie und wahren Gründe der Welt offen mitteilt ?
Kommentar melden
-
-
Russisches Volk unbeeindruckt von den Gewaltfantasien des alternden Dikators:
Putin’s verzweifelte Versuche, Leute für den Krieg in der Ukraine zu rekrutieren, schlagen völlig fehl. Die Kampagne wurde deshalb in die Gefängnisse ausgeweitet. Aber selbst mehrfache Mörder sind nur durch Androhung von Folter und Isolationshaft bereit, für ihn in den Krieg zu ziehen. Tschetschen terrorisieren russische Soldaten, damit sie weiter kämpfen. Der Anfang des Endes ist in Sicht!
Kommentar melden -
Was Herr Stahel hier jeweils zum Besten gibt, habe ich heute morgen schon im Blick gelesen
Kommentar melden -
Dieselbe Taktik wurde schon öfters angewandt, das beste Beispiel ist wohl der Irak. Wo das endete wissen wir alle. Wer Waffen in die Hände von korrupten, blutrünstigen (von 2014 bis 2022 hat die ukrainische Regierung 10000 ihrer Landsleute ermordet) Leute gibt, der hat offensichtlich kein Problem mit der Ermordung von Menschen. Waffen werden die Probleme der Ukraine nicht lösen sondern viele Ukrainer das Leben kosten.
Kommentar melden -
Propaganda-Artikel!?!
USA will Europa schwächen(zerstören)! Alles ein Währungskrieg! Bzw. auch ein bombastisches Geschäft mit dem Krieg! Während bewaffneten Konflikten steigen Rüstungsaktien! 737 US-Militärbasen in anderen Ländern.
Die USA haben seit August 1945 (dem Ende des Zweiten Weltkrieges) 44 Staaten rund um die Welt angegriffen, direkt oder indirekt, und mehrere davon mehrmals. (alles auf GlobalReseach)
Staatsschulden der USA Ende August 2022 30,94 Billionen US-Dollar!
1. Konzentration der politischen Macht: In den USA liegt die politische Macht in den Händen von wenigen Superreichen sowie von Konzernen, «ähnlich wie in einer Bananenrepublik».
2. Sehr tiefe Löhne
3. Schüren innergesellschaftlicher Konflikte
4. Schlecht geschützte Menschenrechte
5. Je reicher, desto weniger Steuern
6. Geringe AufstiegschancenDas amerikanische Gemüt kommt massiv ins Wanken!
Ukranie > Transformation zu einer modernen Streitmacht!? WTF?! Korruption auf fast jeder Ebene!
Langjähriger Dozent für Strategische Studien an der Universität Zürich? ? Das ich nicht lache. Je mehr Waffen geliefert werden, desto grösser die Wahrscheinlichket das Putin erst recht auf „tutti“ geht!
Kriege können nicht verhindert werden, man kann sie lediglich zum Vorteil anderer hinauszögern. „Niccoló Machiavelli“
Kommentar melden-
Ja, natürlich haben die USA 1953 im Aufstand der DDR Bevölkerung gegen die Russen interveniert und haben natürlich 1956 ebenso Ungarn und Polen in ihrem Aufstand gegen die Russen mit Panzer nachgeholfen. 1950 waren nach ihnen die Südkoreaner in Nordkorea eingefallen und nicht wie die Wirklichkeit die Nordkoreaner. Die Politik des Containments kennen sie nicht und die Kommunisten sind nach wie vor in Kuba da. Natürlich gibt es abstruse Interventionen, die zum Himmel schreien wie diejenige in Guatemala 1954, wo die USA Leute unterstützt haben, die eigentlich nichts anderes als Mörder waren. In der Indochina-Konferenz
1954 haben die Russen die Nordvietnamesen gezwungen, Südvietnam leben zu lassen und nicht die Amerikaner, die hatten die Macht nämlich nicht.
Was sie eigentlich tun ist Geschichtsverfälschung und nichts anderes.Kommentar melden -
Die von den Straussianern in die Knie gezwungene EU
http://www.voltairenet.org/article217977.html
Eine kleine US-amerikanische Gruppe, die sich um den Philosophen Leo Strauss gebildet hat, kontrolliert heute sowohl das Verteidigungsministerium als auch das Außenministerium der USA. Nachdem sie seit dem Krieg gegen Jugoslawien viele andere Kriege organisiert hatte, hat sie sich den Krieg in der Ukraine einfallen lassen. Die Gruppe manipuliert seither die Europäische Union und ist jetzt dabei, ihre Energiequellen abzudrehen. Wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Augen nicht öffnen, wird ihr Bündnis mit Washington zum Zusammenbruch der Wirtschaft der Union führen. Es ist sinnlos zu glauben, die Europäer würden verschont bleiben, weil sie in entwickelten Ländern leben. Die Straussianer haben bereits 1992 geschrieben, dass sie nicht zögern würden, Deutschland und die EU zu zerstören.Die Dekadenz des US-Imperiums
http://www.voltairenet.org/article217918.html
Während die USA gegen Russland und China in Stellung gehen, um eine multipolare Organisation der Welt zu verhindern und ihre Hegemonie zu bewahren, schwächen sie sich von innen heraus ab. Ein Sohn von Präsident Biden hat sich mehr Macht angemaßt als ein Senator. Er reist mit offiziellen Flugzeugen, als wäre er von seinem Vater beauftragt, um persönliche Verträge zu unterschreiben, ohne dass jemand weiß, was der Präsident davon denkt. Aber dieser Mann hat keine besondere Fähigkeit, er ist nur ein Junkie, der ein ausschweifendes Leben führt. Niemand weiß, wer die Verträge aushandelt, die er unterzeichnet und von denen er profitiert. Die Größe der amerikanischen Demokratie ist zugunsten von Leuten verschwunden, die weder gewählt noch ernannt wurden.Der Konflikt in der Ukraine beschleunigt das Ende der westlichen Vorherrschaft http://www.voltairenet.org/article217860.html
Der ukrainische Konflikt, der als russische Aggression dargestellt wird, ist nur die Umsetzung der Resolution 2202 des Sicherheitsrates vom 17. Februar 2015. Während Frankreich und Deutschland ihre Verpflichtungen zu dem Minsk-II-Abkommen nicht erfüllt haben, hat sich Russland seit sieben Jahren auf die aktuelle Konfrontation vorbereitet. Es hatte die westlichen Sanktionen seit langem vorausgesehen und brauchte nur zwei Monate, um sie zu umgehen. Diese Sanktionen bringen die Globalisierung der USA in Unordnung, stören die westlichen Volkswirtschaften, indem sie Lieferketten unterbrechen, Dollars nach Washington zurückfließen lassen und eine allgemeine Inflation verursachen und schließlich eine Energiekrise im Westen schaffen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten befinden sich nun in der Situation des „bewässernden Gärtners, der sich selber begießt“. Sie graben ihr eigenes Grab. Unterdessen stiegen die Erträge des russischen Schatzamtes um 33% in sechs Monaten.Kommentar melden
-
-
ja was dann, wenn die Ukrainer gewinnen. Wie dann weiter? Alle russischen Ukrainer töten und wir sind Schuld an diesem Massaker. Alle Nazisoldaten dürfen dann Kinder und Jugendliche foltern und ewig zerstören, weil Sie russisch sprechen und Ihr Geschichte nicht verleugnen wollen. Warum will USA und wir Europäer diesen Völkermord? Jedes Ziel ohne Zukunft für diese Bewohner kann und werde ich nie zustimmen. Da können die westlichen Medien noch so viel schreiben. Jeder Mensch weiss, dass es nicht stimmt und wenn er ehrlich zu sich selber sein will, wird Ihn dieser Völkermord sehr belasten. Wenn ich ein Kinderlachen höre, wird mir bewusst, dass ich nicht für Putin, Selensky, Biden, Scholz oder wer auch immer von diesen skrupellosen Politiker bin.
Kommentar melden -
Wieder ein total schwacher Beitrag von „Professor“ Stahel. Offenbar hat er immer noch nicht gecheckt wer hinter dem ganzen Schlamassel steht. Grauenhaft!
Kommentar melden -
Ukraine gut und lieb.
Russland böse und schlecht.Wirklich?
Kommentar melden -
Ohhhh je. der Stratege aus dem längst verblassten kalten Krieg.
Glaubt der tatsächlich das die Russen warten und zwischenzeitlich Balaleika spielen tanzen und sich rund um die Uhr mit Wodka vollsaufen und in der Ukraine warten, bis der Westen auch noch sein bestes Kriegsgerät der Ukraine schenkt und dazu auch noch den ukrainischen Landsturm an diesen Waffen ausgebildet hat?
Der Schamane hat etwas das noch etwas im Nebel ist, in der Glaskugel gesehen.
Jetzt hat der Russe die ukrainische Armee im Grobraster, wo er diese haben will. Raus aus den Rückwärtigen gehärteten und teilweise versteckten Stellungen im Sturmangriff siegestrunken über der offenen Landschaft in der Ostukraine.
Das ist die Stunde der russischen Artillerie an den Rändern, der von der Ukraine zurückeroberten Gebiete, dazu die Luftkampfmittel der Russen, die schnell möglichst viele Zivilisten, zurückgezogen haben.
Das heisst freies Schussfeld auch für die alten eingelagerten
Rote-Armee-Bomben von denen der Stahel sooooo viel schwadronierte.
Dazu haben die Russen zum ersten mal gezielt, kritische Infrastruktur im Ostteil der Ukraine angegriffen Stromausfall.
Die haben innzwischen AUCH Marschflugkörper und können zumindest im Ostteil auch noch die ganze harte Nachschublogistick Brücken und dergleichen mehr ausschalten.
(
Ohne Strom bleiben die Zivilisten zu Hause im Bett.)
Damit wäre ein schneller Rückzug der ukrainischen Armee sehr erschwert.
Braucht es dafür eine Zusatzmobilisierung in Russland?
Neeeeee den Piloten und weitere spezielle Waffensysteme werden eh zumeist vom Berufsmilitär bedient, genau wie in den NATO—Armeen.
Eher unwahrscheinlich das der Russe den seit 1/2 Jahr laufenden Indianerkrieg den ganzen Winter fortsetzt.
Dazu laufen die Sanktionen und der Wirtschaftskrieg der dem
Russen ZUSATZEINNAHMEN brachte, eh über den Winter weiter.
Es gibt kaum Gründe für den Russen, den Krieg weiter in die Länge zu ziehen, bis Dato brachte das erhebliche Vorteile für den Russen.Kommentar melden-
Wow, der Schamane hat eine Hysterieattacke. Muss für dich Putin-Troll schrecklich sein, wie die Russen von den Ukrainern laufend zurückgedrängt werden
Kommentar melden
-
-
Schönes Wetter in Langley, Herr „Professor“?
Kommentar melden-
Lieber in Langley leben als irgendwo in einem Drecksloch in Russland ;-
Kommentar melden
-
-
Die Deutschen wollen nicht den Leopard II liefern. Was passiert, wenn die Russen den Donbass, die Schwarzmeerküste und die Krim behalten und die Ukraine nur noch durch Odessa mit dem Schwarzen Meer verbunden sind unter ständiger Bedrohung der Russen? Man sagt, die Ukraine könne dann nicht überleben, was richtig ist. Sie überlebt als ein Staat mit den Polen vereinigt, so kann sie sich dann gegen die Russen schützen und wenigstens den Rest ihres Landes im jetzigen Krieg behaupten, abgesehen davon gab es diese polnische-litauische Union bereits im 16. und 17. Jahrhundert zusammen mit der Ukraine.
Dies ist für Deutschland überhaupt nicht so angenehm, ein so ein riesiges Polen zum Nachbar auch innerhalb der NATO zu haben. Eine unabhängige Ukraine in ihrer jetzigen legalen Grösse ist für Deutschland viel mehr ein sehr guter Verbündeter und vergisst die deutsche Hilfe nicht. Gysi, Wagenknecht u.s. w sind Dummköpfe, weil sie dies nicht begreifen und gegen die wirklichen deutschen Interessen handeln und dies gilt auch für Bundeskanzler Scholz mit seinem Veto gegen die Lieferung von Leopard II Kampfpanzer an die Ukraine. Solche deutsche Politiker betreiben Landesverrat und der Gewinner sind nicht einmal Putin zu 100 % sondern die Polen, die ein Gewicht in der NATO
und der EU kriegen, beinahe wie Frankreich und die Polen haben eine Rechtsregierung, die nicht so sehr den demokratischen Gepflogenheiten von Westeuropa entsprechen.Kommentar melden-
Ziemlich abwertend nicht; oder würden sie sich geehrt fühlen, wenn Deutschland oder was auch immer alS „Puffer“ gegen irgendwelche Weltmächte herhalten müsste?
Kommentar melden
-
-
Dass Deutschland nicht einfach mehr und moderneres Gerät liefert, ist wirklich eine Schande. Meine Grossväter dienten beide in der Wehrmacht und ich bin wirklich froh, dass sie besiegt wurden. Nichts anderes muss man mit dem heutigen Angreifer auch machen: besiegen!
Kommentar melden-
Hoffentlich muss ich nicht mit Ihnen in den Schützengraben, wenn die asiatischen Horden am Rhein stehen, denn sonst müsste ich Sie als Sandsack umfunktionieren. Haaaaaha.
Kommentar melden
-
-
Herr Stahel,
Wer flüstert Ihnen denn in ihr Hirn, dass die Ukraine eine hochgerüstete Streitmacht werden müsste?
Die Ukraine mit ihrem, von den USA gesteuerten, jüdischen Schauspielerpräsidenten und Kriegstreiber
doch gar keine eine hochgerüstete Streitmacht werden. Solche Märchen kennen wir doch schon aus der Vergangenheit, wo stets bestimmte, vom internationalen Bankenkartell finanzierte Interessensvertreter behaupteten es müsste Hochrüstung betrieben werden.Die Banken auf dieser Welt hatten schon immer grösstes Interesse die militärische Rüstung, die Kriegsverbrechen, sowie die kriegerische Zerstörung zu finanzieren damit sich Staaten und Menschen immer wieder bei ihnen über (nicht Geld gedeckte) Kreditverträge verschuldeten und und den Finanzversklavern stets Kreditzinsen ablieferten.
Beim dreckigen Spielchen des internationalen Bankenkartells geht es immer nur darum, die Menschen, Staaten, Regierungen und Steuerzahler (Steuerbürgen) mit Hochrüstung durch Waffen, Kriegen, Zerstörungen und Wiederaufbau in die Schuldenverskkavung zu treiben, damit allesamt immer höher verschuldet sind und den Fianzverbrechern Zinsen abliefern.
Kommentar melden-
Amen! Eine sehr gute Zusammenfassung. Danke!
Kommentar melden -
was für ein irres Geschwätz!!!!
Kommentar melden -
Torpedo?
Es sind nicht nur die Banken
welche dreckige Spielchen treiben!Kommentar melden
-
-
Für Regimes wie von Putin gibt es zwei Grundregeln
a) Sie leben erheblich länger, als man denkt
b) Wenn es dann passiert, zerfallen sie erheblich schneller, als man denkt (Erinnert sich noch jemand an die DDR oder die Sowjetunion?).Es ist nicht sicher, ob wir uns so langsam dem Bereich der Regel b) nähern. Aber angenommen, der glorreiche Rückzug der Russen geht so weiter, sind wir vielleicht nicht mehr weit von dem Szenario weg, in dem Putin mysteriös aus dem Boot fällt und ertrinkt a la Ivan Pechorin, wie Igor Nosov aus einem Spitalfenster fällt oder wie Alexander Subbotin an den Folgen einer Behandlung durch einen Schamanen stirbt. (Ein Unfall liesse sich einfacher propagandistisch verwenden als ein offener Putsch, deshalb eher so etwas)
Kommentar melden -
Good idea, I remember same happening in Afghanistan when good ol‘ US of A supplied afghans with weapons against USSR. Ended well I remember.
Kommentar melden -
Stahel, Sie sind ein elendiglicher Kriegshetzer ohne viel Sachverstand von der NATO/US- Verbrecherbande gesponsert. Herr Hässig: nur noch peinlich, falls Sie es selbst immer noch nicht gemerkt haben. Ergibt halt ein paar Klicks mehr, gället Sie!
Kommentar melden -
Nachdem Schni Schna Snappi so viele schöne Witze gebracht hat, hier eine schöne Geschichte von mir:
Da gibt es ja diesen tollen neuen russischen Laptop namens Bitblaze Titan BM15, die grosse Konkurrenz für Intel, welcher wahrscheinlich den Absatz von 80386 CPUs komplett einbrechen lassen wird. Putin’s Vorstellung von HighTech besteht zwar darin, einen Kugelschreiber anstatt eines Bleistifts zu verwenden. Als der grosse Führer hat er aber trotzdem einen der ersten Prototypen bekommen. Ein paar Stunden nach Erhalt sah man ihn dann mit heruntergelassenen Hosen über dem geöffneten Laptop kauern. Der Grund: Er hatte verstanden, um ihn zu programmieren, müsse man den Kot eingeben!
, ; , .-‚“““‚-. , ; ,
\\|/ .‘ ‚. \|//
\-;-/ () () \-;-/
// ; ; \\
//__; :. .; ;__\\
`—–\‘.‘-…..-‚.’/—–‚
‚.‘.-.-,_.‘.‘
‚( (..-‚
‚-‚Kommentar melden-
Hey Flädlischmir…. bist du Geisteskrank ?
Kommentar melden -
sofort ins Labor damit, dann weiss man auch mehr über den Zustand dieses „Möchtgernzaren“.Kommentar melden
-
Fladimir ist super cool und der Ork namens Roth nervt einfach nur mit seinen geistlosen Bemerkungen!
Kommentar melden -
Der Roth ist nur beleidigt, weil niemand seinen Pin Up Boy Putin mag!
Kommentar melden
-
-
„Der Krieg, der dem Frieden dient.“
Kommentar melden -
Dass die Ukraine momentan sehr abhängig ist von ausländischen Waffensystemen, ist unbestritten. Aber es existiert doch noch ein bedeutendes eigenes Wissen zur Waffenherstellung aus den Sowjetzeiten. Die Ukraine ist durchaus fähig eine eigene Waffenindustrie aufzubauen. Innovationspotential ist jedenfalls vorhanden.
Kommentar melden -
Nur mit Stahel an der Front kann diese Spezialoperation beendet werden!
Kommentar melden -
Hätte wetten können, dass Stahel sich wieder meldet! Er hatte ja von Anfang an recht…
Kommentar melden -
Wie wenn ich es geahnt hätte.
Immer, wenn man denkt, dass es blöder nicht mehr geht, kommt Stahlhelm und überzeugt vom Gegenteil.
Wo, glauben Sie Naivling, werden diese Waffen landen? Sie haben Null Ahnung von diesem Land und seinen ‚Gepflogenheiten‘. Null !!!
Kommentar melden-
Ja, wenn Sie wenigstens die Stalin Biographie von Kotkin lesen würden und Sie immer noch diese Meinung haben, könnte man mit Ihnen diskutieren. Natürlich interessiert Sie der Holodomor mit seinen Millionen Toten in der Ukraine einen Dreck und Sie wünschen sich für die Ukraine wieder einen Stalin in der Gestalt von Putin, der bereits jetzt Hunderttausende von Kinder zur Russifizierung nach ihrem Paradies Russland entführt hat und das Eigentum aller Ukrainer zur Jagd für die russische Soldateska erlaubt. Das Land der Ukrainer für den Geheimdienst und die Generäle von Putin als Geschenk und für die einfachen russischen Soldaten das Mobiliar aller Ukrainer mit Straffreiheit für das willkürliche Abmurksen der zivilen Ukrainer.
Kommentar melden -
@Zach
Warum soll ich das lesen? Es hat doch rein gar nichts mit dem Thema zu tun, oder.Ich kenne viele Ukrainer privat und auch ein paar Russen, die wiederum Leute vor Ort haben. Vielleicht sollten Sie mal mit solchen Leuten reden und etwas weniger daran rum studieren, wie Sie Leute hier mit Ihrer vermeintlichen grossen Allgemeinbildung beeindrucken könnten. Für den Aufwand, den Sie dafür betreiben, kommen doch recht wenige tu’s dabei raus.
Wie für Stahlhelm gilt auch für Sie: Es wäre recht einfach, sich Informationen neben den NATO-Propaganda-Trans-Atlantik-Brücken-Medien zu beschaffen, die ein recht deutliches Bild und in sich konsistentes Bild der Geschehnisse zeigen. Egal von wo nota bene. Sie können sich hierbei sogar bei US-Medien bedienen. Nur einfach keine hierzuländischen und keine der EU, deren Sprachen Sie mächtig sind (nur falls Sie welchen mächtig sind natürlich).
Aber, wo kein Wille ist, ist auch kein Weg und Glauben und Meinen war schon immer einfacher als Wissen, bedarf Letzteres doch Aufwand und Erstere nicht.
Kommentar melden -
Mangels Argumente können die Putin-Trolle bloss noch den Artikelschreiber angreifen. Seht es doch einfach ein: Putins Armee ist ein lahmer Ackergaul. Höchste Zeit von diesem alten Klepper herunterzusteigen
Kommentar melden
-
-
Offensichtlich wird Herr Professor mit seinen atemberaubenden Kommentaren als erster „Langzeit-Ahnungsloser“ in die Geschichte bei IP gehen!
Kommentar melden
LUUUUUUKI, ZIEH DIESEM STAHEL ENDLICH DEN STECKER
Herr Stahel, bitte wechseln Sie Ihre Medikamente und fragen Sie Ihren Arzt und Apotheker. Haben Sie zufällig Bersets G5 Antenne…
Wie wenn ich es geahnt hätte. Immer, wenn man denkt, dass es blöder nicht mehr geht, kommt Stahlhelm und überzeugt…