Als Vordenker der taktischen Doktrin „Gefecht der verbundenen Waffen“ gilt der deutsche Generaloberst Heinz Wilhelm Guderian (1888-1954).
Das moderne Gefechtsfeld wird durch drei Waffensysteme beherrscht. Zuerst wird das Gefechtsfeld durch die Beschiessung mit Artillerie vorbereitet.
Die Artillerie muss vor allem die gegnerische Artillerie ausschalten.
Anschliessend folgt der Angriff mit massiven Panzerformationen, die durch Jagdbomber unterstützt und geschützt werden.
Die Hauptaufgabe der Panzer ist die Zerschlagung der gegnerischen Panzerformationen in ihren Bereitstellungsräumen.
Nun müssen die Panzergrenadiere der begleitenden Schützenpanzer das eroberte Gebiet kontrollieren.
Nur jene Partei, die über die drei Waffensystemen verfügt und sie gemäss der Doktrin auch einsetzt, wird siegen.
Die deutsche Wehrmacht setzte bei ihren Angriffen auf Polen 1939, auf Frankreich 1940 und auf die Sowjetunion 1941 diese Doktrin um.
Zu Beginn wurden die deutschen Panzerdivisionen durch Sturzkampfbomber Ju-87 unterstützt.
Aufgrund der ungenügenden Leistungsfähigkeit (Geschwindigkeit, Bewaffnung) mussten diese Flugzeuge später durch andere Kampfflugzeug-Typen ergänzt und ersetzt werden.
In Kriegen der Nachkriegszeit, in denen massive Panzereinsätze folgten, wurde die Doktrin des Gefechts der verbundenen Waffen umgesetzt.
Erinnert sei an den Sechstagekrieg von 1967, in dem die Panzer Israels gegen jene von Ägypten, Jordanien und Syrien kämpften.
Erwähnt seien die Kriege gegen den Irak von 1991 und 2003, in denen alliierte Panzerbrigaden und -divisionen unter dem Kommando der USA die Doktrin des Gefechts der verbundenen Waffen umsetzten.
Den ukrainischen Streitkräften fehlen moderne Jagdbomber, wie die amerikanischen Fighting Falcon F-16C (Mach 2.02, maximale Waffenlast 9’276 kg), mit denen sie ihre Panzerbrigaden unterstützten und schützen könnten.
Aufgrund dieser Lücke in ihrer Bewaffnung könnte eine Gegenoffensive gegen die russischen Stellungen scheitern.
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Kommentar zu Suppenkasper Abbrechen
Die beliebtesten Kommentare
-
Danke Prof. Stahel, dass er zurückgefunden hat zu seiner Kernkompetenz Militärstrategie.
Man verzeihe den unnötigen Prefix „Militär“, denn Strategie ist ein militärischer Begriff, der halt auch den Weg in die Klassenzimmer der Volks-und Betriebswirtschaft studierenden Jugend -mit meist Zivildienst-Erfahrung- gefunden hat.
Jedenfalls hat Herr Stahel recht und er belegt das mit guten Beispielen und Erklärungen.
Kommentar melden -
In dieser Aufzählung fehlen nur die Begriffe „Schwerpunktbildung“ und „dynamische Sperren“. Der gezielte Einsatz von verbrachten und zeitbegrenzten Minensperren schafft eine zusätzliche Dimension.
Kommentar melden -
Chat GPT?
Jedenfalls schade für IP.
Kommentar melden -
Kommentar melden
-
Klar, mit Niederlage der RuZZkis
Kommentar melden
-
-
1.Wie stark und modern ist Chinas Militär wirklich? Wer das wissen will, dem mag der neueste Bericht des US-Verteidigungsministeriums helfen.
Fazit einer konkreten Studie des US-Verteidigungsministeriums über Chinas Militär:
China ist in manchen Bereichen bereits vor den USA.
2.Der militärischer Vorsprung der USA auf China schwindet, teilweise massiv:
Dann gibt es Bereiche und Regionen, in denen China schon jetzt die Nase vorn hat. Seine Kriegsmarine ist heute grösser als jene der USA, sagt Nick Childs vom Londoner Strategieinstitut IISS. 360 chinesische stehen 300 US-Schiffen gegenüber.
Chinesische Rüstungskonzerne sind ebenfalls auf Augenhöhe mit den US-Giganten. Zwei bis drei chinesische Waffenschmieden zählen schon zu den umsatzstärksten weltweit.3. USA betrachten Chinas Tests mit Hyperschall-Waffen sogar quasi als einen zweiten „Sputnik-Moment“ wie in den 50er Jahren.
Das heisst: diese Technik haben die USA noch nicht , ansonsten wäre das Wort „Sputnik-Moment“ gar nicht gefallen.4.Die USA sind nicht mehr die führende Militärmacht in Asien.
Zu diesem Schluss kommt eine Studie der Universität Sydney, wie CNN Ende August auf seiner Website berichtet hat. Das auf der Überholspur befindliche chinesische Militär könne etwa mit seinen Raketen die US-Basen in Asien innerhalb weniger Stunden überwältigen, so die Conclusio der Studie.
5. China rüstet sein Arsenal an Atomwaffen massiv auf und ist bereits in der Lage, grosse Teile der Vereinigten Staaten auszulöschen. Die USA hinken hinterher.
Kommentar melden -
-
@ Ruzzki-CZZ. Vergiss es. Chinas Waffen sind alle nicht kriegserprobt. Aber man sieht, RuZZland ist am Ende und hofft nur noch auf China. Game over.
Kommentar melden -
@ No Fake
Da hast du einen guten Punkt. Im Gegensatz zu den US Waffen, die schon hunderttausendfach an zivilen Opfern erprobt sind, da kann weder CHN noch RUS noch sonst ein Land mithalten.
Kommentar melden
-
-
Schon wieder Propaganda vom nützlichen Idioten Stahel für Putin. Es gibt keine Doktrin des Gefechts der verbundenen Waffen, sondern es ist eine Taktik im Gefecht, dass die Infanterie, Panzer, Artillerie, Flugzeuge und auch Drohnen bei den Ukrainern im Verbund bereits zum Einsatz kommt. Die Russen haben soviele gepanzerte Fahrzeuge verloren, weil die verschiedenen Teile eben nicht im Verbund agieren. Wie kann man als Professor die Wahrheit so verdrehen? Pure Desinformation aus Stahels Feder. Die Ukraine hat bereits weite Teile zurückerobert. Sie haben kürzlich modernisierte Flugzeuge erhalten. Die Russen und Stahel sind in ihren Analysen gescheitert.
Kommentar melden -
Neben Wagner Group und der Privatarmee Kadyrovs machen sich in Russland immer weitere Privatarmeen breit. Firmen aus dem Brennstoff und Energiebereich wird gesetzlich das Recht eingeräumt zum Schutz ihrer Anlagen Sicherheitsorganisationen (Privatarmeen) zu gründen. Allerdings wollen auch andere Organisationen, z.B der „Club of Angry Patriots“ von Igor Girkin eine Privatarmee aufbauen. Gazprom hat bereits eine – und statt die eigenen Anlagen mit diesen Leuten zu schützen, werden sie nun nach vorangegangener Schnellbleiche bereits als „Soldaten“ zweckentfremdet an der Kriegsfront in Bahmut als Kanonenfutter eingesetzt. Auch kam es zu Differenzen und Schiessereien zwischen Gazprom-Söldnern und Wagner Group Söldnern. Das sind typische Anzeichen, dass die Angelegenheit aus dem Ruder läuft und dass diese Privatarmeen über kurz oder lang aufeinander losgehen. Absehbar, bis in Russland bürgerkriegsähnliche Zustände vorherrschen.
Kommentar melden-
Wie Prigoshin gestern in einem Interview mit WarGonzo gesagt hat, könnte die Wagner Group bald aufhören zu existieren. Schön wäre es ja. Aber eigentlich ist er nur am Jammern und Trötzelen, damit er von seinem „Freund“ Shoigu mehr Munition kriegt. Oder es könnte auch eine Finte sein, um geschwächt zu wirken und dadurch die Ukrainer zu voreiligem Handeln zu provozieren.
Kommentar melden
-
-
Viele Russlandtrolle argumentieren immer wieder mit dem Argument BRICS gegen den Westen. Der Dollar soll als Weltwährung verschwinden. Die BRICS würden auch militärisch und politisch eine Allianz bilden usw.usw.
Dem ist nicht so. Beispiel Indien:
Indien ist in den BRICS, aber das hat vor allem wirtschaftliche Gründe und hat nichts mit einer militärischen oder politischen Allianz zu tun. In einem Weltkrieg würde sich Indien möglichst heraushalten und weder Russland und schon gar nicht China beistehen. Die Strategie Indiens war schon immer sich möglichst unabhängig, eigenständig und blockfrei zu verhalten.Indien will nicht von Russland beeinflusst werden, sondern umgekehrt – Indien will Russland gegen China beeinflussen. Einem Währungssystem unter Führung von China und/oder Russland würde Indien sich nie anschliessen.Kommentar melden-
@ Putins Eurasien-Träume sind gescheitert…
So viel falsches in so einem kleinen Kommentar!
Indien ist auch Mitglied der SOZ, also sehr wohl in einer sicherheitspolitischen Allianz mit CHN und RUS. Weiterhin zahlt IND Ölimporte aus RUS auch mit Rubel. IND war eines der ersten Länder die das ermöglichten.
IND hat traditionell sehr gute Beziehungen zu RUS und kauft auch sehr viel russische Rüstungsgüter.
Die BRICS planen seit langem ein neues Währungssystem. Ein souveräner Staat der längerfristig noch vom $ abhängig sein will, wird nicht lange souverän sein. Das ist allen BRICS klar.Kommentar melden -
Apropos $ soll als Weltreservewährung verschwinden… heute bei Reuters zu lesen:“Yuan overtakes dollar to become most-used currency in China’s cross-border transactions.“
Dem ist eben doch so!
Kommentar melden -
@Dave V. Sie sind in Ihren Russlandphantasien gefangen und ein Opfer der russischen Propaganda. Die Zusammenarbeit von Indien mit Russland ist vor allem eine wirtschaftliche. Indien profitiert von den Rohstoffen. Gerade auch jetzt: Wegen den Sanktion gegen Russland bezieht Indien Öl und Gas mit einem grossen Discount. Zwar hat Indien in den vergangenen Jahrzehnten Unmengen Waffen von Russland bezogen, weil es meinte, es könne damit blockfrei bleiben. Das war ein Irrtum. Die Abhängigkeiten Indiens von Russland im Waffenbereich ist sich Indien mit dem Ukrainekrieg auch wegen der ungeheuren Fehlerquote der russischen Waffen und der Ersatzteilprobleme absolut bewusst geworden. Man versucht nun vermehrt selber Waffen herzustellen. Indien hat durchaus die technischen Fähigkeiten und das Wissen dazu. Auch bezieht Indien nun auch viel mehr Waffen von westlichen Staaten. Im Kriegsfall würde Indien mit Sicherheit nicht Russland beistehen. Blockfreiheit ist in Indien so stark eingemeisselt, wie bei uns die Neutralität – und Blockfreiheit hat ja auch Parallelen zur Neutralität. In Konflikten bleibt Indien abseits und macht nicht mit. Russland und China können eine Teilnahme Indiens vergessen. Mit China hat Indien zudem unzählige Grenzkonflikte. Wenn Sie das ignorieren, machen Sie einen grossen Fehler. China und Indien sind Rivalen durch und durch. Der Yuan als Währung in Indien ist etwas völlig Unmögliches und der Rubel so wie so.
Mit der SOZ – der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit zu argumentieren, ist geradezu lächerlich. Das ist ein loses Bündnis, bei dem zwar viele Staaten Mitglied sind, aber nicht wirklich aktiv mitmachen. Ganz deutlich sieht man das bei den Militärmanövern: 2005 Teilnehmer Russland und China. Indien war nicht dabei. 2007 Russland, Kasachstan, Tadschikistan, Kirgistan, Russland und China.Indien blieb fern. 2009 grossmehrheitlich Russland und China – Indien machte nicht mit. Seit dann gab es keine Manöver mehr unter SOZ. Die SOZ ist ein Papiertiger.
Genauso könnte man auch Mitgliedschaften Indiens mit westlichen Ländern aufführen. Indien ist zwar Mitglied, hält sich aber möglichst raus.
Abschliessend weise ich auch noch darauf hin: Indien ist die grösste Demokratie der Welt – zwar mit gewissen Mängeln, aber trotzdem – sie ist die grösste Demokratie. Russland und China sind dagegen eindeutig Diktaturen. Auch schon deshalb wird sich Indien von diesen möglichst fernhalten.Kommentar melden -
@ Putins Eurasien-Träume sind gescheitert
Von welchen Russlandphantasien und Propaganda sprichst du da? Es geht doch bei deinem Kommentar um die BRICS und insbesondere Indien!?
Wenn jemand schon Propaganda verbreitet, dann wohl du mit deinen Halbwahrheiten und wilden Spekulationen über IND. Scheint dass deine Quelle ausschliesslich Wikipedia ist und irgendwelche Anekdoten vom Hörensagen…
Interessanterweise hast du in deiner Antwort zu meiner Kritik alles bestätigt, was ich geschrieben habe, um dann aber wieder Halbwahrheiten und weitere Spekulationen anzufügen und diese als Tatsachen tarnst.
Selbstverständlich wird IND nicht nur von RUS Waffensysteme kaufen. Jedes Land, welches die Kapazitäten hat und über das Knowhow verfügt, muss eine eigene Rüstungsindustrie aufbauen um Abhängigkeiten und Klumpenrisiken zu vermeiden, egal wie gut man (heute) befreundet ist.
Bei Reuters am 28.04. zu lesen:“India, Russia agree to boost longstanding defence ties“!
RUS gehört mittlerweile zu den 5 grössten Handelspartnern von IND. Das sind keine Fantasien od. russische Propaganda. Das sind Fakten die auch in westl. Medien zu lesen sind und nicht vom Kreml kommen!
Welche Parallelen soll die Blockfreiheit zu unserer Neutralität haben? Dass man diese aufgibt, sobald der Aggressor nicht mehr USA heisst?
Die Grenzkonflikte mit CHN werden gelöst werden. Dafür sind die beiden Länder Mitglied in der SOZ und BRICS. Dass das nicht von heute auf morgen geht, sollte jedem klar sein. Chinas Verteidigungsminister erwähnte denn auch am SOZ Treffen mit Bezug auf den Grenzkonflikt:““China and India have far more common interests than differences.”
Das die BRICS keine Reservewährung aus einem einzigen Land haben wollen ist längst bekannt. Man diskutiert einen Währungskorb von verschiedenen Währungen und Rohstoffen! Da wird also niemandem irgendeine Währung aufgezwungen! Und IND akzeptiert die Ölzahlungen auch in Rubel! Man kann also sehr wohl pragmatische Lösungen finden und anwenden, was bei anderen Organisationen z. T. unmöglich ist.
Die SOZ als Papiertiger abzutun, das ist nicht nur lächerlich sondern arrogant und gefährlich. Auch die Montanunion hat mal klein angefangen und musste sehr viele Probleme, auch heute noch, überwinden.
Aber im Gegensatz dazu repräsentiert die SOZ jetzt schon viel mehr Menschen als z. B. die EU, USMCA od. NATO. Ausserdem ist die SOZ kaufkraftbereinigt die grösste Wirtschafts- und Sicherheitsorganisation! Selbst allein die BRICS haben kaufkraftbereinigt eine grössere Wirtschaftsleistung als die EU od. USA. Die Verteidigungsminister der SOZ haben sich am 28.04. gerade in IND getroffen. Natürlich hört man bei unseren „Qualitätsmedien“ nichts davon.Wer also fantasiert und verbreitet hier Propaganda?
Kommentar melden
-
-
Womit will die Ukraine – laut Märchenonkel – eine Offensive starten?
Die Bevölkerung zählte einst, im Jahre des Herrn 2007, 45 Millionen Seelen. Neun Millionen leben jetzt im Russisch-Donbas. Bleiben noch 36 Millionen Seelen. Fünfzehn Millionen flohen, davon 11 in den Westen und 4 Millionen in die Russische Föderation. Bleiben noch 21 Millionen Seelen!
Die Meisten der Flüchtlinge sind sehr jung. Es sind vorwiegend Frauen und Kinder. Wie sich die Bevölkerung davon erholen soll, steht in den Sternen. Auch die Verluste der Armee sind immens! Für jeden getöteten Russen, beißen mittlerweile 11 Ukrainer ins Gras! Verletzte und MIA’s nicht inbegriffen! Ich hoffe, dass dieser Kommentar nicht gelöscht wird, wie üblich bei IP!Kommentar melden-
@RuZZki-FabriZZio. Du wirst es bald erfahren, womit die Ukraine ihre Offensive startet. Der ZZankt PeterZZburger RuZZki PrigoZZhin kann dich einfältiger RuZZia Today Propaganda ZZchnorri in Sachen wahrer RuZZki-Verluste sicher aufklären. Er steht dir sicher gerne Red und Antwort.
https://www.youtube.com/watch?v=LIUoFuSuvTMKommentar melden
-
-
Ein kleines Bettmümpfeli für unseren Märchenonkel.
Kommentar melden-
Peter Haisenko von Anderweltonline verbreitet russische Propaganda. Z.B. behauptete er die Malaysian Airline MH17 sei von der Ukraine abgeschossen worden, obwohl längst erwiesen ist, dass Russland und Separatisten dahinter steckten. Auch behauptet er, es gäbe seit Putin keine Korruption mehr in Russland und das obwohl Russland schlechter dasteht also die Ukraine (Ukraine Rang 122, Russland Rang 136) etc.
Kommentar melden
-
-
Aber hier auf IP, Herr Stahel, gibt es nur wenige, die einen Kriegsausgang nach dem Gusto der ukr. und amerik. Kasaren wollen. – Sorry, dies nur als Hinweis, falls sie das noch nicht selber bemerkt haben.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/welche-rolle-spielt-die-juedische-komponente-im-ukraine-konflikt/
https://www.anderweltonline.com/politik/politik-2014/die-ukraine-der-erfundene-staat/Achtung: Die mit den beiden verlinkten Aufsätzen gebotene Geo- und Polit-Strategie-Kunde verlangt mehr als zwei Minuten Lesezeit, dafür fördern sie dem ernsthaft ! Interessierten jedoch den Durchblick MAXIMAL.
Kommentar melden-
Groteske RuZZki-Propaganda. „Sanktionen gegen RuZZland, weil er Leben schützt….“. Wirklichkeitsverzerrter gehts nicht
Kommentar melden -
Was sind „Kasaren“? Betreiber von Käsereien? Immer wieder interessant bei den Schwurblern und Trollitäten auf IP vorbeizuschauen. Es gibt immer neue Drehungen der Verschwörungs-Schraube.
Kommentar melden
-
-
Unser Märchenonkel darf ruhig weiterreden…
Meanwhile, check this out:
https://www.youtube.com/watch?v=87PBwl8JB3I&t=304sKommentar melden -
Was im Artikel fehlt, ist, was der Ukraine auch fehlt: Genügend Truppen. Grosse Teile der kampfstarken „Profis“ sind verbraucht, die Kampfmoral nach mehreren hundertausend Gefallenen, Verstümmelten und Verletzten ist auch in der Bevölkerung stark gesunken, immer mehr Ukrainer*innen sehnen sich vor allem nach einem: Waffenstillstand, Frieden.
Und obwohl deutlich mehr NATO-Akteure dort aktiv sind, als geleakt und breit angenommen, mag kaum jemand sich den inzwischen übermächtigen russischen Streitkräften tödlich auszuliefern. Der Krieg ist eigentlich militärisch entschieden, mehr Aktion der Ukraine führt nur zu noch mehr eigener Vernichtung, und schlechterer Verhandlungsposition.
Eine off-ramp für die verfahrene Position des Westens böte sich in der Ansage zum Narrativ, dass die Ukraine sich erfolgreich habe wehren können, sogar Rückeroberungen (Kharkiv Oblaste) erzielt habe, und nun Zeit für Verhandlungen sei, obwohl das etwas zu spät käme. Weiterkämpfen führt inzwischen nur zu noch mehr Vernichtung.
Kommentar melden -
Ja, Leute !
Die Ukraine wird glorreich siegen, ihre Truppen werden am 1. Sept den Roten Platz in Moscow ueberrollen, und Z. wird, hoch zu Ross, wie, damals der Imperator Maxiums, Julius Caesar, mit rotem Purpurmantel die Siegeparade abnehmen, und Vladimir Vladimirowitsch Puhhhtiiiin, der neue Hitler, wird im Circus Maximus in Kiev gegen alle Putin Trolls in den Medien, um sein Leben kaempfen….
Und, wenn die Ukr nicht gewinnt, so wird sie bis zum letzten Blutstropfen, der Uebermacht des Feindes nicht weichend, heldenhaft kaempfen, da sie von den roten russischen Putin Trollen aufs Schaendlichste und Erbaermlichste, von hinten mit dem Dolche gemeuchelt wurden……
Lieber Herr Stahel, hoeren Sie doch auf mit diesem Geschreibe, und schreiben Sie jetzt einen Altersroman.
Als Vorbild koennte der Roman von Nobel Prize Winner Gabriel Garcia Marquez dienen, „The Autumn of the Patriach“…..Kommentar melden -
Schon wieder droht der russische Ex-Präsident Dmitri Medvedev dem Westen mit der Atomwaffe und das obwohl von der NATO nie eine Gefahr für Russland ausging. In keinem direkt an Russland grenzenden ehemaligen Sowjetland sind Atomwaffen stationiert. Russland näherte sich dagegen mit der Stationierung von Atomwaffen in Belorussland näher dem Westen und hat auch Atomwaffen mitten in Europa in Kaliningrad.
Dmitri Medvedev ist ein Vertrauter Putins aus St. Petersburger Zeiten. Putin wurde in den 1990ern wegen Linzenvergabeschummeleien angeklagt und wäre in einem russischen Gefängnis gelandet, hätte Medvedev ihn damals nicht davon bewahrt. Als Dankeschön durfte dann Medvedev von 2008 bis 2012 den Präsidenten Russlands von Putins Gnaden spielen. Korruption Putin Style.Kommentar melden-
Wie war das damals mit Biden, als er in der Ukraine seinem Sohn einen Millionenjob zuschob und, gemäss Hunterlaptop, den Grossteil dieser Gelder seinem Alten abliefern musste. Damit konnte sich Biden einen Haufen Immobilien anschaffen nachdem er zuvor Oabama vorgejammert hatte, er müsse wegen der hohen Gesundheitskosten seines anderen Sohnes sein Haus verkaufen. Obama hat damals Biden gesagt „tu das nicht Ich helfe dir“.
Kommentar melden -
Medvedev droht mit kerwaffen wwil die engländer den ukrainern neuerdings uranmunition für den kampfpanzer challenger liefern.
Kommentar melden
-
-
Ein Zitat von Josef Stalin:
Die Geschichte zeigt, daß es keine unbesiegbaren Armeen gibt und nie gegeben hat.Das gilt speziell für Armeen russischer Orks!
Kommentar melden -
Ich fürchte nur eines die Zsar Bombe!???
Kommentar melden -
Die Eskalations Spirale könnte Letzten Endes in einer Nuklearwaffen Schmelze von westlichen Hauptstädten enden!
Friedens Verhandlungen und eine Demilitarisierung von Osteuroa
Mit einem gerechten Friedensvertrag
Könnte dieses Schicksal abwenden!Kommentar melden -
Das war’s dann mit der Ukraine:
Moskau setzt erstmals den neuen Superpanzer T-14 im Kampf ein.
Schon lange wurde über seinen Einsatz in der Ukraine spekuliert, jetzt vermeldet Russland die erstmalige Frontverwendung des neuen T-14-Kampfpanzers «Armata».
Kommentar melden-
@CS. Mit Ihrem Beitrag über den Armata machen Sie sich lächerlich. Sie haben wirklich keine Ahnung und sind offensichtlich auf dümmste russische Propaganda reingefallen verposaunen bloss..
Der Motor des Armata wurde 1990 von der russischen Firma Transdiesel entwickelt, ist aber eine Kopie des deutschen Panzermotors SLA 1 (verwendet im Tiger 1 und 2) der deutschen Simmering. Die Leistungsdaten dieses Motors, A-85-3A, sind mit 1500 bis 1800 PS zwar nicht schlecht aber der Motor wiegt ganze 1550 kg. Schuld daran ist die mangelnde Optimierung. Der Motor wurde viel zu wenig getestet und in der Praxis erprobt. Niemand war von diesem Motor beeindruckt. Er wurde zum Ladenhüter bis die russische Uralvagonazovod auf die glorreiche Idee kam, einfach einen neuen Panzer um den Motor zu entwickeln. Das war die Geburt T-14 Armata. Der Motor blieb aber wie er war: Schwer, komplex und unzuverlässig. Er hat auch ganz andere Abmessungen als der russische Standard-Panzermotor V-92. Dieser lässt sich nicht in den Armata einbauen. Es bleibt nur der eine Motor, der A-85-3A. Der Panzer lässt sich praktisch nur unter der Aufsicht einer Gruppe von Technikern und Ingenieuren zufriedenstellend bewegen.Die Stückzahl dieses Motors ist viel zu gering für Feedbacks, Erfahrungen und Verbesserungen. Der T-14 Armata wurde bei der Parade zum 9. Mai 2015 zur absoluten Lachnummer – er brach auf seiner Probefahr vor Tausenden von Schaulustigen zusammen. Der Armata war von allem Anfang an eine Fehlkonstruktion. Es fehlt an allem – an Fertigungsstrassen, westlichen Ersatzteilen etc. etc. die Panzerung ist auch ein Problem. Die Kommunikation mit den anderen Panzern klappt nicht. Der Armata ist ein dankbares Zerstörungsobjet für die Ukrainer. Momentan bewährt sich der Armata nur noch für Propagandavideos. LächerlichKommentar melden
-
-
Der 2. Weltkrieg hatte 2 Komponenten nicht, die es heute gibt: Panzer- und Flugabwehrwaffen für die Infanterie in grossen Massen und Aufklärung via Radarflufzeug/Satelit/Handy-App für Zivilisten. Ersteres straft jeden grossen Angriff der aus etwas anderem als Infanterie besteht, zweiteres macht jede Überraschung zunichte. Da könnten die Ukrainer noch so alles im Überfluss haben – es erwartet sie das gleiche Dilemma das die Russen haben. Nach der ukrainischen Offensive wird vermutlich endlich verhandelt.
Kommentar melden -
Herr Stahel, wir haben heutzutage Boote die auch unter dem Wasser operieren koennen, und zwar ueber 6 Monate lang unter der Wasseroberflaeche sein.
Kommentar melden -
Die Ukraine hat längst verloren, nur scheint es der Westen noch nicht realisiert zu haben!
Kommentar melden -
Mit dem NATO-Shill Stahel und dem EU-Werbebeauftragten Stoehliker macht sich IP leider unglaubwürdig… schade!
Schuster Haessig, bleib bei Deinen Leisten!Kommentar melden -
Das grösste Problem der Ukraine ist die verlorene Moral. Was ist der Sinn dieses Krieges. Die Ostukraine und Krim ist nun russisch.
Jeder Kriegs-Tag erhöht das Risiko, dass die Ukraine noch kleiner wird.
Die Russen gewinnen immer mehr Sympathien, weil alle hassen die USA und die Russen haben schon viele USA-Offiziere getötet. Siehe Bericht vom Bunker mit sehr viele toten NATO-Offizieren.
Die Russen bieten Paroli der NATO und NATO-Freunden. Das beeindruckt die anderen Staaten und die wollen ab in den BRICS.Kommentar melden -
—die Doktrin des Gefechts der verbundenen Waffen—
Diese Doktrin hat für die Amis nur im Irak und Afghanistan funktioniert. Der Irak ist flach, man kan sich nirgneds verstecken oder eingraben, die irakische Armee war schlecht ausgerüstet und ausgebildet. Und die Taliban sind Flip-Flop-Träger mit Kalaschnikows, … ergo es funktioniert nur bei einem schwachen Gegener.
Beim Krieg 1999 gegen Serbien hat diese Doktrin nicht funktioniert, … wir haben es geschafft einige FLugzeuge vom Himmel zu holen, darunter sogar 2 Stück F-117 ( wir wussten nicht das er für das Radar unsichtbar ist ) und haben auch die Nato Armada an der Grenze zu Albanien aufgehalten.
Und hier in der Ukraine gegen die Russen geht die Doktirn der Amis wieder flöten.
Kommentar melden-
Auch das Aleks Kernow Tubeli wird aufs Schwerste enttäuscht sein, wenn der letzte Verbrecherrusse Kaliningrad und Sevastopol verlassen hat (am besten tot, damit man sich nicht noch einmal mit diesem Pakt zu befassen hat!)
Kommentar melden
-
-
… ich krieg immer mehr den Eindruck das Europa inkl. die Schweiz jeden Tag etwas weiter den Bach runter gehen… (als Ersatz für Vernunft dienen aktuell Wadenbeisser mit ihrem tiefen Hass auf alles Russische) nicht per se für die Eliten den die kaufen sich Berater und können ihre Wohnsitze, Steuerdomizile, Vermögen und Einkommen diversifizieren, sondern für das gros der Bevölkerung mit ihren doch eher harmlosen Ansprüchen an Staat, Demokratie.
Kommentar melden -
Wirklich unerträglich dass dieser „sog. Experte“ Stahel hier seine veralteteten Theorien veröffentlichen kann :-((
Kommentar melden -
Wie manchen Hürtgenwald braucht es noch!???
Bis Im Westen Vernunft Eintritt!
Frieden geschlossen wird!
Und dem sinnlosen sterben der Männlichen Ukraine Jugend ein Ende bereitet wird!???Kommentar melden -
Diese ukrainische Grossoffensive ist ein Hirngespinst unserer „Meinungsmacher“ zur Selensky Propaganda für mehr Waffen, und wird gar nie stattfinden. Alles ein sehr phantasievolles Geplauder von Hr. Stahel. Ist langsam ermüdend immer wieder diese militärgeschichtlichen Reminiszenzen als Strategie und Taktik Analysen von Hr. Stahel vorgesetzt zu bekommen.
Kommentar melden -
Angenommen die F-16 werden geliefert (wie die Haubitzen, HIMARS oder schwere Panzer die der Author schon frueher gefordert hat), was dann?
Wie waers mit paar Fakten:
– Die F-16 ist keine Wunderwaffe, die die Lage massgeblich veraendern koennte, sondern waere nur ein Ersatz fuer jene Flugzeuge, die die Russen bereits abgeschossen haben.
– Die Ukraine verfuegte bereits ueber eine groessere Anzahl von SU-25 Flugzeugen und setzt diese mittlerweile mit den modernen JDAM Lanksystemen ein, die von den USA geliefert wurden. Die JDAM Bomben treffen die Ziele jedoch nicht! Man raetselt ueber die EKF Systeme der Russen, die offenbar diese Lenksysteme ausschalten.
– Anfang 2023 hat eine Russische SU-27 eine Ukrainische MIG-29 ueber eine Distanz von ueber 300 km mit einem R-37M Missile abgeschossen. Kein westliches Land besitzt A-A Raketen mit dieser Reichweite.
– Das Flugzeugradar der modernisierten SU-27 Varianten erfasst Ziele, wie die F-16 bis zu 400 km weit. Auch die FA-35A wird von diesem bereits ab 80km erfasst.
– Die Russen verfuegen ueber eine gestaffelte Luftverteidigung mit modernsten Systemen wie die S-400, die Ziele ueber hunderte von Kilometern erfassen und bekaempfen koennen.
– Die Russen haben AWACS Flugzeuge, die alle Bewegungen im Luftraum inkl. Tiefflieger auf grosse Entfernungen erfassen.Das ist nicht der 2 Weltkrieg und auch nicht der Sechstagekrieg.
Kommentar melden-
Ganz schön beeindruckend. Aber wie kommt es, dass immer wieder ukrainische Drohnen tief in den russischen Luftraum eindringen und unbehelligt ihre Ziele erreichen? Zum Beispiel die beiden Drohnen, die vor ein paar Tagen x-hundert Kilometer bis kurz vor Moskau getuckert sind, wo sie dann mangels Most abgestürzt sind? Was machen da die S-400 und anderen russischen Wunderwaffen? Und wie war das mit der Beriev A-50 (russ. AWACS), die in Belarus von einer Drohne am Boden zerstört wurde? Ziemlich peinliche Nummer.
Kommentar melden
-
-
Freue mich schon auf die Russen Trolle. Aber die sind sehr wahrscheinlich genau so stecken geblieben, wie der 40km lange „Convoy des Zerstörung & Eroberung“ beim Start der Invasion
Kommentar melden -
Wie sagte Biden heute…bringen wir den Job zu Ende. Bedeutet, noch mehr Kriege bis hin zum WK3. Alles möglich.
Die WEF Jünger scharren bereits mit den Hufen.Kommentar melden -
@ No Fake
Aber Hand aufs Herz: Solche Blamagen hat man doch in den letzten 12 Monaten schon mehrfach herbeigeschrieben.
Und wenn etwas danach aussah, hiess es immer, ausnahmslos: Die Information kann von unabhängiger Stelle nicht geprüft werden.
Wenn man der Ukraine wirklich zu Land-Rückgewinnung und Sieg verhelfen möchte, dann müssten massiv mehr Waffen geschickt werden.
Nicht ein paar Dutzend alte Leopard-Modelle, sonder hunderte(!) der modernsten Sorte.
Und Kampfflugzeuge, wie vom Autor dargestellt.
So wie es bisher lief:
Die Ukraine wird zum Testfeld westlicher Waffen und Munition gegen Russland missbraucht.Eine einmalige Chance, fast gratis. Naja, mit ein bisschen menschlichem Kollateralschaden. Weniger als in den USA pro Jahr an synthetischen Drogen verr….
Derweil sich der Selenskyj-Clan mit Sicherheit seine Refugien – nicht nur in der Toskana – für die Zeit danach einrichtet und darauf freut.
Ich leide mit den einfachen ukrainischen Bürger:innen.
Himmelschreiend was ihnen widerfährt.
Kommentar melden -
Lieber Gott im Himmel, wann wird dieser Kalte Krieger endlich stillgelegt.
Kommentar melden -
„… könnte eine Gegenoffensive gegen die russischen Stellungen scheitern.“
Sie wird scheitern, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Und der sog. Wertewesten wird mit seiner Journaille sich noch im 2023 rasch vom Thema Ukraine abwenden und einer neuen angstmachenden Krise zuwenden.
Sudan könnte sich anbieten, oder sonst weiss der Teufel was.
Kommentar melden-
Die Gegenoffensive der Ukraine hat noch nicht mal angefangen und die Ukrainer haben bereits auf der Ostseite des Dnjepr, das erste Dorf zurückerobert. was in den nächsten Wochen kommt wird zur totalen Blamage für die Ruzzkis.
Kommentar melden -
Bezahlte Kommentierung direkt aus dem Bundeshaus? Oder angestellt bei SRF oder Watson?
Kommentar melden -
Die Russische offensive scheiterte am dritten Tag. In Hostomel. Dann wurden sie von Kyiv zurückgeschlagen. Dann bei Charkiv. Dann bei Cherson. Nun hält die Ukraine seit 8 Monaten Bachmut – das ist eine Stadt die ein wenig kleiner ist als die Stadt Luzern.
Gegen eine Weltmacht? Das soll die grosse Russische Armee sein?
Und das ist für sie ein Scheitern? Wir sind froh dass die Ukrainer nicht völlig besetzt sind und im Guerillakrieg sind.
Menschenskind..
Kommentar melden -
@No Fake
Nach Ihren Aussagen und Kommentaren vom letzten Jahr müssten die Ukrainer und die Nato bereits hinterm Ural sein.
Kommentar melden -
Ach wie toll… dann haben die Ukraine-Nazis doch noch eine Chance??
Kommentar melden -
Immer wieder amüsant zu sehen, dass ihr RuZZKI-Trolle und RuZZki-Profiteure bei Fakten nur mit Fake-Klicks reagieren könnt. Jaja, für die Krim gibts einen heissen Sommer – da nützt PutinZZ krampfhafte Behauptung rein gar nichts, dass die Krim RuZZki-Gebiet sei
.Kommentar melden -
Thalmann: bei manchen Leuten, zB bei Ihnen, hat man das Gefühl, sie sehnen sich die Niederlage der Ukraine geradezu herbei. Wie erbärmlich, zum Fremdschämen.
Kommentar melden -
Die meisten Kommentatoren (Puintrolle im Köppel-Format)wissen hoffentlich, dass ihre Fenster keine Griffe haben…..keine Sorge: der Pfleger schaut bald wieder vorbei!
Kommentar melden
-
-
Stahel im Reduit stecken geblieben! Hanebüchen was dieser Stahel (ein aktuelles Foto wäre mal angebracht) wieder von sich gibt. Hat IP nur noch solche Greise als „Experten“ wie Stahel oder Geiger (der SVP ex SKA GD, der damals schon genervt hat)?
Kommentar melden -
Dass die Kiewer Truppen gegen Russland gewinnen können war schon von Beginn weg ein wenig zu optimistisch. Nicht mal über 140 Milliarden Dollar an Hilfe und NATO Waffen haben was gebracht. Vielleicht kann ja die Schweiz noch ein paar Panzer, Flugzeuge sowie Bööggen schicken, welche diese auch bedienen können. Eine PMC Röschti für Panzer und PMC Milchsuppe mit 12 F/1-18 hier wohl genau richtig um Europa noch zu retten.
Kommentar melden-
@ofladimirmedia. Was noch nicht ist, wird noch werden. Ruzzki in Panik auf der Krim.
Kommentar melden -
Panik auf der Krim? Dass ein grosses Öldepot abgefackelt wurde, wird schöngeredet, dass sich dies nicht auf das tägliche Leben auswirke. Naja, wenn die Schwarzmeerflotte weniger Most hat, dann könnte sich das zumindest auf diese schon auswirken.
Und Luftabwehr? Offenbar im Tiefschlaf. Auch dass die beiden Drohnen, die kürzlich ausserhalb von Moskau abgestürzt sind, überhaupt soweit gekommen sind, sollte zu denken geben.
Dafür emsiges Treiben am Boden. Wie die Wühlmäuse graben sie Schützengräben aus und bauen Bunker. Aber nein, sicher keine Panik. Es heisst ja nach wie vor, dass alle Ziele der MSO erreicht wurden und werden. Alles läuft nach Plan.
Kommentar melden
-
-
Für einmal eine rational nüchterne Einschätzung vom Stahel.
Die Verluste werden aus diversen Gründen auf ukrainischer Seite absehbar hoch bis verheerend ausfallen.
Die Ukrainische Armee hat ihre Chance bereits in den ersten 2 Monaten dieses Krieges verspiel.(Logo die NATO mit im Hintergrund.)
Dieser ganze Krieg ist auf breiter Front von A-Z ein durchgehendes Desaster für die Ukraine und den Westen, Dilettantismus soweit das Auge reicht.
———
Die ,,Beste“??? Leistung ist die Berichterstattung in den Mainstream-Medien, bis heute glauben sogar honorige Experten, jeden oft lächerlichen Mist der hinausgeblasen wird.
———
Zum Ausflug in den 2.Weltkrieg der beschriebene, Verbund, der Waffen ist nur ein Teil des vergangenen Kuchens.
—–Das wahre Elend—- waren die Strategen, die im ersten Weltkrieg stecken blieben, absolut unfähig kurzfristig eine wirkungsvolle Gegenstrategie aufzugleisen!!!
——–
Die einzige Armee die es damals, AUCH mit viel Glück und den Umständen geschuldet schaffte eine Konterstrategie aufzubauen war die CH-Armee!!!
———–
Vietnam war eines der krassesten Beispiele des Unterlaufens der Doktrin der verbundenen Waffen!!!
Jeder Krieg erzeugt seine besondere DNA, wer das zu SPÄT schnellt riskiert mit höherer Wahrscheinlichkeit die No. 2 an den Rücken.
———-
Die NATO steckt bis aktuell in der Nach-Kalte—Krieg—Zeit und den entsprechenden Militärisch— Ökonomischen Denkmustern.
Sicher in einer etwas anderen Konstellation, aktuell wiederholen sich einmal mehr DUMMHEITEN!
So nebenbei dummerweise für die Schweiz mit erheblich schlechterer Ausgangslage und Chancen für die Zukunft. Man kann es nur schwer fassen Dummheiten auch hier in Serie.Kommentar melden-
Nachtrag:
Zum Thema Dummheiten und in den ersten 2 Monaten verspielt!!!
Die Russen stellten zu Beginn dieses Krieges einen 50+ Km
LKW Stossstange an Stossstange ,,Lindwurm“ auf den Präsentierteller.
Der Stau stand 1 Woche genau eine Woche in der Landschaft.
Das wurde offen in die Welt mit Bildern gepustet!!!
Damals hatte die Ukrainische Armee noch intaktes an Luftwaffe.
Ein Generalstab der nicht umgehend einen Tiefflug Gegenagriff auf die
Kolonne auslöst besteht schlicht und ergreifend aus Deppen.Punkt Amen!Kommentar melden -
@Schamane: Ja, mit dir als General wäre wohl alles ganz anders gekommen. Aber wirklich lieber bei den russischen Truppen als bei den Ukrainern. Nene, dann doch lieber Shaman den Sänger.
Aber offen gesagt, hatte ich damals ähnliches gedacht… nämlich was diese Russen doch für Deppen sind, sich so auf dem Präsentierteller zu exponieren. Ich hätte den Ukrainern ein paar A-10 gewünscht: Brrrrrrrr… und die T-72-Geschütztürme wären reihenweise durch die Gegend geflogen.
Kommentar melden
-
-
…dann wird es um den kriegsverherrlichenden Zürcher Universitätsprofessor endlich etwas stiller.
Interessant wäre mal noch zu wissen, weshalb Hochschulen, wie die Universität Zürch solche strategischen Studien benötigen und weshalb sich Hochschulen mit solchen Kriegsthemen beschäftigen?
Kommentar melden-
Sind Sie Antisemit?!
Kommentar melden -
Der einzige Kriegsverherrlicher ist Putin. Sie sind nur neidisch weil die Schweizer nicht die E. in den Hosen haben um sich zu verteidigen.
Kommentar melden -
Du bist ein Ruzzistendummkopf… und was den demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine anbelangt: Seine Schauspielvergangenheit ist immer noch viel besser, als die des durch Oligarchen zum Präsidenten hochgehievten Diktators Putin, der in seiner Jugend zu nichts anderes fähig war, als sich dem KGB anzudienen.
Kommentar melden -
Pfuiteufel.
Kommentar melden -
Kohle was sonst?
Kommentar melden
-
-
Das sinnlose Sterben muss ein Ende finden.
Sucht nach Frieden anstatt immer neuen Waffen.
Gebt den Russen die Ostukraine und die Krim.
Dort leben eh fast nur russisch Stämmige.
Und das ist das erschreckende, im Fall eines Ukrainischen Sieges will man die Gebiete von russisch Stämmigen reinigen.
Das erinnert an die Parolen der Palästinenser for X Jahren
„Wir werden alle Israelis in das Meer werfen“, oder die Deutschen vor 80 Jahren die die die Welt von allem Möglichen Rassen reinigen wollten.
Was sie ja bereits mit riesen KZ’s machten.Kommentar melden-
Die Russen haben den Krieg angefangen. Die Krim und Ostukraine wurde „ethnisch bereinigt“.
Russland sagt sie wollen nach Berlin. Sie wollen Moldavien und Polen zerschlagen. Sie möchten die Sowjetunion wiederherstellen.
Was für Zeug rauchen Sie? Dasselbe wie die CS Manager wohl..
Kommentar melden -
Egal welche Sprache, die Russen machen alles nieder. Dafür gibt es genug Beweise. Imperialismus und Diktatur hat gar nichts mit der Sprache zu tun. Alles nur vorgeschobenes Zeugs. Die Betroffenen sollten wenn schon selbst entscheiden können.
Mario: Ihre Wertvorstellungen passen besser nach Russland als nach hier. Wieso will trotzdem niemand nach Russland emigrieren?
Kommentar melden
-
-
Der Imperator des Konjunktiv schlägt wieder zu.
Und in China ist grad ein Sack Reis umgefallen.
Gäääähn…
Kommentar melden -
Für eine Luftüberlegenheit braucht Russland genügend Flugzeuge und genügend gut ausgebildete Piloten. Bei der Anzahl Flugzeuge der russischen Armee wäre das zwar zumindest für eine relativ befristete Zeit möglich – aber was die Anzahl gut ausgebildeter Piloten anbelangt, ist es reines putinsches Wunschdenken.
Russische Kampfpiloten werden häufig an der höheren Militärfliegerschule für Piloten in Krasnodar ausgebildet, wo im Jahr 2021 berichtet wurde, dass die Piloten nach durchschnittlich 140 Stunden Anfängerflugausbildung und weiteren etwa 60 Flugstunden in einem fortgeschrittenen Flugtrainingsprogramm ihren Abschluss machen und zu ihren jeweiligen Einheiten weiterziehen. Das ist völlig ungenügend.
Zum Vergleich die Ausbilldung von US-Kampfpiloten: Die Grundausbildung für ein Kampfpiloten umfasst bereits 215 bis 250 Flugstunden bevor er in einen Kampfjet steigt.
Zudem sind die russischen Piloten viel zu wenig im Einsatz. Ein durchschnittlicher russischer Kampfpilot hat ca. 70 bis 120 Flugstunden pro Jahr – d.h. 5.8 bis 10 Stunden ist er im Cockpit per Monat – wobei es gar noch weniger sein dürfte, weil einigen Piloten im Jahr 2018 für ihren Einsatz von bloss 70 Std. im Jahr gratuliert wurde. Auch sind in Russland Flugsimulatoren kaum im Einsatz.
Zudem: Brudermord war ein weit verbreitetes Problem für die russischen Streitkräfte bei ihrem Einmarsch in die Ukraine. Dies betraf alle Systeme. Die russische Luftabwehr hat regelmässig befreundete Flugzeuge angegriffen.Der wohl aufsehenerregendste dieser Vorfälle ereignete sich im Juli 2022, als ein Video auftauchte, das russische Luftabwehrsysteme beim Abschuss eines vermeintlichen ukrainischen Flugzeugs zeigte… nur um später herauszufinden, dass es sich in Wirklichkeit um eine von nur zehn oder weniger modernen neuen Su-34M handelte.
Die russischen Kampfflugzeuge sind zudem nicht wirklich gut ausgerüstet.Bereits am 9. März 2022 versuchten die russischen Luftstreitkräfte, zu nächtlichen Tiefflugeinsätzen überzugehen, da sie tagsüber mehr Flugzeuge an die ukrainische Verteidigung verloren. Da jedoch nur die russischen Su-34 für diese Flüge ausgerüstet sind und es nur wenige Piloten gibt, die sie durchführen können, degenerierten diese Nachteinsätze schnell zu einfachen Bombardierungen belagerter Städte wie Tschernihiw, Charkiw und Mariupul, bei denen dieselben Taktiken angewandt wurden, die auch von russischen Fliegern in Syrien eingesetzt wurden.
Dieser Ansatz erwies sich trotz der relativen Sicherheit, die Nachtflüge bieten, als so ineffektiv, dass Russland innerhalb von nur etwa einem Monat von diesen Operationen abrückte.
Fazit: Russland wird eine Luftfüberlegenheit in der Ukraine kaum erreichen. Eine dauernden Luftüberlegenheit Russlands in der Ukraine noch viel weniger.Kommentar melden-
@Andy Steinauer
Auch ihr ahnungsloser Kommentar ist gleichzusetzen mit der Meldung der Westlichen Mainstream Medien aus dem April 2022 das die Russen keine Munition und kein Treibstoff mehr haben.
Hör doch auf, … als ob ein Westlicher Thinktank weiss wie viele Flugstunden die russischen Piloten haben. Die werfen Ihnen einfach vorgekauten Fraß hin, und Sie schlucken es auch noch.
Kommentar melden
-
-
Von welcher „Gegenoffensive“ träumen Sie, Herr Stahel? Diese ewige Sehnsucht nach der letzten grossen und alles entscheidenen Offensive ist dumm. Sicher, Kiev wird noch einmal alles was es aufbieten kann in die Schlacht werfen. Und diese Offensive wird alles entscheiden, ohne Frage, weil sie zur unmissverständlichen Niederlage Kievs führen wird. Die folgende Waffenstillstandsverhandlung möchte ich dann nicht führen müssen für Kiev.
Kommentar melden-
„Von welcher „Gegenoffensive“ träumen Sie, Herr Stahel? Diese ewige Sehnsucht nach der letzten grossen und alles entscheidenden Offensive ist dumm.“
Ging schon mal schief gegen Russland:
„Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommen.“
„Mein Führer, der Angriff Steiners hat nicht stattgefunden.
Es konnten nicht genug Kräfte mobilisiert werden.“Kommentar melden -
Nachdem die Russen schon uralte Panzer aus den 50er-Jahren zusammengekratzt haben, haben sie jetzt auch moderne T-14 Armatas in die Ukraine geschickt. Die Panzer mussten allerdings noch kurzfristig mit zusätzlicher Panzerung an den Seiten versehen werden, weil die Kommandanten an der Front sich geweigert haben, mit diesen unausgereiften Panzern ins Gefecht zu gehen. Daher sind die Armatas bisher nur weitab vom Schuss „im Einsatz“.
Eine Meldung von gestern, wonach die Ukrainer ein Depot mit 66 Armatas vernichtet hätten, dürfte wohl Fake sein – soviele T-14 wurden noch gar nicht hergestellt. Zudem braucht es noch ein paar hochglanzpolierte Exemplare am 9. Mai in Moskau. Der T-14 scheint nicht gerade ein Glanzlicht der russischen Tech-Wirtschaft zu sein. 2300 Armatas hätten schon längst den russischen Truppen übergeben werden sollen – tatsächlich sind es ein paar Dutzend.
Kommentar melden -
@Stahlkappe. Der Armata ist eine Fehlentwicklung. Anlässlich der Siegesparade zum 2. Weltkrieg, am 9. Mai 2015, brach er vor tausenden Zuschauern zusammen. Putin dürfte das nicht gefreut haben. Der Panzer wurde in der Zwischenzeit nur leicht abgeändert und nicht wirklich verbessert und wird ein tolles Zielobjekt für die treffsicheren Ukrainer.
Kommentar melden
-
-
Mitverantwortlich für Strompreisanstieg und langsamer Zerstörung unserer Wirtschaft.
Kommentar melden -
So Lauft das.
Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Seymour Hersh, der zuvor eine Untersuchung über die Unterminierung der Nord-Stream-Pipeline veröffentlicht hatte, sprach auf RT über das Wissen westlicher Politiker über das Schicksal der an die Ukraine gelieferten Waffen. Laut Hersh wissen die Politiker, dass die Waffen auf den Schwarzmarkt gelangen. Die Massenmedien schweigen jedoch zu diesem Thema.Er fügte hinzu, dass es Monate nach Beginn des Konflikts große Bedenken gab, unter anderem wegen des Weiterverkaufs von tragbaren Flugabwehrraketensystemen, die Flugzeuge in großer Höhe abschießen können.
„Dies war eine große Sorge. Vor etwa sechs Monaten (vielleicht auch schon früher) brachte CBS einen Bericht, der dann zurückgezogen werden musste“, so der Journalist.Niemand weiß, wie viele Stingers derzeit in Europa unterwegs sind. Aber wenn eine Waffe an der Wand hängt, wird sie früher oder später abgefeuert werden.
Zloy Pruf
Kommentar melden-
@Ruzzki-Fritzz. Wenn sich ein Seymour Hersh von Ruzzia Today interviewen lässt, einer ganz klar Ruzzki-Mediengruppe, dann macht sich dieser beleidigte Leberwurst nur noch vollends unglaubwürdig.
Kommentar melden -
Geschätzter Fritz
Ein Kommentar, der es in sich hat, dass mit aller grösster Wahrscheinlichkeit sogar so ist, wie Sie das geschrieben haben, resp. der Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh.
Kommentar melden -
Haha – Seymour? Nicht gerade die Leuchte in Sachen Treffsicherheit und objektiver Berichterstattung. Der hat sich komplett verrennt. Aber als Deckmäntelchen für krude Theorien immer zu gebrauchen.
Kommentar melden -
@Fritz: Hershs Bericht über die Nord-Stream-Pipeline basiert auf keinerlei nachvollziehbaren Beweisen oder Quellen (nur eine anonyme, haha). Also komplett haltlos sein Geschreibe. Da Kreml-Propaganda keine Beweise oder Fakten benötigt, kam dieser Bericht sehr gelegen, und Hersh liess sich vom Kreml-Regime einspannen.
Der Pulitzer-Preis war 1970. Hersh ist jetzt 86. Er hat wohl seinen Zenith schon längstens überschritten.
Dass Waffen auf dem Schwarzmarkt landen, bestreitet wohl niemand. Oder hat der Kreml etwa behauptet, dass russische Waffen niemals auf dem Schwarzmarkt auftauchen würden? Bleibt lediglich zu hoffen, dass diese Stingers nicht in die Hände der Donbas-Separatisten gelangen. Zu was diese fähig sind, haben sie mit dem Abschuss der malayischen Zivilmaschine gezeigt.
Kommentar melden
-
-
Alles schöne Theorie, lieber Stahel! Wenn das Gelände, das Wetter und die Logistik nicht „mitmacht“ (zur Erinnerung: Die gescheiterten Russlandfeldzüge von Napoleon und Hitler), dann bringt der Kampf der verbundenen Waffen nichts. Die Invasion der Alliierten am D-Day zeigte auf, was es dazu braucht (insbesondere die Logistik).
Kommentar melden -
Wie können der Ukraine Waffen fehlen? 2014 annektiert Russland die Krim. Noch lauter kann ein Warnschuss kaum sein. Was ist also die natürliche Reaktion, wenn man sich bedroht fühlt? Man rüstet auf. Massiv. Stattdessen vergehen acht Jahre und die Ukraine kommt heute daher wie ein Entwicklungsland, dessen Armee mit Steinschleudern ausgerüstet ist. Keine Panzer? Keine Kampfflugzeuge? Keine Luftabwehr? Das zeugt nicht gerade von grosser Eigenverantwortung und ausgeprägtem Selbstbehauptungswillen eines souveränen Staates.
Vielleicht hätte Selenski besser ein paar Millionen in Waffen investiert statt in PR-Agenturen.
Kommentar melden-
Sie haben offensichtlich einiges verpasst was die Ukraine betrifft.
In einem haben sie jedoch Recht „Vielleicht hätte Selenski besser ein paar Millionen in Waffen investiert statt in PR-Agenturen.“
Den Satz hätte sie besser beendet anstatt in vieler Taschen Ukrainischer Korrupter Politiker.Kommentar melden -
Dachte nicht, dass ich sowas mal schreiben muss: Sie sind offensichtlich noch einige Etagen dümmer als der oliv-T-shirttragende Clown zu Kiev, der seine den Hilfslieferungen weggeklauten Millionen wenigstens in eine sichere Immobilie in Forte dei Marmi investierte.
Und diese sogar an RuZZkiZ (wie der sauglatteste Depp hier im Forum schriebe…) vermietet.
Aber hey, die Ukraine gewinnt und die dt. Grünen retten dank Habeck & Baerbock das Kliemah und somit die Welt!Kommentar melden -
Moment olafs 18 leopards sind nichts?? Jetzt schlägts 13. Der di ke ronzheimer von der blöd zeitung sagte just heute dort dass es jetzt rund geht weil olafs 18 öeoparden eingesetzt werden. Immer vorrausgesetut sie funktionieren auch. Nicht zu vergessen sind auch olafs luftabwehrpanzer von 1970. Oldy but goody! Da fehlts zwar an munition aber…nicht immer alles schlecht machen hier!!!!
Kommentar melden
-
-
Russland hat es bis jetzt nicht geschafft, den ukrainischen Luftraum zu beherrschen. Putin kann es ja nochmals versuchen. Wenn dann die russischen Kampfflieger und – helikopter in Massen auf dem ukrainischen Boden in Trümmern liegen – ist für Putin wirklich fertig. Russland wär extrem geschwächt und könnte sich gegen Einfälle anderer Staaten nicht mehr schützen. Mit Sicherheit würde China diese Chance im Osten nützen.
Kommentar melden-
Lufraum nicht Beherrschen.
Der Melnik und Selenskij betteln doch dauernd nach Luftwaffe.
Logo haben die Ukrainer IHREN Luftraum nicht mehr unter kontrolle
oder etwa nicht.Der Russe kann fast uneingeschränkt im Ukrainischen Luftraum operieren, das mit ALLEN Luftkampfmitteln.
Arbeiten Sie beim Blick oder 20 Min???
Das ist selbstverständlich voll legitim!!!
Na ja sooooooo Schwachsinn wird in diesen Medienprodukten verbreitet.
Mit Verlaub der Beitrag, unübersehbar Blick Horizont einfach zum
Hmmmmm
Kommentar melden -
@Putout
Ihr ahnungsloser Kommentar ist gleichzusetzen mit der Meldung der Westlichen Mainstream Medien aus dem April 2022 das die Russen keine Munition und kein Treibstoff mehr haben.
Kommentar melden
-
-
Ihre Jagdbomber können Antiradarraketen und JDAM Bomben abwerfen. Mit Himars haben die JDAM schon 150 km Reichweite, eher mehr wie weniger.
Aus 20 km Abwurfhöhe dürfte es noch einiges weiter gehen wie Leute schon berechnet haben.Also sind schon die wichtigsten Angriffsfaktoren was Luft betrifft erreicht. Wenn die JDAMs runter kommen mit bis zu 1000 kg wird es dann ungemütlich. Die anderen Bomben mit Panzer-Clustern und Co dürften sie bald auch auf die Reihe haben wenn es nicht schon ist.
Der leitende General damals meinte nur, das der Ukraine Krieg eine ganz andere neue Nummer des Krieges ist.
…Erwähnt seien die Kriege gegen den Irak von 1991 und 2003,…
Mit Drohnen und kollektiven kleinen Angriffs -und Verteidigungstruppen schnell auf unterster Ebene selbstständig zu agieren ist ein ganz neuer Prozess.
Anscheinend sind andere ehemalige und im Einsatz befindliche Generäle auf einen neueren Stand.
Hat man bei Afghanen gesehen mit ihren Papier Schwalben!
….Nur jene Partei, die über die drei Waffensystemen verfügt und sie gemäss der Doktrin auch einsetzt, wird siegen…
Die Ukrainer haben durch ihr kollektiven Herangehensweise die Afghanen Taktik perfektioniert, das extrem schnell!
Dann gehen sie einmal bei BERSET anklopfen, das 12000 Schuss zirka
…mit denen sie ihre Panzerbrigaden unterstützten und schützen könnten…
3500-4000 Drohnen oder 500-1000 Flugzeuge und Marschflugkörper abschießen können! Das Neutral wird Schweizer Politikern noch eine verbraten, das ihnen hören und sehen vergeht in Zukunft.
Saudis in Jemen Krieg beliefern und in Ukraine Verteidigungskrieg Ukrainer verbluten lassen. Das soll man unter NEUTRAL verstehen? Die EU Bürger garantiert nicht!
Kommentar melden-
too many discobiscuits
Kommentar melden
-
-
Opa erzählt wieder Mal vom Krieg… Panzerdivisionen in Vierer-Reihe und Vorderlader mit Steinschloss-Zündung.
Laut Opa Stahel müsste doch Russland schon lange besiegt sein? Also sonst spätestens heute Nachmittag um 14:07. Oder sonst morgen früh um 11:15, dann aber gaaanz sicher!Kommentar melden -
OMG…
Herr Hässig, wird es Ihnen nicht langsam peinlich, diesem im letzten Jahrhundert stehengebliebenen Stahel immer wieder eine Plattform für seine Nato-Propaganda und Schilderungen aus dem Sandkasten zu bieten?In Zeiten von Finanz-, Rohstoff- und Wirtschaftskriegen, Sanktionen, KI, Hyperschallwaffen und Satellitentechnologie kritzelt Stahel ein Bild, das anmutet wie ein zerkauter Fresszettel aus seiner vermoderten Westentasche, der – weshalb auch immer – die letzten 50 Jahre im Estrich überlebt hat…!
Und wo war und ist denn die Kavallerie der westlichen Wertegemeinschaft im geographischen Einzugsgebiet von Nordstream 2? Ah, die warten noch auf die Schwimm-Flügeli Lieferung aus China, die offensichtlich 8 Monate in Verzug ist…
…aber egal was für schmutzige Geschäfte und Kriegstreibereien wir inszenieren und wie viele Menschen wir töten oder deren Existenzgrundlagen zerstören, es ist gut zu wissen: wir sind immer die Guten!
Kommentar melden-
@Vizzionär. Ohne Ruzzkis gäbe es keine Kriegstote in der Ukraine, keine Zerstörung der Infrastruktur, keine Umweltzerstörung, keine Kinderverschleppungen nach Russland etc.etc.
Kommentar melden
-
-
Was soll eigentlich das Geschwurbel dieses Kriegsknechts auf IP?
Brauchen hier alle Nachhilfe in Kriegsführung?Kommentar melden -
Nachdem jetzt bestimmt massenweise Trolle auftauchen und von der unbesiegbaren russischen Armee schwärmen:
– Russland hat im Krimkrieg 1856 verloren
– Russland hat den Krieg gegen Japan 1904-1905 verloren
– Russland hat im ersten Weltkrieg verloren
– Russland hat in Afghanistan verloren
Zusammengefasst: Russland hat in den letzten Jahrhunderten nahezu jeden Krieg verloren, wenn der Gegner nicht zuvor auf Moskau marschiert ist, so wie Napoleon und Hitler das machten.Aber wie heisst doch Putins Motto (frei nach George Orwell):
Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Ignoranz ist Stärke.PS: Bin gespannt, wie schnell dieser Kommentar veröffentlicht wird.
Kommentar melden-
Russland hat die Nazis besiegt.
Immerhin.
Kommentar melden -
@Mike
Sie haben Ihre Bildung bestimmt nur aus Klatsch-Zeitungen.
– Bzgl. Krim sehen wir ja wer am Ende gewonnen hat !
– Krieg gegen Japan, … nun da haben sich die Russen 1945 in der Mandschurei revanchiert, … was dann auch übrigens der Grund für die Kapitulation der Japaner war ( mit 1.5 Millonen gefallen Soldaten innerhalb ein paar Wochen ) und nicht der Abwurf der beiden Atombomen durch die Amis.
-Bzgl. 1. Weltkrieg, nun den hat Russland genauso wenig verloren wie Deutschland. In Versailles wurde ein Waffenstillstand unterschrieben, und keine Kapitulation.
– Aus Afghanistan hat man sich zurückgezogen.
– 2. WK ist natürlich klar
– Sie wissen auch das die Russen bis nach Paris maschiert sind um mit Napoleon abzurechenen, und haben die Stadt nicht vernichtet wie die Fronzaken Moskau.
– Und Sie müssten mal über die unzähligen Schlachten zischen 16 & 18 Jahrhundert lesen, … dann hätten Sie Bildung.Kommentar melden -
Gut das die USA ihre Kriege in Afghanistan, Sudan, Vietnam…etc. gewonnen hat, gell…..
…und schon bald wird wieder über die Erhöhung US-Schuldenobergrenze diskutiert werden müssen, weil die USA ja so viele Dollars und Waffen an die Ukraine sendet.
Reiche Staaten müssen jedes Jahr wochen- oder monatelang, über die Erhöhung der Schuldenobergrenze diskutieren, um “reich“ zu sein im “Wertewesten“. Das wie in der Schweiz, wo FDP-Politikerinnen plötzlich innert wenigen Minuten Garantien in x-facher Milliardenhöhe abgeben müssen damit es einerseits mal den eigenen Staaten nicht aus den Unterhosen lupft, und andererseits das westlich “Werte-Finanzsystem“ nicht komplett zusammenbricht.Kommentar melden -
Die Amerikaner haben praktisch auch jeden Krieg verloren seit dem 2. Weltkrieg….
Kommentar melden -
@RuZZki-AlekZZ. Du bist echt ein Dummkopf. Zwischen Japan und der Sowjetunion gab es bei Ende des 2. Weltkriegs nie einen Friedensvertrag. Somit kann man auch nicht von einer Kapitulation Japans gegenüber der Sowjetunion reden. Abgesehen davon ist RuZZland nicht die Sowjetunion.
Kommentar melden -
@Aleks: Hier sind ein paar Fakten zum 1. Weltkrieg:
– In Versailles wurde nicht ein Waffenstillstandabkommen unterzeichnet sondern ein Friedensvertrag.
– Der Waffenstillstand wurde ein halbes Jahr vorher in Compiègne vereinbart. Da war Russland bzw. die SU aber nicht dabei.
– Die SU hat mit Deutschland bereits im Dez. 1917 einen Waffenstillstand ausgehandelt. Mit dem Friedensvertrag von Brest-Litovsk im Feb 2018 war sie offiziell keine Kriegspartei mehr.
– Der Waffenstillstand mit DE wurde von der SU initiiert, weil den Bolsheviki die Puste ausging und sie im eigenen Land zu viele Probleme hatten.
– Die SU musste im Rahmen des Friedensvertrags folgende Gebiete abtreten: Baltikum, Polen, Belarus, Ukraine, Armenien und Georgien – total ca. 25% der europäischen Landfläche.
Man kann also schon sagen, dass die SU im 1. WK verloren hat, auch wenn sie nicht offiziell kapituliert hat.
Kommentar melden
-
-
Nach der CIA bläst auch Stahl zum Rückzug. Falsch lag er immer.
Kommentar melden -
Aber die werden doch für die Dschungel-Joseph’s Flugzeugträger gegen China im Taiwan-Strait gebraucht…
Kommentar melden -
„Die Welt“, Christoph B. Schlitz 16.02.2023
https://www.welt.de/politik/ausland/plus243786625/Nato-Munition-wird-zum-grossen-Problem-der-Ukraine-das-Russland-so-nicht-hat.html
Über Raketenwerfer, Panzer oder Kampfjets aus dem Westen wird viel debattiert. Aber das größte Problem der Ukraine ist ein anderes: Munition. Diese fehlt – und die Nato kann sie wegen jahrelanger Fehlplanung auch nicht liefern.
„Die Zeit, Eine Analyse von Hauke Friedrichs“ Aktualisiert 23.März 2023
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/munition-knappheit-eu-industrie-ukraine-krieg/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
„Derzeit verbrauche die Ukraine ihre Munition schneller, als produziert werde, mahnte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg die Europäer in einem Interview mit dem Guardian. Der Westen werde die Ukraine über eine lange Zeit mit Waffen, Munition und Ersatzteilen ausstatten müssen: „Der Bedarf wird bestehen bleiben, weil dies ein Abnutzungskrieg ist. Hier geht es um die Fähigkeit der Industrie, die Unterstützung zu gewährleisten.“Jagdflugzeuge, Panzer und die Artillerie-Geschütze ohne oder mit wenig Munition eignen sich für Paraden, aber nicht für das Schlachtfeld. Wie man hört, sollen die Unternehmensberater, die von der damaligen deutschen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen angeheuert wurden, um die Bundeswehr fit zu machen, erkannt haben sollen, dass die Lagerhaltung von Munition und Ersatzteilen teuer und unzeitgemäss ist und so wurde beschlossen, dass, wenn was fehlt, es bestellt und gewartet werden muss bis die Munition produziert und geliefert wird. Die merklisch-schwäbische Hausfrauen-Philosophie hat wohl nicht funktioniert. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/sparpolitik-merkel-und-die-schwaebische-hausfrau-14333164.html
Gunther Kropp, BaselKommentar melden-
Aha, eine Weltwoche-Leser. Sicher auch schon gehört, dass sich der Köppel nun gar noch als ZZahnehäubchen aus Ruzzki-Mozzkau meldet…und dann tut der gar noch so, als ob Mozzkau das echte Ruzzland widerspiegelt. Der Mann ist ja nur noch oberpeinlich. Dieser Typ soll doch gleich in Mozzkau bleiben.
Kommentar melden -
Antwort von Gunther Kropp, Basel an „No Fake“ 25. April 2023 / 14:51
Bleiben Sie sachlich und beim Thema. Der Artikel befasst sich nicht einem Zürcher-Folkore-Journalisten.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-munition-ruestungsindustrie-101.html
Die ARD-Tagesschau teilt am 14.02.2023 06:41 Uhr mit:
„Die Munitionsfabriken kommen dem Verbrauch der Ukraine kaum hinterher. Die Lieferzeiten liegen derzeit bei 28 Monaten. So könne die NATO nicht weitermachen, sagte Generalsekretär Stoltenberg vor dem Treffen der Partnerländer.“Möglich, dass es Zeitgenossen oder Zeitgenossinnen geben könnte die Probleme mit der Realität und den Glauben haben könnten mit einem Wunder lassen militärische Siege herbeisehnen, wenn man die richtigen Unternehmensberater hat.
Kommentar melden
-
-
Herr Stahel
Ei des Kolumbus! chapeau!
Koennte scheitern
Wie praezisKommentar melden -
Beim Stahel kann Zeit gespart werden. Nach 2 Sätzen weiter klicken.
Kommentar melden -
Hahaha, „könnte“. Hahaha, F-16 modern? Hahaha!
Der gute Professor hat die Abfolge vergessen: Zuerst muss das Erringen der Lufthoheit stehen. Dafür braucht es Luftüberlegenheitsjäger. Die Luftüberlegenheit hat aber bereits Russland.
Dann stimmt es nicht, dass die Artillerie die Art ausschaltet – wie denn? Die sind jeweils ausserhalb der gegnerischen Reichweite platziert. Nein, die Art wirkt auf die gegnerischen Schützengräben.
Dasselbe mit den Panzern. Wie sollen die in „Bereitstellungsräume“ wirken? Viel zu weit weg. Die brauchen das Duell auf Distanz – dort schiesst der gegnerische Panzer zurück.
Lächerlich das Ganze. Stahel: abtreten!
Irgendwie passt Stahels Geschreibsel zum Schrott, den der Westen in der Ukraine entsorgt (und hier laut als „moderne Waffen“ verkauft – dann aber doch nochmal modernere selber kauft).
Wie auch immer: Sieg Russlands gegen die überdehnte und überalterte und übersättigte West-Allianz ist garantiert. Gustav Adolfs, Napoleons, Pilsudskis, Hitlers usw. Erfahrungen hat der West-Allianz nicht gereicht, jetzt probiert sie es nochmal. Infam!Kommentar melden-
@Walter Güller. Die Ruzzki haben keine Lufthoheit in der Ukraine. Du schaust zuviel Ruzzki-Propaganda.
Kommentar melden -
Die Russen habe so wenig (werden es auch nie, weil die Zeit gegen die Russen ist) Luftüberlegenheit wie ein Veganer in McDonalds. Und welche Luftüberlegenheitsjäger meinen Sie denn, die Russland haben soll?
Kommentar melden
-
-
Man sollte die deutsche Wehrmacht endlich dort lassen, wo sie hingehört – in die Geschichte. Vor über 80 Jahren starteten die Deutschen den 2. Weltkrieg – wohlverstanden in Kooperation mit den Sowjets und Stalin. Wir sind heute nicht mehr in dieser Zeit, auch wenn ein Putin in seiner Geisteshaltung im stalinistischen, sowjetischen und faschistischen Umfeld steckengeblieben ist.
Kommentar melden-
@Suppenkasper
Wer hat Nazi-Deutschland finanziert? Die Russen waren es nicht.Kommentar melden
-
-
So ein saudummes Gesülze!
Was hat diese Kriegsgurgelei mit dem Paradeplatz zu tun?
Kommentar melden-
Vom Paradeplatz aus wird der Krieg finanziert mit ungedeckten Krediten gegen Zins, wie immer.
Kommentar melden
-
"... könnte eine Gegenoffensive gegen die russischen Stellungen scheitern." Sie wird scheitern, so sicher wie das Amen in der Kirche.…
Für eine Luftüberlegenheit braucht Russland genügend Flugzeuge und genügend gut ausgebildete Piloten. Bei der Anzahl Flugzeuge der russischen Armee wäre…
Bezahlte Kommentierung direkt aus dem Bundeshaus? Oder angestellt bei SRF oder Watson?