Am 25. und 26. August hat Russland mit einer massiven Flächenbombardierung die Energieversorgung der Ukraine angegriffen und zerstört.
Für diese Bombardierung hat Russland 11 Langstreckenbomber Tu-95 mit Marschflugkörpern, Kampfflugzeugen MiG-31 mit Hyperschall-Flugkörpern Kinshal, Drohnen und U-Boot-gestützten Marschflugkörpern eingesetzt.
Die Vorbilder für diese Flächenbombardierung dürften die russischen Zerstörungen der syrischen Städte in den vergangenen Jahren und die Zerstörung des Gazastreifens sein.
In beiden Fällen haben die westlichen Staaten diesen Bombardierungen und Zerstörungen tatenlos zugesehen und sie damit akzeptiert.
Langstreckenbomber Tu-95 (A.S.)
Das langfristige Ziel der russischen Führung mit diesen Bombardierungen und Zerstörungen könnte die Vernichtung der ukrainischen Gesellschaft und Wirtschaft und damit die Ausschaltung der Ukraine als funktionierender Staat sein.
Gleichzeitig könnten diese Bombardierungen aber auch ein Ausgleich für die ungenügende Abwehrfähigkeit Russlands gegenüber der ukrainischen Offensive im Oblast Kursk sein.
Im Gegensatz zum russischen Heer sind die Luftstreitkräfte Russlands mit ihren Bombern und Kampfflugzeugen weitgehend intakt.
Ein Ende der russischen Bombardierungen ist deshalb nicht abzusehen. Der Ukraine fehlt immer noch eine umfassende Abwehrfähigkeit gegenüber Bombardierungen.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Berichten zufolge hat Russland die USA entthront und ist wieder der zweitgrösste Gaslieferant der EU. Die deutsche Zeitung Die Welt stellte die Behauptung am 1. September unter Berufung auf eine Analyse auf. Im 2. Quartal 2024 machte russisches Gas Berichten zufolge rund 17 % aller europäischen Importe aus. Man erinnere sich daran an die Belehrungen der EU ggn. Indien im 2022-23…Trotz gigantischer Informationsmanipulation implodiert gerade die EU sowohl wirtschaftlich als auch vorallem politisch….die Realitäten (auch auf dem Schlachtfeld in der Ukraine) werden vollkommen ausgeblendet und ignoriert.
-
85. Jahrestag: Beginn des Zweiten Weltkrieges
▪ Am 1. September jährt sich der Beginn des Zweiten Weltkrieges zum 85. Mal, der die europäische und die ganze Zivilisation an den Rand des Untergangs brachte.
▪ Die Menschheit hat eine derartige Tragödie noch nie gesehen. 61 Staaten – mehr als 80% der Weltbevölkerung – waren darin verwickelt. Die Kampfhandlungen wurden auf dem Gebiet von 40 Ländern geführt. Nach unterschiedlichen Angaben betrugen die Verluste von 50 bis 80 Millionen Menschen, einschließlich des Militärs und der zivilen Bevölkerung.
▪ Vor diesem Hintergrund sind die Äußerungen über die angebliche „Gleichheit“ des Nazismus und des Kommunismus inakzeptabel und lästerlich, sowie die Versuche, Deutschland und die UdSSR für den Beginn des Kriegs angeblich gleichermaßen verantwortlich zu machen, den entscheidenden Beitrag der Sowjetunion, der auf den blutigen Schlachtfeldern des Großen Vaterländischen Krieges Hitlers Kriegsmaschine zerschlug, zu verschweigen und die Heldentat unserer Befreiungskrieger herunterzuspielen.
▪ Das wichtigste Ergebnis des Großen Sieges am 9. Mai 1945 ist die Vernichtung der aggressivsten reaktionären Kräfte. Unser Land hat viele Völker nicht „arischer“ Abstammung vor der physischen Auslöschung gerettet, die dazu verdammt waren, in den Nazi-Konzentrationslagern getötet und versklavt zu werden.
▪ Der Sieg über Nazideutschland und das militaristische Japan trug zum Aufstieg der Befreiungsbewegung, dem Zusammenbruch des Kolonialsystems und der Erschaffung von Grundlagen für eine neue gerechte Weltordnung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen bei.
▪ Heute nach mehr als 80 Jahren kämpft unser Land wieder für eine freie und unabhängige Entwicklung der Welt. Wir kämpfen für das Recht der Völker der Welt, ihre Zukunft selbst zu planen und ihren Entwicklungsweg zu bestimmen.
▪ Der Zweite Weltkrieg hat gezeigt, dass jegliche Ansprüche auf die Weltherrschaft in der Vergangenheit durch den Mut und die Ausdauer unseres Volkes schon mehrmals vereitelt wurden.
-
Gemäss Putin-Troll Fritz dürfte das „kämpft Russland wieder für eine freie und unabhängige Entwicklung der Welt“ heissen. Nein, Russland kämpft nicht für eine freie und unabhängige Entwicklung der Welt. Das war auch schon under Stalin nicht der Fall, der mit dem Hitler/Stalin-Pakt den 2. Weltkrieg mitzuverantworten hat.
-
@Abschussrampe
Ihre Putin-Neurose in Ehren.
Die Vorgeschichte scheint aus der Mode gekommen. Man schneidet sie ab, wie überschüssiges Papier jenseits der gestrichelten Linie. Dass da mal mehr Papier war: Plötzlich erinnert sich keiner mehr.
Natürlich hat der zweite Weltkrieg mit dem überraschenden Angriff der Sowjetunion im April 1945 auf Berlin begonnen. Die Millionen Toten davor können getrost übersehen werden wie auch die 14.000 Toten im Donbass durch ukrainischen Beschuss ignoriert werden müssen. Auch hier ist nur der Angriff der Russen entscheidend.
Am 22. Juni 1941 – überfiel die deutsche Wehrmacht die Sowjetunion. Unternehmen Barbarossa nannte sich der bestialische Kampf der Deutschen um Lebensraum im Osten. Es handelte sich um einen Vernichtungsfeldzug. Verbrechen gegen die Menschlichkeit kamen nicht einfach so vor, waren nicht etwa Kollateralschäden – nein, sie hatten System, sie sollten geradezu sein. Das war der Befehl aus Berlin, dem Obersalzberg und der Wolfsschanze…und ausser der Wehrmacht waren auch fanatisierten SS-Schergen (SS-Calizien vovon ein überlebender in Kanada mit Standin Ovation begrüsst wurde – 2023), Berliner Polizisten und andere „Roll-Kommandos“ die Menschen erschossen oder erhängten….schon vergessen? Schon wieder keine Vorgeschichte wie beim Ukraine Krieg?
P.S.:
Die gröSSten Zerstörungen im Osten Berlins waren Folgen der US/GB- Luftangriffe, m.W. 3 riesige, die das gesamte Zentrum in Schutt legten. Die westlichen Alliierten kannten schon die geplante Aufteilung Berlins. -
Ich frag mich ob der Schreiber „Fritz“ in Wirklichkeit Iwan heisst.
-
-
was für mich hier interessant ist: der sogenannte Liberalismius ist ein Freimaurer-Täuschungs-Begriff der dem wahrhaftigem Wort „Freiheit“ gegenüber gestellt wurde. Das Symbol der Eule wird auch von bestimmten Freimaurerkreisen benutzt. Und schliesslich haben wir noch einen System-„Wissenschaftler – und die Formulierung „einer der angesehendsten…blablabla – also ein Mann, der mit Lizens-Titeln des Systems im Auftrag des System und vorallem mit Genehmigung des Systems, einen Lehrstuhl hat und entsprechend vom System selbst finanziert wird.
Die Frage ist, warum nun also vom Sklavensystem selbst bzw. von deren Lakaien jetzt plötzlich Teile der Wahrheit ausgepackt werden.
Die Recherche, wo dieser „Professor“ herkommt, habe ich mir gerade gespart..
Wir wissen ja nun, dass Unruhen gegen die landesweiten „Regierungen“ geplant sind. Bürgerkriege, wo sie dann mit einer „Weltarmee“ und „Weltpolizei“ neue Zentrale offizielle Machtstrukturen erschaffen werden sollen.
Natürlich sind das Marionetten der Mafia und so wie sie dargestellt und bloßgestellt werden, werden sie höchstwahrscheinlich als Bauernopfer dem wütenden Volk zum Fraß vorgeworfen – zumindest ist so deren Plan. -
Auszug aus dem Q&A des russischen Außenministers Sergej Lawrow nach den Verhandlungen mit dem Außenminister des Jemens Shaya Mohsen Al-Zindani, Moskau, der 27. August 2024
❗ Zu den Forderungen der Ukraine, die Genehmigung zum Einsatz von Storm-Shadow-Raketen gegen Moskau und Sankt Petersburg zu erhalten
Sergej Lawrow: Das ist Erpressung. Das ist ein Versuch so zu tun, als wolle der Westen eine unnötige Eskalation vermeiden. Er will keine Eskalation verhindern. Ich glaube, das ist schon für alle offensichtlich.
💬 Vor ein paar Monaten hat der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrats der USA John Kirby gesagt, eine Eskalation sei gefährlich, weil es äußerst unerwünscht wäre, zum Weltkrieg zu eskalieren, weil Europa darunter leiden würde. Amerikaner sprechen eindeutig von einem dritten Weltkrieg wie von etwas, das – Gott bewahre, wenn es dazu kommt – ausschließlich Europa treffen würde. Das ist ein aussagekräftiges Moment, das die Mentalität der amerikanischen Geostrategen widerspiegelt, die davon überzeugt sind, dass sie sich verstecken werden können.
💬 Seit langem hören wir diese Spekulationen über eine Erlaubnis, nicht nur Storm Shadow, sondern auch amerikanische Langstreckenraketen einzusetzen. Jetzt sagen wir nochmals: ein Spiel mit dem Feuer ist gefährlich für diejenigen, die in einem oder anderem westlichen Staat für Nuklearwaffen verantwortlich sind.
-
Manchmal frage ich mich schon, wie der Stahel an einer Uni als Professor arbeiten durfte. Flächenbombardierung und der gezielte Angriff auf Infrastruktur zwei komplett verschiedene Sachen. Typische Flächenbombardierungen hatte man im 2. WK, wo ganze Städte dem Erdboden gleich gemacht wurden. Ein Angriff auf die Infrastruktur ist etwas völlig anderes.
Wenn man also Flächenbombardierungen meint, dann dient der 2. WK als Vorbild , wo das zum 1. Mal angewandt wurde. Tatsächlich haben die Amerikaner und Engländer die Grossstädte in DE bombardiert und absichtlich die Zivilbevölkerung ins Visier genommen. Aber auch die Nazis haben grossflächig London bombardierten. Im Fall von Dresden (1945) waren 773 Bomber beteiligt und dabei wurden mehr als 20’000 Menschen, mehrheitlich Zivilisten, getötet.
Ein weiteres Beispiel könnte der 2. und 3. Golfkrieg (Shock and awe!) sein, wo die Alliierten ebenfalls Bomben über dem Irak abgeworfen haben. Im 3. Golfkrieg hat man dann wenigstens versucht auch strategische Ziele der Infrastruktur zu treffen und damit die Zivilbevölkerung indirekt zu zermürben. Aber Primärziel war es sicher die militärische Organisation zu schwächen, die ja den Strom aus demselben E-Werk bezieht wie die Zivilisten. Es gab aber auch bei diesen Bombardierungen sehr viele Zivile Opfer. Gemäss der US-Aussenministerin Madeleine Albright rechtfertigte dieses grobe Vorgehen das direkte und indirekte Sterben von ca. 500’000 irakischen Kindern! Das ist Flächenbombardierung!Was wir in der UKR sehen ist schrecklich, aber ein Angriff mit 11 Bombern (+ MIG-31 etc.), die mit Marschflugkörpern ausgerüstet sind, entsprechen in keiner Art und Weise einer Flächenbombardierung. Alleine der Einsatz von Marschflugkörpern zeigt, dass es hier nicht um Flächenbombardierung ging. Auch die modifizierten Fliegergleitbomben sind nicht für die Flächenbombardierung vorgesehen – denn sonst hätte man die Bomben erst gar nicht zu Gleitbomben modifizieren müssen.
Natürlich verstehe ich, was der Stahel mit seiner Rhetorik und seinem Verbreiten von Halbwahrheiten bezweckt. Aber wie eingangs bemerkt, wundert es mich, dass dieser Stahel Professor sein konnte.
-
-
Der war früher auf jeden Fall deutlich besser.
-
-
Putins Cheerleader in der Schweiz, zum Kotzen. Und Herr Hässig opfert seine Integrität für ein paar extra Klicks. Was für ein Paar.
-
Wenn Albert Stahel von „Flächenbombardements“ schreibt, dann sollte er gefälligst auch die Grösse der bombardierten Flächen angeben! z.B.: 10m x 10m? 100m x 100m? 10km x 10km? 100km x 100km? 1’000km x 1’000km? Mir sind keine Flächenbombardements von Seiten der Russen in der Ukraine bekannt, oder habe ich da etwas verpasst? Ich nehme an, dass dem Autor – wegen seines schon fortgeschrittenen Alters – ein peinlicher Ausrutscher passiert ist.
-
Schlüsselstellung Selydove –
Vor Prokrovsk bricht die ukrainische Front zusammenFür viele überraschend schwenkten die russischen Angriffsformationen knapp 10 km vor dem operativen Ziel Prokrovsk nach Süden ab. Dieses Manöver ist geeignet einen weitreichenden Frontzusammenbruch bis hinab nach Ugledar zu bewirken.
Die Gründe für dieses Manöver sind jedoch vielschichtiger als es auf den ersten Blick erscheint. Während die russische Armee durch die Eroberung von Selydove (roter Kreis) hinter die letzten ukrainischen Verteidigungsstellungen gelangt, und damit die Verteidigung Kiews zusammenbrechen lässt, wird dieser Angriff erwartbar einen Kaskadeneffekt nach sich ziehen.
In der Folge wird beispielsweise die noch immer hartnäckige ukrainische Verteidigung von Krasnohorivka nahezu unmöglich werden, weil die dortigen Truppen Kiews von ihren Versorgungswegen abgeschnitten sind.
Der Rückzug aus Krasnohorivka wiederum wird zu zwangsläufigen Eroberung der sowohl wirtschaftlich wie logistisch wichtigen Stadt Kurakhove führen, was in der Folge die ukrainische Verteidigung bis hinab nach Vuhledar unmöglich macht.
Dieser Kaskadeneffekt steht und fällt mit der Eroberung von Selydove vor Prokrovsk, in das die russischen Sturmverbände in der Nacht auf den 28. August eingerückt sind.
Der Fall dieser Schlüsselstellung ist deshalb geeignet einen Frontzusammenbruch auf einer Breite von 30-50 km zu bewirken, in die die russische Stavka zweifellos ihre umfangreichen operativen Angriffsverbände werfen wird, die bisher noch gar nicht in die Kämpfe vor Pokrovsk eingegriffen haben.
Wer sich nun die Frage stellt, warum der russische Generalstab auf so breiter Front den Durchbruch sucht, dem sei gesagt: Prokrovsk ist nur ein Zwischenschritt auf dem Weg nach Pavlograd, dem eigentlichen Ziel des derzeitigen russischen Vormarsches in Richtung Dnjepr. Denn der Süden wird nicht von unten nach oben sondern von Ost nach West erobert werden.
Hierfür benötigt die russische Armee allerdings einen wesentlich breiten Angriffskorridor, als sie ihn gegenwärtig hat. Deshalb der taktische Schwenk der russischen Angriffseinheiten vor Pokrovsk nach Süden. Möglicherweise wird diesem Manöver auch noch ein Vorstoß nach Norden folgen, bevor Moskau seinen tief angelegten Eroberungszug in Richtung Pavlograd weiter vorantreibt.
Die wenigen vorhandenen ukrainischen Reserven werden jedenfalls nicht in der Lage sein einen so geballten russischen Vormarsch auf breiter Front aufzuhalten.
-
Jetzt frag ich mich. Wer ist der Professor?
Denke eher Sie. Der Zürityp hat keinen blassen Schimmer.
-
-
“ Kein Mensch hat das Recht zu gehorchen “
„Ständig zu lügen hat nicht das Ziel, die Leute dazu zu bringen, eine Lüge zu glauben, sondern dafür zu sorgen, dass niemand mehr an etwas glaubt. Ein Volk, das nicht mehr zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden kann, kann nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden. Und so ein Volk, das der Macht des Denkens und des Urteils beraubt ist, ohne es zu wissen oder zu wollen, komplett dem Imperium der Lüge unterworfen. Mit solchen Leuten kannst du machen, was du willst. “
Hannah Arendt,
deutsche Historikerin und Philosophin entwickelte das Konzept der „Banalität des Bösen“.-
@Fritz: Danke für die sehr treffende Beschreibung des Zustands in Russland. Die permanente Berieselung durch Propaganda-Lügen im Staats-TV ist vor allem in ländlichen Gegenden, wo fast nur Staats-TV geguckt wird, die nahezu perfekte Hirnwäsche. Und das weiss natürlich das Kreml-Regime zu nutzen (siehe letzter Satz des Zitats) – hat schon in der UdSSR funktioniert.
-
-
So ein Quark. Russland erfüllt eine humanitäre Operation, um die Ukraine zu entnazifizieren. So einfach. Dies mit dem Einsatz von Präzisionswaffen. Wenn sie die Ukraine vernichten wollten, hätten sie es schon lange getan. Der Aggressor ist klar die Ukraine, schon damals in 2014 in der Krim. Damals hat sich die Ukraine nicht gewehrt, deshalb hat Russland sie in Ruhe gelassen und so viele Menschenleben gerettet.
-
Hat der Herr Prof. wieder neue Vorgaben von seinen Herren aus Übersee bekommen.
Die wissen wie Flächen Bombardierungen gehen.-
vielleicht kann er einfach nicht (mehr) zwischen der Ukraine und Gaza unterscheiden? – soll ja in den besten Armeen vorkommen, dass man Scheiz und Schweden nicht auseinander halten kann…
Aber peinlich, das ist er schon, der Prof. em.
-
-
Die russischen Streitkräfte sind mehr als intakt, sie sind in Topform!
Langsames vorgehen schont die Truppen.👍
Indes, wie steht es um die Streitkräfte der Ukraine? Gibt es sie noch? Oder haben Polen, Franzosen, Briten, Amis und ein paar handverlesene Latinos die Ukros ersetzt? 🤭 -
Diese „Expertisen“ von diesem Experten sind das schlechteste was IP zu bieten hat. Alle anderen Berichte sind ausgewogener.
-
er erinnert halt immer an „unseren“ Inst Of i. GSt in der RS, der fabulierte auch mit Fabeln daher, so dass man sich immer fragen musste, ob die das weiter auch glauben?
Heute muss man sich ja nur noch in Bern umhören an PK’s um zutiefst erschreckt festzustellen, dass man die Stahel’s mittlerweile mit Politikphilosophinnen ersetzt hat. Das Resultat ist nicht besser oder schlechter, es führt uns nur „anders“ direkt in die NATO und somit auf eine Zielliste von gechipten Hyperschallwaffen aus dem rückständigen Russland, die als Waschmaschinen getarnt sind.Um zu verhinder dass man sie (die in Bern) daran hindert, lassen sie uns durch den NDB und andere Organisationen, die auch dem Öffentlichkeitsprinzip einer Demokratie unterliegen würden, bespitzeln und denunzieren…wie damals, im Kalten Krieg. Das ist das Element des Stahel.
-
-
Flächenbombardierungen? Und das sagt ein Militärexperte und ehemaliger Professor. Kaum zu glauben. Die Russen beschiessen ihre Ziele mit hochpräzisen Lenkwaffen, um Kollateralschäden möglichst kleinzuhalten. Die Amis haben für dieses Vorgehen mal den Begriff „surgical strike“ erfunden. Unser Experte hat es vermutlich vergessen. Ruh’n – Abtreten Gefreiter Stahel!
-
Sorry, aber es war doch klar, dass es so herauskommen wird.
Die Ukraine wird dem Erdboden gleichgemacht werden.
Aus Sicht der Russen besteht hier eine existentielle Gefahr und diese wird jetzt halt eliminiert.
Die Ukrainer sind völlig selber schuld. Sie haben sich völlig falsch positioniert. Sie hätten ein neutraler Pufferstaat zwischen den beiden Blöcken werden sollen, dann könnten sie heute mit beiden Seiten in Frieden leben und Handel treiben. Aber eben, die Kriegstreiber in Washington haben andere Ziele ……
Wie Lawrow gesagt hat: Die Amerikaner werden erst aufgeben, wenn sie ihre Atomraketen auf dem Roten Platz aufgestellt haben.
-
…aber was tun die USA seit Jahren im Vorgarten der Russen…? Eigentlich ja nur Kriege anzetteln…
-
was für ein geistiger dünnschiss.
„Die Ukrainer sind völlig selber schuld“. Jaja.
-
-
Genaugenommen müsste man von Volumenbombardierungen sprechen. Neben dem Explosionsradius gibt es auch eine Explosionshöhe.
Aber wie dem auch sei, von „Flächenbombardement“ im Sinne von Bombenteppichen, kann nicht die Rede sein. Die Bombardierungen sind gezielt und treffen meist das, was sie treffen sollten. Davon zeugen die sehr wenigen zivilen Opfer – etwa sechs – bei über 200 Raketen- und Drohneneinschlägen, sowie der Umstand, dass im Kyiver Staudamm der Staudamm selbst intakt blieb, während das Generatorengebäude Treffer ab bekam.
So präzise wie die Russen in den letzten zwei Jahren, haben die Amerikaner in keinem ihrer vielen Kriege getroffen. -
Ich dachte nun, die Ukrainer sind sowas von in Russland vorgestossen….
Offensichtlich eskaliert der Krieg zusehends. Aber, wer Verhandlungen vorschläge ist ein Putinversteher. Also, bis zur nächsten Flächenbombardierung dann. -
…Ausser schwarzer Erde wird nichts übrig bleiben.
-
Die Ukraine war unter den Sowjets die Region mit dem besten technischen Fachwissen und -personal. Nun kommmt der Erfindergeist der Ukrainer wieder zum Vorschein – aus einer Notlage heraus. Sie erhält vom Westen zu wenig Waffen. Folglich konzentriert sie sich vermehrt auf eigene Kräfte. Eigens entwickelte Drohnen (auch mit Raketenantrieb) in Luft und Wasser und allerlei anderes innovatives Kriegsgerät wird ganz Russland bis in die entlegendsten Winkel immer mehr zu schaffen machen.In Sachen Vernichtung der Ukraine habe ich also keine Bedenken: Putin wirds schon noch verstärkt zu spüren bekommen.
-
Ich muss fast k*****, wenn ich in den Kommentaren das implizite und explizite Verständnis für die russischen Angriffe lese.
Ich werde in Zukunft die Schwurbler-Themen auf IP meiden.
-
Finde ich gut. Bye bye.
-
Genau. Lieber boostern einmal die Woche und die Bratwurst geniessen.
-
Schnauz, befasse die zuerst einmal mit den Ursachen dieses elenden Krieges! Oder geh dich boostern und hol dir die Berset Ehrenbratwurst ab.
-
Besorg dir doch ein Tagi-Abo, dann bist du bestens informiert.
-
@Schnauz
Genau. Wir können nur hoffen, dass die USA jetzt endgültig untergehen.
-
Gute Heimreise in den grossen Kanton.
-
-
Diese jüngsten russischen Bombardierungen haben vordergründig zwei Zwecke: Erstens, eine unmissverständliche Antwort auf die, aus russischer Sicht, infame Kursker-Operation der Ukrainer zu geben, die auch die Drohung – und allenfalls den Bluff – beinhaltet: „Da ist noch mehr, wo das herkam.“ Zweitens natürlich die fortgesetzte strategische Zerstörung der Infrastruktur des Gegners und die Verbreitung von Terror in dessen Zivilbevölkerung. Die mittlerweile bekannte „Orks“-Strategie.
Diese Antwort aus der Luft beinhaltet – wie Herr Stahel nicht unbegründet mutmasst – aber auch die Erkenntnis, dass Russland am Boden offenbar nicht umgehend und annähernd so schlagkräftig reagieren kann im Kursker Krisenraum. Auch stellt sich die Frage, ob diese vehemente Reaktion nicht etwas kopflos ist: Warum den Ukrainern noch vor dem Einbruch des Winters Zeit lassen, die Schäden wieder etwas zu beheben? Viele Bombardements wie diese können sich die Russen nicht mehr leisten, bevor der Westen nicht seine Einschränkungen bei der Reichweite der an die Ukraine gelieferten Waffen ändert, weil dabei scheinbar auch wieder viel nichtrussische Langstreckenmunition zum Einsatz kam.
Ein zweites Syrien darf und wird die freie Welt den Barbaren im Kreml nicht zugestehen, falls der Westen weiter auf Abschreckung als Abwehrmittel zählt, und eine glaubwürdige, wertebasierte Schutzmacht bleiben will in den Augen aller, die nur zu genau hinschauen bei diesem Freiheitskampf der Ukrainer, bei dem so viel auf dem Spiel steht für die freie Wel. Aber auch für Russland, dessen Einflusssphäre noch weiter wegbrechen könnte, sogar unmittelbar an vor seinen Grenzen.
Man kann es drehen und wenden wie man will, die Lage spitzt sich gerade wieder weiter zu.
-
Offenbar weiss her Stahel nicht was Flächenbombardierungen sind – diese wurden bisher nur durch US und Briten ausgeführt und taten-/kritiklos hingenommen!
-
..und Amis in Vietnam, und ausserdem von den Auserwählten Gottes in Gaza..
Aber man darf ja nicht allzuviel Menschlichkeit erwarten, um nicht als Antisemit, Naadsi oder Putinversteher in die Ecke gestellt zu werden von den Besser- und Edelschweizern.Mit dem vorherrschenden geistigen Setup in dieser nicht-mehr-so-meinen Schweiz hoffe ich nur, dass es nicht allzu lange schmerzen wird, wenn es denn richtig losgehen sollte.
-
-
Es musste doch allen klar sein, dass wenn die Ukraine den Krieg auf russischen Boden führt, es dann für die Ukraine einen Bombenhagel absetzen wird. Ob diese Offensive auf russischem Boden intelligent war, ist sehr zu bezweifeln.
-
Selenski verspielt die Opferrolle. Viele westliche Staaten taten sich mit Waffenlieferungen aus rechtlichen Gründen schwer,nun ist es unmöglich. Selenskis Offensive schwächt nicht Russland, sondern die Ukraine.
-
-
Nein, die Bombardierungen der Russen haben nichts mit Gaza zu tun, sondern mit Grozny in Tschetschenien und mit Aleppo in Syrien. Man sieht es nun bereits zum x-wiederholten Mal: Putin will zerstören, vernichten, ermorden, ausrotten, dem Erdboden gleichmachen. Putin ist ein Kriegsverbrecher, wie er schlimmer nicht sein könnte. Es geht ihm nur um Macht, seine eigene Macht. Primitiv.
Die Artikel von Stahel sind äusserst dürftig. So nach dem Motto „ein paar Zeilen genügen“ oder „ich kann oder mag nicht mehr….“ Ich gebe diesmal eine knappe Note 4. -
Wie sehen US Flächenbombardements aus, … das haben wir im Irak, Afghansistan, Lybien, Vietnam, Serbien, usw. gesehen.
Bei den Israelis sehen wir wie es in Gaza aussieht, … alles komplett zerstört.
Schauen wir nach Charkow, Kiew, Lwow, Odessa, usw. es gibt Strom, Wasser, TV, Radio, Internet, der ÖPV funktioniert, die Tankstellen, die Cafes arbeiten, nachts die Clubs usw.
Dafür dass das russische Heer nicht intakt ist, kommen die Russen aber gut voran
-
Dass es in Kiew noch fliessendes Wasser gibt, liegt nicht daran, dass Putin nicht wollte, sondern dass er nicht konnte dank der westlichen Abwehrsysteme.
Man muss nur Bilder aus Aleppo, Grozny, Mariupol etc anschauen, um zu sehen, was passiert, wenn sich der Gegner nicht wehren kann.
Die Definition von Heldentum laut Putin, dem Perversen: Einen stark unterlegenen Gegner kurz und klein schiessen, um sich dann einen auf grosss und stark zu tun.
Mit den Ukrainern hat das bisher nicht geklappt.
-
Und hier dem unbelehrbaren Aleks noch mal die wahrscheinlich unvollständige Liste der Kriege, die Russland verloren hat:
– Krimkrieg ca 1850
– Kreg mit Japan 1905
– der erste Weltkrieg
– Afghanistan
– der erste Tschetschenienkrieg
(Den Sieg im zweiten Weltkrieg gab es nur dank massiver Unterstützung der USA)Aber wahrscheinlich kommt:
a) jetzt irgendein Geschwafel als Antwort, um davon abzulenken (lese ich jezt was von Realitätsverweigerung?)
b) in 2 Monaten, in denen die Amnesie gewirkt hat, wieder die Behauptung von der Unbesiegbarkeit seines Führers.Unglaublich, dass in der Schweiz jemand mit so wirren Ideen anscheinend von einer geregelten Arbeit leben kann.
-
-
Es ist eben ein Abnutzungskrieg in dem zwei Wirtschaftsblöcke gegenüber stehen: eins das sowohl über alle für die Waffen notwendigen Mineralien wie auch über funktionierende Schwerindustrie, wie auch über Energievorräte verfügt und das zweite Lager.
In einem Lager sind die Mitarbeiter der Waffenindustrie zu den 12 Stunden Schichten übergegangen und schwimmen in Geld, in dem anderen diskutieren die Politiker die 4 Tageswoche.
-
„In beiden Fällen haben die westlichen Staaten diesen Bombardierungen und Zerstörungen tatenlos zugesehen und sie damit akzeptiert.“
Ach Hr Sthel, Sie Superstratege…
Was hätten die westlichen Staaten denn tun sollen? Moskau mit Marschflugkörpern angreifen? Die Ukrainer unterstützen bei ihren Angriffen auf die KKWs in Kursk oder Saporischija? Eine Allianz bilden mit Andorra, Liechtenstein, Luxemburg und dem Vatikan und dann die Russen frontal angreifen?
Die Tatsache, dass fast jeder Ihrer Berichte eine Headline hat, die auf ein „?“ endet, sagt mehr über Sie aus als all Ihre teils wirklich peinlichen Texte.
Mein gutgemeinter Rat (auch für uns Leser): Geniessen Sie Ihren Ruhestand und lassen Sie die Schreiberei.
-
Ich mag den Herrn Stahel, verpeilt und stehen geblieben. Aber er sieht nett aus. Keine Ahnung woher er seine Infos hat, aber er sollte sich einen anderen Informaten zulegen.
Übrigens bin ich der Meinung, dass Selenskyj, Putin, Biden, VdL, Scholz, Merkel, Macron, Stoltenberg, die WEF Jünger und noch weitere, vors Kriegsgericht gehören!-
kannst sie ja persönlich nach Den Haag bekleiden!
-
-
Die USA haben bereits gezeigt, wie Flächenbombardement in Vietnam aussehen kann. Vorteil: in der Ukraine gibt es keinen Dschungel und keine Höhlensysteme.
Der Westen wird grosse Mitschuld tragen. Liefern ja die Waffensysteme und Logistik. Und nette Zielvorgaben über Satelliten Informationen.
Schade, hätte vor über einem Jahr Verhandlungen geben können, doch der ukrainische Präsident hat in einem Dekret explizit verboten, Verhandlungen mit Russland zu führen. Das Dekret ist immer noch aktiv.
-
Die günstigen Drohnen und Raketen werden teilweise von den Ukrainischen Luftabwehr neutralisiert, aber dabei verraten sie auch den Standort dieser Luftabwehr-Systeme und daraufhin neutralisieren die Russen diese Ukrainischen Luftabwehr-Systeme mit teureren Raketen.
Russland und Iran haben momentan ein florierendes Tauschgeschäft am laufen: Iranische Drohnen gegen Russische Langstreckenraketen.
Europa kann sich auf eine Flüchtlingswelle aus der Ukraine vorbereiten, weil diesen Winter wird niemand mehr freiwillig dort frieren wollen, die zerstörte Infrastruktur kann man auch nicht so schnell wieder aufbauen, wie einige Politiker im Westen das glauben wollen.
-
Mein Gott,
da sind also die Ukrainer noch gar nicht auf die Idee gekommen, nach dem Abschuss der Drohnen mit ihren Systemen mal schnell die Stellung zu wechseln.
Mein Gott, vielleicht sollte man ihnen mal diese geniale Idee sagen! Dann landen die teuren russischen Raketen irgendwo im Gemüsebeet.
(Selbst Putin wäre das nie eingefallen)
-
-
Der Stahel hat immer noch überhaupt nichts begriffen. Mein 3-jähriger Sohn versteht mehr von diesem Konflikt als der Herr Ex Professor. Und den haben wir seine ganze Berufslaufbahn hinweg mit Staatsgeldern finanziert?
-
Seit wann bombardiert Russland den Gazastreifen?
Zudem sollten Russland ja bereits im Sommer 2022 sämtliche Waffen ausgehen aufgrund der scharfen EU und CH Sanktionen gemäss unseren Qualitätsjounralisten und Expertinnen. Fakt ist, dass Deutschland als einziges westliche Land dank den Sanktionen in eine Rezession rutschte und Russlands BIP um 5% steigt p.a. -
Ukraine ist laaaangweilig.
-
Dass die Russen im Ukrainekrieg nicht die gleichen Strategien anwenden, wie jeweils die Amerikaner, wird ihnen immer wieder als Schwäche ausgelegt. Nun dürfte der eine oder andere möglicherweise begriffen haben, dass es keine gute Idee ist, Russland selbst anzugreifen. Ich frage mich oft, wie bei uns die öffentliche Meinung so schnell von „jeder Tote ist einer zu viel“ aus der Corona-Zeit zu „Putin darf nicht gewinnen“ wechseln konnte.
-
@Stahel: Warum sich nicht als Kriegsberichterstatter bei einer Regionalzeitung anstellen lassen? Die Kommentare auf IP werden bestimmt länger ausfallen als der publizierte Beitrag selbst.
-
Der Östler Stahel nenne ich so, weil er die freigelassenen westlichen Geiseln als Westler bezeichnet hat liefert ein weiteres Beispiel, dass er ein russischer Propagandist ist. Das erklärte Ziel von Putin ist die Ukraine zu zerstören. Der Östler Stahel stellt sich hier immer noch die Frage ob Putin das will, obwohl der Östler Stahel dies bereits weiss. Dann behauptet er weiter, dass die westlichen Staaten das akzeptiert haben. Dies ist eine weitere Lüge. Dann versteigt er sich in die Behauptung die Luftwaffe Russlands sei weitgehend intakt, obwohl die bereits angeschlagen ist. Die Message von Putin ist das was der Östler Stahel hier schreibt. Wir bombardieren die Ukraine als Rache für den Vorstoss in Kursk und werden euch zerstören. Das ist die Aussage vom Östler Stahel in diesem Artikel, wenn man es so bezeichnen kann. Russland ist nicht in der Lage das eigene Territorum zu verteidigen und kann nur noch zerstören. Stahel sollte dies verurteilen. Stattdessen ist er das Sprachrohr Putins. Die Ukraine wird alles daran setzen die Luftwaffe Russlands auszuschalten und die Luftverteidigung zu verstärken.
-
Schwachsinn-Kommentar #77 vom ultra-Strategen! „Flächenbombardements“ gegen Imfrastruktur-Ziele ist ein Misnomen. Es handelt sich um eine gezielte Ausschaltung der Energie-Versorgung mit dem Ziel, die Kampfkraft der NATO in der Ukraine zu Schwächen.
-
Der Typ vergleicht wieder mal Äpfel mit Birnen, vorliegend syrische Städte mit ukrainischen Umspannwerken.
-
Blödsinn. Ohne Heizung überlebt man in der Ukraine keinen Winter. Dumme Differenzierung.
-
-
Marschflugkörper, Drohnen und Kinschal sind präzise Waffen und eben gerade nicht für Flächenbombardierungen geeignet wie wir sie aus westlich geführten Kriegen wie zB gegen Vietnam, Jugoslawien Irak und Syrien kennen. Bei allen westlich geführten Kriegen der letzten 100 Jahre waren 90% der Opfer Zivillisten, gemäss amerikanischen Militärexperten. In der Ukraine ist das anders. Seit 2022 sind geschätzt 500‘000 ukrainische Soldaten gefallen, wobei es bis von 2022 bis März 2024 rund 11‘000 zivile Opfer gab. Ein markanter Unterschied zu den westlich geführten Kriegen mit massiven Flächenbombardierungen. Lieber Herr Stahrl, machen Sie sich einmal vertraut mit modernen russischen Waffen und überprüfen Sie ihr Vokabular auf Präzision und Logik. Ich glaube da gibt es noch unentdecktes Potenzial.
-
Bei Flächen deckender Bombardierung denke ich an Vietnam,Iraq, Afghanistan wo dies mit hunderten Bomben passierte.
-
Die Ukraine wird ganz klar waffenmässig zu wenig unterstützt. Mit humanitärer Hilfe und Geld sich das Saubermännchenfeigenblatt vorhängen, wie das die Schweiz in ihrer scheinheiligen Art tut, ist es nicht getan. Es braucht Waffen, damit sich die Ukraine gegen die Diktatur im Osten tatkräftig wehren kann. Neutral darf man unter solchen Umständen nicht sein – dem Opfer muss geholfen werden. Was sind die Hintergedanken der Neutralität? Die einen haben Angst, die andern wollen es mit allen treiben – für Geld tun sie alles. Sie prostituieren sich ohne Skrupel. Mit beiden – den Angsthasen bzw. Jammerlappen und (Putin)Profiteuren kann und will ich mich nicht identifizieren. Die Schweiz soll echte Hilfe leisten – Waffenhilfe.
-
Endlich mal jemand der es auf den Punkt bringt. Ich schäme mich bei all den Putinversteher Kommentaren hier manchmal Eidgenosse zu sein. Wir können nicht nur immer profitieren.
-
-
Im Natokrieg gegen Russland ist die Ukraine der Kollateralschaden, das Bauernopfer.
Wie scion vorher der Irak, syrien, Serbien oder Libyen. -
1) es gab keine Flächenbombadierung 2) die Russen haben sich mit der Zerstörung der Infrastruktur der Ukraine bisher sehr zurückgehalten 3) die USA und die NATO hat in den letzten 30 Jahren aus zahlreiche Staaten Parkplätze mit Bomben gemacht, Serbien, Syrien, Irak, Afghanistan, Libyen, da sprach niemand von Schwächen. Nicht erwähnt in diesem Artikel, dass Israel gerade aus Gaza ein Trümmerhaufen mit 100‘000 Tonnen Sprengstoff macht. Da vermisse ich schon eine Relativierung.
-
Absolut korrekt. Wir haben uns bis anhin zurück gehalten. Doch auch wir haben Grenzen, die nicht überschritten werden sollen.
-
Absolut falsch. Flächenbombardierungen sind ganz System Putin.
-
1. Lesen sie mal die Definition von Flächenbombardement bei Wikipedia:
…Bombardement großer Flächen durch den strategischen Luftkrieg mit einer Vielzahl von Bomben, bei der keine bestimmten Punkte, sondern Zielzonen, gleich ob militärisch oder zivil, getroffen werden sollen.
2. öffnen sie https://www.google.com/
3. Schalten sie unten links auf Satellite View um
4. Schreiben sie „Mariupol“ dann schauen sie sich den östlichen Teil der Stadt einmal genau an. Nehmen sie sich 3 Minuten Zeit und zoomen sie ein wenig näher hin
5. Schreiben sie bitte mal hierhin, wie sie das was sie soeben gesehen haben mit dem Statement „es gab keine Flächenbombadierung“ in ihrem Kopf rationalisieren. -
Immer wieder erstaunlich, zu was das menschliche Gehirn fähig ist – oder auch nicht. Und manchmal sogar gleichzeitig.
-
Herr Küng, mit Verlaub, was lassen Sie da für einen Schwachsinn ‚raus?! Butscha vergessen? Den einseitigen, grundlosen Angriff vergessen? Den 7. Oktober vergessen? Syrien und die Fassbomben von Assad und die Luftangriffe der Russen vergessen? Die Okkupation Afghanistans durch die Russen vergessen? Die Schreckensherrschaft von Hussein vergessen? Oder von Gaddafi? Oder die Kriegsverbrechen von Milosevic und seiner kriminellen Bande? Und ausgeblendet, dass die Palästinenser die Hamas gewählt haben, diese immer noch unterstützen und zulassen, dass sich die Hamas-Verbrecher unter der Zivilbevölkerung verstecken? Und was anderes macht Russland als die zivile Infrastruktur und Energieversorgung in der Ukraine dem Boden gleich zu machen. Wer bezahlt Sie dafür, solchen Unsinn zu schreiben, Herr Küng (sofern Sie tatsächlich Peter Küng heissen und nicht Vladmiri Putinov).
-
@ Ivan Popov
„UN-Generalsekretär António Guterres hat bei einem Besuch in der ukrainischen Stadt Butscha die Untersuchungen des Internationalen Strafgerichtshofs zu den dortigen Kriegsgräueln unterstützt. Es sei wichtig, den Horror “sorgfältig aufzuklären” und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, sagte Guterres am Donnerstag in der Vorortgemeinde von Kiew.“
auf
https://www.swissinfo.ch/ger/un-generalsekretaer-fordert-aufklaerung-der-kriegsgraeuel-von-butscha/47553496Meines Wissens wollte der Kiewer Schauspieler diese sorgfältige Aufklärung bist heute nicht.
Können Sie mir bitte sagen weshalb nicht ???
-
Richtig !
Wenn Russland die UKR zerstören wollte, hätten sie es längst getan !
Ich erinnere dabei an die Vorgehensweisen von ISR oder der USA (Irak, Palästina, Golan, Vietnam, Nicaragua usw.) Davon ist Russland ganz weit entfernt.
Da es hier aber keine differenzierte und neutrale Berichterstattung gibt, soll man wohl Stahels NATO-Geschwafel glauben
-
-
Das wissen wir auch und ist uns bewusst dass die Ukraine mehr Luftabwehr zur Verteidigung braucht.
-
Da wird es wohl Zeit, dass die Zielfreigabe der Stormshadows und ATACMS für das russische Hinterland kommt, oder?
-
Kriegstreiber vom netten Eigenheim geschrieben?
-
Die Deutschen sollen endlich die Taurus liefern.
-
Wann endlich bekommt die Ukraine die A-Bomben und Nato Soldaten?
-
@Wassilij
Frei nach Apocalypse Now:
I love the smell of burning Russian refineries in the morning.Viele Grüsse an Deine Orkfreunde
-
@Wassilij
Und heute morgen hat es ein Oeldepot in Glubokinskaja im Bezirk Rostov erwischt.Fängt jetzt der woke Wassilij an zu weinen wegen dem CO2 Ausstoss?
-
-
Das dachten die Amis in Vietnam auch! Du kannst aus der Luft zerstören, aber nicht erobern!
-
Könnte, wollte, hätte. Stahel stochert herum und hat doch keine Ahnung. Schrecklich. Gefährliche Hirnwäsche. Seniler alter Dummschwätzer, der nach Aufmerksamkeit lechzt und Propaganda verbreitet. Früher habe ich Ihre Beiträge gemocht, inzwischen glaube ich dass Sie ein Vollidiot sind.
-
Könnte, hätte, wäre….das kann ich auch selber ausdenken Herr Stahel.
-
Herren Stahel und Haessig
Was sollen diese simplen Beiträge 2 x pro Woche
Jede einigermassen interessierte, informierte Person hat denselben Wissens Stand-
Kannst ja arbeiten gehen, wenn Dir Langweilig ist!
-
An Hohlkopf
Gutes Pseudonym für Sie Herr Haessig -
Ich finde seine Beiträe gut. Eine Ansicht von vielen. Provoziert immer interessante Kommentare.
-
-
Nur die US/NATO will im Kampfmodus weiter nach Osten. Allerdings, schaut man sich den Globus mal vom Nordpol her an ist auch dort die USA überall rund um Russland present. Überall unfreundliche Militärstützpunkte. Dann dazu noch Europa das im eigentlichen Sinn komplett annektiert ist und grundsätzlich fremdbestimmt.
–
Eine freundliche gleichwertige freie Partnerschaft und freie Wahl weiterer Beziehungen sieht anders aus als das was hier verbrochen wird. Alles im Kriegsmodus… seit Jahrzehnten… überall in Europa Wadenbeisser und Russophoben die mit viel Geld befriedigt werden. Deutschland wird mit willfährigen Transtalantikern gerade demontiert, Polen wie das Baltikum mit Russophoben aufgebaut. Dazu diese ewige Feindespropaganda die sich in den letzten Jahrzehnten seit dem Fall der Mauer nicht etwa zurückgezogen hat sondern, im Gegenteil massiv ausgebaut wurde und alle Bereiche unseres Zusammenlebens mehr den je beeinflusst. Zensur, Manipulation, freundliche Armdrückerei mit den dafür üblichen Verletzungen.
–
Verlorene Generationen… nicht unbedingt des Krieges wegen sondern weil die Globalisierung alles gleich macht und sich parallel dazu keine Alternativen mehr entwickeln können.-
Tja…das arme Russland. Kaum ein eisfreier Hafen, die Grenzen lassen sich nicht verteidigen und das Öl und Gas, das sie den indigenen Völkern (Komi und Nenzen) stehlen, werden sie im Westen auch kaum mehr los. Da kommen einem echt die Tränen.
-
Nach dem verheerenden Zweiten Weltkrieg, der Europa zerstörte, wollte niemand mehr eine solche Katastrophe erleben, am wenigsten die Deutschen. Sie haben ihre Geschichte gründlich aufgearbeitet, was zu einer bis heute andauernden Sensibilität (um nicht zu sagen: Neurose) gegenüber Krieg geführt hat, die auch in Schulen an die jüngeren Generationen weitergegeben wird. Dies ist im Grunde positiv für die Nachbarländer Deutschlands, da sie keine Angst mehr vor Deutschland haben müssen. Doch Deutschland ist heute in einem Zustand der Wehruntüchtigkeit.
Nach dem großen Sieg über Nazideutschland, zu dem vor allem die US-Amerikaner beigetragen haben, ist in Deutschland und ganz Europa eine allgemeine Zurückhaltung gegenüber militärischer Verteidigung entstanden. Man hat die Verteidigung reduziert, recht eigentlich vernachlässigt, und sich auf die USA verlassen. Deutschland hat mit viel Energie die Politik des „Wandels durch Handel“ mit Osteuropa verfolgt und bis zum Äußersten versucht, freundschaftliche Beziehungen zu Russland zu pflegen. Es gibt keine Anzeichen für deutsche Kriegsrhetorik gegen Russland. Auch von der NATO gibt es keine Hinweise auf eine aggressive Haltung gegenüber Russland, die eine „Eroberung“ oder „Zerstörung“ der Russen forderte. Russland fühlt sich bedroht, ist aber heute der übelste Aggressor in Europa seit dem 2.WK.
Die osteuropäischen Staaten haben sich nach ihren Erfahrungen mit Russland freiwillig unter den Schutz des NATO-Schirms begeben. Warum flüchten quasi alle Länder bei der ersten Gelegenheit vor Russland? Vielleicht sollten sich die Russen diese Frage einmal ehrlich beantworten. Europa ist nicht „komplett annektiert“ von den USA und „grundsätzlich fremdbestimmt“. Vielmehr ist es die Bequemlichkeit und vornehme Zurückhaltung der Europäer, die beschwerliche und bisweilen „schmutzige“ Aufgaben der Verteidigung lieber den USA überlassen. Es ist auch kostengünstiger, die USA für die Sicherheit bezahlen zu lassen, und man kann sich selber moralisch erhabener fühlen.
„Selbstbehauptung“ und „Verteidigung“, die nun mal, wenn notwendig, auch militärische Gewalt beinhalten, sind in Europa quasi zu Schimpfwörtern geworden. Schaut man auf Europa, sieht man eine grenzenlose Massenimmigration aus orientalischen und afrikanischen Ländern. Millionen von Scheinflüchtlingen kommen nach Europa und Deutschland, deren Religion und Kultur gegenüber Europa eher feindlich eingestellt ist. Wer gegen die grenzenlose Einwanderung spricht, wird allzu oft diffamiert: Nazifuchtel. Russland, das in anderen Kategorien denkt, sieht dies und denkt, dass Westeuropa offenbar bereit ist, sich aufzugeben. Dies versteht der Kreml als Schwäche und verleitet ihn dazu, seine ehemalige grossherrliche Macht der SU wiederherzustellen. Wer Signale der Wehrunwilligkeit aussendet, muss sich nicht wundern, wenn er unter der Kontrolle einer Großmacht oder Pseudoweltmacht landet.
Die Europäer sind selbst dafür verantwortlich, wenn sie als Kolonie der USA gesehen werden. Wer nicht bereit ist, in sich und seine Sicherheit zu investieren, seine Interessen zu verteidigen, für sich selbst einzustehen, endet als Hampelmann.
Aber es gibt eine Wahrheit zu beachten: Lieber als vermeintliche Kolonie der USA existieren als unter Kreml-Herrschaft zu vegetieren. Viele Westeuropäer, die nie unter russischer Herrschaft leben mussten, verstehen das nicht. Sie sollten sich die Erfahrungen Polens, der Tschechen, der Balten, Rumäniens u.a. mit den Russen mal genauer ansehen und zu Gemüte führen; und von ihnen profitieren. -
@heiri. Danke für die profunde Aufzeichnung der politischen Entwicklung und der kräftemässigen Situation inbezug auf Europa.
Weitere Kommentare oder Artikel dieser Qualität in IP wären willkommen, nicht wahr Herr Hässig?
-
-
Die Expansion der Nato scheiterte an der Ukraine und wurde zum Rohrkrepierer. Der Konflikt hätte schon lange beigelegt und Hunderttausende vom Tod bewahrt werden können. Will der Westen sein Gesicht wahren wollen, ist auch ein Thermonuklearkrieg möglich. Gesicht wahren gegen Thermonuklear, der Westen hat die Wahl.
-
Hat Putain eigentlich mal War Games gesehen?
-
Dumms Züg!
-
-
Halten Sie sich doch bitte mit Ihrer „Berichterstattung“ zum Ukrainekrieg vollständig heraus Herr Stahel. Sie ist sowas von oberflächlich und überflüssig. Es gibt wirklich viel Besseres! Danke! 🤓
-
Sorry, lieber Herr Stahel, Flächenbombardierungen sehen anders aus: diese Angriffe gingen gezielt gegen Infrastrukturen und Militäranlagen. Sonst hätte es viel viel mehr Tote gegeben (die die Ukraine auch sofort kommuniziert hätte, und nicht nur „5“). Ein Vergleich mit Syrien oder Gaza ist haltlos. In Syrien reden wir von einer Million zivile Tote und in Gaza mittlerweile wohl auch von so 30’000. Davon ist die Ukraine weit entfernt (was Selenski natürlich aus guten Gründen ganz anders darstellt).
-
Die Linken wollen das so, ansonsten hätte die Ukraine schon längst die Lufthoheit.
-
Eine rührende Märchengeschichte..
1) es gab keine Flächenbombadierung 2) die Russen haben sich mit der Zerstörung der Infrastruktur der Ukraine bisher sehr zurückgehalten…
Sorry, lieber Herr Stahel, Flächenbombardierungen sehen anders aus: diese Angriffe gingen gezielt gegen Infrastrukturen und Militäranlagen. Sonst hätte es viel…
Nur die US/NATO will im Kampfmodus weiter nach Osten. Allerdings, schaut man sich den Globus mal vom Nordpol her an…