Ich halte dafür, dass ein unbescholtener Bewohner Beiruts genauso das Recht auf Leben hat wie ein ebenso unbescholtener Mieter in einem Wohnblock in Zürich Schwamendingen.
Das gilt auch dann, wenn sich in unmittelbarer Nähe ein Terrorist einquartiert hat.
Wer den Tod von unschuldigen Zivilisten als nebensächlichen Kollateralschaden bei einem Kriegsverbrechen verniedlicht oder ignoriert, hat nicht nur seinen moralischen Kompass verloren.
Wer schönfärberisch von „Tötung“, „Liquidierung“ oder schlichtweg vom „Tod“ des Anführers der Hisbollah spricht oder schreibt, stellt damit die Prinzipien einer regelbasierten Ordnung des Zusammenlebens infrage.
Solche Relativierer übersehen, dass Moral und Regeln Prinzipien sind, deren Verletzung schweren Schaden anrichtet. Deren Relativierung den Weg in die Hölle öffnet.
Die Unterscheidung zwischen Normalfall und erlaubter Ausnahme relativiert etwas Unrelativierbares.
Was bei „normalen“ Verbrechen gilt, soll das bei besonders abscheulichen nicht mehr gelten?
Ein Mörder wird für seine Tat mit Gefängnis bestraft. Sollte aber der abscheuliche Mörder von Rupperswil nicht strenger bestraft, gefoltert, getötet werden?
Wie steht es mit einem Kinderschänder, der seine Opfer tötet? Hat der es verdient weiterzuleben?
In solchen Fällen kocht die Volksseele schnell über, und besonnene Zeitgenossen mahnen und erinnern daran, dass ein regelbasiertes Zusammenleben, das Faustrecht und Willkür verhindert, die letzte Brandmauer gegen Barbarei und das Recht des Stärkeren darstellt.
Wer verspürte keine klammheimliche Freude, als Bin Laden ermordet wurde? Wer, so er nicht fundamentalistischer Wahnsinniger ist, verspürt Trauer bei der Nachricht, dass Nasrallah in seinem Bunker in die Luft gesprengt wurde?
Dennoch handelt es sich ohne Zweifel um ein Kriegsverbrechen.
Zum unscharfen Katalog von Handlungen, die als Kriegsverbrechen stigmatisiert sind, gehören vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung oder das vorsätzliche Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte verursachen wird.
Seit die Menschheit die zivilisatorische Reife erreicht hat, über die Begriffe Gut und Böse nachdenken zu können, stellt sich die Frage, wie böse das Gute werden darf, um sich gegen das Böse zu wehren.
Gilt da „Auge um Auge, Zahn um Zahn“? Ab wann und wo verschwimmt die Grenze zwischen dem Guten, das böse wird, um Böses zu liquidieren, und dem Bösen?
Ist es legitimierbar, dass der Friedensnobelpreisträger Barak Obama zum Kriegsverbrecher wurde, indem er wöchentlich eine „Kill List“ abzeichnete, die die Ermordung von angeblichen Terroristen weltweit sanktionierte, inklusive Kollateralschäden wie die Liquidierung einer Hochzeitsgesellschaft in Afghanistan?
Ist es nicht so, dass Figuren wie Nixon, Bush, Kissinger oder Obama nur deswegen nicht vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag landeten, weil die USA dessen Autorität nicht anerkennen?
Gilt die Haager Landkriegsordnung, die Genfer Konvention und ihre Zusatzprotokolle? Oder nur von Fall zu Fall? Oder gilt Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber?
War Nasrallah nicht ein Terrorfürst, ein Massenmörder, der sich selbst an keinerlei Regeln hielt? Und sind dann die Bewohner von Beirut halt nicht auch ein wenig selber daran schuld, dort zu wohnen?
Ist ihr Tod zwar bedauerlich, aber durch das grössere und edlere Ziel, das Ausschalten eines Terroristen, gerechtfertigt?
Darf man da nicht auch ohne Kriegserklärung und unter Bruch aller internationalen Regeln zuschlagen?
Wird man niedergekräht, wenn man darauf hinweist, dass solche Angriffe Staatsterrorismus darstellen, blinden terroristischen Hass gegen Israel schüren, der dann wieder neuerlich unter Bruch aller internationalen Regelwerke bekämpft werden muss?
Es gibt keine wissenschaftlich oder erkenntnistheoretisch basierten Definitionen von Moral, Regeln und Konsequenzen von Regelverletzungen. Ab wann und wie gilt „du sollst nicht töten“ nicht mehr?
Ist ein Menschenleben in bestimmten Weltgegenden weniger wert als anderswo? Schon in Beirut viel weniger als in Zürich Schwamendingen? Und im Sudan oder Myanmar überhaupt nichts mehr?
Die entscheidende Frage ist: Ist die Ermordung eines Massenmörders gerechtfertigt, rechtfertigbar, sinnvoll, wird dadurch die Erde ein besserer Ort?
Dürfen dafür zivile Opfer als bedauerliche, aber unvermeidliche Nebensächlichkeiten hingenommen werden?
Wer das mit einem uneingeschränkten Ja beantwortet, hat Mass, Anstand und moralischen Kompass verloren, möchte das menschliche Zusammenleben in finstere Zeiten zurückführen.
Fatal auch das Schweigen zur überdeutlichen Parallelität zwischen zwei angeblich „begrenzten“ militärischen Spezialoperationen.
Natürlich gingen der völkerrechtswidrigen russischen Invasion der Ukraine Terrorbombardements von russischstämmiger Bevölkerung durch die ukrainische Regierung voraus.
Natürlich gingen der israelischen Invasion im Libanon Raketenangriffe der Militärmacht der Hetzbollah voraus.
Hier dröhnende Verurteilung, Sanktionen, Militär- und Wirtschaftshilfe. Dort peinlich berührtes Schweigen und gelindes Stirnrunzeln.
Diese Doppelmoral und Heuchelei sorgt dafür, das rund 190 Staaten der Welt die Sanktionspolitik der EU, der USA und weniger Verbündeter gegen Russland nicht mittragen.
Wer die Ermordung des Terroristen Nasrallah als die Erledigung eines Stücks Mist bejubelt, zeigt erschreckende Ähnlichkeiten mit dessen Denken.
Wer die Absetzung eines Dokumentarfilms am Zürcher Zensur Festival bejubelt, weil damit russischer Propaganda keine Plattform gegeben werde, ohne ihn überhaupt gesehen zu haben, ist ein Opfer primitivster Propaganda.
Wer die dabei ausgeübten Druckversuche durch die ukrainische Regierung und anonyme Kläffer mit Todesdrohungen nicht scharf verurteilt, ist ein scheinheiliger Duckmäuser, ein peinlicher Versager bei der Verteidigung unseres Meinungspluralismus.
So werden nicht westliche Werte verteidigt. Weder in der Ukraine, noch im Libanon. Sondern sie werden in Grund und Boden bombardiert.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Die Kommentare auf diesen Artikel zeigen schön auf, wie weit der von Herrn Zeyer befürchtete moralische Zerfall schon fortgeschritten ist.
Das ist unser Zeitgeist, unsere Politik ist die logische Konsequenz – solange, bis wir (mal wieder) vor den Ruinen unserer Existenz beteuern: „Das darf nie wieder geschehen!“ -
Na ja vielleicht hätten sich die Allierten im 2ten Weltkrieg mal dieser Argumentation anschließen sollen als sie 30 Tausend wenn auch deutsche Zivilisten im Feuersturm von Dresden toeteten . Aber viellleich waren das ja alle Nazi Kriegsverbrecher und keine unschuldigen Zivilisten, die zufällig neben ein paar Nazi Bossen lebten. Wer weiß….
-
Na ja vielleicht hätten sich die Allierten im 2ten Weltkrieg mal dieser Argumentation anschließen sollen als sie 30 Tausend wenn auch deutsche Zivilisten im Feuersturm von Dresden toeteten . Aber viellleich waren das ja alle Nazi Kriegsverbrecher und keine unschuldigen Zivilisten, die zufällig neben ein paar Nazi Bossen lebten. Wer weiß….
-
Wie armseelig und moralisch verpeilt kann jemand daher schreiben? Rene Zeyer hat eine Meinung und das Bedürfnis, diese mit der ganzen Welt zu teilen. Das ist nicht „Zackbum“, Herr Zeyer, aber ein Anlass für „Medienkritik“. Fangen Sie bei sich selber an – auf Ihrem eigenen Blog.
-
Ich ziehe den Hut vor dem Verfasser dieses Artikels. Hier schreibt ein Mensch, der die Bezeichnung Homo Sapiens verdient. Gäbe es mehr solche Menschen, würde die Gewaltspirale weniger schnell drehen. Ja, sie könnte vielleicht sogar gestoppt werden.
-
-
Ein bisschen Recherche zur Rechtsprechung und zum IHL hätte dem Autor sicher gut getan. So ist es halt nur Stimmungsmache.
-
„Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH; englisch International Criminal Court, ICC; französisch Cour pénale internationale, CPI) ist ein ständiges internationales Strafgericht mit Sitz in Den Haag.“
Leider kümmert das ausserhalb der EU keinen, auch die UN ist ein Kaffeekränzlein.
REVOCATE, Helvetia !!! -
Sehr gelungener Artikel.
Sind wir im „Wertewesten“ deshalb so zornig, verdutzt und russophobisch, weil sie uns in der UKR den Spiegel verhalten und unseren moralischen „Gummi-Wertestandards“ anwenden?
Und was Israel leider macht, geht weit über Selbstverteidigung hinaus. Das hat nun auch die ISR Bevölkerung gemerkt und protestiert vermehrt.
-
Wie wurde dann bitte gerechtfertigte Selbstverteidigung aussehen? Seit einem Jahr fliegen täglich hunderte racketeering vom Libanon auf israelisches Terrain- gezielt auf Zivilisten, ein Verstoss gegen das Völkerrecht. Hat sich der Autor dazu je ausgedruckt?
-
-
Den „guten“ Krieg gibt es nicht. Krieg ist Terror und Terror ist Krieg. Ich kann das nicht unterscheiden. Die Kriegsgurgeln in Ost, West, Süd und Nord gehören für immer eingesperrt, von mir aus auch gerne die in Bern und in den Kantonshauptstädten.
-
Die Weisen wissen schon dass Sie Alles duerfen, das Buch traf den Kern schon vor ueber 100 Jahren
-
Zeyer, jetzt sind Sie total übergeschnappt. Was erzählen Sie da für einen Quatsch! Terroristen dürfen überall und immer erledigt werden, egal wie. Und Nazrallah war der Chef der Terroristen, also quasi der oberste Massenmörder. Und Sinwar wird es gleich ergehen. Beide haben das verdient. Kommen Sie mir nicht mit „Kriegsverbrechen“. So ein Blödsinn. Das ist Zersetzung, nicht mehr und nicht weniger.
-
Und wenn sich der Terrorist im Haus Ihrer Familie aufhält? Darf dann ohne Zögern eine Bombe abgeworfen werden?
-
-
Wie ist es möglich, das diese „Terroristen“ regelmässig ermordet werden? Aber umgekehrt Drogenbarone, Mafiabosse, Schlepperbandenchefs usw. nicht gefunden werden?
Wird da mit ungleichen Ellen gemessen? Oder Profitieren die einen vom jetzigen Status Quo? Oder Stecken alle unter einer Decke?-
007
-
-
Verglichen mit diesem Schwachsinn lese ich auf X sachliche Artikel mit differenziertem Inhalt!
-
Herr „Journalist“ Zeyer irrlichtert durch die Begriffe, wie man Tötung der Massenmörder und Terroristen nennen kann.
Er schreibt schier endlos darüber ohne mit einem Wort zu erwähnen, dass hier ein Staat (Libanon) seit Monaten einen anderen Staat (Israel) mit Raketenbeschuss eindeckt – das ist ja für Herrn Journalisten Zeyer ja das Normalste, da es sich um Israel handelt.
Schade, dass die IP als Plattform für solche „Artikel“ missbraucht wird.-
Und Israel besetzt seit ueber 70 Jahren das Generalgouvernement Palaestina
-
@ Herrn Hässig
Herr Stöhlker ist schon grenzwertig, aber Herr Zeyer’s Artikel schadet wirklich IP. Für mich ist er sogar „irrer“ als das – ins Netz gestellte – Foto der GLP-Ketzerin.
-
@Carlos: Sind Sie verwandt mit DEM Carlos, dem ehemaligen internationalen Terror-Profi? Oder ein Hamas- und Hizbollah-Troll? Anders kann ich mir Ihre Sympathien für rückständige, skrupellose Banden im Solde des Verbrecherstaates Iran nicht erklären.
-
-
Ihre Ausführungen sind sehr lang, sehr elaboriert, auffallend lang, sehr bemüht. Wissen Sie wieviele Menschen dieser Massenmörder umgebracht hat? Wisen Sie wieviele der „Zivilisten“, die getötet wurden die Taten dieses „Anführers“ offen bejubelt oder klammheimlich beklatscht haben?
-
Bei diesen Betrachtungen zu den Kriegsverbrechen in Nahost darf das was sich im Gazastreifen abspielt nicht ausser Acht gelassen werden. Die ganze Art der israelischen Kriegsführung dort ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung ist ein Kriegsverbrechen. Schon vor etlichen Wochen wurden 30’000 Tote genannt. Heute dürften es viel mehr sein. Fast alles Frauen, Kinder, Männer, nur die wenigsten davon Hamasmitglieder. Die beiden Hauptverantwortlichen kennen wir. Einer davon sitzt in Washington.
-
Und wer hat’s am 7. Oktober erfunden? Schorsch mag stämmig sein, aber nicht im Hirn… Die Hamas und die Palästinenser, die am 7. Oktober in den Strassen die Barbarei feierten, bekommen, was sie verdienen. Wer Wind säht, erntet Sturm. Die Palästinenser unterstützen die Hamas ja immer noch. Also bitte keine Geheule, Schorsch.
-
-
Wenn man zu diesem Thema in einem Finanzblog schon etwas bringen will, könnte man doch einen kompetenten Autor damit beauftragen.
-
Ihren Bockmist Herr Zeyer, können Sie in der Weltwoche veröffentlichen. Dort ist Platz dafür und ihre Fans sind dort zuhause.
Auf den Tod Putins und seiner Schergen, werde ich einen Veuve Clicquot entkorken, denn auch dann wird die Welt für Russland besser werden! -
In den USA leben ca. 6 x mehr Juden als Muslime, in Europa ist diese Zahl genau anders rum!
Die Juden werden schon seit dem frühen Mittelalter immer wieder vertrieben, die Muslime sind untereinander sehr verstritten und kommen nie „auf einen grünen Zweig“ ….
Wer Frieden sucht, muss also zumindest die Aufklährung überlebt haben, ein Bildungs- und Handelsnetz leben, mit seinem Nachbarn verhandeln können und niemandem ernsthaft auf den Füssen rumtreten….
Die Geschichte ist leider nicht zu Ende geschrieben und wer dies liest, wird dies auch nicht erleben.
-
Wenn es nach Iran, Hisbollah und Hamas gehen würde, so mussten wir in der Vergangenheit schon mehrfach hören, sei das Endziel, alle Religionen auf der Erde zu vernichten, vor allem auch das Juden- und Christentum und diese durch den Islam zu ersetzen. Wer mit solchen Zielen agiert ist wirklich ein Terrorist und hat den Tod redlich verdient. In Gaza selbst hat die Bevölkerung in der letzten Abstimmung die Hamas zur Staatsmacht auserkoren und die Leute im Libanon wehren sich nicht, dass die Hisbollah unter ihren Wohnhäusern Lagezentren und Waffenlager einrichten. Mehr gibt’s dazu nicht mehr zu sagen, als dass das nach dem internationalen Völker-Recht, ein jeder ein Selbstverteidigungsrecht hat, was Israel derzeit wahr nimmt. Das ist nie und nimmer ein Kriegsverbrechen, Herr Zeyer. Nehmen Sie ausserdem zur Kenntnis, dass die arabischen Länder schon bei der Gründung Israels, als Ziel vorgaben, nicht ruhen und rasten zu wollen, bis Israel zerstört sei. Daher nochmals, Israel beansprucht lediglich das Selbstverteidigungsrecht. Herr Zeyer, Sie haben Schwierigkeiten mit der Wahrnehmung der Begebenheiten.
-
Herr Zeyer, war der Attentats Versuch auf Hitler 1944 illegal?
Haben die damaligen Attentäter Mass und Anstand verloren?Wehret den Anfängen
-
Das Profilbild von René Zeyer zeigt ihn, wie er gerade darüber nachdenkt, ob er es schafft, nächstes Jahr endlich seine Krankenkassenprämien zu zahlen 🤑🤑🤑
-
Schön, dass Sie auch noch etwas Russen-Propaganda herausposaunen dürfen: „Natürlich gingen der völkerrechtswidrigen russischen Invasion der Ukraine Terrorbombardements von russischstämmiger Bevölkerung durch die ukrainische Regierung voraus.“
Wieviel bekommen Sie für die Erzählung dieses Kreml-Märchens? Oder sind Sie dermassen benebelt, und machen es gar aus Überzeugung? Dann auf nach Moskau oder Teheran.
Die feige Bande im Iran lässt nun ihre Proxies nach und nach im Stich. Dass sie vom Chamenei für dumm verkauft wurden, wurde inzwischen auch der Hamas, der Hisbollah und den Huthis klar. Ein Strategie, die offensichtlich auch bei Ihnen wirkt und dafür sicher wie ein braves Hundi von Putin getätschelt werden.
Was die Doppelmoral betrifft, sollten wir Schweizer uns nicht zu sehr auf dem Fenster lehnen.
-
Die Aschkenasim sind keine semitische Juden, sondern indo-europäische Juden des Glaubens wie Orthodoxe, Katholiken und Protestanten. Die Sephardim-Juden hingegen, sowie Palästinenser, Phönizier, Araber (kurz, Menschen der MENA-Region (inklusive Teile Siziliens, Südspaniens und Südportugals) sind vorwiegend Semiten. Merkt Euch das, Ihr so hochgebildeten Helveter!
-
Jooowaah!
-
Schön abgeschrieben! Petrolia, das Hiatorikergenie ist wieder auf Achse….
-
Warum diese Verknüpfung von Rasse und Religion? Haben wir nichts, aber auch gar nichts gelernt?
-
Was bedeutet das genau?
-
-
Herr Zeyer, vielleicht sollten sie Ihren Brief an all die Vertriebenen und Toten des Bürgerkriegs in Syrien, wie den Bewohnern von Aleppo, schicken. Die haben eine klare Vorstellung, ob Hasan Nasrallah und seine Hisbollah Milizen in die Kategorie Kriegsverbrecher gehört. Dort wird niemand dem Hisbollah-Führer eine Träne nachweinen. Ihr Beitrag trägt bei mir das Zertifikat „erbärmlich“.
-
Was denkt Herr Heyer über den Angriff des Irans auf Israel und wie darf Israel seines Erachtens darauf reagieren, wenn überhaupt?
Solche Artikel sind jenseits von Gut und Böse. Nasrallah war ein brandgefährlicher Architerrorist und die ganze Zeit lang eine tickende Zeitbombe.
Wehret den Anfängen
-
Interessant, wie in diesem leuchtenden Beispiel der sinnlosen und heuchlerischen Schreiberei argumentiert wurde. Bush, Obama, Nixon, Kissinger werden erwähnt, interessanterweise aber nicht Xi, Putin oder Assad. Was rechtens ist und was nicht, verschwimmt in der Realität leider immer mehr, insofern gebe ich dem Verfasser recht – wir müssen mehr denn je darauf bedacht sein, den Feind zu bekämpfen, ohne zum Feind zu werden. Doch wenn sich ein Terrorfürst wie Nasrallah ständig hinter zivilen Schutzwällen versteckt, ist es nahezu unmöglich, präzis die Person auszuschalten, der die Aktion gilt, ohne dass umstehende davon betroffen sind. Darum sei hier auch die Frage erlaubt, wer dafür die Schuld trägt: Die Eingriffstruppe oder diejenigen, die diese bedauernswerten Menschen überhaupt erst in diese Lage brachten? Ich für mein Teil möchte nicht in die Geschichte eingehen als jener Teil der Menschheit, der auf ihrem Grabstein stehen hat: „Der Klügere gab solange nach, bis er der Dümmere wurde“.
-
Der gute Herr Zeyer ist geradezu mitleiderregend naiv und scheint ein paar tausend Jahre Kriegsgeschichte verschlafen zu haben. Nicht nur das, auch das in allen mir bekannten Kollektiven verankerte Recht, in Notwehrsituationen zu töten, klammert er in seiner vom sicheren Sofa aus in die Welt posaunten Gutmenschen-Entrüstung aus. Das Ausschalten von Chefs ist m.E. die beste Antwort auf asymmetrische Kriegsführung – und auch diese Form der Auseinandersetzung hat Tradition. Wenn zwei verfeindete Heerführer den Sieg in einem Zweikampf ausmachen, anstatt unzählige junge Soldaten, die gar nichts gegeneinander haben, sich gegenseitig umbringen zu lassen, so ist das doch ein höchst erfreulicher Lösungsansatz? Israel versucht an beiden Fronten möglichst die Chefs und die Fanatiker in ihrem Umfeld auszuschalten. Bei feigen Terroristen, die die Zivilbevölkerung als Schutzschild verwenden, geht das nie zu 100% auf und es gibt – jetzt kommt das Wort, das den empfindsamen Herrn Zeyer so ins Unwohlsein stürzt – Kollateralschäden. Empörung ist aus meiner Sicht immer heuchlerisch und lächerlich und ich würde mir wünschen, Herr Zeyer steckte selbst in Uniform oder – aber bitte nur kurz – im Amt des israelischen Verteidigungsministers. Was würden Sie denn in einer solchen Rolle tun, ausser wehzuklagen und nach dem Völkerrecht zu schreien und damit nichts, gar nichts zu bewirken, ausser dass Sie sich selbstgerecht als letzten Hominiden mit ‚Anstand und Verstand‘ beweihräuchern könnten, bevor die nächste iranische Drohne sie in die ewigen Jagdgründe pustete?
-
Wow…. ein Steigbügelhalter für muslimische Terroristen. Ich vermute mal Israel versucht unschuldige Opfer zu vermeiden. Im Gegenteil möchten die Hamas und die Hisbollah möglichst viel Kollateralschaden produzieren um Israel zu diskreditieren. Hassan Nasrallah war ein Verbrecher und Terrorist höchster Güteklasse. Seine Taten gehen Jahrzehnte zurück und richteten sich auch gegen den Westen und die UN Friedenstruppen. So jemanden noch als Helden zu verehren bringt mich zum Nachdenken. Es der Typ so bildungsfremd oder kennt nur die letzten paar Jahre der Vergangenheit und die Erde ist im 7. Jahrhundert entstanden und natürlich eine Scheibe. Was sucht der Typ auf IP. Absolut falsche Plattform für solchen Bullshit. Wir wollen Finanznews!
-
„Ist es nicht so, dass Figuren wie Nixon, Bush, Kissinger oder Obama nur deswegen nicht vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag landeten, weil die USA dessen Autorität nicht anerkennen?“
Auch, aber grundsätzlich, weil die USA immer noch das Imperium ist! Wie und wo wollen sie den „Caesar“ eines Imperiums vor ein Gericht stellen?-
Ist bei Putain und seinen erzkriminellen Vorgängern wohl auch so wie?
-
-
Das ist natürlich eine moralische und politische Bewertung und keine rechtliche, des Autors
Man kann die Ereignisse auch anders bewerten, nämlich so:
1. Nasrallah war der Chef der Hisbollah Miliz, welche als Organisation neben den Institutionen des Libanon besteht und von letzten nicht kontrolliert werden kann;
2. In der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates von 2006 wurde die israelische Armee zum Rückzug aus dem Süden Libanons verpflichtet MIT DER BEDINGUNG, dass sich bewaffnete Gruppen, inkl. Hisbollah, nördlich des Litani Flusses zurückziehen, und im Süden nur die Armee Libanons und die UNIFIL verbleiben;
3. Die Hisbollah hat sich nie an diese Resolution gehalten und sich für den Kampf gegen Israel (in Israel) gerüstet, über 17 Jahre lang;
4. Seit dem 8. Oktober beschießt die Hisbollah, ebenfalls völkerrechtswidrig, den Norden Israels;
5. Dies macht die Hisbollah, ihre Kämpfer und ihre Chefs zu legitimen Zielen für Israel;
6. Die Strategie der Hisbollah ist die gleiche wie die der Hamas in Gaza, sie bettet sich direkt in zivile Strukturen und Gegenden ein, was auch völkerrechtswidrig ist;
7. Es wurden nach israelischen Angaben Pläne der Hisbollah entdeckt, welche einen Einfall der Organisation im Golan und in Galiäa analog zum 7. Oktober dokumentieren sollen;
8. Die vom Iran, welchem auch die Organisation des 7. Oktober vorgeworfen wird, unterstützte Hamas in Gaza und teilweise Westjordanland, sowie Hisbollah im Libanon und Syrien, sind für Israel eine tödliche, existenzielle Gefahr, vor allem wenn sie koordiniert arbeiten.
Die Politik Israels richtet sich nicht in erster Linie nach moralischen Kriterien, sondern nach denen der eigenen Existenzsicherung – moralische Bewertungen werden zwar vorgenommen, aber sind sekundär. Man muss die Ausschaltung von Nasrallah weder gut finden, noch bejubeln, aber er war ein legitimes Ziel für Israel und er hatte neun Monate Zeit, sein Bombardement Israels einzustellen. -
Nur etwas Kleines, Sie schreiben, die Bewohner seien auch etwas selber schuld, weil diese dort wohnen würden.
Nun, all dieser Unsäglichkeit hätten genau und überall die Bewohner vorgreiffen können, nicht in dem diese dort wohnen, nach Ihren Worten, sondern in dem diese schauen würden, dass die vielen begannenen Verletzungen von Rechten durch Personen wie Vorgenannter nicht oder nie mehr geschehen und schon gar nicht ein Zusammenleben im Wohnquartier geduldet wird. Genau dies, liessen aber alle missen, egsl ob Libanon oder Gaza. Dies zum letztendlich enormen Schaden all derjenigen, welche einfach nur leben möchten.
Doch auch da gilt, eben umsomehr aktiv zu sehen, dass die Nachbarschaft von solchen ‚Personen non grata‘ gar nicht erst beginnt. -
Die im Artikel von Herr Zeyer gestellten Fragen müssten eigentlich dem Schweizerischen Parlament und den Bundesräten zur obligatorischen Beantwortung unterbreitet werden.
Leider würden sich „unsere“ staatslenkenden Damen und Herren herausreden mit der Begründung, sie hätten Besseres zu tun, als die Fundamente der Moral, des Anstandes und der Rechtsstaatlichkeit für sich zu definieren.
Das Mittel diene nämlich dem Zweck und der Zweck sei eben der Kampf gegen das Böse. Ende der Diskussion.
Und natürlich werde das Böse definiert durch den hochanständigen Wertewesten.
Alles klar, damit übernehmen wir in der Schweiz auch dessen Credos : Lügen, Betrügen, Töten . . . alles erlaubt, just business, nothing personal -
Hören Sie doch auf mit Ihrer blasierten regelbasierten Ordnung! Israel ist im Krieg, gewollt von der Hisbollah. Dass es dabei Tote gibt, auch auf Seiten Israels, ist unvermeidbar. Und dass es diesen arroganten Wichtigtuer in seinem Bunker 30m unter der Erde getroffen hat ist schlicht grossartig. Im übrigen sollte man unterscheiden zwischen denen die uns den Kopf abschneiden wollen – Araber – und denen die mit uns Geschäfte machen und uns sogar beschützen – Israel. Es ist unglaublich wie viele Dummköpfe es gibt die nicht zwischen Freund und Feind unterscheiden können.
-
Wie wärs mit der Anwendung eines utiliarischten Ansatzes, so wie es Hamas und Hizbollah seit Jahrzehnten gegen Juden und den Westen praktizieren? Es handelt sich hier um einen Krieg, wo es um die Vernichtung des Gegners geht, nicht um die Frage, wer lieber oder böser ist.
-
Ich bin erstaunt über diese vielen böswilligen Kommentare. Es wirkt wie orchestriert.
In Wirklichkeit ist es doch eine Katastrophe, dass die westliche Welt zu den Kriegsverbrechen des israelischen Staates schweigt, sie sogar unterstützt. (Ich unterscheide zwischen Juden und israelischem Staat/Regierung). Das sehen auch viele meiner jüdischen Freunde so, die auch Mitgefühl für andere als jüdische Menschen empfinden. Viele von ihnen sind Friedensaktivisten – zur Zeit auf verlorenem Posten.
Ich danke Ihnen, Herr Zeyer, für Ihre vernünftige Stimme in diesen kriegerischen Zeiten, wo viele Menschen aufgehetzt werden gegen andere.-
ach Athene: von der Weisheit der alten Griechen sind Sie aber doch sehr verschont geblieben. Zeyer und vernünftig?
Da ist aber jemand auf beiden Augen inkl. Hühneraugen blind. Schade, dass bei vielen Leuten oberhalb des Halses Durchzug herrscht.
-
-
Also in dem haben ALLE Teilnehmer ihren Anteil. Man sollte aufhören Israel immer als unschuldig und einzig betroffenen hinzustellen.
Israel bezeichnet sich als Rechtsstaat – oder ? Somit ist jede Ermordung, selbst wenn es Terroristen/Verbrecher sind, ein Verbrechen.
Man kann nicht einfach Todesurteile vollstrecken und viele Zivilisten in Sippenhaft nehmen. Wo kämen wir da hin ? Noch dazu wenn der Verurteilende selbst bestimmt, wer denn der Böse ist, und noch dazu sich selbst nicht an die internationalen Spielregeln hält.
ISR beschiesst rings um alle Nachbarn, regt sich dann aber auf, wenn die „Antworten“. Man marschiert auch einfach (ohne Kriegserklärung oder UN-Mandat) in souveräne Staaten ein und niemand im Moralwesten erhebt den Finger ? …aber wehe jemand Anderes macht das ! Okay, die USA machen das auch permanent, aber die im Westen gültige Doppelmoral und das Messen mit zweierlei Mass siegt über die Ethischen Grundsätze -
Wer das gwalrsame Ende eines fundamentalistischen Terroristen, welcher eine von einem Terror-Regime (Iran) aufgebaute und geführte und finanzierte Terror-Armee (Hisbollah) angeführt hat, als Kriegsverbrechen bezeichnet … der hat wahrlich nicht nur hat jegliches Mass und Anstand verloren .. der sollte auch ganz arg dringend mal auf die Suche nach seinem moralischen Kompass gehen!
-
Ihr wollt es einfach nicht kapieren. Es geht nicht um den Terroristen als solchen. Niemand hat Mitleid mit diesen Leuten. Es geht um Rechtsstaatlichkeit und die Entscheidung resp. Abwägung ob der Tod eines Terroristen den Tod von dutzenden resp. hunderten unschuldiger Zivilisten rechtfertigt, denn genau das ist Terror. In meinen Augen hat das aktuelle israelische Regime den aufgeklärten Rechtsstaat geschreddert und unterscheidet sich in nichts mehr von seinen Gegnern. Auge um Auge, Zahn um Zahn – das wird nicht gut ausgehen und sie wissen es. Darum suchen sie jetzt die absolute Eskalation um jeden Preis, in der Hoffnung, dass sie noch stärker sind als ihre Gegner. Ich bezweifle es, auch Washington DC tut es, denn die USA machen gerade einen gepflegten Rückzieher.
-
-
Was kann man von einem Ossi erwarten.
-
Eine Heimfahrt?
Kann er sicher mit seinen Rubeln bezahlen.
-
-
Man mag Zeyer zustimmen oder nicht, auf IP fällt seine differenzierte Denkweise auf Beton. Hier wird mit dem Zweihänder argumentiert und gedacht. Glücklicherweise vermittelt IP kein repräsentatives Bild unserer Gesellschaft.
-
Herr Zeyer bezichtigt alle auf Bumszack der Lüge, die gegen Putin und Trump schreiben. Er selbst hält es mit der Wahrheit nich so genau. die UN-Resolution 1701 von 2006 forderte, dass Israel sich aus dem Libanon zurückzieht und die Entwaffnung der Hisbollah. Während sich Israel aus dem Südlibanon zurückzog, hat der Hisbollah gegen Resolution 1701 verstossen und entgegen der Vereinbarung massiv aufgerüstet. Der Libanon der früher ein sakulärer Staat war mit Maronitischer, Drusischer Mehrheit ist vom Iran im Süden in ein Terrorstaat umfunktioniert worden. Privathäuser wurden Raketenabschussrampen.
Der Angriff vom Dienstag hat etwas gezeigt, während Israel mit einem Präzisionsschlag die Führung der Hizbollah triffe, kann der Iran nur Flächenbombardement (ein Grossteil der Raketen musste von der jordanischen Luftwaffe entschärft werden, sonst wäre der Bruderstaat bombardiert worden). Das einzige direkte Todesopfer in Israel war ein Palästinenser. 30% der israelischen Bevölkerung (Regierung, Militär, Spitalangestellten) sind Araber. Unter Hamas, Hizbollah werden Andersdenkende ermodert, vergewaltigt als Geiseln gehalten. -
Sehr gut geschrieben, spricht mir aus dem Herzen. Wer Gericht hält über andere, soll sich auch an einen elementaren richterlichen Grundsatz halten: audiatur et altera pars. Man soll sie hören alle Beide. Unter Berücksichtigung dieser ultimativen Maxime müsste der Groschen eigentlich fallen. Aber Moral und moralistische Verblendung sind halt eben nicht dasselbe. Erstere ist eine Tugend; moralismus hat damit nichts zu tun.
-
Freunde des „kritischen Denkens“. Einige Kommmentare hier lassen darauf schliessen, dass bei Vielen denken, be- und verurteilen bei Rotkäppchen und Adam und Eva stehen geblieben ist. Was Gut oder Böse, Recht oder Unrecht ist, ist immer eine Frage des Betrachters oder des Betroffenen. Solange wir nicht lernen unterschiedliche Meinungen und Ansichten anzuhören und uns erst dann eine eigene Meinung zu bilden, so lange wird es Kriege geben. Nichts ist ausschliesslich richtig oder falsch. Es gilt die Synthese zu finden.
-
Nein, das war nur ein glänzend treffsicherer Kanonenschuss aus dem belagerten Konstantinopel von 1435 direkt zum Zelt der feindlichen Anführer. Zudem hatten die Israelis die Bewohner über dem Bunker vorher gewarnt und zum Verlassen der Gegend aufgefordert.
-
Genau, und das „Ziel“ unten im Bunker hat die Warnung nicht mitbekommen?
-
Finanzplaner, er war dort mit den 20 anderen Terrorpaten in seiner Hauptzentrale, 30m unter der Erde. Das Quartier darüber,“a Hezbollah stronghold“ by the way, war leer. 2 Tage später war die Rede von ein paar Vermissten.
-
-
Zeyers Kommentare empfinde ich jedes Mal als haarsträubend oder direkt zum Kotzen. Was hat der Clown auf IP zu suchen?
-
Zeyer bedient sich aber einen anständigen Sprache, was Ihnen offenbar sehr schwer fällt.
-
Soso Zeyer bedient sich einer anständigen Sprache. Titel einer seiner Kolumnen:
„Where the Fuck is this Shithole?“
-
-
Das ist ein wahrhaft dummer, infamer und unqualifizierter Artikel. Israel hat jedes Recht, sich zur Wahrung der eigenen Nation gegenüber erklärten Feinden zu wehren, auch präventiv. Diese Kritik aus der warmen uns sicheren eigenen Bubble heraus verkennt die Realitäten in Israel vollends und beschämt mich zutiefst. Der Hizballah überzieht die Region seit Jahrzehnten mit Terror, ist eine bis in den Kern strukturiert kriminelle Organisation und hält den Staat Libanon seit Langem im Würgegriff. Von der Beteiligung seiner Mitglieder im barbarischen syrischen Bürgerkrieg ganz zu schweigen.
Israel muss und soll sich verteidigen. Denn die Tatsache ist unverkennbar, dass Friede dann entstehen kann, wenn Hamas kapituliert und alle Geiseln freilässt, die Waffen abgibt und einer internationalen Kontrolle des Gaza-Streifens zustimmt. Ebenso muss sich der Hizballah dem Gewaltmonopol des souveränen States Libanon unterordnen.
Wenn Israel die Waffen niederlegt, gibt es keinen Staat Israel mehr. Wenn Hamas / Hizballah / jsl. Jihad etc. die Waffen niederlegen, dann und nur dann wird es Frieden geben.
-
Präventiv wehren, das ist eine spannende auslegung…zeigt den grad der Intelligenz
Aber das entspricht dem Schweizer, Strafrecht ist längst zu Präventivrecht verkommen, wir strafen nicht weil etwas passiert ist sondern weil etwas hätte passieren können.
Die Vollkasko Schwachtmaten wie Sie die keinerlei Verantwortung für ihr eigenes Leben übernehmen möchten, immer nach dem Staat schreien der Sie vorallem Beschützen soll, werde bzw sind der Untergang der modernen Zivilgesellschaft
-
Hast du den 27. Booster schom bekommen?
-
Wenn alle wie du ihr hirn niederlegen gibt es keine Freiheit mehr
-
-
Gem. Israel ist das kein Kriegsverbrechen.
Israel darf Gaza auslöschen, den Libanon und seine Zivilbevölkerung angreifen und das soll dann ok sein.
jetzt hat der Iran einen symbolischen Akt vollzogen und Irsael gezeigt, dass der Iron Dome leicht überwunden werden kann.
Iran hat aber nicht die ZIvilbevölkerung angegriffen, wie Israel das täglich tut, sondern das Mossad HQ und die Militärischen Flugplätze.
Der Iran handelt deutlich moralischer als Israel und die ganze Welt kann das jetzt live sehen.
-
Wie schon gesagt, es gibt keine Zivilisten. Alle produzieren BIP das dann zur Wehr genutzt werden kann. Eine Unterscheidung brauchen nur Gutmenschen, für den Rest ist die ganze Bevölkerung einfach Ziel. Da halten sich beide streng an Sheridan. Wenn man unter Beschuss ist, kann man sich den Luxus Moral nicht leisten, sonst krepiert man.
-
Ihre Wahrnehmung ist nicht richtig. Warum greift der Iran ein. Iran hat weder eine Grenze zu Israel und ist Ausrüster der Terroristen. Israel hat den Iran nicht angegriffen. Dass Hisbollah und Hamas derzeit unter Beschuss geraten erstaunt hingegen nicht, da sie seit vielen Monaten fast täglich Kampfhandlungen, vor allem mit Raketen, gegen Israel einsezten. Israel beansprucht nur das Selbstverteidigungsrecht, was der Iran nicht kannt, da er nicht angegriffen wurde und jetzt Raketen auf Israel abgeschossen hat.
-
Israel hat innert kürzester Zeit die gesamte Geschäftsleitung der Terror AG elininiert und sämtliche effizienten Kommunikationswege abgebrochen.
Was haben denn die von Allah gesegneten Raketen von den Mullahs in Israel für Schaden angerichtet ausser einen Palästinenser getötet? -
Genau, und all die Mullahs, die Frauen und auch Männer zu Tode foltern, sind brave Lämmlein, die nur ihrer Macht und Religion frönen. Warum ziehen solche „Moralisten“ wie Zeyer nicht einfach in derart regierte Ländern um (es werden leider immer mehr), und protestieren gegen die mörderische Staatsgewalt, dann sind sie wenige Zeit später einen Kopf kürzer. Heile Welt!
-
Aha
-
-
Jesus war zu seiner Zeit ein Terrorist, weil er die Banker angegriffen hatte, und er wurde von der örtlichen Polizei ausgeschaltet.
Warum sollte es also überraschen, dass die gleichen Handlungen, nämlich in ein Land einzumarschieren und es anzugreifen, mit zweierlei Maß gemessen werden, je nachdem, wer die Medienwerbung bezahlt?
Wer auch immer zahlt, entscheidet, was die offizielle Geschichte ist. -
Wer unterdrückt wird, schlägt zurück und wird bestraft.
Alle wollen Opfer, niemand Täter sein.
-
So ein Artikel hat auf IP nichts verloren. Was soll das!?
-
Es ist beschämend, wenn man die „Kriegstreiberei“ vieler Politiker/innen lesen muss.
Politiker/innen wurden demokratisch nicht einmal dafür gewählt, dass sie sich in Kriege (einschließlich Wirtschaftskriege) einmischen und Waffen liefern. Die Bürger wollen überwiegend, dass sich die gewählten Politiker für Frieden einsetzen.
Bei manchen Politiker/innen fragt man sich, ob sie gerade aus einem „Cannabis- oder Alkoholrausch“ erwacht sind, wenn man ihre (lediglich) persönlichen „Hass- und Hetze-Parolen“ liest.
Es ist an der Zeit, dass die Politiker/innen dem Auftrag des Wählers folgen und sich für Frieden einsetzen!
(Wohlstand und freundschaftliches/glückliches Zusammenleben wurde noch nie durch Kriege erreicht.)
-
Alkohol, Politker sind bessere Stammtischbrüder, angehörige der Weissweinfraktion, man will das ungeborene Kind ja zu Grund richten, Cannabis ist viel zu wenig gefährlich für Politiker, das reden Sie nur gefährlich un andere in die Weisswein sucht zu führen, dami Parmelin seinen absatz steigern kann.
-
-
Konzentrieren sie sich auf ihre Kommentare über die Bankenwelt und unterlassen ihre Ihre Kommentare über israel die täglich hunderte von Bombenangriffe abwehren müssen , und immer noch unschuldige Bürger in Gefangenschaft der Hamas haben !!!!
Gerne können sie Ihr Domizil in Israel aufschlagen und mit der israelischen Bevölkerung leben und täglich der Bedrohung durch die brutalen Terroristen ausgesetzt sein!
Wie lange geht es noch bis diese Organisation sich bei uns breit machen?
Aber eben leider haben wir hier Gutmenschen die das ganze weiterhin unterstützen und Geld für Bomben ins Ausland spenden in der Annahme sie tun was gutes für die jeweilige Bevölkerung!!!! -
Der preisgekrönte amerikanische Journalist Seymour Hersh, ein Jude, erzählt in seinem neuesten Substack-Artikel, wie sehr er Nasrallah mochte, mit dem er sich stundenlang unterhielt.
Alastair Crooke, der als britischer Diplomat und MI6-Geheimagent jahrelang in Beirut stationiert war und mit der Hisbollah-Führung verhandelte, über die er bestens Bescheid weiss, sagt, Nasrallah habe seinen Männern ausdrücklich befohlen, Zivilisten zu verschonen und nur militärische Ziele anzugreifen.
Und hier kommt ein Journo, der Nasrallah nicht kennt, ihn aber vollmundig als „fundamentalistischen Terroristen“ bezeichnet. Bravo!
-
Sicher bekommt Nasrallah posthum noch den Friedensnobelpreis. Der Chef einer Mörderbande, die das eigene Volk mit Mord und Totschlag terrorisiert, hat es verdient, ausgeschaltet zu werden. Doch es ist zu befürchten, dass die Nachfolger kein bisschen weniger brutal genen ihr eigens Volk vorgehen, leider. Lösung: Keine in Sicht.
-
-
Wenn man die Bekämpfung des Bösen als böse darstellt, wird das Böse das Gute besiegen. Die ganze Welt wäre unter der Fuchtel von Despoten und Fanatikern. Nichts von Freiheit und Gleichberechtigung, nur Unterdrückung.
-
Wir sind auf dem besten Weg dazu!
-
-
wer dem system nicht passt, ist ein terror-ist.
die realen tereo-isten sind durch gesetze geschützt.
wozu die vielen (Menschen)-rechte? -
Herr Zeyer.Ihre Einstellung ist mir schon längst bekannt.
Und dass Sie ein Freund der Hamas und Hisbollah sind, ebenfalls.
Ein bisschen mehr Unparteilichkeit wäre sicher erwünscht.
Sie und Herr Stölcker scheinen mir auch anti—tisch zu sein. -
Immer wieder, Herr R. Zeyer g r o s s a r t i g !!!
-
Echt jetzt? Mir fehlen echt die Worte.
Ich weiss ja nicht, wie oft Herr Zeyer im Nahen Osten war, aber dieser Artikel strotzt nur von Halbwahrheiten und Verdrehung von Fakten. Dass sich ein sog. Journalist zumutet zu schreiben, was man darf und was nicht, nachdem z.B. über 8000(!) Raketen von der Hisbollah seit dem 8. Oktober nach Israel abgefeuert wurden und über 60000 Israelis evakuiert werden mussten. Kein Wort zu den 12 ermordeten Kinder (Drusen) durch die Hisbollah usw. – aber, wie so viele Woke- und Besser-Wisser-Journalisten den Moralapostel spielen und uns sagen zu wollen, was „richtig“ und was „falsch“ ist. Herr Zeyer ist auf die Propaganda der Iraner und ihrer Proxis voll auf dem Leim gegangen. Und so was druckt IP dann auch tatsächlich ab? Quo vadis IP? Echt jetzt? -
„Natürlich gingen der völkerrechtswidrigen russischen Invasion der Ukraine Terrorbombardements von russischstämmiger Bevölkerung durch die ukrainische Regierung voraus.“ Woher stammt das, gibt es Belege für diese Behauptung? Oder wieder so Fake News bzw. Putin-Apologien, während dessen Armee ganze ukrainische Wohnquartiere in Schutt und Asche legen darf?
-
Gerade so Leute wie Sie, Herr Zeyer, sind der Grund, dass Terroristen und Gewaltverbrecher sich in ihren Gemeinheiten bestärkt fühlen, sich unter Zivilisten zu begeben, damit sie noch mörderischer tätig werden können. Wenn alle so denken würden wie sie, würden die Terrororganisationen unglaublichen Auftrieb erhalten…Isis, Al-Qaida, Hamas, Hisbollah, Al-Shabab, Boko Haram etc. etc. Sie würden dem Terrorismus in die Hand spielen, dass er noch erfolgreicher wird und dass es noch mehr unschuldige Tote gibt. Nein, mit der Bekämpfung dieser terroristischen Organisationen und der Eliminierung deren Führungspersonen wird ein Staat nicht selber zum Terroristen bzw. Terrorstaat. Mit Schwäche und Samthandschuhen wird man mit mörderischen Fanatikern nicht fertig. Der Artikel ist eine Peinlichkeit von A bis Z. Völlig daneben. Ganz schlecht. Note 1.
-
Auch die Ermordung von JFK und die Zerstörung der Twin Towers von Larry Silverstein waren Kriegsverbrechen!
-
Als friedlicher Mieter einer Liegenschaft in Schwammedingen, würde ich meinen Vermieter zur Rede stellen wenn ich von einem Bunker oder militärischen Aktivitäten im Keller wüsste.
Ich würde mr sogar überlegen eine neue Wohnung zu suchen. Wenn in diesem Gebäude dann noch im EG Raketen gelagert werden, wäre mir diese Wohnung nicht angenehm.
Wenn eine Terrormiliz, Bunker unter einem Wohnblock plant ist das das erste Kriegsverbrechen – sollte da der Kreisarchitekt nicht schon sein Veto einlegen?
Mit dem Finger zeigen ist immer einfach – das wird in der Schweiz gerne gemacht….
Am 8. Oktober hat Iran die Hezbollah aufgefordert Israel den Krieg zu erklären – mit > 7’000 Raketen Angriffen seit dann, steht die Selbstverteidigung Israels nicht zur Debatte! Das der Bunker (oder die terror Kommandozentrale) jetzt unter einem Wohnblock, einem Krankenhaus oder einer Schule gebaut wurde sollte die Welt interessieren.
Das Israel sich verteidigt ist selbstverständlich und Normal!
In kürze werden wir es sehen, die Iraner werden ihr Regime stürzen – denn niemand dort will das gleiche erleben wie die armen Palästinenser in Gaza – alle nur Opfer von den Mullahs!
In Shallah und Shalom! Aber vor allem Am Ysrael Chai!
-
Der beste Artikel den ich je auf IP gelesen habe! Vielen Dank Herr Zeyer!
-
(Ironie off.)
-
-
Das einzige Argument, das die Hisbollah versteht, ist die Sprache der Gewalt und des Zwanges.
Dies ist genau die Sprache, die Israel verwendet, und das mit Erfolg.
Für die Palästinenser haben sie sich vor einem Jahr für den Krieg entschieden, und wir müssen glauben, dass sie es sind dass die gesetzten Ziele erreicht wurden und dass man mit der aktuellen Entwicklung zufrieden ist.
-
Die Sprache der Gewalt ist auch für Israel zur letzten Sprache geworden, die es noch zu verstehen scheint.
-
-
es ist immer dasselbe: mit heutigen bomben hätte man auch den ‚führerbunker’in berlin 1945 in die luft jagen können – und dabei viele menschenleben retten können.
-
Verstehe den Zusammenhang nicht. Und wenn überhaupt, warum hätte man damit bis 1945 warten sollen?
-
-
„Natürlich gingen der völkerrechtswidrigen russischen Invasion der Ukraine Terrorbombardements von russischstämmiger Bevölkerung durch die ukrainische Regierung voraus.“
Oh, da hat jemand seine Recherche Arbeit nicht gemacht.
-
Mein Gott, der Herr Zeyer entdeckt seinen inneren woken Gutmenschen! Mir kommen die Tränen der Rührung.
(Ironie off)Um ein wenig meinen verschwörungstheoretischen Neigungen zu frönen: Ist nicht die derzeitige Situation und einen eventuelle Eskalation für die iranischen Frauenschänder und damit speziell für Putin ein echtes Kopfweh: Ausnamsweise ist es nicht er, der die Handlungshoheit hat und nach Belieben eskaliert und in seiner kritischen Lage drohen ihm nun die iranischen Waffenlieferungen auszufallen. Da muss man natürlich zumindest auf der informationellen Seite reagieren. Und hat sich der Herr Zeyer in vergangenen Artikel (wie auch im jetzigen) nicht gerade durch westliche Werte hervorgetan und hier eher russische Propaganda los gelassen? Und haben wir in den letzten Tage nicht auch schon zwei ähnliche Artikel unseres ‚Militärexperten‘ Stahel gehabt?
Um die Dreifaltigkeit vollzukriegen, warte ich noch auf ein entsprechendes Statement von Klaus Stöhlker – ich bin gespannt!
PS: Gegeben die saudischen Produktionssteigerungen sehe ich im Moment trotz der geopolitisch angespannten Lage rekordtiefe Benzinpreise, auf mittlere Sicht das nächste Kopfweh für Putin. Herr Zeyer, ist das nicht auch gegen Ihre ‚westlichen‘ Werte, sollten Sie sich da nicht empören?
-
Schön gibt es noch Leute die den Mut haben, solche Artikel zu schreiben. Mit internationalem Recht unvereinbar und dazu gibt es mehrere UNO-Resolutionen. Israel macht was es will mit der Unterstützung der USA. Sie dürfen denn sie sind die „Auserwählten“. Ausser rethorische Kritik, wagt es niemand Israel in die Schranken zu weisen. Auch deshalb schauen immer mehr Länder nach China und Russland (die sicher nicht besser sind).
-
Die Doppelmoral des Westens zeigt sich bereits bei der Betitelung von Nasrallah als Topterrorist resp. der Hisbolla als Terrororganisation; schaut man nämlich in den offiziellen Bericht des U.S. Department of State Bureau of Counterterrorism findet man dort weit und breit keine Hisbollah erwähnt sondern Namen wie zB. die Kommunistische Partei der Phillipinen.
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2023/11/2022_Statistical_Annex_Final__508_Compliant.pdf -
Herr Zeyer
Ihre Lieblingspose mit der Denkerstirn vermag nicht die Leere hinter der Stirne zu kaschieren
Nasrallah hat die letzten 40 Jahre nur Mord und Todschlag verbreitet; die Israelis haben mE Abfall entsorgt -
klamheimlich, mit einem m. Soviel Präzision muss sein.
-
Ein bischen mehr Meinungsfestigkeit könnte man auch von Herrn Zeyer erwarten. Krieg hat viele Facetten und ist ein dreckiges Geschäft. Soll sich ein Staat wie Israel nun vornehm (sprich naiv) zurückhalten, wenn ein Drecksack (!) wie Nasrallah aus dem Gefecht genommen werden kann? Da er sich feige in der Zivilbevölkerung versteckt kommt es halt zu unschuldig Getöteten. Wichtig ist nur, die Kommandostruktur der Terroristenbande zu zerstören.
-
Nur Schade, dass Leute wie Sie nicht in der Wohnung nebenan wohnten…
-
-
Antwort auf Titel:
Auch jene an unschuldigen Frauen, Kopfschüsse auf Kleinkinder und Männer, die einach nur zur falschen Zeit am falschen Ort waren.-
Die Regimegegner werden von dieser Mörderbande im Iran nach Belieben beseitigt, viele sind Familienväter und Mütter. Sind diese Leute alle schuldig, nur weil sie sich gegen ein solches Regime auflehnen?
-
-
Der Krieg ist hier
Er war schon lange dort
So wie du mir so ich dir
Das Gewissen fortAuge um Auge
Zahn um Zahn
Mein ist der richtige Glaube
Nur du allein bist im Wahn -
Die westliche Dekadenz hat jegliche Moral schon lange abgelegt.
Völkermord, Mord, das Verbrennen von Kindern, Zerbomben von Krankenhäusern und Wohnungen ist völlig normal. Selbst das Vergewaltigen von Kriegsgefangenen ist ganz Normal. Dagegen ist das stehlen von Geldern
und Konten nichts aufregendes.
So ticken die Guten.-
Die westliche Dekadenz, die ich keineswegs bestreite, berecht niemanden dazu, andersdenkende ohne Prozess gefangenzunehmen, zu foltern und zu wie auch immer beseitigen.
-
-
Sehr gut be- und geschrieben!
-
Kann mir jemand diese drei aus meiner Sicht legitimen Fragen wissenschaftlich fundiert beantworten? Denn ich möchte lernen:
1. Wer hat seit dem tiefen Mittelaltern die jüdische Gemeinschaft geächtet, geschändet in Gettos gesetzt und marginalisiert?
2.Wer hat den 1. und 2., für unsere Begriffe Weltkriege, begonnnen?
3.Warum wurde nach 1948 nachdem die Jüdische Gemeinschaft in Palestina einen Zufluchtsort von den Briten erhalten hat, ( nota bene, weil die Europäer diese nicht mehr wollten), der islamische Terrorismus angeführt von der USA „kreiert“?Für einen interessanten Austausch resektive konstruktive Antworten bedanke ich mich!
-
Gerne kann ich ihnen diesbezüglich Nachhilfe geben.
-
An nobanks. Danke sehr freundlich. Wo bleibt Ihre Nachhilfe?
-
-
Wenn ich die Kommentare so lese merkt man eindeutig, dass nicht eine Juden, sonder Zionistennähe vieler besteht. Das mag für den einen gut und für den anderen schlecht sein. Der ziemlich neutrale und nicht wertende Kommentar von Zeyer anzugreifen, zeigt aber dass viele den Kommentar nicht richtig gelesen oder gar nicht verstanden haben. Er hat weder eine Hizbollah glorifiziert und auch keine Hamas oder Huti. Er hat auch bei keinem Wort genannt, dass per se Juden Kriegsverbrecher sind. Dass es die Zionisten vielleicht sind, wird eines Tages ein Gericht klären. Da soll sich der Pole Netanyahu darauf freuen…
-
„ziemlich neutral und nicht wertend“? Haben sie den Verstand verloren?
-
-
Wer Terroristen, die bewusst Zivilisten als Geisteln nehmen, in der Nähe akzeptiert, ist selber Schuld.
Feigheit ist typisch für das Weltbild Islam (der notabene keine Religion ist). -
Herr Zeyer. Das ist das Beste was ich seit langem gelesen habe. Kompliment an Sie für Ihre Schreib – und Sichtweise.
-
Lieber Herr Zeier,
Es sind offensichtlich NICHT alle gleich (viel wert)…die selbst auserwählten sind 1000x mehr wert und die Goyms sind nur da um fast gratis zu dienen. Sie sind nix wert (so sagt der Glaube eines heiligen Buches der majority of UHNWI’s).
Wer sind nochmals die Terroristen?
Jene, die sich wie damals im 2.WK kein Brot mehr leisten können, oder jene die alles haben, alles ausbeuten (und ihre Vermögen auf Briefkastenfirmen verschleiern) und fast gratis für sich arbeiten lassen, während sie zufällig alle vier Gewalten steuern und beherrschen? -
Die aktuellen Ereignisse überschlagen sich. Wäre ich nicht machtlos, ginge mir jetzt der Ar… auf Grundeis
-
Die moslemische Mehrheit hat den Libanon zu einem Dreckloch gemacht. Meine Eltern flogen früher regelmässig nach Beirut zum Einkaufen. Beirut war das Paris des Nahen Ostens.
Libanon ist eine Art Vorschau auf das, was Europa bevorsteht. -
René Zeyer:
„Hat der es verdient weiterzuleben?“
die Todesstrafe ist abgeschafft. Zur Zeit und in Europa, Weissrussland und Russland ausgenommen.
René Zeyer:
„Dennoch handelt es sich ohne Zweifel um ein Kriegsverbrechen.“
Ein Kriegsverbrechen findet während des Krieges statt. Weder Israel noch Hamas noch Hisbollah haben einen Krieg erklärt. Was offensichtlich keiner Partei stört einen Krieg zu führen.
So gesehen gibt es schon Zweifel ob die Exekution von Hr. Nasrallah ein Kriegsverbrechen gewesen ist, genau wie es zweifelhaft ist ob das Ermorden der Juden am 7.10.2023 während der Invasion von Hamas auf südliches Israel ebenso ein Kriegsverbrechen gewesen ist.
René Zeyer:
„Gilt da „Auge um Auge, Zahn um Zahn“?“
so steht es in dem gemeinsamen Teil der Bibel, die gleichermassen von Juden und Christen beachtet wird.
René Zeyer:
„So werden nicht westliche Werte verteidigt.“
westliche was ?
Meinen Sie die Version der Werte von Guantanamo oder die am Julian Assange praktizierten oder die der am 19.03.2023 im Rampenlicht beraubten CS Aktionäre ?
-
Im Krieg gelten andere Regeln (leider) und für Leute, die nie an der Front standen, kaum nachvollziehbar. Daher besteht auch kein Anspruch aus dem Sofa urteilen zu wollen. Fakt ist aber, dass die Hisbollah die UNO-Resolution für die Freihaltung des Südlibanons ignoriert, sich darin unbehelligt breit macht und daraus Nordisrael andauernd mit Raketen „beglückt“. Auftraggeber wohl der Iran und Vollzieher Nasrallah.
-
@René Zeyer
Kauf doch ein Blumenbouquet und sende es an die Hizbollah xDNur noch abgewirtschaftete Weirdos hier als Gast“schreiber“…ich finde ja die ureigenen IP Artikel von ganz ok bis gut, aber 75-85% der Gastautoren hier sind komplett Banane…das sind eigentlich die, die hier das Niveau nach unten ziehen.
-
Der Autor dieses Artikels hat offenbar gar keine Ahnung von den Zuständen in Beirut, wo ich wohne. Der Terrorist Nasrallah wäre nie erfolgreich gewesen, wenn ihn nicht ein Teil der Bevölkerung unterstützt hätte, nämlich die Schiiten.
-
Leider wohn(t)en Sie nicht nahe genug…
-
-
Die Existenz Zionlands in Palästina ist ein Kriegsverbrechen! Indogermanische Siedler haben dort nix verloren! Erst wenn diese Leute die Region wieder verlassen und nach ‚Good Old Europe‘ (sic!) zurückkehren, wird in der gesamten Levante wieder Friede einkehren.
Amen!-
Jawohl. Der Friede der Friedhöfe. Totaler Blödsinn.
-
Theo Rhaetiker. Das sind sie wohl. Kein Praktiker und sagen sie wohnen in Beirut. Der einzige Blödsinn ist ihr Satz. Niveaulos. Herr Petralia hat nun erwiesenermassen Recht. Was die Siedler angeht, hat Petralia Recht. Es sind ein Horde zusammengemixter, heimatloser und in Ihre Ursprungsländer nicht willkommene Kriminelle welche die zionistische Gesetzeslage für sich schamlos und kriminelle ausnützen. Ihnen aber weiteres zu erklären würde den Rahmen sprengen und ich muss gestehen ich weiss nicht ob Sie der absoluten Wahrheit folgen könnten. Daher versuche ich es schon gar nicht. Ihnen empfehle ich aber einen Unterschied zwischen Juden und Zionisten zu entdecken, falls Sie das können. Nicht einfach. Aber Sie würden vieles anderes sehen.
-
Sorry Fabrizio, Dir fehlt es schlicht an Bildung. Von Geschichte null Ahnung.
-
Mit der Bevölkerungsstruktur des israelischen Staates und der Herkunft seiner jüdischen Bewohner kennen Sie sich offensichtlich nicht aus. Vom (latenten?) Antisemitismus ganz zu schweigen.
-
Palästina heisst in Wirklichkeit Judäa, somit ist klar wer dort hin gehört. Den Arabern gehörte dieses Land übrigens nie. Auch wenn dort schon immer Araber wohnten. So wie in der Schweiz schon immer Franzosen und Deutsche lebten, denen aber die Schweiz nie gehörte.
-
Genau, und alle nicht indogermanischen Siedler in Europa sollen dorthin ausgeschafft werden, wo sie herkommen. Ist das ihre Meinung?
-
-
Pseudo-humanitärer Kommentar, in seiner moralischen Selbstgefälligkeit unerträglich.
Zudem: Hier geht es um Verteidigung, nicht um Bestrafung.-
Wenn Israel einmarschiert in Hoheitsgebiet von Libanon ist es Verteidigung. Wenn andere Gruppierungen welche nicht dem „demokratischen Bündnis“ angeschlossen sind irgendwo einmarschieren ist es Terrorismus….isn`t it?
-
-
Na, da versucht aber jemand, seine Interessenkonflikte mit schlecht gespielter Empörung zu übertünchen und hat ganz neu die Moral entdeckt.
Was sagt es aus über den Herren Terroristen, wenn er sich in einem dicht bevölkerten Viertel tief unten im Bunker versteckt, damit möglichst viel andere mit ihm in die Hölle gehen? Eine ähnliche Frage gilt, was die Lokalisierung der Waffenlager angeht.
Und einen von Russland produzierten Propagandafilm als Dokumentation zu bezeichen (Ich hab mir mal einen kleinen Teil angesehen), ist, freundlich gesehen, unglaublich naiv und dumm – analytisch betrachtet, aber bewusst gelogen.
-
Und doch, die Welt ist ein besserer Ort ohne Herrn Nasrallah! Wieso erwähnen sie mit keinem Wort das Leiden der Bevölkerung im Libanon und in Syrien unter und durch die Hisbollah? Da werden Millionen Menschen um ihre Zukunft gebracht, aber das ist aus ihrer Sicht völlig ok! Sie irren.
-
Für das auswählte Volk gelten andere Regeln – der Talmud
-
Eigentlich schätze ich Rene Zeyer für seine wirtschaftliche Berichterstattung, was er hier aber von sich gibt, ist skandalös. Seit 1948 wird Israel pausenlos von fanatischen Muslimen von Osten, von Norden und vom Süden angegriffen. Gerade jetzt, wo ich das schreibe, von der iranischen staatlichen Terrorbande mit Hunderten von Raketen. Die Muslime und ihr Antisemitismus ist vergleichbar mit dem der Nazis. Damals herrschte Konsens in der Weltgemeinschaft: Dieses Dritte Reich muss komplett und für immer zerstört werden, es ist eine Bedrohung für die freie Welt. Ebenso jetzt: Die Islamisten müssen weltweit bekämpft werden, ob in Gaza, im Libanon oder im Iran.
-
Excuse me! Gewalt von einer Seite ist Terrorismus – von der anderen Seite ist es Verteidigung. Sounds like G.W.B bs – ‚war on terror‘ – übrigens: krieg ist terror
‚Wenn sie mein Kind angefahren haben – komme ich in den nächsten Wochen vorbei und fahre ihr Kind an?! ‚ – Die Extremisten haben schreckliche Dinge getan als sie die Leute in Israel angegriffen haben- andererseits haben die Israelis mittlerweile ganze Landstriche in Gaza plattgemacht / Kinder, Frauen und unschuldige Männer kommen um – wenn nicht im Gefecht umgekommen, werden sie ausgehungert oder ihnen wird medizinische Hilfe verwehrt.
Wie einfach es wohl ist in Gaza Leute zu finden die sich radikalisieren lassen? Wenn sie mir alles wegnehmen was mir lieb und teuer war – ( ich meine jetzt nicht nur meinen 911 oder meine Submariner)
Stellen sie sich einen 10jährigen vor heute – Eltern, Verwandte verloren im Kriegsgebiet? Fast forward 10 Jahre – you created a Monster!
Das haben Sie oben geschrieben Herr Hug – finden sie das ein gutes System? (Ich sage nicht was im Iran passiert ist gut wie es ist – aber von aussen diktieren geht nicht- schon gar nicht von der Zürcher Goldküste – -
Bravo Rolf Hug
Sie haben vollkommen Recht mit Rene Zeyers skandalöser Berichterstattung. Ich werde LH nie begreifen, dass er diesen Typen nicht schon längst gestrichen hat, IP wird nur noch schlimmer. LH betreibt diesen Blog nur noch wegen der Kohle, von Qualität ist nichts
mehr zu finden. Eigentlich schade, aber ich glaube nicht mehr an eine Besserung. -
Herr Hug. Na in Sachen Geschichte benötigen Sie wirklich Nachhilfeunterricht. Schauen Sie meine Fragen in einem anderen Post an falls Sie überhaupt veröffentlicht werden und geben Sir mir doch bitte die Antworten darauf. Denn so einfach wie Sie das darstellen ist es nicht. War zuerst das Huhn oder das Ei. Wenn Sie mir das ohne jeden Zweifel beantworten können gebe ich Ihnen Recht andernfalls vergessen Sie NIE, dass die Zionisten einen Plan haben den sie ohne wenn und aber verfolgen. 1948 ist eben nicht nur 1948…Wer entscheidet denn, dass ich mich in Ihren Garten setze darf weil ich kein Land habe…? Die Briten? Die westliche Demokratie? Nach Ihrer Ansicht wäre es legitim, wenn ich Sie und Ihre Familie einmal in Ihrem Garten sitzend das Haus einfach wegschnappe? Sie dürfen natürlich nicht mehr darin wohnen weil das IDF Sie über die Mauer befördert. Also auch nicht mehr im Garten. …. Versuchen Sie beim Diskurs diesen Standpunkt zu betrachten.
-
Zuvor haben die armen nur das Land der ansässigen Bevölkerung gestohlen.
Aber das volk gottes darf natürlich alles.
Nur widerlich was sie ausspeien. -
…oder hier.
-
-
Es ist kaltblütiger Mord und nichts kann diese Tat rechtfertigen, auch nicht wenn das Scheinheilige Israel diese Tat begeht und mit Sicherheit wieder die Antisemitismus-Keule schwingen wird. Umd wr4 sogar den Tod von Unschuldigen in Kauf nimmt, ist Abschaum.
-
Danke für die Worte.
-
-
Ein Artikel der in seiner armseligen Argumentation erschaudern lässt. Ip sollte die Finger davon lassen über die hochkomplexe Situation im Mittleren Osten, auf solche puerile Art, Meinungsbildung betreiben zu wollen. Ip ist offensichtlich nicht in der Lage der geopolitische und historische Hintergrund im Mittleren Osten zu erfassen geschweige denn zu verstehen. Es ist immer einfach inhaltloses, moralisches Gerede zu produzieren. Substantielle Beiträge sind eine andere Paar Schuhe. Diese Schuhen scheinen ein Nummer zu gross für Ip zu sein. Der vorliegende Artikel ist ein erschreckendes Beispiel dafür.
-
Das hat nichts mit Schuhnummern zu tun.
Über Religionen diskutiert man nicht! Das ist pupertär unklug.
-
Auch aus völkerrechtlicher Perspektive ist der Artikel nicht wirklich fundiert. Nur ein Beispiel: Der Autor argumentiert mit den Zusatzprotokollen zu den Genfer Abkommen, welche die fragliche Kriegspartei nicht einmal ratifiziert hat….
-
@ honmember
Du hast den Artikel aber überhaupt nicht verstanden!
Was hat die „hochkomplexe“ Situation im Mittleren Osten mit Recht und Moral i. e. S. zutun? Entweder man hält sich an das Völkerrecht und auch das humanitäre Völkerrecht, oder nicht. Man respektiert gewisse rechtsstaatlich Prinzipien oder nicht.Genau aus diesen Gründen ist der „Wertewesten“ in den Augen vieler Staaten im Süden unglaubwürdig geworden und vertritt eine Doppelmoral. Wir unterstützen kriminelle Staaten, Diktatoren, totalitäre Regime wenn es uns passt. Wenn nicht, dann werden selbst Staaten mit legitim gewählten Presidenten ausgebombt und tote Zivilisten, zerbombte Spitäler etc. sind dann einfach „Kollateralschäden“. Das darf so nicht sein. Wir sind in den letzten 40 Jahren unter Führung der USA leider höchst unglaubwürdig geworden.
-
@ JBB
Wenn also irgendeine Kriegspartei jedwede Abkommen nicht ratifiziert hat, gehört diese Partei dann überhaupt zum „Wertewesten“? Die USA und ISR haben wie RUS z. B. den IStGH nicht anerkannt. Können die also machen was sie wollen? Ist das nicht gerade was der Artikel kritisiert? Wenn doch nur alles so simpel wie deine Gedanken wäre.
-
-
Unser besorgter Moralist mit dem Denkerfoto von Zackbum hätte die Eliminationsdrohungen der ‚Partner‘ von Iran und Russland sicher als Freundschaftsbucheinträgen genommen.
-
Wieso kriegt der Putin-Trump-Fan hier eine Plattform? Weil auf seiner Website niemand mitliest. Troztdem. Überlegen vor dem Schreiben hilft…
-
Ein bekannter und gesuchter Terrorist kann auch nicht einfach nach Zürich Schwamendingen ziehen, weil der bei uns im Gefängnis aufbewahrt würde. Leider ist dies in diesen Ländern nicht der Fall! Ja die lieben Terrorführer verstecken sich hinter unbescholtenen Bürgern um möglichst viele mit in den Tod zu reissen.
Fraglich ist für mich eher, ob da ein philosophische Definitionsfindung für Kriegsverbrechen passend ist-
Was für win Quatsch.
Terroismus als Selbstzweck? Auf welchem Mond leben Sie? Sie wissen vielleicht nicht, dass Menschen welche sich alleine gegen Israel „äussern“ als zu tötende Terroristen definiert werden seitens von Israel wenn sie in Gaza Westjordan oder Libanon leben.
-
-
OK. Ich bin auch frustriert. Und wie.
-
Die geistige Welt vom Autor sieht offensichtlich wie folgt aus: Dort sind Terroristen und Massenmörder an einem Ort. Weit weg davon sind die Zivilisten, die so beim Angriff auf die Terroristen und Massenmörder unbehelligt bleiben. Schön wär’s.
Effektiv schützen sich Terroristen und Massenmörder ganz bewusst, in dem sie sich bei der Zivilbevölkerung einquartieren. Dadurch lassen sich bei einem Angriff zivile Opfer leider nicht vermeiden.
Gutmenschen mögen dies als Katastrophe sehen. Das Problem einer jahrelangen Bombardierung mit Raketen lösen sie damit aber nicht. Um dies zu stoppen, muss man die Urheber ausschalten. Und das geht nun mal nicht mit netten Worten oder Briefen.
Deshalb die Frage zurück: Sind die Leben von tausenden von künftigen unschuldigen Zivilopfern von Terroristen und Massenmördern weniger Wert als jene von einigen Zivilisten, welche um die Terroristen und Massenmörder herum sind und das meistens auch genau wissen?
Wer sich als Moralapostel aufführt, sollte eine praktikable Lösung bringen. Und sich bewusst machen, dass wenn es so einfach wäre, die Leute in Israel und der Ukraine sie bestimmt schon angewendet hätten!
-
Wenn die Terror-Araber ihre Bevölkerung als Schutzschild missbrauchen, wer begeht dann ein (Kriegs)Verbrechen? So schwierig kann diese Überlegung ja nicht sein.
Umgekehrt kann man auch einen Friedensnobelpreis rauchen wenn so ein Witz an einen Barack Obama verliehen wird. Ausgerechnet an den Typen der nichts unternahm als in Syrien Giftgas eingesetzt worden ist.
Sorry Herr Zeyer, aber da habe ich ein ganz einfaches Weltbild, und das passt.
-
In den letzten Jahrzehnten wurden Dutzende unschuldige Schweizer und Schweizerinnen Opfer von islamistischen Anschlägen, bspw. beim Bombenattentat auf Swissair-Flug 330 am 21. Februar 1970 oder beim Terroranschlag von 1997 in Luxor. Auch Jahrzehnte danach hat sich niemand für diese Gräueltaten entschuldigt. Den Islamisten ist jedes Mittel recht.
Insofern kann ich es aus schweizerischer Perspektive nur begrüssen, wenn islamistische Terroristen zur Verantwortung gezogen werden. Die kürzlichen Anschläge in Deutschland sollten eigentlich Warnung genug sein. Terrorismus ist nicht zu tolerieren und muss konsequent bekämpft werden. Vor allem auch, wenn Islamisten noch unser Gastrecht missbrauchen.-
Und das betrifft nicht nur Schweizer. 50 der 50 grössten Terroranschläge der vergangenen 20 Jahre hatten einen muslimischen Hintergrund, Madrid, Paris, London… vom permanenten Christen-Schlachten in Afrika ganz zu schweigen. Wenn man aber gegen diese Freunde von Putin-Verehrer Zeyer aufbegehrt, ist man ein Terrorist.
-
Und Zionistischer?
-
-
Vielen Dank, Herr Zeyer, für Ihre klaren Worte. Dass einfache Menschen im medialen Lärm auf die schiefe Bahn geraten, finde ich schmerzlich, aber irgendwie verständlich. Dass aber so genannte Intellektuelle wie Politiker, Journalisten oder Blogger bisweilen neue moralische Tiefpunkte erreichen und schwerste Kriegsverbrechen lautstark verteidigen oder gar fordern, halte ich für zutiefst verwerflich. Woher kommt dieser Zwang, immer Partei ergreifen zu müssen, statt beide Seiten für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verurteilen?
-
Damit hat IP jegliche roten Linien überschritten. Die Anzeige wird folgen.
-
Quatsch mit Sosse. Wir leben die Demokratie. Bei nichtverstehen – bitte auswandern
-
-
Die entscheidende Frage lautet, wir Westler oder der Islam. Ich denke, der Islam passt nicht zum Westen und die Moslems werden sich nie anpassen. Der Moslem wird sich immer für den Islam entscheiden. Der Westen sollte nun Zeichen setzen und die Leute die sich für die Steinzeitreligion entscheiden, sollten in die Steinzeit bombardiert werden!
-
Ein dümmlicher rassistischer Kommentar. Von welchen Islam reden Sie denn und wer sind DIE Moslems?
-
Nö, nein, ich und du, wir gehören nicht zusammen, und ich bin Eingeborener hier. Aber mit der Corona Impfgeschädigten möchte ich also nicht auf der gleichen Seite stehen, gehöre ich nun als Atheist zu den Moslems?
-
Die Kreuzritter haben sich auch für Jesus entschieden nach dem Sie ihn ans Kreuz nagelten, ein wenig ambivalent, aber die Christen waren halt im kommen, da mussten die Römer abschied nehmen von Ihrer Venus.
-
-
„Die entscheidende Frage ist: Ist die Ermordung eines Massenmörders gerechtfertigt, rechtfertigbar, sinnvoll, wird dadurch die Erde ein besserer Ort?“
Ja, ich finde schon. Persönlich finde ich auch, sie lieber René Zeyer befinden sich auf dem Holzweg mit ihrem Artikel. Seit dem 7.Oktober 2023 darf sich Israel verteidigen und weitere Vorsichtsmassnahmen treffen.
-
„Netanjahu“ ist demnach ein Masseörder welchen zu töten total okey ist – das wollten Sie doch aussagen oder?
Ich bin total dafür dass nicht in zwei Klassen (Apartheit?) argumentiert wird.
-
Natürlich Israel darf sich verteiden, als Notwehr, Notwehr ist solange eine aktue Gefährdung vorliegt. Das ist seit mindestens 9 Monaten nicht mehr der Fall, das der Libanon oder Jemen an den Angriffen im letzten Oktober beteiligt gewesen wären, wäre mir neu.
Darf sich den der Jemen oder der Libanon nicht auf Verteidigen?
-
-
Stichwort Propaganda: Mich überrascht es immer wieder wie der (bereits vor dem Krieg) gefallene Staat Ukraine auf ein Podest gestellt wird.
Ein Grossteil des Geldes, dass reingepumt wird, fliesst wieder an die Geberländer auf die Konti der Korrupten Elite -> Kontoeröffnung auf Strohmänner
Wieso unterscheidet man in der Schweiz eigentlich nicht wie Norwegen zwischen Kriegsflüchtlingen auf dem Kriegsgebiet Ukraine und Wirtschaftsflüchtlinge aus einer ganz anderen Ecke des Riesenreiches Ukraine?
-
und die Weltwoche als Quelle. Besser wird es nur noch mit RT und dem völkischen Beobachter.
-
-
Soso nun richtet Zeyer sogar noch darüber, was ein Kriegsverbrechen ist und was nicht. Zeyer ist das Mass aller Dinge, er entscheider und schreibt vor, was Recht und Unrecht ist.
Selbst wenn ich inhaltlich gar mit dem Zeyer einig bin, diese Art der „ich weiss wie Jeder denkt und was falsch daran ist“ lässt jegliches Mass und Anstand vermissen.
Nimm Deine Genossen und gründe Deinen eigenen Staat. Dort könnt ihr dann (ver)urteilen wie ihr lustig seid. Aber nicht hier
-
Wer sich betroffen fühlt im Un(recht) zu sein, kritisiert nicht nur, sondern verurteilt und verunglimpflicht auch gleich. Guter Kommentar, wohl jemand auf die Füsse getramelt heute?
-
Zack Boom ein Gedankenfurz is geboren
-
-
„Der Iran könnte versuchen, die Nadel wieder mit einem Luftschlag einzufädeln, wie er es im April getan hat, in der Hoffnung auf eine begrenzte israelische Reaktion. Das scheint wie Wunschdenken, da Jerusalem unbeirrt ist und wahrscheinlich drei Augen für ein Auge nehmen wird“
„Fernando Ferreira, Direktor für geopolitische Risikodienste bei der Rapidan Energy Group, kommentierte die Situation wie folgt:
„Teheran ist beschämt und Hardliner haben argumentiert, dass das Versäumnis, auf Israels Ermordung des Hamas-Chefs Haniyeh in Teheran zu reagieren, Jerusalem nur ermutigt hat. Gleichzeitig verstehen sie, dass Israel mit überwältigender Kraft auf jeden Angriff reagieren wird und dass sie nichts tun können, um sensible wirtschaftliche, politische oder militärische Ziele zu schützen. Der Iran könnte versuchen, die Nadel wieder mit einem Luftschlag einzufädeln, wie er es im April getan hat, in der Hoffnung auf eine begrenzte israelische Reaktion. Das scheint wie Wunschdenken, da Jerusalem unbeirrt ist und wahrscheinlich drei Augen für ein Auge nehmen wird“.“
„«Unserer Ansicht nach könnte der Konflikt in Gaza bis weit ins Jahr 2025 andauern und es besteht das Risiko, dass er sich auf andere Fronten ausweitet», schrieb die Ratingagentur. Anfang des Jahres hatten auch Moody’s und S&P Global die Kreditwürdigkeit Israels unter Hinweis auf erhöhte geopolitische Risiken herabgesetzt.
«Die Herabstufung infolge des Krieges und der damit verbundenen geopolitischen Risiken ist natürlich», schrieb der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich im Kurznachrichtendienst X.“
https://www.cash.ch/news/top-news/fitch-stuft-kreditwurdigkeit-israels-herab-738579
-
Unglaublicher Schrott – wieso ruiniert IP seinen Ruf derart?
Nasrallah war einer der grössten Schlächter überhaupt. Der gehört eliminiert.
Totale Verblendung auf diesem Blog.
-
Eliminieren ohne Gericht ist keine Gerechtigkeit, sondern gleicher Schlächter
-
Würde man ihren Post löschen, wäre etwa 99,9 Prozent der Verblendung auf diesem Blog weg. Das wäre sehr schön!
-
-
Raketen in der Mitte von Zivilbevölkerung zu lagern und abzuschiessen ist auch ein Verbrechen. Zudem hat Israel ein Recht auf Selbstverteidigung.
-
Beide Seiten nutzen die Bevölkerung (Siedler) als Schutzschild und beide Seiten haben ein Recht „ihren“ Boden zu verteidigen. Darum verstehe ich Ihre Agumente nicht.
Libanon ist mausarm dort haben nicht einmal alle Flüchtlinge eine Unterkunft und schon gar keine Bunker. -
Die Hisbolah ist aber nicht die Hamas, verteidigen ja, aber das ist Angriff in Libanon und Jemen.
Relgionen sind einfach zum kotzen!
-
🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸
Die Palästinenser hätten insbesondere ein Recht auf Selbstverteidigung in ihrem Staat Palästina,
wo sich Israelis niedergelassen haben.
🇯🇴🇯🇴🇯🇴🇯🇴🇯🇴🇯🇴🇯🇴🇯🇴 -
à propos Selbstverteidigung: Dies hatten die Palästinenser damals auch als ihnen ihr ersatzlos Land weggenommen wurde! Leider half aber niemand, alle schauten nur zu..
-
-
Das ist es, ohne jegliche Zweifel. Bedauerlicherweise sehen das die “westlichen” Politiker nicht so. Nein, sie prosten sich zu und versorgen Israel mit den modernsten Waffen. Wenigstens sieht das die Bevölkerung im Westen anders.
-
…mittels Anschlägen umbringt, handelt genau wie ein Terrorist!
-
Sollen die Terroristen lieber weiter terrorisieren?
-
-
WTF! Wieder ein linker Journalist der Terroristen verteidigt?
-
Rene ist doch kein Journalist, er ist Gedankenfurzler der meint jeder seiner eingebungen wäre des Teilens Wert.
Wenn Rene Journi ist bin ich Pulitzer Preis Gewinner
-
Er verteidigt die Zionisten ja gar nicht…überlese ich da was?
-
Ein Artikel der in seiner armseligen Argumentation erschaudern lässt. Ip sollte die Finger davon lassen über die hochkomplexe Situation im…
Raketen in der Mitte von Zivilbevölkerung zu lagern und abzuschiessen ist auch ein Verbrechen. Zudem hat Israel ein Recht auf…
Stichwort Propaganda: Mich überrascht es immer wieder wie der (bereits vor dem Krieg) gefallene Staat Ukraine auf ein Podest gestellt…