Volle Härte gegen Ameti: Dabei meinte sie’s nur lustig

Grünliberale landet wegen ihrer Jesus-Schüsse vor Richter. Vorzeige-Zürcherin stolpert über Drang nach Originalität.

Lukas Hässig 328 328 Kommentare 15.512 Neu

Die Zürcher Staatsanwaltschaft zeigt No Mercy mit Sanija Ameti. Die 33-jährige soll wegen 20 Schüssen auf ein Maria-und-Jesus-Bild eine Kriminelle sein.

Entscheiden wird ein Gericht. Bis dahin gilt Unschuldsvermutung.

Die Fallhöhe ist gigantisch. Keine andere Politikerin schoss derart schnell in den eidgenössischen Himmel.

Um noch schneller auf dem Boden aufzuprallen.

Ametis Geschoss (Walther LPM-1; sinopa.ee)

Gescheitert ist Ameti an ihrem Drang, immer witziger und ideenreicher als alle anderen zu sein.

Ihre Schüsse aus einer Luftpistole landeten im Netz – sie selber zeigte sie aller Welt, weil sie ihr Tun besonders originell fand.

Als der Aufschrei immer lauter wurde, löschte sie das Bild. Sorry, sorry.

Ein paar Wochen später zeigte sie sich in einem langen Interview mit den CH Media-Zeitungen reumütig. Es tue ihr alles schrecklich leid.

„Ich schäme mich“, so Ameti.

Im „Blick“ hiess es, sie habe „an ihren Bruder denken müssen, der vor der Flucht der Familie aus Ex-Jugoslawien ermordet worden sei“.

Zurück im Gemeinderat – fraktionslos (S. Ameti; TeleZüri)

Am Abend vor Erscheinen des Gesprächs feierte Ameti die mediale Gegenoffensive zusammen mit ihrem Partner in der Bar der Zürcher Kronenhalle.

Erleichtert und aufgekratzt.

Als sie den hier Schreibenden ein paar Tische entfernt entdeckte, dachte sich die Zürcher Gemeinderätin schnell etwas aus.

Kaum hatten sie und ihr Freund das Lokal verlassen, stellte die Barfrau dem Journalisten einen Drink auf den Tisch.

„Von der Frau, die dort hinten sass“, meinte sie, und zeigte zum jetzt verwaisten Platz.

Der Saft im Glas erstrahlte in giftigem Grün. Wie der gespendete Tropfen denn heisse?

„Grinch“. Der grüne Wicht mit dem verkümmerten Herzen, berühmt aus dem gleichnamigen Universal-Pictures-Film.

Kaltherzig sind die anderen (Grinch; Youtube)

Grossartig inszeniert: Der alte Medienmann, der die junge Unbekümmerte herzlos malträtierte, kriegte es auf elegante Weise heimgezahlt.

Auf diese Idee muss man erst kommen. Und das innert Sekunden.

Für Ameti offenbar ein Kinderspiel. Sie galt als Jahrhundert-Talent für Inszenierungen – die bekannte PR-Agentur Farner liess sich ihre Dienste viel kosten.

Am Ende nützte all ihr Talent nichts. Farner schmiss Ameti raus, die Günliberalen ebenso.

Der Preis war hoch. Die Sucht nach Aufmerksamkeit, das ständige Zeigen-wollen der eigenen Überlegenheit, riss Ameti in die Tiefe.

Sie muss sich aufrappeln. Freche Einlagen werden ihr nicht helfen. Nur schonungslose Fragen an sich selbst.

Was war es wirklich, das mich angetrieben hat? Bis ich den Bogen überspannte?

Kommentare

Kommentar zu Gisela Blum Abbrechen

Danke, dass Sie unsere Regeln beachten. Unser Ziel ist, dass Ihr Kommentar sofort erscheint. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, ihre Reue ist gespielt. Kaum war sie aus dem Schussfeld fing sie wieder an…

    Lesen

  2. Frau Ameti ist nicht gescheitert an ihrem Drang zur Originalität. Sie ist gescheitert an ihrem eigenen Charakter. Ihr Tun ist…

    Lesen

  3. Klar, nur lustig gemeint. Versuch doch mal den gleichen Witz mit dem Propheten, viel Spass dabei. Und die Ausrede von…

    Lesen

  1. Das Ganze zeigt auch klar und deutlich auf aus was für Personen die GRÜNPARTEIEN sind, dies nicht nur hier in der Schweiz. Schon vor Jahresfrist viel eine solche Madame „unangenehm“ auf, um danach irgend wo in Asien zu „meditieren“ aber gleichzeitig ne Fotosession u veranstalten… Also Politik ist eine zu ernste, zu wichtige Angelegenheit um mit solchen Typen besetzt zu werden. Partei die solches trotzdem zulässt, diese sogar nachträglich (!) noch behalten will, ist nicht mehr wählbar. Dummheit hat in der Politik rein gar nichts zu suchen.

    Antworten

  2. Wer wie die Juristin – GLP Gemeinderätin Ameti – auf den Kopf eines Kleinkinds schiesst, der ist psychisch krank und wer auf ein christliches Bildnis schiesst, verletzt die Gefühle von uns Christen, das Strafgesetzbuch und dem ist das Bürgerrecht der Eidgenossenschaft zu entziehen.

    Frau Ameti ist im Gemeinderat der Stadt Zürich eine Zumutung!!

    Antworten

  3. Wer als Frau auf ein Bild einer Mutter mit Kind schiesst, um sich besser zu fühlen und das noch selber veröffentlicht, muss sich schon Fragen hinsichtlich der geistigen Gesundheit gefallen lassen.

    Antworten

  4. Narzissmus und nur Narzissmus treibt sie an! Das sie noch im Gemeinderat ist, zeigt wie integritätslos sie ist. Hat etwas sinnbildliches für die kommende Generation in der Politik! Dieses System ist dekadent geworden, wir müssen es ändern!

    Antworten

  5. „…Vorzeige-Zürcherin stolpert über Drang nach Originalität…“

    Wie wäre es damit: Vorzeige-Haustier der Rot-Grünen stolpert über Drang nach Originalität?

    Antworten

  7. Ist das eine Organisation die sich Massvoll nennt Strafanzeige einreicht und damit nach dem Staat ruft den man sonst ja laufend verschreit.

    Das Mass and dieser dümmlichen Geschichte ist längst voll, Massvoll war daran leider gar nichts.

    Es scheint als hätten viele auf die Gelegenheit gewartet Sie zu demontieren und Stilisieren jetzt ein paar Luftpistoleschüssli zum Genozid empor….tja wer keinen anderen Lebensinhalt hat…

    Antworten

    • Bei extremistischen Organisationen gilt eben Auge um Auge, Zahn um Zahn.
      Ich würde BEIDE Gruppierungen unter Beobachtung stellen oder sogar verbieten…

    • Den Serben haben wir zu „verdanken“, dass Hunderttausende von denen hier sind!

  10. Wer wie die Juristin – GLP Gemeinderätin Ameti – auf den Kopf eines Kleinkinds schiesst, der ist psychisch krank!!

    Wer als Muslim – wie GLP Gemeinderätin Ameti – auf ein christliches Bildnis schiesst, verletzt die Gefühle von uns Christen, das Strafgesetzbuch und dem ist das Bürgerrecht der Eidgenossenschaft zu entziehen.

    Frau Ameti hat im Gemeinderat der Stadt Zürich – auch als neu „parteilos“ – nichts mehr zu suchen. Das ist eine Zumutung!!

    Antworten

  11. Einen Grinch für jemanden bestellen?
    Das hat Sie in ähnlichen Situationen auch schon gemacht. Da musste Sie nicht lange überlegen.

    Antworten

  12. Die CH-Kuscheljustiz wird sehr wahrscheinlich höchstens eine bedingte Geldstrafe sprechen. Es ist eigentlich schon ein Wunder, dass überhaupt ermittelt wurde. Normalerweise lässt man den Linken alles durchgehen, damit die Justiz genügend Ressourcen hat um bei jeder Bagatelle jenseits des linken Spektrums Präsenz markieren zu können.

    Wirklich angemessen wäre es, wenn man Ameti das aktive Wahlrecht entziehen würde. Das wäre für die mediengeile und selbstverliebte Ameti dann wirklich die Höchststrafe. Aber auch dann würde sie uns noch bei NGOs erhalten bleiben und sie würde uns weiterhin moralisch belehren wollen, obwohl sie in Sachen Moral vielleicht einfach mal genauer in den Spiegel schauen sollte, in dem sie sich täglich selbst bewundert.

    Wir haben schon genügend Probleme mit unserem Lobbyisten-Parlament. Auf Narzisstinnen, die sich moralisch über dem Gesetz sehen, können wir wirklich gut verzichten!

    Antworten

  14. Mir ist jetzt nicht ganz klar, was die betreffende Dame dem hier schreibenden Journalisten damit ausrichten wollte? „Hören sie auf über mich zu berichten? oder Sie sehen aus wie der Grinch höchstpersönlich?“

    Da will wohl jemand unbedingt originell sein und kann es nicht mal, ein klassischer Politiker eben.

    Antworten

  15. Wie viele andere Exponenten des linken politischen Spektrums hält sich Ameti immer für moralisch überlegen. Deshalb bekommt man auch den Eindruck, dass ihre Reue nur gespielt ist. Wer Ameti kritisiert, ist für Ameti einfach ein lästiger Idiot, welcher ihren offensichtlichen Narzissmus stört.

    Anstatt sich selber aus der GLP, dem Zürcher Gemeinderat und der Operation Libero zurückzuziehen, hat sie es überall darauf ankommen lassen. Bei GLP und Farner-Job ist es nicht gut ausgegangen. Nach ein paar Wochen untertauchen kam prompt die (zu erwartende) Rückkehr und die nicht überzeugend gespielte Opferrolle. Ihre Eitelkeit und Geltungssucht lassen es halt nicht zu, dass sie sich aus der Politik zurück zieht.

    Das öffentliche Beschiessen von religiösen Bildnissen geht sowieso nicht in Ordnung. Der Hauptgrund, warum Ameti nicht in die Politik gehört, sind aber ihre moralischen Abgründe.

    Antworten

    • Ja- Ameti ist aus der GLP ausgetreten worden- die Zürcher Sektion wollte sie aber unbedingt behalten. Ameti ist jetzt parteilos im Zürcher Gemeinderat und kassiert dort kräftig ab- ohne viel zu machen. Eine Staatsprofiteurin. Unglaublich, dass sich die Steuerzahler das gefallen lassen müssen und zusehen, wie diese Dame lachend und fröhlich durch die Bars zieht.

    • Der GLP ist es natürlich hochnotpeinlich, dass die Partei aus nach dem Ameti-Zwangsaustritt immer noch in deren Kontext genannt wird.

      Eigentlich ist es nicht mal so relevant, ob „Ex-Grünliberale“ oder „Grünliberale“ geschrieben wird. Negativ-PR gibt es in beiden Fällen garantiert.

      Immerhin kennt dank Ameti nun auch jeder Älpler ganz weit oben in den Bergen die GLP. Und denkt automatisch an das Luftpistolen-Massaker an der papiernen Mutter Gottes mit Jesus Kind in einer dekmalgeschützten Stadt-Immobilie.

  18. Das freut den Luki ganz besonders – so gibt’s wieder ein paar Klicks im sonst eher langweiligen Sommerloch. Man weiss ja, wie wichtig Aufmerksamkeit in der Medienwelt ist, vor allem wenn’s gerade nicht viel Neues gibt.

    Antworten

    • Damit verlieren Sie auf 10m Ihr Auge! Für immer. Als „Tiger“ aka bewaffneter Flugbegleiter der Swissair lag im Bordsafe eine Walther TPH .22 LR bereit. Ebenfalls keine „Kanone“ aber der spez. Situation angepasst…

  20. Die Zürcher Staatsanwaltschaft zeigt No Mercy mit Sanija Ameti? Genau die Zürcher Staatsanwaltschaft, wo anscheinend schon mit Vincenz Pierin und mit dem Stockerli schwerst überfordert sind, danke für den Lacher!

    Antworten

  21. Wenn sie dem Journalisten einen Drink ausgibt wird das schnell zur vermeintlichen „Bestechung“. Da sollte man wohl besonders aufmerksam sein, vor allem wenn Zürcher Richter mit im Spiel sind.

    Antworten

  22. Warum ballert eine selbsternannte Feministin ausgerechnet auf die Maria? Fehlt da der Respekt vor dem eigenen Glauben – oder geht’s nur um Aufmerksamkeit?

    Antworten

    • Dafür leistet sie sich käumlichst eine PR-Agentur – das kann sie auch selbst, allenfalls mit Unterstützung ihres Begleiters – inszenieren. Die Vermutung ist sehr, sehr naheliegend und passt völlig zu ihrem abartigen Vorgehen.

  24. Ameti ist die perfekte Verkörperung der linken Arroganz. Sie sind die Hüter der moralischen Keule und als Halter können sie sich alles erlauben. Als solche darf ich eine Waffe abfeuern und das nicht nur auf ein Abbild einer Mutter mit Kind, sondern auf den Inbegriff der hier (noch) vorherrschenden Religion. Dass sie selber Muslimin ist, reiner Zufall.

    Die Arroganz (oder ist es schlicht Dummheit?) ist derart gross, dass sie nicht einmal dabei erwischt wird, sondern die Bilder selber und im vollen Bewusstein hochlädt.

    Dass die Bevölkerung mehr und mehr hinter die Fassade blickt, ignoriert man dank dieser Arroganz. Wenn der politische Gegner gewinnt, ist es nicht ihr versagen, sondern die Ungebilderheit der Wähler, das grosse Portemonnaie der Rechten, pure Angstmacherei.

    Sie wollen uns alles verbieten, was nicht in ihr Weltbild passt, vorschreiben wie wir zu reden und was wir zu denken haben.

    Gott (!) sei Dank, wird diese Arroganz ihr Untergang sein.

    Antworten

  25. Sonst heisst es immer, die EU will uns die Waffen wegnehmen. Aber wenn mal jemand einfach gerne schiesst – wohlgemerkt nicht auf Menschen –, ist es auch wieder nicht recht. Was denn nun?

    Antworten

    • Die Einzige, welcher man die Waffen wegnehmen sollte, ist Ameti selber. Und falls die Luftpistole ihrem Schicki-Micki-Freund gehört, dann sollte sie bei diesem eingezogen werden. Als Waffenbesitzer wäre er dafür verantwortlich, dass diese nicht unsachgemäss verwendet wird.

      Sehr zweifelhaft auch, dass Ameti in einem denkmalgeschützten Kellergewölbe Blei-Geschosse eingesetzt hatte (Geschosse für Luftdruck-Waffen sind üblicherweise aus Blei). Es gab wohl keinen Kugelfang und das Blei ist nicht wirklich gesund. Jeder Schützenverein muss sich an Umweltauflagen halten. Ex-GLP-Ameti aber nicht. Das „Grün“ im Parteinamen wurde auch nur gewählt um moralische Überlegenheit zu markieren. Das passt gut zu Ameti.

  26. Kaum hält ein naives Mädchen eine Waffe in der Hand – als Sportschützin wohlgemerkt – drehen die Rechten wieder völlig durch. Plötzlich wird aus einem Sportgerät ein Symbol, aus einem Foto ein politischer Skandal. Weniger Hysterie, mehr Realitätssinn wäre angebracht.

    Antworten

    • Mit 33 Jahren ist man eine erwachsene Frau und kein Mädchen mehr.

    • Mich nervt auch, dass sie in einer denkmalgeschützten Villa der Stadt Zürich logieren und schiessen darf, ohne dass die Stadt je Konsequenzen erwägt. Aber sie steht halt auf der ‚richtigen‘ Seite. Die städtischen Liegenschaften sind faktisch für Leute wie sie reserviert und mit dem Steuergeld der pöööhsen subventioniert.

    • Ist das Ihre Motivation (jung und attraktiv) weswegen Sie sich soo sehr ins Zeug legen, für das ‚naive Mädchen‘ mit dem ‚Sportgerät‘ – eine de facto 33-jährige Frau in durchaus verantwortungsvoller Position als CH Politikerin und Juristin, dazu mit Migrationshintergrund und damit verbundener Vorzeige- wenn nicht gar Vorbildfunktion?

    • Es nützt nichts, auf der Metaebene an der Debatte oder den „Rechten“ rumzunörgeln. Das spielt keine Rolle. Die Staatsanwaltschaft hat Anklage erhoben. Nicht weil sie Soortschützin ist, nicht weil es ein politischer Skandal ist. Nur darum, weil sie Grundsätze der Verfassung verletzt hat und die Staatsanwaltschaft ihren Antrag für aussichtsreich hält, eine Verurteilung zu erwirken.
      Aber sehr richtig: Mehr Realitätssinn wäre angebracht.

  27. Warum darf man nicht auf einen Malkarton schiessen? Wir „Rechten“ wollen doch unser Recht auf Waffen behalten – ohne dass uns die EU oder der Staat dauernd reinfunkt. Es war ein harmloses Zeichen, kein Verbrechen.

    Antworten

    • Widerlich, diese naive und ahnungslose Locher-Begründung. Da sieht man einmal mehr, wie doof Leute sein können.

  28. Eine junge, gut aussehende Ausländerin – und schon stürzen sich Justiz und Medien auf sie. Die Empörung ist gross, das Strafbedürfnis offensichtlich.

    Im Gegensatz dazu: alte, graue Männer in Anzügen, die mit ihrem verantwortungslosen Handeln Banken wie die Credit Suisse an die Wand fahren, Milliarden vernichten und das Vertrauen in die Wirtschaft erschüttern.

    Doch bei ihnen? Passiert nichts. Keine Hausdurchsuchungen, keine Handschellen, keine öffentlichen Demütigungen.

    Das eine ist schnelle Strafverfolgung, das andere stilles Wegsehen. Zwei Klassen von Gerechtigkeit – je nach Aussehen, Herkunft und gesellschaftlicher Stellung.

    Antworten

    • Dieser kilometerdicke whataboutism gewürzt mit einer Prise Rassismusvorwurf, was soll das bringen?

    • Und natürlich wird die Täterin sexualisiert – offenbar genau die Vorlage, die hier manche brauchen, um ihre Fantasien auszuleben.

    • Um das geht es nicht und ganz grundsätzlich ist es nicht hilfreich, jeweils allen möglichen klassenkämpferischen Schrott in Zusammenhang mit einzelnen Ereignissen zu stellen. Je erlebt, dass das irgendwie aufgegriffen wurde, ausserhalb der Juso?

      Für‘s Verständnis: Die Staatsanwaltschaft hat Anklage gegen Ameti erhoben wegen Störung des Glaubensfriedens. Darum und nur darum geht es.

  29. Statt immer nur die kleinen Leute für jedes Vergehen hart zu bestrafen, sollte man sich endlich den wahren Drahtziehern widmen: den Bankern, die ungestraft ganze Volkswirtschaften gefährden – und den Politikerinnen aus dem Wallis, die mit Filz, Vetternwirtschaft und Machtmissbrauch längst jedes Vertrauen verspielt haben. Es wird Zeit, dass auch sie endlich vor dem Gesetz zur Verantwortung gezogen werden.

    Antworten

    • Was soll dieser klassenkämpferische Schrott in diesem Zusammenhang? Hat die Juso aufgerufen auf IP Ameti zu schützen oder woher plötzlich die vielen Kommunisten?

  30. Erstaunlich, dass genau die Leute, welche Fanatiker anderer Religionen aufs schärfste verurteilen, das Schiessen auf ein Blatt Papier zur Anzeige bringen, resp. eine Verurteilung des Schiessenden fordern. Und das alles unter dem Vorwand, in ihren religiösen Gefühlen verletzt worden zu sein. Wie weit es mit der Religion dieser Leute steht, sieht man daran, wie sie ihnen Gottes Wort: „Liebe deinen nächsten wie dich selbst“ bedeuten.

    Antworten

    • Die „Nächsten“ sind nahe und nicht jeder lebende Mensch. Ameti ist mir ziemlich ferne, aber sie mir nahe, wenn ich mich dazu entscheide, ihr nahe zu werden. Als Mensch bin ich das womöglich schon, aber es ist meine Entscheidung, wofür Gott mir den freien Willen lässt. Theologisch ist dazu das Gleichnis vom barmherzigen Samariter sehr vielschichtig.

      Der Glauben des Einzelnen ist zudem auch in dem Sinne geschützt, als das ein anderer ihn ihm nicht zum Vorwurf machen darf. Schon gar nicht einer, der selber nicht praktiziert, es nicht einmal versucht.

  31. Ameti schreibt sich wieder mal die Finger wund mit all ihren Kommentaren unter zig verschiedenen selber generierten Mailaccounts. Und das soll keiner merken?

    Antworten

  32. Sanija Ameti hat mit 20 Schüssen auf ein Bildchen aus einem Hochglanzkatalog mehr zur Entzauberung der helvetischen Doppelmoral beigetragen als mancher Staatskundedozent in seiner Karriere. Keine Menschen verletzt, aber etliche Selbstbilder perforiert. Der grüne Grinch-Drink? Ein Geniestreich. Süsslich, kalt, bitter – wie das Klima, das sie umgibt. Während andere sich in Imagepflege verheddern, serviert Ameti Haltung im Longdrinkformat.
    Ich, dessen Wurzeln auf beiden Linien fast bis zum Rütlischwur zurückreichen, bin stolz, Sanija Ameti als Compatriote und Mitstreiterin im republikanischen Projekt Schweiz zu wissen.
    Eine freiheitsliebende Eidgenossin mit mehr Zivilcourage im kleinen Finger als mancher Heimatschützer im ganzen Stammbaum. Wer sich vom Einschuss auf ein Prospektbildchen erschüttert fühlt, sollte vielleicht nicht mit Tell und Winkelried argumentieren.

    Antworten

    • Und bekanntlich möchten die Linken die direkte Demokratie und unseren Nationalstaat abschaffen.

      Wer Ametis Uneinsichtigkeit in das eigene Fehlverhalten und ihr Herumtrötzeln mittels passiver Aggression (eben dieser Grinch-Drink) als Geniestreich betitelt, hat allem Anschein nach selber den moralischen Kompass verloren.

    • Lieber mit Tell und Winkelried argumentieren als mit Ethnie. Sie haben einen guten Schreibstil, hilft aber dem scheusslichen Inhalt nichts.

    • Ach Attila der Dumme, der in sämtlichen Social Medias als extremer Rechter sein Inwesen treibt.

  34. Vorzeige-Zürcherin. Dass ich nicht lache! Eine Papierlischweizerin und Muslima aus dem fernen Jugoslawien, mehr nicht. Oder doch: ein unverschämtes, nicht integriertes Frauenzimmer.

    Antworten

    • Ein dummer Rassist wie Du, wie halt eh und je. Ps kannst ja nicht einmal dein klar Name nennen , annonymer Pöbler.

  35. Wie wäre es mit einer Karikatur aus einem bestimmten Kulturkreis als nächstes Zielbild – nur eine Karikatur, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat.

    Antworten

    • Wollen Sie wirklich, dass wir unser Verhalten am Verhalten zurüchgebliebener Kulturkreise orientieren? Dann wäre aber wirklich Schluss mit der offenen Gesellschaft.

    • @Al Dente: Ich habe den Kulturkreis nicht bewertet, nur versucht, Ametis Verhalten in einen verständlichen Kontext zu stellen.

  36. Geschmacklos und provozierend? Ja.
    Aber was ist jetzt genau der Strafbestand? Würde ein solcher Prozess in einem muslimischen Land gemacht, würden wir uns auslassen wie zurückgeblieben die sind. Aber hier ein riesen Thema.

    Antworten

    • Genau. Letzlich geht es um die Zerstörung eines bedruckten Blattes Papier, das im Eigentum der Schützin war und auch die Pistole soll sie legal besessen haben oder immer noch besitzen. Menschen wurden wohl auch nicht gefährdet. Die Strafbarkeit dürfte sich also sehr im Rahmen halten. Die Dummheit, das Ganze zu veröffentlichen, ist vemrmutlich auch nicht justiziabel. Viel Lärm um sehr wenig oder auch gar nichts. Welches politische Urteil sich die Bevölkerung bildet und wie das dann möglicherweise in Wahlen und Abstimmungen einfliesst, ist hingegen Sache jedes Einzelnen.
      Hinweis: Ich kenne die Dame nicht und bin auch kein Anhänger ihrer Partei bzw. deren politischer Ausrichtung. Es geht mir lediglich um eine vernünftige Einordnung des „Falls“, ohne überschäumende Emotionen bis hin zur Hysterie.

    • Betreiben Sie mal Gotteslästerung in einem muslimischen Land! TR genügt bereits. Mit viel Glück kriegen Sie da nur 10 J. Kiste. Wahrscheinlicher ist die öffentliche Hinrichtung. Sie ist doch Muslim, da gilt eben Auge um Auge, Zahn um Zahn.
      Sie wird bei uns ja nicht gesteinigt…

  37. Im Züri Unterländer las man, die Schiessaktion im Keller habe Ameti „Abschalten“ genannt. Das tat sie erfolgreich, sie hat abgeschaltet, nämlich ihre Vernunft. Als Medienexpertin so einen Stuss auch noch zu veröffentlichen, lässt einem schon am Verstand dieser Frau zweifeln. Die Strafe ist berechtigt. In einem islamischen Land mit Schüssen auf Allah wäre es ganz anders rausgekommen.

    Antworten

    • Im Diffamieren von politisch Andersdenkenden war Ameti immer stark. Immer sekundiert von linken Cheerleadern, welche auf Kommando „Hurra!“ schreien und versuchen alles schön zu reden, damit es in der Öffentlichkeit nicht so übel aussieht, wie es eigentlich ist. Das sieht man auch hier bei einigen Kommentaren, welche offensichtlich von diesen linken Cheerleadern geschrieben wurden um den IP-Artikel runter zu ziehen.

      Erinnere mich an ein Bling-Bling-Interview mit Ameti. Zigarren rauchend und mit Edel-Whiskey im Glas. Designer-Klamotten montiert und dann altklug daherreden. Der Hang zum Luxus passt eigentlich nicht zur linken Ideologie, genauso wenig wie die denkmalgeschützte Luxus-Loge, welche man dank linkem Vitamin-B bewohnt. Ebenso wenig passt der Suchtmittel-Konsum zu einer Muslima. Doppelmoral wohin man schaut.

      Das geht natürlich für die Linken alles in Ordnung. Genauso wie Langstreckenflüge für Klimakleber.

  38. Eigentlich ist diese Amedi durch, wird nur noch von Ihresgleichen getragen. Wieso jetzt der Staatsanwalt noch ein Verfahren eröffnen muss, das sowieso im Nichts endet und ausser Steuergeld verschwenden rein gar nichts bringen wird.

    Antworten

    • Sie soll es mit Geschirr Abwaschen zurückzahlen, dann kommt sie auf andere Gedanken.

  39. Wird der Auktionshändler eigentlich von der Staatsanwaltschaft auch eingeklagt; ist die Versteigerung einens Heiligenbilds an den Meistbietenden für schnöden Mammon nicht auch ein Akt von Blasphemie?

    Antworten

    • @De Sade: Dein Versuch vom Thema abzulenken, ist gründlich in die Hose gegangen. Der Freund von Ameti ist erstens direkt in die Geschichte um die Schüsse auf die Ikonen-Bilder verstrickt (er wohnt zusammen mit Ameti in der Liegenschaft, zu der das Kellergewölbe gehört; mutmasslich war er der Fotograf!) und zweitens ist er es, welcher hinter diesem Kunstkatalog steht und mit diesen Kunstauktionen zu tun hat!

  40. Das war einfach nur dumm. Hoffentlich kriegt diese Frau nie wieder eine Waffe in die Hand. Man schiesst weder auf Bilder, noch auf Scheiben, die menschliche Umrisse zeigen. Auf Menschen natürlich schon gar nicht! Was bei dieser Dame ja nicht auszuschliessen ist. Und vor allem postet man so’n Mist nicht im Internet.

    Antworten

    • Lieber Felix, was soll denn die B-Scheibe in etwa darstellen, auf die Millionen im Schiesstand zielen?

  41. Oha, Luki hat ein bizli ein schlechtes Gewissen. Das kommt ja selten vor. Aber schön, dass Du es mit diesem Artikel zeigst.

    Antworten

  43. Mit einer Luftpistole auf das (ehrlich gesagt ziemlich hässliche) Bild einer Phantasiefigur geschossen – und das sorgt für so eine Welle? Man wundert sich, wie oft die Empörten die letzten Jahre in der Kirche waren. Wenn ich auf eine Abbildung von Gandalf in „Herr der Ringe“ schiesse, gibt‘s dann auch so ein Geschrei?

    Antworten

    • so wie’s aussieht, war das keine Luftpistole, sondern eine Kal.22 Sportpistole, also eine Feurwaffe.

    • @TW
      Definitiv das Bild einer Phantasiefigur. Oder können Sie beweisen, dass dies tatsöchlich ein Abbild von Maria ist? Unglaublich all die irrgeleiteten religiösen Eiferer die sich heute hier produzieren. Wo bleibt bei euch das in der Bibel so zentral zelebrierte Verzeihen? Shame on you!

  44. Ich plädiere dafür, dass alle wieder etwas dickhäutiger werden. Kann schon sein, dass sich einige wegen der Schüsse auf das Jesusbild gekränkt fühlen und ich kann es auch verstehen. Aber die Welt dreht sich nun mal weiter.
    Aber dann müssen gerade die Linken auch viel lockerer werden, wenn man falsche Pronomen verwendet, oder Mal einen kleinen Witz unter der Gürtellinie platziert. Oder ein alter Poste unangebracht war. Das kann eben schon Mal passieren.
    Aber in linken Kreisen wird eben gerne mit zweierlei Mass gemessen und das ist es, was mich am Ganzen stört. Deshalb, nicht alles immer persönlich nehmen und zwischendurch einfach mal schweigen und es gut sein lassen.

    Auf der anderen Seite… Die Ameti hat gern ausgeteilt und auch nicht immer fair. Also bekommt sie etwas von der eigenen Medizin. Das freut mich jetzt trotzdem ein bisschen.

    Antworten

    • Stellen sie sich mal den medialen Aufschrei vor, wenn ein Sportschütze das Gleiche wie Ameti gemacht hätte und dann noch die Unverfrorenheit (und Dummheit…) besessen hätte, davon auch noch selber Bilder ins Internet zu stellen. Zudem noch mit Kommentar „Abschalten!“. Die Linken würden toben und ein totales Waffenverbot fordern.

      Aber bei Ameti, deren muslimischer Hintergrund das Ganze noch fragwürdiger macht, sollen dann wieder andere Regeln gelten?

  47. Als ich das mit den Schüssen las, war mein erster Gedanke: „Die wird die erste moslemische Bundesrätin“. Die richtige Partei wird sie schon aufnehmen damit es klappt.

    Antworten

    • Wenn sie wegen Verletzung der Diskriminierungsstrafnorm verurteilt ist, hat sie die Aufnahmeprüfung der SVP bestanden.

    • Hast du ein Problem mit einer moslemischen Bundesrätin? Zum Glück spielt der Glaube in der Schweiz keine Rolle und ist Privatsache.

    • „Zum Glück spielt der Glaube in der Schweiz keine Rolle und ist Privatsache.“

      Ob das dann auch noch so sein würde, wenn eine Mehrheit der Bundesräte Muslime wären?

    • In den grössten muslimischen Ländern ist es so, ja (zB Indonesien). Es hängt eher von der Staatsform ab als vom Glauben an sich. Warum Muslime fanatischer sein sollen als Christen oder Juden, ist wohl primär den News geschuldet als den Tatsachen.

  48. Welch eine Dopelmoral! Bei dieser „Schändung eines Katalogbildes“ kriegt man sich nicht mehr ein. Es werden alle Register gezogen. Wo war und bleibt dieser Elan bei der Aufklärung und Aufarbeitung der Missbrauchsfälle in der Kirche? Eine gewisse Bewegung ist fairerweise erkennbar, man tut sich aber immer noch sehr schwer damit.

    Antworten

  49. Der Staatsanwalt kann an dieser Stelle viel behaupten und er ist ja auch unter Druck, Anklage zu erheben. Allerdings ist ein Vorsatz zur Tat kaum nachzuweisen, zumal Frau Ameti einfach auf eine zufällige Figur eines zufällig herumliegenden Kunstkatalogs geschossen hatte ohne als Nichtkatholikin die Marien-Figur überhaupt zu erkennen. Die Störung des Religionsfriedens ist aber ein nachweispflichtiges Vorsatzdelikt. Blosse Fahrlässigkeit genügt nicht. Aus den Umständen wird ebenfalls klar, dass Frau Ameti keinen solchen Rummel vorsätzlich auslösen wollte oder gar ihre wirtschaftliche und politische Karriere vorsätzlich vernichten wollte. Der Richter kann hier nur auf unschuldig erkennen.

    Antworten

    • ..lediglich ‚dummer, ahnungsloser Fehler‘? Oder gezielte (pun intended) Respektlosigkeit und kalte Geringschätzung, wie von Ameti schon in anderen Situationen, wie z.B. den ‚schöntrink‘ Sprüchen, zum Vorschein gebracht..?

    • Vertrauen wir darauf, dass die Staatsanwaltschaft das berücksichtigt hat. Ganz offensichtlich schätzt sie eine Verurteilung für realistischer als einen Freispruch ein. Auch Staatsanwaltschaften können es sich nicht leisten, aussichtslose Anträge zu stellen. Das sie den Vorsatz nachweisen können muss dürfte ihr bewusst sein. Es ist davon auszugehen, dass die Anklage erhoben wurde WEIL sie den Vorsatz beweisen kann.

    • Nun ja, wenn Sie das sagen. Aber hochgeladen und geprahlt damit hat wer genau? Ich würde sie zusätzlich wegen abstrakter Gefährdung verklagen…

  50. Der Kopftuch-Fraktion werden immer mehr deren Grenzen aufgezeigt… Zuerst die ‚Kopftuch-Lehrerin‘, jetzt Frau Ameti…. Zu spät, aber immerhin spüren sie langsam Widerstand….

    PS: Es ist kein Zufall, dass Frau Ameti Maria und das Jesuskind als Zielscheibe gewählt hat. Bei Frau Ameti ist nicht mal die Wahl ihrer Socken Zufall… Und noch eins: Der Typ, der das Foto geschossen hat, der kriegt die Höchststrafe- Dummheit gepaart mir ‚Eierlosigkeit‘!

    Antworten

  51. Der Grat der Provokation ist halt nun einmal ein schmaler.
    Alle wissen, dass der Vorfall auf Bösartigkeit beruht, aber das Geschrei der Betroffenheit ist trotzdem nur Ablenkung.
    Als ein NR während den dunkelsten Tagen des versuchten Coups im 2021 den Schöpfer aus der Präambel der BV streichen lassen wollte, wurde dies hingenommen. Und auch die wiederholte witzlose und verächtliche Abwertung von Gottesdiensten von derselben Person vor staatsfernsehlichem Publikum störte nie jemanden.
    Und dass die Anhänger des Christentums ausserhalb Europas seit Jahrzehnten systematischer Verfolgung gem. alljährlichen Erhebungen im Ausmass des G-Worts ausgesetzt bleiben, interessiert auch nicht. Spannend wird’s halt erst, wenn die Regenbogenflagge rausgehängt werden darf, oder wenn über blau&gelb im Profilbildchen brav die Demokratie verteidigt werden kann.
    Irgendwo hat doch auch Heuchelei seine Grenzen; man sollte die Geschichte ruhen lassen.

    Antworten

  52. Hat die Staatsanwaltschaft wirklich nichts Besseres zu tun, als eine grosse Dummheit, die die Verursacherin bereits teuer zu stehen gekommen ist, auch noch strafrechtlich zu verfolgen? Überlastete Justiz…

    Antworten

    • Ja, da bin ich völlig einig mit ihnen. Unter dem Druck der religiös Irrgeleiteten wird die Staatsanwalt aktiv. So ein Wahnsinn! Da hört man immer wieder, wie überlastet die sind und dann das. Echte Straftäter lässt man unbehelligt u.A. wegen Verjährung. Die sollten sich lieber darum kümmern, dass Pierin Vincenz mit seiner Bande endlich abgeurteilt werden.

    • Es gingen Strafanzeigen ein. Offensichtlich justiziabel (rechtliches Gehör). Ameti darf Stellung nehmen und allfällige Verfügung anfechten…

  54. Nun ja, dumme unüberlegte Aktion der Dame versus religiöse Übereiferer. Es war weder eine Reliquie noch ein Original. Ein „Bild“ aus einem Katalog herausgeschnitten. Das religiöse Selbstvertrauen muss ja schon auf tönernen Füssen stehen und schwach sein, wenn man ab so einer durchaus dummen Aktion ins Straucheln kommt? Gibt es keine wichtigeren Themen?

    Antworten

    • Es war keine unüberlegte Aktion sondern übelste Polit-PR welche implodierte. Um Religion ging`s wohl auch nie. Politik wird eben zusehends justiziabel. Kein Wunder bei diesen Flaschen…

  55. Ich glaube, einzelne Exponentinnen und Exponenten aus der urbanen, rot-grünen Klasse sind gar nicht so intelligent, wie sie zu sein glauben. Ausgerechnet in einer Zeit sich abzeichnender Religionskonflikte und islamistischen Terrors schiesst eine Poitikerin wie Sanija Ameti, selber mit muslimischem Hintergrund, mit einer Luftpistole öffentlichkeitswirksam auf ein Bildnis der Mutter Jesu Christi: Das grenzt wirklich an Schwachsinn! Ich mag Frau Ameti eigentlich noch gut. Sie bringt wenigstens Stimmung in die Bude! Frauen mit grosser Klappe (und viel Meinung) haben es mir irgendwie angetan. Aber mit dieser blödsinnigen Aktion hat sie sich selber ins Offside befördert. Gut, dass die Staatsanwaltschaft ein Verfahren eröffnet hat!

    Antworten

  56. „Respekt, Denken, Anstand, Würde & Verantwortung“ wird immer „TOP down vorgelebt“. Fazit: Wenn dir ein 1. Klässler u.a nur den Mittelfinger zeigt, wundert es deshalb nicht mehr gross- heutzutage. 🤢Respekt Top down gelernt – von der Politik !🥸

    Antworten

  58. Wie gehen wir mit dem Recht auf Vergessen um solange das Blitzdings aus Men in Black noch nicht erfunden ist…

    Auf die Kommentare der Kunstszene umd Giaccobbo bin ich gespannt.

    Antworten

  60. Als Charlie Hebdo den Propheten aufs Übelste herabsetzte kam es aber keinem in den Sinn, eine Anklage und Geldstrafe zu fordern. Klassischer Fall von Doppelmoral halt.

    Antworten

    • Gehen Sie doch in den Irak und werden Sie Moscheenrufer, dann haben Sie ihre Bestimmung gefunden.

    • Schlechter Vergleich. Aber den Ausgang unterschlagen Sie wohl bewusst!
      Da kamen die Schüsse NACH der Karikatur…

  61. Das diese ihren Bruder mit der „Entschuldigung“ assoziiert, sagt eigentlich alles über den Charakter. Und falls tatsächlich damit zusammenhängend und es war eine Frust-Reaktion, dann muss diese sich eventuell einer psychologischen Betreuung unterziehen und hätte zum jetzigen Zeitpunkt nichts in einer verantwortungsvollen Position verloren. Nichtsdestotrotz es scheint mehr Show zu sein und vielmehr eine Respektlosigkeit gegenüber der Gesellschaft als Kultur. Auch dann ist es unverantwortlich diese in jegliche verantwortliche Position zu positionieren.

    Antworten

  62. Willkommen bei Sanija Ameti, wo Provokation Stilmittel ist und jede Konsequenz plötzlich ein Schock. Sie inszeniert sich als moralisches Gewissen der Republik – bis das eigene Ego durchlädt.
    20 Schüsse auf ein Heiligenbild? Kunst, natürlich. Missverstanden. Und gelöscht.
    Was als Gag begann, wurde zur Staatsaffäre.
    Die reuige Ameti? Eine Episode. Die mediale Rückkehr mit Gift-Drink in der Kronenhalle war kein Zufall, sondern Regiearbeit.
    Ein „Grinch“ für den Kritiker – PR statt Reflexion.
    Jetzt droht Busse, vielleicht mehr. Doch wer wie Ameti jahrelang jedes Podium als Bühne nutzte, darf sich nicht wunder, wenn plötzlich das Gericht der Saal ist.
    Kurz: Sie wollte Disruption – und hat sie bekommen. Nur halt als Strafbefehl.

    Antworten

  63. Auf Mitleid pochen, indem man den toten Bruder benutzt.

    Das zeigt Ametis Verzweiflung auf, denn wird sie verurteilt, ist sie endgültig erledigt. Ich denke aber der Richter wird das nicht zulassen.

    Antworten

    • Den toten Bruder in dem Zusammenhang vorzuschieben, finde ich extrem geschmacklos von S. Ameti. Die spätere Reue ist unglaubwürdig. Man riet ihr wohl dazu und ausserdem sah sie ihre Felle davonschwimmen. Da war Reue das Mittel zur Rettung.

  64. Es ist mitzuentscheiden ob die Gotteslästerung in Form einer Koranverbrennung ebenso erlaubt sei und was eigentlich die freie Meinungsäusserung bedeutet. Ist Blasphemie nach Strafgesetz strafbar ?

    Und: wieso eigentlich wird Gott der Allmächtige von den Menschen bevormundet ? Ist er nicht in der Lage sich um eigene PR selbstständig zu kümmern ? Benötigt er Beschützer ist er nicht Allmächtig. Somit sind die Beschützer Gottes von der Staatsanwaltschaft Ketzer und gehören Ihrerseits vors Gericht. Scheiterhofen wartet auf die Ketzer.

    Im Handumdrehen haben die Staatsanwälte aus Zürich einige Hunderte von Jahren der Entiwcklung der Jurisprudenz beseitigt. Hut ab.

    In einem Kanton von Zwingli, dem Ketzer, wohl bemerkt. Der hätte keine Chance gegen die Staatsanwaltschaft Zürich gehabt.

    Antworten

    • Guter Kommentar @grb
      Es geht nicht um die Verteidigung der Ehre Gottes, sondern um die eigene höchstpersönliche Kränkung, die man empfindet, wenn ein Katalogbildli (es handelt sich nicht mal um die Ikone selbst) zerstört wird.

    • U.M. Huber:

      „die eigene höchstpersönliche Kränkung“

      … ist therapierbar.

      Zuständig ist der Arzt, nicht der Staatsanwalt.

    • Das sollte sich Lukas Hässig merken, der bringt nur noch zweifelhafte Geschehnisse von halbseidenen, ungetesteten Autoren und zockt die Leser charakterlos ab.

  67. Mein Beileid bezüglich des toten Bruders.

    Aber dessen Tod hat nichts damit zu tun, dass bei ihr alle politischen Instinkte versagten.

    Antworten

  68. Stellt euch mal vor, der Glarner hätte mit einer Luftpistole auf ein Koranbildli geschossen! Die nächste Huthi-Iran-Hyperschallrakete wäre wohl in Oberwil-Lieli explodiert. Hoffentlich nicht auf dem mit dem Kt. Zürich abgetauschen Landteil.

    Antworten

    • Glarner erinnert mich an Trump, der ist auch schon längst so krank wie Donald. Und mit Bullshit fühlen sich beide als Gagastars.

    • Ich finde es so erbärmlich all die Moralaposteln die sich nun aufmachen und unter dem Mantel von Verletztheit ihrer Gläubigkeit andere Verurteilen. Religionen sind die Atombomben die die Menschheit zugrunde richten. Sie sind verantwortlich für all die Konflikte seit Jahrtausenden unter den ethnischen Bevölkerungsgruppen.
      Was sich hier abspielt ist ein trauriges Schauspiel unter absurden Umständen. Und es geht immer ums gleiche: Einige Individuen die um“ Deals und Beachtung“ kämpfen nehmen das als Chance wahr um sich in der Öffentlichkeit zu produzieren. Ob Nicolas Rimoldi von Mass-voll oder Trump, Putin und Co. alles Individuen die man in eine Kapsel setzen sollte und auf nimmer Wiedersehen ins All schiessen sollte.
      In der Zwischenzeit schiesse ich gedanklich Pfeile auf Maria etc. die dafür herhalten müssen, dass die Menschheit mit Hass, Neid und Missgunst gesegnet ist.

    • Wo wohl deine Wurzeln wohl liege, dass du dich so offenbarst? Shame on you!

    • Du bist genau der Grund, warum der Schutz des Glaubens zuvirderst in der Verfassung steht. Vielen Dank für das Anschauungsmaterial

    • Ach was. Nicht gegen Zürich. Profi-Trick, damit ihr klickt und Emotionen zeigt.

  71. Sie hat einen sehr, sehr dummen Fehler gemacht – Karriere ruiniert, Ruf ruiniert – Strafmass noch ausstehhend… jedoch sollte man auch verzeihen, die Bibel sagt:

    Widersteht nicht dem Bösen, sondern wenn dich jemand auf deine rechte Wange schlägt, so wende ihm auch die andere.

    Antworten

    • ja, die Bibel sagt auch Seelig sind die geistig Armen, den ihnen gehört das Himmelreich.

    • In der westlichen, von Migration überfluteten Welt, wurden in den vergangenen Jahren unzählige! Attacken gegen Kirchen und christliche Einrichtungen verzeichnet. Kirchen werden niedergebrannt, christliche Statuen zerstört, Friedhöfe geschändet. Wer hat hier den ‚dummen Fehler‘ gemacht?

  72. Das Ballern auf christliche Symbole war ihr nicht Kick genug, sie musste ihn mit der Publikation noch potenzieren. Das gleiche auf muslimische Symbole wäre ihr Todesurteil gewesen.

    Antworten

  73. @Lukas Hässig
    Die grösste Strafe für Menschen wie Sanja Ameti ist es, wenn man nicht mehr über sie berichtet, weil sie einfach nicht interessant/relevant genug sind.

    Antworten

  74. 🤢Wer einen solchen gefuehlslosen (offensichtlich), manipulativen & Ego zentrierten Charakter im Job einstellt oder als PolitFigur positioniert, hat selbst jeweils TOTAL VERSAGT. HR/Assessment, Partei Leitung, Parteifreunde, „Freunde“.

    Sinnlos rumballern, Aerger & Spannung provozieren, Anti-Vorbild für die Jugend spielen (Israël vs Gaza reicht!) …,dann noch stolz die koenigliche KRONENHALLE besuchen!

    TOTAL FAILURE – 1A ERROR 🕹️

    👉“Key note“ für die Betroffene
    https://youtu.be/rs8ct0bqPoI?si=1Tquhqd1JwpltOl7

    Antworten

    • Ja, bei Ihnen.

      Aber: für Narzisst(innen) ist die Effekthascherei gerade in der heutigen Zeit doch „alles“.
      Mach aus wenig viel, siehe LinkedIn Heissluftbeschleunigung

  75. Erstaunlich, dass sich die Sozialisten und die Grünen so wortkarg geben- wo sie doch bei jeder kleinen, spitzen Bemerkungen der SVP laut losbrüllen und Moral schreien. Da sieht man auch die miserable Gesinnung der Linken und die Einseitigkeit ihres Denkens. Ameti ihrerseits zeigt sich weiterhin fröhlich in der Oeffentlichkeit und lässt sich in teuren Bars schöntrinken. Von Bedauern über ihre Ausraster nichts mehr zu spüren- im Gegenteil, sie riskiert wie bisher eine dicke Lippe und die Operation Libero klatscht anhaltend dazu.

    Antworten

    • GrüSoz kommentiert hier doch heftig mit. Und belehrt uns alle apodiktisch was Ehre und Anstand ist. Während ich fehlende Integration selbst der hier Geborenen feststelle. Im Ursprungsland wäre so was nicht ohne gravierende Konsequenzen für die ganze Sippe passiert…

    • Nun, beantworten müsste Sanja Ameti das selbst.
      Hypothese: weil Sie wohl gedacht hat, die Provokation mit der christlichen Symbolik „zu überleben“. Dass sie dieselbe Provokation mit muslimischer Symbolen nicht überlebt hätte, war ihr mit Sicherheit bewusst.

      Ein klein wenig falsch eingeschätzt, that’s it.

    • Dann würde sie wohl wie Salam Rushdie von der iranischen Geistlichkeit wegen Gotteslästerung zum Tode verurteilt.

  77. Ameti sollte den Ball flach halten, einer richtigen Arbeit nachgehen und endlich Ruhe im Stall geben!

    Antworten

  78. Der grüne Drink kommt ja von ihr. Also ist sie grün vor Neid. Neid auf LH, da dieser im ggs mit allen Provokationen durch kommt. LH ist eben Profi und kennt die Regeln. Implizit wie explizit.

    Antworten

  80. Ein Hausverbot durch die ehrwürdige Kronenhalle in Zürich (bin langjähriger Kunde) an Ameti wäre doch angebracht?

    Ich unterstütze ein solches sinnvolles Vorgehen.

    Wer noch?

    Antworten

  81. Frage an Frau Ameti und andere ihr zugewandte Personen; würden sie gegenüber einem SVP Politiker,der auf ein Bild von Mohammed schoss, nach einer Enschuldigung das gleiche Verständis aufbringen ? Glaube nicht! Das Aufheulen wäre bis zum Nordpol zu hören!
    Otrebor

    Antworten

  82. Versucht Sanija Ameti ihren Kopf durch vorgespielte Unwissenheit aus der Schlinge ziehen? Ihre Aktion (Schiessen auf Kind) und danach Ihre Reaktion (Unkenntnis Maria & Jesuskind) zeigt eine tiefe Verabscheuung gegenüber christlichen Werte.

    Antworten

  83. Beim Ameti vorgeworfenen Sachverhalt handelt es sich um einen des Art. 261 StGB; es ist als Vergehen klassiert.

    Strafvoraussetzung ist:

    Art. 12 StGB
    1 Bestimmt es das Gesetz nicht ausdrücklich anders, so ist nur strafbar, wer ein Verbrechen oder Vergehen vorsätzlich begeht.

    2 Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit
    Wissen und Willen ausführt. Vorsätzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt.

    3 Fahrlässig begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt. Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der Täter die Vorsicht nicht beachtet, zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist.

    An alle Heuchler:
    Man beweise den Vorsatz!

    Die Haue erfolgt aber vorsätzlich und bevor ein Richter ein Urteil gesprochen hat.

    Antworten

    • Also: Entlastet den Täter seine Dummheit somit grundsätzlich nicht, stellt sich die Frage, wie es sich mit der des Opfers verhält: Bleibt der „Täter“ straffrei, wenn sich die Naivität des „Opfers“ als wesentliche Bedingung für das Gelingen des Vorhabens darstellt? Die Antwort vorweg: Nein!!!

    • Wieder so ein Rechtsverdreher und Schwurbler!

      Judith 1:

      Wenn öffentliche Personen ein Vergehen begehen, dann sollen sie von öffentlichen Ämtern wegen Ungeeignetheit entfernt werden.

      Judith 3:

      Wer eine abscheuliche Tat nur mit Willen aber ohne Wissen verübt, der verübte sie einfach als Dummkopf. Die Strafzumessung sollte dieselbe (oder gar etwas höher) sein.

      Judith 3:

      Auch Grobfahrlässigkeit, sofern diese aus Dummheit oder einfach nur aus Unvermögen logisch zu denken ins Spiel kommt (das gilt sogar für Politiker, welche normalerweise praktisch keine Hirntätigkeit mehr aufweisen) gilt nicht als Strafmildernd.

  84. Soll mir mal einer erklären was bei diesem Schützenfest lustig war – eher eine bedenkliche Tat eines erwachsenen Menschen –

    Antworten

    • @Peter Walser

      Gilt auch für ihren Partner, dem Juristen und Möchtegern-Kunsthaus-Präsidenten Florian Schmidt-Gabain, Nicht Erwachsen, nur Volljährig.

  85. Als gute PR-Frau muss man auch erkennen können wann die Leute kein Interesse mehr haben.
    Leave us alone Frau Ameti. Bitte!

    Antworten

  86. Die lächerliche Busse wird sie aus dem Portokässeli bezahlen, und dann kann sie sich wieder, «Fleissig schöntrinken» 🤣

    Antworten

    • Unverständlich warum ein Tagessatz nur 100.- beträgt. (1: 30el des Netto-Monatseinkommens! Plus ev. Vermögensanteil

    • Mit ihrem Lebensparner und seinen Geschäftspartnern im Keller, in welchem sie sich „abreagieren“ musste. Dort finden ja regelmässig Champagner-Events statt.

  88. Schon unglaublich:
    Da provoziert diese Person mit Absicht, um Aufmerksamkeit und Clicks zu generieren. Geht nach hinten los.
    Dann schummelt sie, die Intelligenz der Community beleidigend:
    Sie habe das alles nicht gewollt. Habe die Auswirkungen unterschätzt.
    Hä?!
    Dies von einer auf unsre Kosten ausgebildeten Juristin!?
    Einer selbsternannten PR-Spezialistin?!
    (Die jetzt ja vermutlich beim RAV erneut um staatl. Unterstützung bittet)

    Das ist nicht nur peinlich.
    Das ist unverschämt-arrogant.
    Das „Mitleid“ der LeserInnen missbrauchend.

    Antworten

  89. Meinte sie ihre Wahl in den Zürcher Gemeinderat wohl auch nur lustig.
    Ihre Follower werden sicher dafür sorgen, dass sie ihren Sitz bei der nächsten Wiederwahl behalten darf.

    Antworten

  90. Ameti ist weder mein Stil noch mein Parteibuch. Aber das sich die Staatsanwaltschaft in dieser sicherlich geschmacklosen Sache zum Moralapostel aufschwingt finde ich noch schlimmer.

    Antworten

    • Was heisst da Moralapostel? Das hat mit Moral nichts zu tun sondern mit einem Straftatbestand im Strafgesetzbuch. Wir leben immer noch (hoffen wir mal) in einem Rechtsstaat. Wenn Parkbussen von 40.- gnadenlos innert Wochen mit Strafbefehl durchgesetzt werden, dann bitte auch hier Durchsetzung eines Artikels im Strafgesetzbuch, der den Religionsfrieden sichern soll (was in einem Einwandererland, das die Schweiz geworden ist, von grundlegender Bedeutung für den Zusammenhalt ist). Es zeugt von limitierter Intelligenz, von Taktlosigkeit und fehlender Wertschätzung, wenn man im Land, in das man geflüchtet ist (und dann massiv unterstützt wurde) auf ein grundlegendes Symbol einer Landeskirche schiesst (und zwar egal, ob man religiös ist oder nicht). Bagatellisierungen und Schuldzuweisungen an den Staat sind in dieser Sache nun wirklich komplett deplatziert.

    • Die Staatsanwaltschaft begründet die Anklage nicht mit Moral oder Sitte, sondern mit dem Verstoss gegen das Gesetz.
      Sie konnten die Sache jetzt eineinhalb Jahre kleinreden. Es nun zu tun, einen Tag nachdem offiziell Anklage erhoben wurde ist stumpf- und unsinnig und zeigt, dass Sie wohl gar nicht begreifen, was da juristisch jetzt passiert.

    • StGB Art. 261 et al. kommen eben genau dann zum Tragen, wenn`s mit der Moral hapert! Kennen Sie sich mit justiziablen Antragsdelikten aus?
      Und nein, ich werde Ihre Unterschriftensammlung zur Änderung/Streichung
      dieses Gesetzesartikels nicht unterschreiben…

  92. Da ist die Integration wohl wieder einmal mehr auf der Strecke geblieben.
    Will logischerweise niemand der Verantwortlichen zur Kenntnis nehmen.

    Antworten

  93. Maria durch ein Luftloch

    Sanija Ameti, einst Polit-Senkrechtstarterin, jetzt im Sturzflug – wegen 20 Schüssen auf Maria und Jesus. Aus einer Luftpistole.

    Was als Witz gedacht war, wurde bitter Ernst. Selfmade-Skandal, live gepostet, dann schnell gelöscht. Sorry, sorry. Dann Tränen, Trauma, Bruder, Balkan – das ganze Sünden-Recycling.

    Kurz darauf der mediale Gegenschlag, inklusive Giftgruss in der Kronenhalle: ein grüner Drink für den Journalisten. Name: Grinch. Message: angekommen.

    Ameti, das Jahrhunderttalent der Selbstinszenierung, wurde zur eigenen Karikatur. Farner weg, Partei weg – nur der Fall blieb.

    Jetzt helfen keine Frechheiten mehr. Nur Ehrlichkeit. Brutal. Gegen sich selbst.

    Antworten

  94. Die Arroganz dieser Dame ist kaum zu toppen, sie hat NULL Respekt. Was würde es bei der Bevölkerung in Bosnien und Herzegowina (Geburtsort) wohl auslösen, wenn er oder sie Schweizer in ihrem Gastland so verhalten würde?

    Antworten

  95. Es ist gut und sogar vernünftig, sollte hier ein Exempel statuiert werden. Es geht nicht, immer unverhohlener auf die gläubigen Christen einzutreten und gleichzeitig Bau- und Kleidervorschriften der Muslime unter dem Schutz der Religion gewähren lassen zu wollen.
    Jene, die jetzt von „voraufklärerisch“ und „mittelalterlich“ plaudern, waren in der Pandemie wohl dieselben, die vorne mit dabei waren, die Grundrechte preiszugeben.
    Wenn wir jetzt den Schutz des Glaubens aufgeben, werden wir noch zu Lebzeiten Christenverfolgungen in der Schweiz erleben. Nicht unbedingt von den Muslimen, aber mit Sicherheit von den Roten und der Regenbogenfraktion. Sie führen sich auf, als wären sie selber noch von der Inquisition und den Zwinglianer verfolgt worden.

    Am Gericht hängt es jetzt, zu beweisen, das gleiches Recht für alle gilt oder ob die verlogenen linken Doppelstandards bereits institutionalisiert sind. Für diese Klärung kann man Ameti fast dankbar sein.

    Antworten

  97. Ein Sturm im Wasserglas.
    Es müsste jedem klar sein, dass das Abbild der Marienikone ein Symbol der serbisch-orthodoxen Kirche ist und das gepostete Bild (so dumm wir dieser Akt auch war) einen Zusammenhang zu Ametis Herkunft und ihrer Familiengeschichte hat.

    Man soll die Geschichte nun einfach ruhen lassen – das gilt für alle empörten Kommentatoren, die übereifrige Staatsanwaltschaft und den zynischen ,Grinch‘.

    Antworten

    • @U.M. Huber
      und was hat das mit der Schweiz zu tun? Wenn Frau Ameti das im Kosovo macht und dort die Symbole und deren Verunglimpfung verstanden werden und ohne Strafverfolgung bleiben ist das ok. Aber nicht bei uns. Das hat nichts mit Uebereifrigkeit zu tun. Aber vielleicht mit Anstand? Uebereifrig ist höchstens Ihr Kommentar – und ziemlich überflüssig dazu!

    • nein, egal woher sie kommt und was ihre Geschichte sein soll, egal ob sie Reue zeigt, diese Frau hat keine Würde, wenn ich könnte würde ich sie umgehend ausweisen und ihr den CH Pass absprechen, solche Menschen besitzen keine Inteligenz oder nur angelernte und sind verabscheuungswürdig

    • Fehlinterpretation – die Geschichte ist weit mehr als ein Sturm im Wasserglas. Das zeigt alleine schon, wie die Emotionalität auch Monate nach dem Vorfall voll präsent ist. Operation Libero und Ameti werden sich nie wieder von diesem Schaden erholen – ein „Sturm im Wasserglas“ sieht anders aus.

      Ein unbeholfener Versuch, den Vorfall zu bagatellisieren. Es geht nicht als öffentliche Person, im Keller auf religiöse Bilder zu schiessen, auf denen die heiligsten und zentralsten Figuren eines Glaubens abgebildet sind und das dann mit „abschalten“ kommentiert zu posten.

    • @An den Uebereifrigen
      Unanständigkeit wird vielleicht gesellschaftlich geächtet aber sicher nicht strafrechtlich verfolgt.

      Christen sind keine Muslime. Wir ertragen, bis zu einem gewissen Grad, solche Affronts – weil wir darüber stehen. Die Leute, die sich hier am lautesten empören und auf ,christliche Werte‘ pochen sollen lieber zehn Minuten am Morgen ihre Bibel lesen.
      Würde übrigens der Zürcher Staatsanwaltschaft auch guttun.

    • Es gibt immer Leute wie U.M. Huber, die alles schönreden und dann noch mit Christlichkeit kommen, die – angeblich – gebietet, alles hinzunehmen (mit anderen Worten: Noch die andere Wange hinzuhalten). Serbisch-orthodox oder römisch-katholisch oder was auch immer: Nicht von Belang. Man schiesst nicht auf ein Bild einer Mutter mit Kind. Punkt. Diejenige, die die Geschichte nicht ruhen lassen kann, ist offensichtlich die Ameti. Und sie zündelt mit dem Religionsfrieden, der wichtig ist in einem Land, in dem es „zig“ Religionen gibt. Nun, sie kann ja noch die Ausrede bringen, dass sie stockbetrunken war.

  98. Schlimm, sehr schlimm, wenn man um aufzufallen unsere Religion als Schiessscheibe benützt, ich war erschüttert, die Grundwerte unserer Gesellschaft derart zu behandeln!

    Antworten

  100. Volle Härte ist noch viel zu wenig. Sie hat mich und und die Christen verletzt und getroffen. Als Eidgenosse hätte ich nur ein Wunsch, dass Menschen mit einer solchen Gesinnung ein Land suchen würden, wo ein solches Auftreten erwünscht und gefördert wird. Es gibt genüngend davon. Aber nicht hier in der Schweiz. Please leave it Mrs. Ameti.

    Antworten

    • Nein, sie hat Sie nicht getroffen. Auch nicht als Christ. Nicht mal virtuell.

    • Lassen Sie die Bagatellisierungsversuche. Dazu ist nicht der Zeitpunkt, die Anklage wurde nun erhoben.
      Als Ungläubiger können Sie schlicht nicht beurteilen, wie daneben die Aktion empfunden wurde.
      Christen stecken hierzulande bereits erhebliche Kränkungen weg, sogar innerhalb der Kirchen durch die aufdringliche, aggressive Regebogen-Fraktion, die drauf und dran sind, das Evangelium in ihrem Sinne umzudeuten und zu vereinnahmen. Von der Abtreiberei wollen wir gar nicht anfangen.

      Ihre vorgeschobene Gönnerhaftigkeit ist unaufrichtig und schädlich.

    • @Christ
      Sie wissen schon, wer der Ankläger und wer der Richter im NT ist? Dann würde ich nicht vorschnell Anklage erheben oder über Andere urteilen.
      Ja, die Kirchen haben es nicht leicht – das ist aber teilweise selbstverschuldet. Würde man dem Evangelium (und nicht der Moral) den Platz einräumen, der dafür bestimmt ist, müsste man sich nicht ständig verteidigen – die Botschaft würde überzeugen.

      Ich wünsche Ihnen alles Gute auf Ihrem Weg.

    • Welches sind eigentlich die Voraussetzungen ab wann man sich als Eidgenosse bezeichnen darf?

    • Wow, erzähl uns etwas über die internen Kämpfe darum, wer der richtigste Christ ist! Wäre noch ein Erweiterungsmodell für IP, schliesslich geben sich hier die Rechtsradikalen ja auch gegenseitig auf die Kappe!

  103. Habe mir nichts dabei gedacht!?
    So können nur Politiker Reden und Handeln; weil Sie für Ihr Tun nicht belangt werden können.

    Antworten

  104. Was wäre passiert, wenn die Frau auf den Koran geschossen hätte?
    Dann wäre sie sicher schlechter weggekommen als mit den Schüssen auf ein Marienbild.

    Antworten

  105. Wie im dunklen Mittelalter. Dabei was ist geschehen? Nichts. Sie hat auf eine Comic Figur geschossen.

    Warum geht eigentlich dieser heuchlerische Staatsanwalt nicht auch auf die katholischen Kinderschänder los?

    Geenau: für alle Heuchler hier: gell, Katholen dürfen straffrei Kinderschänden, eine ausländisch stämmige Grüne darf nicht auf ein Comic Figürchen schiessen.

    Was für ein jämmerlicher Staatsanwalt. Was für jämmerliche Mitheuler.
    Heuchler allesamt.

    Antworten

    • Huaa! Sie segeln aber ganz hart am Wind. Heuchler und Comic Figürchen, Gratulation! Das dunkle Mittelalter und die Heuchler würde ich eher woanders ansiedeln, nämlich dort wo das Zwangsverheiraten von Minderjährigen zum guten Ton gehört und das Steinigen von (lästigen) Menschen ein öffentliches Spektakel ist. Aber das ist Glaubens- und Geschmacksache, genauso wie die gute Frau Ameti Geschmacksache ist. Sie sind offenbar ein glühender Fan!

    • Selbst wenn sie auf eine X-beliebige Frau mit Kind geschossen hätte. Es bleibt zutiefst verwerflich.

      Und diese Dame will Juristin werden? Mir graust’s!

    • Warum einzig katholisch? Die Evangelischen Kirchen haben das exakt selbe Missbrauchsprolem, weil es in beiden Kirchen vorwiegend von Laien ausgeht. Die Berufsgruppe die noch stärker mit Missbrauch auffällt sind: Lehrer. Das nebenbei. Setzen Sie also alle Schulen und Bildung allgemein in Zusammenhang mit Kindesmissbrauch?
      Das wäre eine hervorragende Gelegenheit, Ihre eigene Heuchelei zu reflektieren. Ihre vorgeschobene „Betroffenheit“ ist verlogen.
      Aber machen Sie ruhig. Wundern Sie sich einfach nicht, wenn Ihnen zukünftig genauso Hässliches entgegenschlägt.

  106. Grün der Drink ; grün das Label !
    Sie verliess‘ das Lokal I‘m unable.

    Ameti ist für mich ein Grund vor solchen Spezis sich in Acht zu nehmen!

    Man kann viele verarschen aber nicht alle!

    Antworten

    • Den arbeitsscheuen Stumpen-Lusbueb kannst du mit der „Schiesswütigen“ zusammenbinden und entsorgen …

      Dessen „Wirken“ nützt gleich wenig und verursacht einzig Mehrkosten für die Allgemeinheit (unsere Steuergelder könnten sinnvoller verwendet werden als dessen sinnfreien Gerichtsverhandlungen zu bestreiten)

    • @Alfred

      Tja, leider wollen sie die Dame in Bosnien und Herzegowina auch nicht zurück, dort leben sehr anständige Leute.

  110. Ich finde Ametis Humor in diesem Fall – wenn ihre Intention denn die war, die sich Hässig vorstellt, man könnte ja nachfragen – tatsächlich sonderbar. Dies ist auf diesem Portal aber keineswegs die Ausnahme.

    Antworten

    • Neue HeimatFDP?
      Der Përparim Avdili wird die Sanija Ameti wohl übernehmen. Hat er ja schon mit der Isabel Garcia von der GLP gemacht.

  112. Worwort:

    In der Kronenhalle verkehren nur Blender und Wichtigtuer.

    Zur Sache:

    Ameti wurde viel zu sanft angefasst. Ich persönlich hätte es gerne gesehen, wenn ihr Doktorvater den Mumm gehabt hätte, ihre Arbeit abzubrechen. Wo kommen wir mit solchen „Juristen“ hin? Es gibt bereits viel zu viele von diesen Rechtsverdrehern. Ich wäre dafür, Laiengerichte mit Geschworenen einzuführen. Was diese studierten Fantasie-Interpretierer heutzutage leisten gar nichts mit Rechtsprechung (auch im Sinne auch von ‚Gerechtigkeit‘) zu tun. Aber eben: Sauhäfeli, Saudeckeli.

    Antworten

    • sie ist eine typische „vorzeige Zürcherin“ aus dieser schmarotzer Ecke wimmelt es von solchen Damen!

  116. …passt genau zu den links-grünen Pupertätsparteien, die möglichst viel zerstören wollen damit die Wirtschaft in andere Länder abwandert.
    Schrecklich welch primitive, unfähige Figuren in die Politik gewählt werden.
    Nur die dümmsten Schafe wählen ihre Metzger selbst.

    Antworten

  117. …passt genau zu den links-grünen Pupertätsparteien, die möglichst viel zerstören wollen damit die Wirtschaft in andere Länder abwandert.
    Schrecklich welch primitive, unfähige Figuren in die Politik gewählt werden.
    Nur die dümmsten Schafe wählen ihre Metzger selbst.

    Antworten

  119. Ob diese Unperson für ihre fiese Provokation dereinst tatsächlich verurteilt wird, ist für mich sekundär.
    Viel wichtiger ist es, dass die hiesige Bevölkerung gezeigt hat, dass sie sich im Moment noch nicht alles bieten lässt.

    Antworten

  121. Was für Kommentare hier… Ich bin kein Fan von ihr und kannte sie vorher auch nicht aber sie hat schon genug dafür bezahlt. Job los, Ruf geschädigt.. Was will man noch? Klar ist es verwerflich, vielleicht dumm und naiv so etwas zu machen aber sie hat sich dafür entschuldigt und hat den Fehler wohl mehr als eingesehen.. Wie hiess es doch schon in der Bibel – wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.. scheint hier ganz viele zu haben.. die so richten..

    Antworten

    • O.k., ich schmeisse diesen ersten Stein.

      Personen im öffentlichen Bereich sollten lieber einmal mehr als Normalsterbliche versuchen das Hirn einzuschalten. Dass diese Person zusätzlich ein Doktorat (Juris Prudens) macht, schlägt dem Fass den Boden aus.

      Mich wundert es nicht mehr, dass viele unserer Juristen nur vollgefressene, blasierte Rechtsverdreher sind.

    • Ja, es geht nicht um „Sünde“, sondern um strafrelevantes Verhalten. Ganz offensichtlich. Darum hat die Staatsanwaltschaft Anklage erhoben, mögen Sie das verstehen!?
      Jetzt bagatellisieren wollen, demütigt Sie nur selber.
      Lustigerweise zitieren Sie die Bibel, sogar Christus selbst. Das Motiv, auf welches Ameti geschossen hat.

  123. Man fragt sich, wie wohl die Reaktionen ausgefallen wären, wenn jemand mit einem Luftgewehr auf ein Symbol wie den Halbmond mit Stern gezielt hätte.

    Antworten

    • Ich kann es dir sagen: die muslimische Gemeinschaft ist da wenig zimperlich und würde nebst einer Demo auch sonst Ameti durch den Schmutz ziehen.

      Auf christlichen Werten herumtrampeln ist keine Leistung, da sich niemand wehrt. Mach das mal beim Islam.

  126. Diese Ameti hat einen miserablen Charakter und keine Moral. Dass die GLP und die der GLP nahestehende Operation Libero diese Politikerin noch schützt und Verständnis für ihr Tun veröffentlichen zeigt, was für Leute in diesen Gremien hocken. Unverständlich, dass es Bürger gibt, die so eine linke GLP noch wählen.

    Antworten

    • @Empörter Steuerzahler:
      Es ist für mich völlig unverständlich dass es Bürger gibt die überhaupt noch wählen gehen…

      Unser Polittheater zu Bern ist eine wunderbare Inszenierung, bei der das Gros des Publikums noch immer den Eindruck hat, es würden auf der Bühne die Interessen der Ticketzahler vertreten :-). Sie merken nach all den Jahrzehnten noch immer nicht, dass sie lediglich dem Spiel „Teile-und-herrsche“ auf den Leim gegangen sind und es KEINE Partei gibt, die sich wirklich für das Wohl der Zuschauer stark macht.

      Denn hinter und neben der Bühne bewegen sich all die Souffleure und -fleusen, die das Drehbuch vorgeben, in welche Richtung sich die Aufführung entwickeln soll. Und KEINER dieser „Influencer“ – genannt Lobbyisten – hat das Wohl des Publikums auf dem Radar.

      Wahlen und Abstimmungen sind der Freipass für die Intendanten, das Theaterstück nach ihrem eigenen Gusto weiterzuspielen.

  127. Ameti (alles nur billige, gehaltlose Fassade) wurde von den linksgrünen Medien hochgejubelt und ist ein typisches Produkt dieser destruktiven Geisteshaltung.

    Antworten

  128. Wurde im Lokal jemand angeschossen?
    Immerhin, besser einen Drink zu erhalten, wie einen Schuss aus einer Luftpistole.

    Antworten

    • War die Frau bewaffnet? Hat sie das Lokal ohne Luftpistole 🔫 verlassen? Vermutlich von Ameti selber geschrieben hier!

  129. Wenn das Gericht mit – auf Bewährung – entscheidet, während andere wegen weniger zur Kasse geboten wurden, wäre das eine Katastrophe.

    Sie ist nur durch Provokationen bekannt geworden, die unserem Land nichts bringen. Im Gegenteil. und dann die Schüsse.

    Das muss bestraft werden und es darf keine Bewährung geben.

    Antworten

    • Dumme Politiker = dumme Kommentare!

      Haben Schnauze gestrichen voll vom Politpack.

  130. Wir Secondos und Terzis brauchen keine Leute wie Ameti, die dass was Jahrzehnte vor ihr mühsam aufgebaut wurde, in einem Streich wieder zusammenschiesst. Ich bin es satt das solche Leute ständig auf dicke Hose machen müssen und dann quasi „für alle“ stehen.

    Antworten

    • genau darum wählen Secondos SVP, wir haben die Schnauze voll von wenigen „Landsleuten“ die unsere grosse und mühevolle Arbeit zerstören. Man darf ja nicht sagen wohin die geschickt werden sollten!
      Wir möchten uns nicht dauernd für solche Menschen schämen müssen!

    • @Schmuhl
      Interessant, dass ein Secondo SVP wählt. Euch müsste eigentlich klar sein, dass Eure Eltern bzw. Grosseltern nicht in die Schweiz hätten einreisen können, wäre die SVP in Sachen Migrationspolitik zuständig gewesen.

    • Auch Blochers Bruder war dank seinem Sackmesser am Ende nur Papierlischweizer.

  132. Jung; Dumm; Fehlende Lebenserfahrung; ein Tussy !!!

    Weshalb diese ‚Dame‘ gewählt wurde müssen deren Wähler sich selbst überlegen. Das grundsätzliche Gedankengut kann mit einer Einbürgerung nicht adaptiert werden.

    Naja eine direkte Remigration wird wohl nicht direkt angestrebt, aber dass sie sich definitiv devot und still zurückzieht ist mehr als nötig!

    Die Menschheit braucht andere Fähigkeiten 🤷‍♂️

    Antworten

  133. Ich mag sie nicht.
    Aber eine Anklage wegen Verletzung religiöser Gefühle halte ich für mittelalterlich bzw. voraufgeklärt.

    Antworten

    • Nur weil du nicht glaubst, heisst das nicht das es sonst keiner tut. Die Religion ist auf dem selben Niveau geschützt, wie es der Körper, die Meinung und die Versammlung ist.
      Wenn du zu etwas keine Meinung hast, ist dann die Meinungsfreiheit dazu auch voraufklärerisch? Wenn du nicht an eine Versammlung gehst, kann diese dann auch verboten werden, weil voraufklärerisch?
      Weisst du überhaupt, was du mit „voraufklärerisch“ nachplapperst? Hältst du die Aufklärung denn für die absolute Krone von Philisophie und Politologie!?

      Die Religionsfreiheit preisgeben zu wollen wegen „heutzutage“ ist unter aller Sau. Man kann nur ahnen, wie schnell du in der Pandemie die Grundrechte fallen sehen wolltest.

    • Ist die Religionsfreiheit und der Schutz des Glaubens nicht eine zentrale Errungenschaft der Aufklärung? Wie sollte dieses Gesetz also „voraufklärerisch“ sein können!? Die Verfassung stammt übrigens von 1848, revidiert 1999. „Mittelalterlich“!? Rhetorisch nicht so ganz auf der Höhe, oder?

    • @Grundrechtler. ball zurück. die religionsfreiheit schützt dich nicht davor, beleidigt zu werden. ansonsten bist du auf dem gleichen niveau wie die islamistenbrüder, die wegen ein paar mohammed karikaturen im roten bereich drehen. klar ist es voraufgeklärt, jemanden in seiner Meinungsfreiheit zu unterdrücken. maria und jungfrau und anderen magie aber-glauben muss man sicher nicht schützen.

    • Politik heisst Leute, Menschen mit Empathie zu informieren, bewegen, überzeugen, gewinnen.

      Da steht IQ tatsächlich nicht im Vordergrund, das macht Politik aber nicht einfach.

      Vielleicht ist es manchmal wichtiger, ehrlich und sympathisch zu sein, als der Intelligenteste. Was nützt es das Genie im Raum zu sein, wenn Sie keiner versteht. Eben!

  135. Was Frau Ameti gemacht hat war einfach nur dumm.
    Ich habe ihr Schaffen aber oft bewundert und wollte einmal einer von ihr geleiteten Organisation beitreten.
    Wie sie nun kriminalisiert wird finde ich nicht gerecht.
    Frau Ameti hat eine zweite Chance mehr als verdient.
    Sie hat einen Leistungsausweis der hochkarätig ist. Um weiter ihr Geschick einbringen zu können hoffe ich, dass ihr der Fehler verziehen wird.

    Antworten

    • Welcher Leistungsausweis?
      Andere verunglimpfen und sich sdlbst überschätzen kommt nie gut.

    • Frau Ameti, bist Du das?
      Diese Lobhudelei ist schon sehr auffällig „finde ich nicht gerecht“.

      Vergessen, dass sie auf ein Kind geschossen hat?

    • Leistungsausweis von Ameti? Eine Lachnummer, Bänziger. Ausser einem frechen Maul und einem unanständigen Benehmen habe ich bei Ameti nichts gesehen. Vielleicht sollten Sie Ihren naiven Kompass neu justieren, Bänziger.

    • jawohl und noch eine dritte, vierte, fünfte…….zehnte usw,
      Genfehler, ciao Sepp

  136. Sanja Ameti wollte die Bühne, sein Wunsch wurde erfüllt. Es handelt sich nicht um Maria, Erzengel Michael oder Jesus, sondern um die “politische” Statur einer besessene Frau.

    Antworten

  137. Die Gesetze sollten verändert werden. Religionen und ihre Symbole sollten verhöhnt und vor allem kritisiert werden können wie andere abstruse Ideen und Vorstellungen.

    Antworten

  139. …Die will was von Ihnen Herr Hässig, vielleicht wollte sie Sie verführen, getraute sich aber nicht so recht Sie direkt anzupacken. Vielleicht ist Sie einfach etwas zu grün hinter den Ohren, wie man es von den grünen Realitätsverweigerern gewohnt ist; die grüne Frau mit der ständigen „E-Zigi-Sucht“, die dort sass. – Habe schon wieder vergessen, wie sie hiess.

    Antworten

  140. Die Aktion ist nicht zu entschuldigen. Dazu wurde jedoch alles geschrieben und gesagt. Ich denke, die Dame hat ihre Lektion gelernt. Was jetzt noch kommt ist reines politisches nachtreten.

    Antworten

  141. Diese Frau steht als Sinnbild unserer pervertierten Zeit.

    Nicht mit Bescheidenheit, Leistung und sozialem Engagement, sondern mit schräg-abartigen Selbstinszenierungen lechzt man nach Aufmerksamkeit und Anerkennung.

    Und kriegt sie sogar.

    Antworten

  142. Richtig so – dieser undankbaren Papierli-Schweizerin sollte man zur Strafe sofort den Schweizerpass wegnehmen und sie zurückschicken zu der Muslim-Meute, wo sie herkommt. Dort kann sie dann ungehemmt auf ihren Oberguru schiessen und schauen, was dort passiert mit ihr als ungehorsames Weib…

    Antworten

    • Du hättest eigentlich den Auftrag, die zweite Backe hinzuhalten, Hans-Peter.

  143. Würde der Glarner mal Schiessübungen auf das Kopfportrait von Arslan machen….uiuiui.
    Für Ameti gibt’s eigentlich nur eine Lösung: Abtreten aus der Oeffentlichkeit und rein privat werden. Ihre „Talente“ werden in gewissen Kreisen der Privatwirtschaft sicher geschätzt und entsprechend honoriert.

    Antworten

    • Farner wird sie nicht auffangen, da sie für die Agentur einen Imageschaden mit sich bringen würde. So blöd können die Farner Manager dann doch nicht sein.

      Du kannst so eine Frau, die mit Pistolen auf Heilige schiesst, vor einen Kunden stellen. Unmöglich…

  147. Ich schnalle die heuteige (Junge) Gesellschaft nicht, warum muss jeder Schei.. ins Inet?? Hirneinschalten wäre gefragt, aber dazu muss es auch vorhanden sein. Und wenn ich das gleiche mit einem islamischen Zusammenhang tun würde….Juuiui da würde aber aus gewissen Ländern und Kreisen die Post abgehen und mein Leben wäre wohl nicht mehr das Gleiche wie vorher. Wie sich Ameti im Nachgang dann noch inszeniert, na ja.

    Antworten

  148. Ich denke, die Schweiz kann gut ohne diese unseelige Ameti existieren. Umgekehrt scheint das grössere Problem. In ihrem Herkunftsland gäbe es, mit ihren Talenten, genug zu tun.

    Antworten

  149. Lustig, dem Herausgeber von Insideparadeplatz einen Grinch zu spendieren. Tja, das Bild der Zielscheibe auch zu veröffentlichen war ein Riesenfehler. Frage ist, wie nachtragend die Schweiz ist.

    Antworten

    • Hoffentlich sehr, solche Leute brauchen wir hier nicht und schon gar nicht in der Politik. Ich nehme an sie hat mindestens zwei Pässe was ihr erlaubt auf alles zu schiessen was ihr hier nicht passt. Scheinbar hat das naive Fräulein noch nicht gemerkt dass hier andere Gesetze gelten als in ex-Jugoslavien.

    • Ich hoffe doch auch, dass wir Schweizer nachtragend sind. Wann haben wir aufgehört stolz zu sein auf unsere christlich- abendländische Kultur? Seht mal nach Norden zu unserem grossen Nachbarn. Was da geschieht ist nicht mehr zu unterbieten! Wer zu lange wegschaut…

  150. Mir stellt sich noch die Frage zu unserem Bildungswesen bzw. zur Kuscheljustiz in der Schweiz. Ich finde Sanija Ameti soll nicht nur eine lächerliche Geldbusse bezahlen, sondern sie muss Ihre Ausbildungskosten dem Staat zurückerstatten. Dies weil sie nach all dem ganzen hohen Schulungsaufwand zur Rechtsanwältin nicht einmal die einfachsten Gesetzesregeln (Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit) versteht, geschweige denn sich selber daran hält.

    Antworten

    • Das ist eine dumme Aussage. Dann müsste jeder Jurist mit einer Busse (z.B. Gescheindigkeitsübertretung) sein Studium zurückzahlen!?

  151. Die peinliche Aktion mit dem Drink erinnert an kindischen Gymi-Humor („ich bin so cool und smart“). Ich schäme mich fremd.

    Antworten

  152. Lediglich mit einem echt hübschen Gesicht und dem Herzen auf dem richtigen Fleck jedoch mit einer idiotischen Stellungnahme auf diesen total unüberlegten und zutiefst beleidigenden Angriff auf die Religionsfreiheit kommt man/FRAU zum Glück nicht sorgenfrei durchs Leben.

    Antworten

  154. Frau Ameti ist nicht gescheitert an ihrem Drang zur Originalität. Sie ist gescheitert an ihrem eigenen Charakter. Ihr Tun ist vielleicht nicht kriminell – aber es passt nicht in unsere Kultur. Und dann noch den toten Bruder bemühen…. schlimmer gehts nimmer.

    Antworten

  155. Die Motivation der Zürcher Staatsanwaltschaft besteht in diesem Fall darin, einen Präzedenzfall zu schaffen. Linke Staatsanwälte versuchen, jede kritische Äusserung, jeden Kommentar oder jedes Bild, das sich gegen ihren ‚Gott‘ Mohammed richtet, strafrechtlich zu verfolgen. Es darf nicht soweit kommen. die Euro-Frau Ameti wurde genug gestraft im Privatleben. Jedes Gerichtsurteil wird einen Politischen Nachgeschmack haben.

    Antworten

  157. Liebe Ameti, du hast Glück sind wir in der Schweiz und unsere Gesetze lasch respektive ist es den meisten eh wurscht was Du machst.

    Mach das Gleiche in Dubai und schiess ein wenig auf den Koran oder noch besser in Saudi Arabien auf ein Bild auf Salman ibn Abd al-Aziz Al Saud, oder im nächsten Thailand Urlaub auf ein Porträt von Maha Vajiralongkorn. Das wird dann richtig lustig.

    Antworten

    • Ach, der mühsame Palfner!
      Der bringt es soweit, dass man
      die Kommentare nicht mehr lesen mag!
      Einfach unfassbar…

  158. Klar, nur lustig gemeint. Versuch doch mal den gleichen Witz mit dem Propheten, viel Spass dabei.
    Und die Ausrede von wegen „…an ihren Bruder denken müssen, der vor der Flucht der Familie aus Ex-Jugoslawien ermordet worden sei“ nimmt ihr höchstens Watson oder der Tagi ab.

    Antworten

    • Watson und Tagi die stupidste Linksgrüne verblendete Einseitigkeit die man sich wünschen kann. Da ist die Wapo im Vergleich sogar harmlos.

    • Wer Watson oder Tagi liest, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Manipulativer linker Quatsch.

  159. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, ihre Reue ist gespielt.
    Kaum war sie aus dem Schussfeld fing sie wieder an mit ihrem „schöntrinken“-Spruch. Austeilen kann sie, einstecken? Fehlanzeige.
    Vielleicht merkt sie bald, dass die Schweiz nicht aus blöden, schönzutrinkenden Magistraten und Richter besteht.

    Antworten

    • In der CH hat sich eine politische Elite aus Idealisten, Realitätsverdrängern und Besserwissern etabliert. Fettaugen auf einer Armensuppe. Unten brodelts. Wozu die Übungen dieser Pistolentante wohl dienen?

© 2025 Inside Paradeplatz
G