Der vor einem Jahr gegründete Verein Free Speech Union Switzerland weitet seine Tätigkeit nach Deutschland aus.
Um dem Ausdruck zu verleihen, trägt er einen neuen Namen: Bündnis Redefreiheit.
Warum? Weil in Deutschland die Meinungsfreiheit unter Belagerung steht.
Rentnern werden im Morgengrauen die Wohnungen durchsucht, weil sie Politiker auf X verspottet haben. Bürger geraten ins Visier von Staatsanwälten, die mit vagen „Hassrede“-Gesetzen ausgestattet sind.
Nationale Aktionstage „gegen Hass“ verbreiten Angst statt Toleranz.
Die Botschaft ist unmissverständlich: Sprich mit Bedacht oder riskiere Strafe.
Das Bündnis Redefreiheit sagt: Es reicht. Es braucht eine Organisation, die Zensur und Cancel Culture entschlossen entgegentritt.
Wir leisten Rechtsberatung. Wir vermitteln Anwälte. Wir bringen Fälle ans Licht, wenn die Behörden oder angestammten Medien lieber schweigen. Und wenn Cancel Culture durch Arbeitgeber oder Meuten zuschlägt, leisten wir Widerstand.
Dafür haben wir ein Team erfahrener Stimmen aus Recht, Wissenschaft, Journalismus und Medien gebildet:
Der Philosoph Norbert Bolz, der Journalist Roland Tichy, Fabian Nicolay von Die Achse des Guten, der Rechtswissenschaftler Dietrich Murswiek, der YouTuber Achim Winter, der Jurist und Journalist Milosz Matuschek, und der Soziologe Christian Zeller gehören dazu.
Aus dem Ausland verstärkt uns der amerikanische Bestsellerautor und Journalist Michael Shellenberger mit seiner internationalen Perspektive und seinem kompromisslosen Bekenntnis zur Redefreiheit.
Weitere Mitstreiter finden Sie auf unserer Website.
Ein weiterer entscheidender Faktor: Wir operieren von der Schweiz aus. Das bedeutet Schutz.
Schutz vor Einmischung durch deutsche Eliten und den Staat. Schutz vor finanziellem Druck wie dem „De-Banking“, das inzwischen als Waffe gegen Andersdenkende eingesetzt wird.
Von der Schweiz aus kann das Bündnis Redefreiheit frei handeln und Leute in Deutschland verteidigen, ohne politische Vergeltung fürchten zu müssen.
Der Niedergang der Redefreiheit in Deutschland ist kein Nebenschauplatz. Er trifft das Herz dessen, was es heisst, in einer freien Gesellschaft zu leben.
Und er wird nicht enden, wenn sich niemand dagegen wehrt.
Der Kampf um die Meinungsfreiheit ist niemals völlig abgeschlossen. Jede Generation muss ihn erneut aufnehmen.
In Deutschland ist die Zeit dafür gekommen. Bündnis Redefreiheit setzt sich dafür ein, dass die Zensoren nicht obsiegen.
Unsere Botschaft ist: Alle habe das Recht, frei zu sprechen. Wer bedroht wird, dem stehen wir zur Seite. Wir helfen, wenn man angefeindet wird, wir sorgen dafür, dass Kritiker gehört werdet.
Danke! Ist dringend nötig… nicht nur in DE, dort aber besonders!
Я был бы счастлив, если бы вы в первую очередь подумали о моей стране, когда речь зашла о свободе слова.
Zu: Привет из Москвы с любовью
Übersetzung:
Ich würde mich freuen, wenn Sie beim Thema Meinungsfreiheit zuerst an mein Land denken würden.
Bücher zum Lesen beispielsweise von Anna Politkowskaja
also mir hat Wladimir Putin noch nie die Sprache verschlagen!
Ich hab‘ einfach immer gesagt was ich meinte!
Auch wenn er mich dafür nicht lobte oder streichelte …
sollten ein paar Weicheier und Feigling auch mal wagen!
Wow, ihr seid ja richtige kleine Märtyrer:innen!
Ich würde mich jetzt nicht als extrem angepasst bezeichnen, aber ich hätte noch nie das Gefühl gehabt, ich könnte meine Meinung nicht äussern, ausser es geht halt darum irgendwelchen Leuten das Existenzrecht absprechen zu wollen, aber das hat ja auch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Leider geht es diesen vermeintlichen Redefreiheits-Verfechtern im Kern nur darum, ungestört beleidigen und diffamieren zu können. Wenn man da nicht zu 100% übereinstimmt, ist das Zensur und Cancel Culture. An einem konstruktiven Diskurs, wo Argumente gegeneinander abgewogen werden, sind diese Leute nicht interessiert. Redefreiheit wird nur hochgehalten, wenn es die eigene Meinung ist. Sonst muss mit allen Mitteln dagegen vorgegangen werden. Sieht man gerade sehr schön in den US of A.
Es ist mein Recht, unanständig zu reden. Da dulde ich keinen Widerspruch.
Richterliche Urteilssprüche müssen auch Sie akzeptieren.
Während die Deutschen um ihre Redefreiheit kämpfen müssen, können Kalifat Befürworter so viel demonstrieren wie sie wollen, unterstützt durch die Linken mit dem Argument der Religionsfreiheit. Auch Messerstecher Attacken gehören in Deutschland zum Tagesgeschäft, natürlich von der linken Mainstream Presse totgeschwiegen. Der Ami, der in der Strassenbahn in Dresden eine Frau vor Belästigern, aus den bekannten Regionen beschützen wollte, und dem massive Gesichtsverletzungen zugefügt wurden, der wurde nicht mal für seine Tapferkeit von einem Politiker gewürdigt. Lieber Kalifat Freunde unterstützen
Aber Urner, das darfst du ja gar nicht mehr sagen. Warum sagst du es dann hier vor versammelter Gemeinde?
Wenn Du ein Urner bist, bin ich Thailändisch. Du hörst Dich eher grossdeutsch an.
Die linken Deutschen, reden auch immer „von ihrer Demokratie“, schon klar, was sie damit meinen. Sie schicken Omas gegen Rechts auf die Strasse, bezahlt von Steuergeld. So eine scheinheilige Brut, aber eines Tages wird sich das Blatt gegen sie wenden, und die Leute, die sie unter dem Titel „wir schaffen das schon“ geholt haben, werden sich gegen sie wenden, ausser sie konvertieren zum Islam.
Hör auf, zu lügen.🤥
Gehörst Du zur Wehrsportgruppe Hoffmann?
Es ist seine Redefreiheit, die Lüge zu verbreiten, die Omas von Rechts würden mit Steuergeld unterstützt.
Die Mittel, die Lüge zu verbreiten, finanziert tatsächlich der deutsche Steuerzahler, mit Parteibeiträgen an die AfD.
Die Omas gegen Rechts haben Steuergeld erhalten. Siehe offizielle Regierungsantwort auf die Anfrage der AfD zu finden in BT-Drucksache 20/14954 Seite 74.
Ja, @ @Bundesrechnungshof: Der guten Ordnung halber: Du hast recht.
Es waren 5000€ im Zeitraum 01.11.2022 bis 30.06.2025 im Rahmen des Modellprojekts „Stark gegen Rassismus“.
Übrigens hat auch der nius-Ableger „Express“ staatliche Unterstützung erhalten. Und zwar 45‘000€ für 2025.
Omas gegen rechts sind parteiunabhängig und gegen rechtsextreme tendenzen, sie haben 23402 Euros in 3.5 Jahren aus Projekten gegen Rassismus und für Demokratie erhalten. Es scheint getroffene Hunde bellen.
Ich empfehle Seaman eine Reise zu seinen Freunden nach Moskau. Da kann er seine Redefreiheit mal ausprobieren.
Ich finde es richtig, dass Seaman das hier schreiben kann.
Hören Sie auf mit Ihrem Quatsch. Sie haben hierzulande mehr als genug Redefreiheit.Sie leben in der Komfortzone und rufen immer noch nach mehr.
Andernfalls können Sie in das Land Ihrer Träume auswandern: Russland. Dann wissen Sie wenigstens was Redefreiheit ist.
Ich finde es richtig, dass Seaman das hier schreiben kann.
Das sind doch alles verwöhnte woke Weicheier!
Nennen Sie bitte Beispiele, wo Redefreiheit hierzulande unterbunden wurde.
Nun ja, die beiden Pole akzentuieren sich. Während die eine Seite gerne als Sprachpolizei auftritt und den Leuten glaubt vorschreiben zu können was sie sagen und denken dürfen, glaubt verwechselt die andere Seite, Unverschämtheiten, Hass und fehlender Anstand, mit Redefreiheit. Vermutlich sollte man wieder zur goldenen MItte zurückfinden, Respekt und Vernunft und dem Wissen was sich gehört!
Die liberalen Bürger der Stadt Zürich haben die sprachpolizeilichen Massnahmen der SVP abgelehnt.
Guter Kommentar, die Sprachpolizei mit den Gutmenschen und auf der einen Seite anderen Seite permanent Pubertierende wie Seaman die noch behaupten Philosophie studiert zu haben!
Hans Guckindieluft: Die „Andere Seite“ muss so extrem reagieren da sie sonst gegen die Lügen der Linken gar nicht ankommt.
Aber muss dieses „extrem reagieren“ unbedingt mit dem Baseballschläger sein, H.V.?
Ausgerechnet Andrea Seaman spricht von Redefreiheit, bei dem schon mehrere meiner Kommentare auf IP der Guillotine zum Opfer gefallen sind.
Da kann ich nur sagen: Wasserprediger und Weintrinker!
Die Überreaktion in Deutschland ist wohl der verzweifelte Versuch des Staates, ein gewisses Mass an Kontrolle über die im Internet publizierten Meinungen zu behalten.
Unser Recht auf freie Meinungsäusserung ist nicht nur von staatlicher Seite bedroht, sondern wird auch durch gezielte Propaganda (v.a. Russlands) unterwandert. Es steht ausser Frage, dass Russland systematisch versucht, die Demokratien des Westens mit Fake News zu destabilisieren.
Wir werden einen Weg finden müssen, mit Falschmeldungen und mit beleidigenden Äusserungen im Internet umzugehen.
Die Schweiz war klüger. Paradoxerweise einst von der SVP erfolgreich gefordert, wurde (fast) jede Gerichtsbarkeit ausgehebelt. Was über definierte Straftatbestands-Obergrenzen hinausgeht, läuft unter Unzurechnungsfähigkeit, weil psychotisch, oder besoffenermassen sonst halt unter kriegstraumatisiert. Deshalb können sogar öffentliche Benennungen eines Huhns als solches bestraft werden: Allein der bürokratische Ablauf gibt es vor. Und die Meinungsfreiheit bleibt dabei immer gewahrt. Genauso, wie es die allen überlegenen Schweizer mögen.
Tja: Muss ein deutscher SP sei. Sagt schon Alles. Zusätlicher Kommentar überflüssig. Sehen Sie mal die Koalition an. Zusammengesetzt gegen die Mehrheit der Stimmbürger.
Keine andere Partei hat der Meinungsfreiheit so sehr geschadet wie diese Kommunisten, welche sich immer noch unter dem Feigenblatt der „Sozialdemokratie“ verstecken. Zumindest in der Deutschschweiz („Sozialdemokratische Partei der Schweiz“) und den rätoromanischen Regionen („Partida socialdemocratica da la Svizra“). Im Welschland heisst die Partei „Parti socialiste suisse“ und im Tessin „Partito socialista svizzero“.
Es gibt mehrere SP/JUSO-Mitglieder, welche eine eindeutig kommunistische Vergangenheit haben (bspw. Baume-Schneider und Carobbio-Guscetti).
Was haben denn SP und JUSO genau gegen die Meinungsfreiheit gemacht?
Da schwafelt ein Feigling vom Feigenblatt, mehr Satire geht nicht. Kotz, grosse Töne, Behauptungen natürlich anonym. Das wahre Problem, zuviele feige Weicheier.
Wie hat es Elon Musk treffend formuliert: „Sie verbieten nicht die Hassrede, sie verbieten die Rede, die sie hassen“.
Braucht es dazu eine brilliantenbesetzte Kettensäge?
Ist das ein Linker wo da schreibt ? Er schwafelt öppis von „Tollerantz“ oder so. Sind wir nicht schon genugt tollerranntt, wenn man so an Kopptücher denkt oder so ?
Kopptücher benutzen immerhin Deodorant. Machen Wehrsportler nicht.
Interessant, dass Frau Seaman Geschäftsführer von Bündnis Redefreiheit und Redaktor bei Novo Argumente ist. Aber arbeitet sie auch etwas ?
Sie tun Frauen unrecht, Seaman ist ein Mann und publiziert seinen Schrott auch auf „Achse des guten. Textauszug von einem neune Artikel auf AdG zur Redefreiheit:
„Diese Freiheit ist nahezu uneingeschränkt und beinhaltet selbstverständlich Behauptungen – bewusste oder unbewusste Falschaussagen, eine daraus resultierende Konfrontation mit der Deutungshoheit inbegriffen“.
Seaman behauptet Philosophie und Geschichte studiert zu haben!
Bündnis Redefreiheit eine NGO?
Deadnaming ist nur bei kulturkämpferischen Überzeugungstätern angebracht.
Aktuelle Lügenregierung (Merz) will die Opposition verbieten, fast 20 Millionen AFD Wähler als Nazis betiteln.
Gleichzeitig um die gigantischen Probleme abzulenken, unterdessen Europas wirtschaftliches Schlusslicht geworden, Kriegstreiberei ohne Ende.
DE hat fertig. Wer dort noch bei Sinnen ist und kann, wandert aus.
Natürlich anonym dieser Quatsch. Merz hat AfD-Wähler nie als Nazis betitelt. „Deutschland neue DDR2“, ein Abgehängter und Feigling der seinen Frust von zuhause und im Geschäft auf IP loswerden will! Seaman lässt grüssen!
Quatsch Merz will das nicht. Die AFD hat sich die verfassungsfeindliche Klassifizierung selbst zu zuschreiben.
Deutschland neue DDR2: Gott behüte mich, dass ich nie in diesem Land leben muss.
Das Beispiel von dem Rentner mal wieder, der wegen des Postens des Hitlergrusses wegen Volksverhetzung verurteilt wurde. Sind antisemitische Schmierereien auch von Meinungsfreiheit geschützt? Die Grenzen sollte der Autor in seiner juristischen Ausbildung kennen. Es ist unredlich, so zu tun als ob alles erlaubt ist.
Der Autor will nicht Klärung, er will Hetze und Agitation!
Was für ein Schwachsinn dieser Artikel. Das Problem ist das es immer mehr Feiglinge und Weicheier gibt die ihren persönlichen Frust rauslassen müssen mit dämlichen Kommentaren, natürlich anonym. Bestes Beispiel Kommentare in IP!
Ich begreife Lukas nicht, dass er anonyme Kommentare immer noch zulässt. Hier in Tschechien musste ich mich mit Ausweis und eingeschrieben Brief registrieren, bevor ich natürlich unter meinem vollen Namen im größten Portal Seznam.cz posten kann. Obwohl ich auch dort oft in alle Richtungen (als Ausländer!!) provoziere, ist mir noch nie etwas passiert. Und meinen Name gibt es in Tschechien nur 2x und ich stehe auch im Handelsregister.
Also Feiglinge steht zu Euren Meinungen oder haltet die Klappe!!
Danke für Deinen reflektierten Kommentar, Heinz. Was mich nun umtreiben würde ist, dass jetzt Deine Ausweiskopie irgendwo in einem Aktenschrank herumschwadert oder noch schlimmer, gescannt wurde 7nd der Scan nun auf einem Server in den USA liegt.
Da lob ich mir schon fast die E-ID.
„Schutz vor Einmischung deutscher Eliten“.
Und wer schützt unsere Demokratien vor der Einmischung fremder Staaten, die das Internet nachweislich mit Fake News überfluten?
die, die das Internet für dich nachweislich mit fake news überfluten, schützen dich!
also meiner Ansicht nach, gab es schon immer Meinungsfreiheit!
durfte doch jeder seinen unbedachten Hirnschmalz los werden.
schön ist, dass man durch dieses universale Gesetz sehr leicht sieht, wie es hirnmässig im Zentralregister einiger Grübbel aussieht!
Die Anonymität des Internets ist eine wirkliche Offenbarung, das stimmt!
Redefreiheit setzt – neben Demokratie – Gemeinsinn voraus. Dieser ist in Europas Demokratien weitgehend verloren gegangen.
in Brühl gibt es das Phantasialand, Meister!
offensichtlich warst du noch nie in Europa!
Thys Flueler: Gemeinsinn ist verloren gegangen, weil der Staat alles befiehlt und sich überall immer mehr einmischt. D.h. wir haben immer weniger Föderalismus.
Kann es sein, H.V., dass es immer häufiger Fragestellungen gibt, welche sich nicht über das Subsidiaritätsprinzip lokal lösen lassen? Und es auch von „föderaler“ Seite Einmischungen in die subsidiär getroffenen Entscheide gibt, welche nicht sein müssten (z.B. Röschtis Verbot von Tempo 30)?
Das Bündnis Redefreiheit sollte ganz dringend seine Tätigkeiten in die USA ausweiten. Dort ist die Redefreiheit nicht nur in Gefahr sondern wird durch die aktuelle Regierung mit massiven Repressionen aktiv abgewürgt. Aber hat das Bündnis die Eier, es mit dem orangen Wirrkopf und seiner Kamarilla aufzunehmen?
Massive Repressionen? Wo hast Du denn den Blödsinn her?
Wir pflegen zu sagen, dass die Demokratie die beste aller schlechten Lösungen ist. Der Diktator nämlich, zur Macht gekommen als Hoffnungsträger, entwickelt mit den Jahrzehnten die Überzeugung, dass er unfehlbar ist und für das Wohl des Landes unersetzlich — alternativlos. In diesem Stadium sind auch die deutschen Altparteien. Mit Berufsverboten, Amtsverboten, Regimemedien, Diskreditierung und eigenen Demos gehen sie gegen die Opposition vor. Auch das Volk benützt die Demokratie nur noch zur materiellen Privilegienwahrung. Keine Chance für wirkliche Reformen.
Wer ankündigt und glaubhaft macht, sich ausserhalb der demokratischen Grundordnung bewegen zu wollen, ist keine Opposition.
Die Rede- und Meinungsfreiheit war noch nie so gross wie heute. Zu Präinternet-Zeiten wären Millionen vor Gericht gelandet, wenn sie ihre „Meinung“ so geäussert hätten, wie sie es heute tun, weil es anonym ist. „Meinung“ ist heute kein Wettbewerb der Gescheitheit mehr, sondern ein Gebrüll von Wut und Frustration, das sich leicht zu viel Geld machen lässt – auch von jenen, die von „Redeverbot“ faseln.
Noch nie in der Geschichte der Menschheit hatte der Einzelne ein so grosses Publikum, das seiner „Meinung“ zuhört. Theoretisch. Nun müsste man nur noch wirklich eine „Meinung“ haben.
Zur Freiheit gehört auch Verantwortung für das zu übernehmen was man veröffentlicht.
Ich begreife deshalb Lukas nicht, dass er anonyme Kommentare immer noch zulässt. Hier in Tschechien musste ich mich mit Ausweis und eingeschriebenem RücBrief registrieren, bevor ich natürlich unter meinem vollen Namen im größten Portal Seznam.cz posten kann. Obwohl ich auch dort oft in alle Richtungen (als Ausländer!!) provoziere, ist mir noch nie etwas passiert. Und meinen Name gibt es in Tschechien nur 2x und ich stehe auch im Handelsregister.
Also Feiglinge steht zu Euren Meinungen oder haltet die Klappe!!
Lago mio, Andrea Seaman ist auch so ein Plauderonkel, der sich toll findet und das Gegenteil beweist. Luki hat in seinem Reservoir echt nur „Autoren“ auf tiefstem Niveau. IP ist echt bald am Ende, ich freue mich schon auf diesen Tag.
Was für woke Gedanken!
Die kann man nur äussern, wenn man vor lauter Komfortzone die reale Welt noch nicht erfahren hat.
Und damit meine ich Länder, wo die Redefreiheit mit Gewalt unterbunden wird.
Davon gibt es viele.
Der weltfremde Schreiberling möge dort solche Gedanken äussern. Dann wird er wohl heulend zurückkommen und wissen, was Redefreiheit bedeutet.
Geht man interessehalber mal auf die Seite dieses Bündnisses, dann findet man Leute, die öffentlich Journalisten vorschreiben wollen, was sie zu schreiben haben, und ein anderer beklagt sich sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen in Deutschland, dass Frauen die Freiheit haben, sich eine Arbeit zu suchen ohne vorher ihren Mann zu fragen. Solche Meinungen schützen wir, aber ernst nehmen tun wir sie hoffentlich nicht.