3. Staffel: Kaufe Gamesa Windenergie

Kommentare

1. Zu beurteilen ob aus ökonomischer Sicht eine Investition in Windenergie sinnvoll ist, überlasse ich gerne andern.

   Zu glauben Windenergie sei aus ökologischer Sicht sinnvoll, ist allerdings törricht. Windenergie ist genauso grün, nachhaltig und erneuerbar wie Atomenergie, nämlich gar nicht!
   – Bitte mal überprüfen, wieviele Tonnen seltene Erden für ein einziges, grosses Windrad verbaut werden, wo diese vorkommen und gefördert werden, und wie es dort um die Natur so steht
   – Bitte mal überprüfen, was für Auswirkungen Infraschall (der von den Windanlagen ausgeht) auf die Umgebung, Mensch- und Tierwelt hat
   – Bitte mal überprüfen, was für Auswirkungen Windräder auf Zugvögel haben
   – Bitte mal überprüfen, wie anfällig die Windenergieräder z.B. bei starkem Wind sind: Überhitzung, Explosion, Zusammenbruch…
   – Bitte mal die ganzen Trassenverbauungen und Trafoanlagen in Frage stellten, die den Strom von Offshore-Anlagen bis zum Verbraucher bringen sollen

   Eine Technologie, die lediglich auf dem Papier grün ist, in der Realität jedoch weder nachhaltig, ökologisch und langzeitverträglich ist, verdient meiner Meinung nach keine Investition. Es sei denn Sie interessiert lediglich Ihr Portfolio, jedoch nicht die Zukunft unseres Planeten…

   Antworten

   • Was sie hier schreiben, ist kein Vergleich zwischen Atomenergie und Winderenergie (obwohl sie das anfangs noch implizieren), sondern bloss eine Auflistung der Negativpunkte der Windenergie. Fakt ist, dass Energie benötigt wird und ebenfalls Fakt ist, dass keine Varinate komplett ökologisch funktioniert. Man sollte deswegen vergleichen und abwägen und nicht einfach nur schlecht reden. All ihre Argumente sind irrelevant gegenüber den CO2 Schäden von Öl und Kohle bzw. der unvorstellbar langen Strahlzeit von Atomabfällen. Haben sie denn bessere Lösungen?

   • @Realist:
     Es geht mir nicht darum, Windenergie gegen Kernenergie auszuspielen. Ich möchte aufzeigen dass beide äusserst zerstörerische Technologien sind, von denen wir im Interesse unseres Planeten besser die Finger lassen.

     Selbstverständlich argumentieren die Profiteure dieser Industrien, dass es ohne diese nicht ginge und belügen uns brandschwarz, was die Umweltverträglichkeit anbelangt. So entstand bspw. die Sahel-Trockenzone erst, seit in Niger eines der grössten Uran-Abbaugebiete bewirtschaftet wird. Gibt’s da womöglich einen Zusammenhang?

     Man lügt uns auch bzgl. C02 an. Jeder der mal selbständig fundiert nachforscht, wird unweigerlich zum Ergebnis gelangen, dass CO2 unmöglich für eine Erwärmung der Erdatmosphäre in Frage kommen kann. Die beiden Hauptargumente:
     – der CO2-Anteil in der Luft ist liegtPromille-Bereich, auch wenn wir künstlich noch so viel davon ausstossen!!!
     – CO2 ist spezifisch schwerer als Luft, bewegt sich also in Bodennähe, wo sie als Lebenswichtiger Grundstoff bspw. von Pflanzen aufgenommen werden kann!

     Es gibt seit Jahrzehnten verschiedene Konzepte, Antriebs-Agregate etc. die auf freier Energie basieren. Natürlich würden diese bei den grossen Energie- und Wirtschaftskonzernen Milliardenlöcher aufreissen, so dass diese nicht mehr überlebensfähig wären. Wozu auch? Alle diesbezüglichen Patente werden/wurden von den Multis aufgekauft und schubladisiert, Erfinder (mund-)tot gemacht. Alle Menschen wären jedoch autark, selbständig, bewegungsfrei und hätten 24h/Tag immer so viel Energie zur Verfügung wie sie benötigen, und zwar kostenlos! Das darf man der Menschheit natürlich nicht zumuten, oder? Wo führt denn dies hin???

     Ich weiss genau, viele Leser werden sich wundern und sich fragen, wie so ein Unausgebildeter (ich bin weder Ing. noch Akademiker, konnte mir jedoch gottseidank einen gesunden Menschenverstand bewahren, der in unseren (Ver)bildungsorganisationen ganz gezielt abtrainiert wird), solchen Unsinn verbreiten kann! Nun, statt vorschnell die von den Medien vor- und aufbereitete, „richtige“ Meinung einfach weiterzugeben, rate ich jedem, sich selbständig mal etwas differenzierter und tiefer mit dieser Thematik zu beschäftigen. Der Kanninchenbau ist riesig und dies hier sind nur ein paar kleine Seitengänge…

     Dies ist jedoch wahrscheinlich die falsche Plattform für solches Basiswissen, denn hier interessiert nur Investition und Profit.

   • @Visionär
     Vielen Dank für die lange Antwort. Ich möchte gern auf einiges eingehen, da ich es interessant finde andere Meinungen zu begreifen.

     Dass die Profiteure der erwähnten Industrien, diese Technologien übermässig hochhalten ist mir klar. Das gehört zu deren Job und kann man ihnen nur bedingt vorwerfen. Wenn man sachliche Pros und Contras möchte, sollte man wohl objektivere Quellen betrachten.

     Zum CO2. Sie glauben also nicht an den menschlich verursachten Klimawandel. Ich bin kein Klimaforscher, ich kenne mich nur geringfügig mit der sehr komplexen Thematik aus. Sie meinen man solle selbständig nachforschen. Da ich kein Chemiker bin, muss ich mich wohl auf die Arbeit anderer verlassen. Zum Glück gibt es sehr viele Leute, die in diesem Bereich forschen, studieren, lehren und arbeiten. Deren wissenschaftliche Publikationen und Arbeiten kann jeder, der möchte in Fachliteratur nachlesen und wird merken, dass wohl an die 99.9% der vorhandenen Literatur eine überwältigende Anzahl Argumente und Beweise dafür liefert, dass CO2 und andere Treibhausgase die Erde zunehmend umhüllen und die abgestrahlte Wärme zurückreflektieren. Dies führt zur Erwärmung. Auf welche Quellen stützen sie ihre Argumente, wo recherchieren sie? In gewissen Foren? Haben die Menschen, die dort schreiben fundierte Kenntnisse zur Thematik oder einfach nur Vermutungen? Woher wissen sie, dass Änderungen im Promillebereich keine Auswirkungen haben? Dass Planzen CO2 benötigen stimmt, aber da es (leider) immer weniger Planzen und immer mehr CO2 gibt, habe ich keine Angst, dass es zuwenig CO2 hat.

     Woher wissen sie von den Konzepten bezüglich freier Energie? Haben sie verlässliche Quellen? Solarenergie ist meiner Meinung nach ein Konzept, womit jeder einzelne eigene Energie produzieren kann und trotzdem ist sie auf dem Markt und macht den grossen Öl-Multis das Leben zunehmend schwerer. Wenn ich als Öl-Multi ein vielversprechendes Patent kaufe, warum investiere ich nicht und habe eine weitere Gewinnquelle? Die Ölvorräte sind auch irgendwann erschöpft, da würden Alternativen kaum schubladisiert. Haben sie Quellen für mund(tot) gemachte Erinder und ihren Patenten? Patente sind ja öffentlich einsehrbar.

     Nun zum letzten Abschnitt. Es freut mich, falls sie Ihren gesunden Menschenverstand behalten konnten und bin gespannt auf ihre Antworten und Quellen. Es ist wichtig, dass jeder einzelne sich mit solch wichtigen Themen auseinandersetzt. Ich habe allerdings die Vermutung, dass sie ihre Meinung nicht auf fundierter Wissenschaft bilden, sondern mit irgendwelchen Foren, auf denen sich Menschen treffen, die alle sehr überzeugt von irgendwelchen Verschwörungen der Obrigkeit sind. Wie soll das aufgehen? Gerade z.B. bezüglich Klimawandel. Die ganze Wissenschaft, alle Universitäten und Studenten müssten eingeweiht sein. Gehören all diese Leute zur Verschwörung? Werden alle bedroht oder bestochen? Oder sind sie alle zu dumm und verstehen nicht, dass ihre ganze Forschung nur non-sense ist, der von oben gesteuert wird? Ich halte alle drei Szenarien für komplett unverständlich und falsch. Es ist gefährlich, wenn man der Wissenschaft kein Vertrauen mehr schenkt und sich die Welt mit irgendwelchen aus der Luft gegriffenen Theorien vereinfacht.

     Ich habe das Gefühl Sie sind, wie viele andere auch, in einer Blase. Sie lesen und schreiben in Foren mit Menschen, die gleicher Meinung sind wie sie und somit ihr Weltbild noch stärken und unterstützen. Am Schluss merkt man gar nicht mehr, dass man hier mit einem sehr kleinen Bruchteil der Gesellschaft kommuniziert und keine ausgewiesenen Experten anwesend sind. Dies ist sehr gefährlich, denn Meinungsaustausch sollte lieber mit anderen Meinungen stattfinden. Und nicht nur die eigene bestärkt. Inzwischen gibt es so viele solcher (Verschwörungs-)Theorien. Vom WTC7-Insidejob, der Klimalüge bis hin zu Leuten, die überzeugt sind die Erde sei flach oder hohl. Natürlich gibt es Intrigen und Verschwörungen auf dieser Welt. Es gibt Lobbysten, die Politiker beeinflussen, es gibt wohl auch Multis, die Patente kaufen aus Angst vor Konkurrenz, vielleicht auch war der Einmarsch in den Irak nur ein Vorwand um an Resourcen zu kommen. Das ist alles einigermassen glaubwürdig und im Bereich des möglichen. Aber deswegen überall nur noch Verschwörungen zu sehen, zu meinen dies sei Basiswissen und dann zu glauben, man wisse jetzt mehr als all die obrigkeits- und mediengläubigen Schafe, bringt niemandem was.

     Ich hoffe, Sie finden Zeit mir zu antworten und ich bin sehr gespannt, was Sie zu sagen haben. Gruss

2. Herr Obermatt,

   vielleicht merken Sie es nicht, so sei es Ihnen hier gesagt:

   – die Indices sind allesamt auf Höchstständen, insbesondere der Dow Jones
   – stürzt der wegen Obamacare oder Trump ab, so schliessen sich alle Indices weltweit an
   – dann können Sie Ihrer Performance jahrelang hinterlaufen.

   Da hilft es Ihnen dann nicht, woher der Wind weht oder welches Design der neue Peugeot hat.

   Zeigen Sie doch mal die vielgerühmte Performance Ihrer Aktienanlagen über 18 Monate anhand einer simplen Graphik, dann schaue ich auf IP nach, ob die Anlagen mit Ihren Empfehlungen übereinstimmen.

   Ich will Ihre Aktienperformance schwarz auf weiß.

   Ansonsten Schnauze halten und nicht den Rüssel ins Sonnenlicht halten und was von „Wind geht immer“ faseln.

   A propos -GAMESA- – schon mal was von -ABENGOA- gehört ?

   Jimmy
   (ging danach zum Regenbogen)

   Antworten

   • @Realist:
     Auch ich habe die Wahrheit nicht gepachtet. Es gibt jedoch meiner Meinung nach zu jeder Thematik ein paar Vorgehensweisen, an die man sich IMMER halten sollte, sofern man den für die Massen vorbereiteten Lügen nicht auf dem Leim gehen möchte:

     1. Cui bono?
     Bei Jeder Publizierter Aussage immer überprüfen, wer durch die geschilderten „Gegebenheiten“. Dies geht am einfachsten indem man dem Weg des (grossen) Geldes folgt.
     2. Bei Wissenschaftlichen Studien immer überprüfen, von wem diese finanziert und veröffentlicht wird. In unserer Lügenpresse werden typischerweise immer sog. Experten und Studien herangezogen, die nicht unabhängig, meistens sogar gekauft sind. Was macht jemanden zum sog. Experten? Es gibt bis heute KEINE Beweise, dass die Erderwärmung durch den durch Menschen verursachten CO2-Ausstoss verursacht wird. Da gibt es nicht eine, unabhängige, empirische Langzeitstudie. Und nur wenn das durch ein paar durch Al Gore angeheuerte sog. Experten behauptet wird, und über alle Mainstream-Medien um die Welt verbreitet wird, ist das noch lange nicht wissenschaftlich und empirisch bewiesen. Wenn für den gesamten Pazifikraum eine einzige Messstation auf Hawaii belegen soll, dass eine Erwärmung stattfindet, müsste dies von jedem logisch denkenden Menschen in Frage gestellt werden. Anderes Bspw.: FZKW (Kühlmittel für Kühlschränke, etc.) wurde vor ca. 20 Jahren verboten, das es angeblich verantwortlich für das Ozonloch u.ä. war. Beweise gibt es nicht, aber die ganze Welt glaubt diese Lüge. Einziger nachvollziehbarer Grund für das Verbot war in meinen Augen das auslaufende Patent des Herstellers. Man hätte FZKW auch 15 Jahre frühere verbieten können, wenn es tatsächlich für diese Umweltschäden verantwortlich war. Nur wäre der Fluss des (grossen) Geldes versiegt, und das wird nicht zugelassen.
     Wir werden durch die Medien (die alle im Besitz weniger superreicher Familien sind) derart belogen und „gebrainwashed“, dass es dem normalen, in die wirtschaftlichen Strukturen eingebetteten Menschen nicht auffällt, und die Gleichgültigkeit gleichzeitig so gross ist, dass sich die wenigstens Mühe machen, bestimmten Sachverhalten selbst auf den Grund zu gehen. Es gibt KEINE Freie Presse! Man will sich ja die Geldgeber für die nächsten Werbeschaltungen nicht vergraulen… Lügengeschichten gibt es hunderte:
     – Evolutionslüge (diverse Missing Links!!! Es gibt eine Mikroevolution, doch die von der sog. Wissenschaft vertretene Makroevolution existiert nicht. Es gibt null Beweise dafür!
     – Urknalllüge
     – Impflüge (bis heute fehlt sogar immer noch der Wissenschaftliche Beweis, dass es so etwas wie einen Virus gibt!!! Ich kann persönlich auch nicht ausschliessen, dass es tatsächlich so was wie Viren gibt, aber ich hätte einfach mal gerne einen Beweis dafür. Ein CGI-generiertes, gruseliges Bild ist KEIN Beweis! Indirekte sog. Nachweise via Antikörper ist eine reine Hypothese!)
     – PeakOil-Lüge (die sog. westlichen Experten behaupten ja, Mineralöl entstehe biotisch (abgestorbene, Ur-Wälder, Dinos, etc.). Es gibt aber auch Experten die sagen, Mineralöl sei abiotisch und entsteht immer wieder neu. Ja welchem Experten möchte man denn glauben? Natürlich demjenigen, der in der westl. Lügenpresse seine gekauften Auswürfe zum Besten geben kann, nicht wahr? Beweise???
     – Apollo Mondflüge: wer sich detailliert mit den original Photos von NASA auseinander setzt, kommt zum Ergebnis, dass da vieles nicht stimmen kann!
     – Klimaerwärmung: Es gibt bspw. auch Berichte darüber, dass mit Hilfe von Strahlenanlagen (Haarp, etc., da gibt’s mittlerweile duzende davon) die Arktis-Polkappe abgeschmolzen wird um an die Rohstoffe gelangen zu können. Hat vielleicht dies etwas mit der Erderwärmung zu tun?
     – Freie Energie: Bücher und Dokus zu Nicolay Tesla. Ich hab schon einen Entwickler gesehen, der sein Autotank mit Wasser aus dem Gartenschlauch gefüllt und weggefahren ist! Ich meine, bei solchen Dingen kann es sehr schnell um Milliarden Umsätze gehen, die wegzubrechen drohen. Da wird alles unternommen dass dies eben nicht passiert: Cui bono?
     – 9/11? dass die offizielle Version nicht stimmen kann, leuchtet inzwischen fast jedem ein. Nur ganz verbissene Mainstream-Hörige glauben den Scheiss noch…
     – LHC in Genf: Es geht hier ebenfalls nicht um die Erforschung des „Gottesteilchens“, sondern man will versuchen gezielt Dimensionstore zu öffnen um gewissen Mächten eine Einflussnahme zu ermöglichen. Der „normale“ Wissenschaftler hat keine Ahnung davon, so wenig wie die Masse. Überall wird IMMER nach dem Prinzip „Need to Know“ operiert. Jeder Beteiligte weiss immer nur genau so viel wie nötig ist, um den beauftragen Job erledigen zu können.
     Die Liste ist fast endlos erweiterbar, sorry…
     Ich kann nur sagen: bitte selber nachforschen, nachfragen, hinterfragen. Wir werden ganz gezielt in unserem Hamsterrad gehalten, so dass wir gar keine Zeit haben auf die Idee zu kommen, irgend etwas überhaupt zu hinterfragen…

   • Die Aktienperformance finden Sie hier:

     https://www.obermatt.com/de/investing/videos.html

     mit den Bankauszügen. Sie können alles nachrechnen und mit den Videos auf YouTube vergleichen.