Karin Keller-Sutter, die Bundesrätin aus dem Kanton Sankt Gallen, machte am Abend des 7. März 2021 als Vertreterin der Schweizerischen Eidgenossenschaft eine schlechte Falle.
Die Schweiz, die von der Bevölkerungsstruktur her so international aufgestellt ist wie einst das biblische Korinth, hat von ihrem Souverän ein Ja für eine Kleidervorschrift für arabische Frauen einkassiert. Das ist eine Klatsche für Bundesbern.
Bern liess es zu, dass ein Kleidungsstück, egal ob Hijab, Al-Amira, Khimar, Burqa, Niqab oder Chador, zum Symbol einer Kampfreligion und der Frauenunterdrückung heraufstilisiert wurde, was es nicht ist.
Es wurde schon in vorislamischer Zeit von Frauen und Männern als Tücher verwendet, um Körper und Gesicht gegen Sonne, Sand und Insekten zu schützen.
Die Kopfbedeckungen schützen in diesen geografischen und klimatischen Breitengraden gegen Sonne und Insekten, auch vor Sand.
In europäischen Breitengraden werden dafür demgegenüber hoch umweltschädliche Sonnenschutzcrèmes und chemische Insektenrebellenten eingesetzt. Das so nützliche und günstige Kopftuch ist oft obsolet gemacht worden.
Es wird tonnenweise aufgebracht. Dabei beschädigt das Diethyltoluamid (TEET), das von Sonnenbadenden direkt oder übers Duschen ins Wasser getragen wird, Fauna und Flora unserer Flüsse.
Durch Klärprozesse sind Schadstoffe wie dieser nicht auszumerzen. Auf der Wasseroberfläche schwimmend, verhindern sie das Eindringen der Sonne zur Regulierung des Algenwachstums und der Fische.
Auch der Futterstand wird beeinflusst. In Forellen und in den Gewässern werden regelmässig sogar hormonaktive UV-Filter des Typs 4-Methylbenzyldene-Campor-Spuren (4-MBC) nachgewiesen, die über den Grenzwerten liegen.
Ein Land mit einer Klima-Offensive wie die Schweiz, wo die Jugend und Familien auf die Strassen gehen, lässt sich so einen Schmäh aufsetzen, es handle sich bei Kopfbedeckungen aus dem Orient um Kleidungsstücke für die Unterdrückung der Frau oder Camouflage für Kämpfer.
Der Verfassungsartikel 10a – Grundrecht auf Leben und auf persönliche Freiheit – ist eine Schmach für eine Regierung und ein Land, dessen Finanzminister Ueli Maurer mit einer Bänkerdelegation im Schlepp noch Ende Oktober 2019 überraschend kurzfristig nach Saudiarabien flog, um mit König Salman bin Abd al-Aziz Al Saud kurz nach dem Mord an Jamal Kashoggi in der Botschaft von Istanbul († 2.10.2018 – „mit ihm ist das abgehandelt“) umfangreiche Finanzgeschäfte hinsichtlich der Privatisierung volkseigener Ressourcen zu verhandeln.
Die USA haben den Kronprinzen inzwischen für vogelfrei erklärt.
Die Schweiz hilft, diese Länder wirtschaftlich zu plündern, in denen Kleider mit Kopfbedeckungen getragen werden, wie sie unsere Ordensschwestern tragen können. Auch Kleider unserer Ordensschwestern können das Gesicht partiell bedecken.
Die Schweiz kennt gegen zwei Dutzend Orden mit weiblichen Mitgliedern, deren Kleid vornehmlich dazu dient, die Formen zu kaschieren. Den Vorsitz der Konferenz der Vereinigungen der Orden und weitere Gemeinschaften des gottgeweihten Lebens in der Schweiz, KOVOS, führt übrigens ein Mann.
Das penible Abstimmungsergebnis hat die Schweiz wesentlich der mängelbehafteten politischen Arbeit der EJPD-Chefin Keller-Sutter zu verdanken, die so stolz auf ihre an der Fachhochschule erworbenen sprachübersetzenden Redetalente hinweist.
Auch beim E-ID-Gesetz erlitt Keller-Sutter eine Abfuhr – und was für eine, mit über 60 Prozent Nein.
Der Job der Dolmetscherin wäre es gewesen, die Bevölkerung mit fundierten Inhalten aufzuklären. Sie hätte zu transportieren gehabt, was die Beschlüsse des Parlaments und des Bundesrates wollen, um gegen die bedenkliche Forderung der Burka-Initiative zu mobilisieren.
Das Abstimmungsergebnis ist das Resultat eines üblen Doppelspiels, das vom EJPD ausging und wie es in allen Zeiten der Schweizer Demokratie wohl noch nie so im Raum stand.
Just wenige Wochen vor dem Abstimmungswochenende wurde ein neues Thema im Ständerat durch die Medien getrieben. Danach sollten gewisse sexuelle Belästigungen neu als Vergehen anstatt Übertretung geahndet werden.
Die Absicht ist so genial, aber nach dem Rechtswissenschafter Thomas Fischer, früherer Vorsitzender Richter des 2. Strafsenats des Deutschen Bundesgerichtshofes, gleichermassen super undurchführbar.
Es geht um nicht beweisbare Sachverhalte. Keller-Sutter benutzte also parallel zur sensiblen Verhüllungsverbots-Abstimmung eine unnötige Diskussion über die Verschärfung des heimischen Sexualstrafrechts, um die Männer der muselmanischen Gemeinschaften als Unterdrücker der Frauen zu brandmarken, die überdies diese Kleider tragen müssten.
Die aus der Kleinen Kammer kommende Bundesrätin hat im Ständerat eine Gefolgschaft gefunden, die sich gegen die Interessen des vorliegenden Bundesbeschlusses instrumentalisieren liess.
Damit signalisierte sie, dass die Trägerinnen von klimatisch indizierten Kleidungsstücken, die unbestrittenermassen auch als Trachten gelesen werden können, der Unterdrückung der Frauen durch die Männer dienten.
Aber die Trachten der dortigen Frauen werden so wenig in Appenzell getragen wie die Appenzeller Trachten in der Wüste.
Es war grösstmögliche Heuchelei, was über ihre Zunge lief, als sie in der Medienkonferenz im Bundeshaus vor laufenden Kameras äusserte, das Abstimmungsresultat von 51,2 Prozent Volks- und 18 Stände-Ja-Stimmen sei „kein Votum gegen Muslime in der Schweiz“.
Die Aussage widerspricht dem gesamten Laufbahnleben der Bundesrätin.
Das Abstimmungsergebnis richtet sich gegen Menschen, die aus einer geografischen Gegend kommen, wo das Bedürfnis nach Sonnen-, Insekten- und Sandschutz vollumfänglich koinzident mit der dortigen Glaubenspraktik des Islams ist.
Aber es besteht weder eine Kausalität zur Religion noch eine Korrelation. Insofern der Schutz der Haut über die Religionsinstitutionen an die Menschen herangetragen würde, geschähe dies, weil das Gesundheitswesen Sache der Institutionen wäre.
Sepp Estermann hat als Zürcher Stadtpräsident in der Phase der Kosovo-Migration ebenfalls die Kultus- und Kulturvereine benützt, um den eingewanderten Frauen die Waschküchenordnungen in den Wohnblöcken vermitteln zu lassen.
Die Stadtpolizei wurde dadurch von Einsätzen bei Hausfrauenstreitigkeiten entlastet. Aus der sinnvollen Massnahme konnte er keine Vorteile für seine Wahl ableiten. Aber in den Quartieren kehrte Frieden ein.
Keller-Sutter ist aus ihrer Zeit von 2000 bis 2012 als Justiz- und Polizeidirektorin am Oberen Graben in der Pfalz für ihre Empfänglichkeit für ausländerkritische Strömungen bekannt.
Gefördert vom nicht wenig anders veranlagten Gratisblätter-Grossverleger Rolf-Peter Zehnder, wo ihr Bruder Chefredaktor war, unterblieb in den Spalten nichts, das nicht ihrer Förderung genützt und ihre Wirksamkeit in gleissendes Scheinwerferlicht getunkt hätte.
Nicht nur das. Keller-Sutter war anschliessend von 2012 bis 2016 Mitglied des Verwaltungsrates der AG für die Neue Zürcher Zeitung. Die Mandatesammlerin heftete nach der Regierungsphase fast an jeden Finger ein Verwaltungsratsmandat, meist im Bereich der Finanz.
In den Vorstand der NZZ-Mediengruppe dürfte sie wohl über Konrad Hummler geraten sein, der just im gleichen Jahr fluchtartig ausscheiden musste. Jemand steigerte sich 2017 in die Behauptung, Karin Keller sei die mächtigste Politikerin der Schweiz.
Spätestens seit gestern steht sie als schwaches Glied der Landesregierung da.
Die NZZ, in deren Nähe Keller-Sutter steht, quillt regelmässig mit prononcierten Artikeln gegen Muslime namentlich in Bezug auf die Stadt Winterthur über, wo vier Moscheen für den Anteil von 15 Prozent an Muslimen an der Einwohnerschaft leben.
Selbst gegen die Verteilung von Koranen zog die NZZ vom Leder, bis die Stadtverwaltung die Duldung dafür aufgab.
Der Chefredakor himself titelte sogar am 19. Februar 2021 zum Abstimmungsauftakt mit „Burka und Nikab sind die Wahrzeichen einer totalitären Ideologie – deshalb gehören sie verboten“.
Die Nähe Keller-Sutters zu dem Autor, der über knapp 1’300 Wörter eine „reale Gefahr“ herbeischrieb, ist unverkennbar.
Zudem hat Keller-Sutter es unterlassen, die heutigen kantonalen Polizei- und Sicherheitsdirektoren im Sinne der Beschlüsse des Parlaments und des Bundesrates gegen die bedenkliche Forderung der Initiative zu mobilisieren.
Voten der Kantonsregierungen an die Bevölkerung zeigen regelmässig Wirkung, wie auch in Ausserrhoden bei Andrea Caroni abzulesen war.
Die 26 Kantone könnten sich ihrer Pflicht entziehen, Gesetze über ein Verhüllungsverbot zu erlassen, wie der Initiativtext es fordert. Alle Rechtssätze der Schweiz müssen gestützt auf Art. 5 BV im öffentlichen Interesse und verhältnismässig sein.
Beide Gestaltungskomponenten sind nicht erfüllt, weil die Kopfbedeckungen in der Schweiz nicht im Entferntesten ein Problem darstellen. Da das Bundesgericht die Verfassung in seinen Urteilen aussen vor lassen muss, kann niemand die Kantone zum Erlass von Gesetzen über Verhüllung zwingen. Die Wirkung wäre allerdings politisch frustrierend.
Die neue Vorschrift in der Verfassung ist neben dem Minarettverbot ein weiteres Symbol der Kopflosigkeit, mit der die Volksmeinung durch mangelhafte politische Dolmetscherarbeit in ihrer Stockung und Voreingenommenheit gegen alles Fremde auffällt.
Die Zustimmung zu dieser Initiative ist weitgehend dem Stallgeruch zu verdanken, der aus der Äbtestadt Wil SG nach Bern getragen wird.
Sollten die Kantonsregierungen dem Gesetzgebungsauftrag Folge leisten, führt dies zu Kafkaesken Zuständen. Allein müssen sich in den 26 Parlamenten tausende Kantonsparlamentarier mit dem Thema herumschlagen. Gesetze müssen von Beamten in die Rechtssammlungen eingebaut werden und Polizisten sensibilisiert und geschult werden – obwohl kaum jemals irgendwo eine Person lokalisiert werden wird, die eine vermummende Kopfbedeckung trägt.
Am Ende muss noch das Bundesgericht darüber entscheiden, ob Pferden ein Netz zur Fliegenabwehr übergezogen werden darf.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Das ist ein ziemlich dummer und polemischer Artikel. Die Rethorik stimmt überhaupt nicht und ist voll von Widersprüchen und Scheinargumenten. Wir brauchen eine gezielte sachliche Diskussion und keine Abhandlung über Sonnenschutzcrème für Sonne die nicht vorhanden ist. Das ist kompletter Schwachsinn. Ein Schleier kann nicht heilig sein und ein Mensch kann niemals durch ein Kleidungsstück heilig werden sonst hätten wir nicht so haufenweise Dummschwätzer auf der Welt. Das Mittelalter ist vorbei, findet Euch damit ab.
-
Das ist lächerlicher Blödsinn. Der Islam, ob nun im koran oder nicht, gebietet, dass Frauen ein Kopftuch / Gesichtsverhüllung in der Anwesenheit nicht verwandter Männer zu tragen haben, und so wird es in gewissen muslimischen Ländern gehandhabt.
Ginge es um Sand oder Sonne, würden die Frauen nicht in Gebäuden tragen.
-
Da kann man sich nun wundern. Der Bundesrat löst die schwellenden und gefährlichen Probleme stark schlecht als gut. Die Gefahrensituationen wie COVID, EU Anschlussvertraege, Klimawandel und vieles mehr lässt der BR liegen, denn er ist nicht ansatzweise in der Lage, derartige Probleme zu schultern. Statt dessen verlegt er sich auf Pseudoprobleme, wie Burkaverbot, Wolfsproblematik, Handelsvertraege mit relativ unwichtigen Ländern und lässt Volksabstimmungen bis zum Überdruss durchführen. So zeigt er viel Aktivismus und bietet dem Volk politisches Spektakel. Doch die wahren und die brennenden Probleme lässt er liegen. Sich nur nicht die Hände verbrennen.
-
Der Artikel erscheint von Anfang an als „faktenfreier“ Beitrag von höchster Einseitigkeit. Dadurch habe ich es nicht geschafft, diesen zu Ende zu lesen. – Eine volkstümliche Tracht mit einer meistens befohlenen Ganzkörperverhüllung zu vergleichen erinnert alleine schon an „Äpfel mit Birnen vergleichen…“ – Und das zusammen mit allen anderen leeren Äusserungen.
Besser den Artikel überspringen. -
-
….werde IP wieder lesen, wenn die Autoren/-innen sich wieder aus ihrer anonymen Deckung hervorwagen : anonym gegen eine Sache: ok, ABER: anonym gegen eine Person – sorry, das geht gar nicht !
-
Im angehaengten TED Talk werden die Hintergruende fuer die muslimische Verhuellungspflicht der Frau erklaert. Es hat einen logischen und praktischen Ursprung und wurde – wie sonst – durch maennliche religioese Eiferer zu deren Vorteil misbraeuchlich interpretiert… und Frau Blum ist natuerlich auf dem Holzweg.
-
-
Selten so ein unglaublicher Mist gelesen.
-
Die intellektuelle Leistungsfähigkeit der anonymen Verfasserin (?) lässt sich schon an der Überschrift ihres Artikels ablesen:
„Bundesrätin als inhaltsleere Polit-Dolmetscherin hochkant gescheitert“
Dürfte angesichts des darauf folgenden Textes wohl so ziemlich das Gegenteil dessen sein, was uns „Frau Blum“ eigentlich mitteilen will. Überfordert schon mit der ersten selber formulierten Zeile. Gratulation, Herr Hässig!
-
Jetzt gibts hier also auch noch Beiträge von irgendwelchen von demokratischen Prozessen überforderten, linksextremen, anonym pöbelnden und diffamierenden Frauen, die ungehindert rassistische und sexistische Stereotype bemühen und verbreiten dürfen! Stöhlker würde eigentlich reichen.
Wer heute von „muselmanischen Gemeinschaften“ schreibt und anderen Rassismus, Sexismus etc. unterstellen will, ist definitiv nicht (mehr) bei Trost. Oder halt ganz extrem woke.
-
Schwer nachvollziebar, warum Frau Blum, G. sich berufen fühlt, über Themen zu schreiben, die sie nicht versteht. Ihre Einsichten zu Insektenschutz klingen nach Moslembruderschaft-Propaganda der untersten Schublade. Derartige Veröffentlichungen schaden dem Ansehen des ansonsten interessanten Insider….
-
KKS tönt wie der Name eines rassigen Automodells. Anfänglich freut man sich am Design und der Glanzkarosserie, bald gewöhnt man sich daran und ärgert sich über die Macken, dann entsorgt man es und ist froh, es aus dem Weg zu haben. Bei einem Auto kann man das.
-
Lieber Herr Hässig
Es wäre für Ihren ansonsten sehr geschätzten Blog das Beste, wenn auf Beiträge aus folgenden Themenkreisen verzichtet würde
– Corona, Masken und Impstoff, Verschwörungstheorien
– USZ Herzklinik, an den Vorwürfen war nichts dran
– Beiträge in denen uns ein Deutscher weismachen will, was in der Schweiz alles schlecht ist
– Kirchlich / katholisch geprägte Beiträge
– Anonyme, dazu noch wenig fundierte Hetzartikel gegen einzelne Personen wie derjenige von „Frau Blum“Die Qualität würde wesentlich steigen, wenn man sich auf Wirtschafts- und Bankenthemen beschränken würde. Gibt ja zum Glück mehr als genug… Das Stammtischgeschwätz würde niemand vermissen, auch nicht zu Coronazeiten!
-
Ok. 217 Kommentare und fast unisono gegen Inhalt, Autor:in oder Pseudonym. Ich tippe auf Opus Dei (wg Chur) oder ein KunstProjekt oder Verstehen sie Spaß, geschätzte Co-Kommentatoren.
-
Frauenpower eben. Sie ist eine Marionette.
Noch weitere 3 davon, und die Schweiz versinkt im Sumpf.
Da gab es früher ganz andere Kaliber aus der Ostschweiz!
-
-
Zitat: „Die Kopfbedeckungen schützen in diesen geografischen und klimatischen Breitengraden gegen Sonne und Insekten, auch vor Sand.“
Kommentar: „Ja, darum geht es natürlich bei der Burka. Klar.“
-
Sehr geehrter Herr Hässig
Die Narren- und Meinungsfreiheit auf IP ist sozusagen Ihr SEP. Dies schliesst m.E. mit ein, dass Autoren von Standpunktbeiträgen – unabhängig vom Inhalt und von Wertungen – einigermassen formalen Standards entsprechen sollten, damit die durchschnittlichen Leser folgen können.
Im vorliegenden Fall handelt es sich jedoch um eine Aneinanderreihung von Einzelgedanken, die weder konsistent, noch in sich geschlossen eine Botschaft, geschweige denn einen Aufbau in erkennen lassen. Und somit weder eine konsistente, noch eine nachvollziehbare Gedankenführung beinhalten.
Dadurch leidet die Qualität der Standpunktbeiträge insgesamt, was sicher nicht im Interesse von IP und den meisten aktiven Lesern und Kommentatoren hier liegt.
Ich wiederhole nochmals: ich schreibe dies ohne Wertung zum Inhalt. Denn darüber sagen die vielen Kommentare hier genug aus.-
Sehr geehrter Herr @H.F.
„Ich wiederhole nochmals: ich schreibe dies ohne Wertung zum Inhalt. Denn darüber sagen die vielen Kommentare hier genug aus.“
Erzählen Sie mal. Wo ist der Fehler? Vorher ist es jedoch erforderlich, sich ein WERTFREIES Fundament zu verschaffen. Ich bin sicher, dass Sie dann etwas unvoreingenommener mit der Sache umgehen werden.
„Die Narren- und Meinungsfreiheit auf IP ist sozusagen Ihr SEP.“
Dann unterlegen Sie bitte aus er Luft gegriffene Behauptung mit Tatsachen. Kakophonie gibt es bereits genug.
-
-
Lieber Lukas Hässig, was haben Sie sich dabei gedacht diesen Beitrag zu veröffentichen? Ich hoffe doch sehr nie mehr etwas von Gisela Blum im IP lesen zu müssen!
-
Kann mir bitte jemand den im Artikel gefundenen Satz erklären:
‚Da das Bundesgericht die Verfassung in seinen Urteilen aussen vor lassen muss‘
Mit staatsbürgerlichem Dank im Voraus
-
Das ist so: Gemass Verfassung sind das Volk und das Parlament die oberste gesetzgebende Gewalt. Gesetze und Verfassungsbestimmungen, die vom Parlament oder vom Volk angenommen wurden, dürfen vom Bundesgericht nicht auf ihre Verfassungsmässigkeit überprüft werden. Für das Bundesgericht ist also ein Bundesgesetz verbindlich, auch wenn es der Verfassung widerspricht. Wenn Gesetze oder Verfassungsbestimmungen hingegen dem, über der nationalen Verfassung stehenden Völkerrecht, zum Beispiel der Menschenrechtskonvention, widersprechen, so wendet das Bundesgericht das Volkerrecht an. Alles klar?
-
Vielen Dank für die Antwort Herr Reichlin.
Hochinteressant, dass in Deutschland das Grundgesetz oberster Massstab ist und über der EMRK steht. Siehe:
https://www.tagesschau.de/inland/vollverschleierung-faq-101.html
Gibt mir zu denken.
-
-
Lieber Herr Hässig, da Sie doch für Transparenz sind, können Sie Ihre Leserschaft bestimmt aufklären, welche Journalistin diesen sinnlosen Aufsatz geschrieben hat. Oder waren Die das und trauen sich nicht?
-
Artikel auf IP löschen! Die Kommentare zeigen es; dieser Brain-Dump ist der Platz auf IP nicht wert. Was will die Autorin sagen? Wo ist der rote Faden? Wo bleibt die Qualität?
-
Finde den Artikel auch schlecht geschrieben, lehne jedoch jegliche Zensur anderer Auffassungen unter dem Vorwand ungenügender Qualität ab. Wir werfen den MSM zurecht vor, dass sie vom linken Mainstream abweichende Standpunkte ignorieren. Auf IP darf dagegen jeder schreiben, was ihm auf dem Herzen liegt.
-
-
Auch Dummheit kann man lernen. Die Dame war wohl im Intensivkurs.
-
Mit dem Sonnenschutz liegt Frau Blum schon etwas daneben. Wieso sich die Frauen verhüllen sollen, steht im Koran:
„24:31 Sage den gläubigen Frauen, sie sollen den Blick niederschlagen und ihre Blöße wahren und ihre Zierde (ziynah) nicht zeigen, außer dem, was äußerlich sichtbar ist, und ihre Brüste bedecken mit ihren Bedeckungen (khimar). Und ihre Zierde niemandem zeigen außer ihren Ehemännern, ihren Vätern, Schwiegervätern, ihren Söhnen, Stiefsöhnen, ihren Brüdern, den Söhnen ihrer Brüder und ihrer Schwestern oder ihre Frauen oder männlichen Dienern, die Frauen nicht mehr begehren, und den Kindern, die noch kein Verlangen nach Frauen haben. Sie sollen nicht plakativ mit den Füßen schlagen, um verdeckten Schmuck bemerkbar zu machen.“
Es geht also nicht um Schutz vor Sonne, Sand und Wind, sondern darum, sich als ehrbare Frauen erkenntlich zu machen und die fremden Männer nicht durch ihre „Zierde“ – was immer damit gemeint ist – zu reizen. Genau genommen handelt es sich somit nicht um eine religiöse Pflicht, sondern um eine gesellschaftliche Verhaltensvorschrift.
Im Gegensatz dazu steht die Vorschrift von Paulus an die Korinther, wonach sich die Frauen beim Beten den Kopf verhüllen oder sich sonst die Haare scheren lassen sollen. Hierbei handelt es sich klar um eine religiöse Vorschrift, die schon ein paar hundert Jahre älter ist als die Empfehlung im Koran.
Aber, wie Peter Bichsel sagt, möchte Frau Blum ja eigentlich nur den Milchmann kennen lernen.
-
Selten so ein Schwachsinn gelesen. Was muss man für eine Gesinnung haben um so einen Stuss rauszulassen. Natürlich ist BR Keller Suter eine Enttäuschung, ja BR Maurer hat vor dem Mörderprinz den Hofknicks gemacht, das hat aber keinen Zusammenhang mit diesem Geschreibsel. Gehört nicht in dieses Forum.
-
Die Frau und der Mann dürfen sich verhüllen, wann immer sie das wollen. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.
Man darf ja auch immer noch falsch parkieren oder die Hundekacke nicht auflesen… insofern man bereit ist dafür zu kämpfen, bzw. die Busse dafür zu bezahlen.
Die Argumentation bezüglich Insekten- oder Sonnenschutz ist jedoch sehr schwachsinnig, da hierzulande weder Insekten noch Sonne im Übermass vorkommen. Das Leid entsteht nicht aufgrund des Übermässig angebrachten pösen chemischen Sonnenschutzes oder der besonders aggressiven Fauna. Sondern aufgrund der nicht äquatorischen, nördlichen Lage (Vitamin D Mangel) und weil Monsanto und Co. sämtliches Kreuch und Gefläuch schon vor einem Jahrzehnt in freundlicher Zusammenarbeit mit den hiesigen Bauern komplett ausgerottet haben.
-
bizarr, skurril, wirr
Da will man gar nicht weiterlesen, so ein Mist! -
Sehr geehrte Frau Gisela oder wer auch immer sie sind. Ihr direkter Affront gegenüber Frau Bundesrätin Keller Sutter und auch noch am Weltfrauentag, die diese Abstimmung scheinbar verloren hat, ändert nichts daran, dass diese Abstimmung auch positive Seiten hat.
1) Nebst der Tatsache, dass in unseren Breitengraden eine Verhüllung des Gesichts aus Sandsturmgründen oder Sonnengründen absolut absurd ist, so regelt es auch die Vermummung von Chaoten bei ihren Schandtaten.
2) Laut meiner Kenntnis lebt der weitaus überwiegende Teil der Muslime ohne diese Maskerade sehr glücklich mit ihrer Religion und in der Sahara aber auch in der Gobi oder in der Taklamakan tragen auch Männer Gesichtsbedeckungen (Sandschutz).
3) Die Geschichte der E-ID war meiner Meinung nach absolut unausgegoren, weswegen auch keine plausible Erklärung dafür bereitstand. Wie sollte also der Bürger wissen das es so etwas braucht?
Und jetzt empfehle ich ihnen zügeln sie Ihre Wut und leben sie weiter. -
Etwas mehr Respekt vor der Demokratie, sonst sehr geschätzte Frau Badran, sowie ein paar Kenntnisse über den politischen Islam in Europa hätten weite Passagen dieser zusammenhanglosen Suada ad hominems überflüssig gemacht – und auch noch Strom gespart.
-
Wie peinlich, bin gestern auch auf diesen vorgezogenen Aprilscherz hereingefallen…
Sie beherrschen den Linkenargot aber wirklich gut, Glückwunsch lh!
-
-
Anonyma „Gisela Blum“, Lukas Hässigs neue Starjournalistin schafft es, mit ihrem unglaublich dummen Kommentar „IN$IDE PARADEPLATZ“ auf einem kaum mehr zu unterbietenden Niveau anzusiedeln ! – Eine in jeder Hinsicht würdige Nachfolgerin der von Lukas Hässig diskret entsorgten iP-Märchentante Isabel Villalón !
-
Gilipollas.
-
Bin eigentlich gegen persönliche Verunglimpfungen anderer Kommentarschreiber, aber zwischen den Ausdrücken Märchentante und Gilipollas gibt es m.E. schon einen qualitativen Unterschied. Er zeigt hier, wer in der unteren Schublade wohnt.
-
-
Beim islam scheint man noch prinzipien zu haben, werte hochzuhalten und die familie zu ehren
(Ein svp mitglied das angewiedert ist von der korruption, diktatur etc in der schweiz mit dessen land er sich nimmer identifiziert. -
Hinter so einem wirren Geschreibsel mit zusammenhangslosen aneinandergereihten Fragmenten muss eine Person stehen mit einer ebensolchen geistigen Verwirrung.
Wird IP zum Therapievehikel für traumatisierte Standpunktschreiber? -
Frage an:
«Ich, weiblich, jung, grün und links»
tragen Sie auch einen Vorhang? -
Anonym und so ein Niveau. Aber, aber Herr Hässig…
-
Unfassbar!
Der Text trieft vor Falsch-Behauptungen, dämlichen Unterstellungen und pathologischem Neid.
Das ist ein Elaborat, das alles Unterirdische schlägt, was im Rahmen der Volksabstimmungen geschrieben wurde! -
Ausser acht zu lassen, dass die Burka (oder welches Verhüllungsinstrument auch immer) Frauen auch wirklich unterdrücken kann und unterdrückt erstaunt doch sehr.
-
Liebe Frau Blum. Am Sonntag ging es gegen die Gesichtsverhüllung hierzulande. Wo es keinen Sand hat und die Sonne mässig scheint. Übrigens: Der Sand in Mittelost belästigt auch die Männer und die Sonne brennt dort auch auf ihren Kopf. Weshalb tragen denn die Männer keine Ganzkörperverhüllung ? Schaue Ihrer Antwort mit ehrlichem Interesse entgegen.
-
Letztlich ist doch das Verhuellungsverbot nur ein Stellvertreter für das eigentliche Problem: die systematische Ersetzung der indigenen schweizer Bevölkerung durch fremde, nicht-christliche Völker. Diese Substitution passiert mit Vorsatz durch die Regierung gegen den ausdrücklichen Willen des Volkes.
Insofern zeigt dieses Abstimmungsergebnis nur die Ohnmacht der Schweizer. Armes Volk.
-
Sommaruga, Keller-Sutter, Berset, Cassis, Biden, Maudet: Wer heute noch stolz darauf ist, Politiker zu sein, hat nicht begriffen, wie jemand geistig gelismet sein muss, solche Ämter zu ergattern. Was kann man solchen Leuten noch glauben?
-
Geld und vermeintliche Macht ist der Antrieb. Vielleicht erlegen einige der irrationalen Ansicht, sie seien mit dem Amt bessere Menschen. Der dumme Spruch „Amt und Ehre“ war einmal. Je mehr Aufklärung und Informationen der mündige Bürger hat, desto schneller unfähige, blendende und gekaufte Politiker demaskieren. Das ist gut so.
-
-
Der Gipfel der Peinlichkeit; für die anonyme Geschreibslerin wie auch für IP. 1. April ist erst in 3 Wochen Herr Hässig !
-
Diese Frau Blum, oder was immer hinter dem Namen steckt, sollte sich dringend von einem versierten Psychiater behandeln lassen. So wirres Zeugs habe ich schon sehr lange nicht mehr gelesen 🙃🥴
-
Ich bin kein Rasssist, aber gehen Sie einmal in einen Land wie Saudi Arabien, Kuwait oder sonst ein strenges muslimisches Land als „Mann“ in kurzen Hosen oder leicht bedekten Oberkörper in einer Stadt spazieren kann es Ihnen leicht passieren das Sie von der Polizei angehalten werden und auf etwas unzimperliche Weise darauf hingewiesen, dass sie sich anständig bekleiden müssen. Also warum kein Burkaverbot?
-
Ich habe dank einem Sprachaufenthalt eine wunderbare Freundschaft mit einem Kuwaiti schliessen dürfen und ihn bereits 3x je 1 Woche besucht.
Ich bin sehr oft in kurzen Hosen und T-Shirt rumspaziert und hatte nie Probleme!
Man sieht vereinzelt sogar heimische Frauen ohne Kopftuch – Kuwait macht einen grossen Wechsel durch.
-
Weil wir dann auf das gleich vermeintliche Niveau sinken.
Dieses Verhalten bringt nichts. Es erinnert mich an die Sprüche „Mein Gott ist besser als der Deiner“ oder andersdenkende sind Ungläubige. Reg(e)lionen sind einzig dazu da, eine gewisse Ordnung ins das unaufgeklärte Volk zu bringen. Für alles andere können die in eine Kinderzaubervortellung gehen.
-
-
Bitte Herr Hässig, nicht mehr Frau „Gisela Blum“ ins IP lassen. Die Frau(?) kriegt bestimmt genug Spalten und Senderaum in den Mainstraem-Medien, von WOZ über Tagi und Watson bis zum Sozialdemokratischen Radio und Fernsehen (SRF).
-
Wie die Zwangsverschleierung im Iran eingeführt wurde.
Veröffentlicht am 20.03.2008 | Lesedauer: 8 Minuten
-
Seit sie im Bundesrat ist, bin ich nicht mehr auf der gleichen Welle wie Keller-Suter.
Was Blum hier schreibt ist die Reaktion auf die Abstimmungsresultate.
Sie, wie die anderen 50% der Grünroten haben immer noch nichts begriffen.
Yasser Arafat, der Millionen Dieb (alles für ihn, nichts für das Volk), hat in einer Ansprache an der UNO gewarnt „wir werden Euch mit den Bäuchen unserer Frauen besiegen“.
Schon heute, vorallem in Europa, aber auch in der Schweiz gibt es weniger Weihnachtskrippen, dafür Hallal in allen Läden.
Verlangen Sie eine Statistik der Gefängnisinsassen in der Schweiz.
Lesen Sie nicht nur den Blick und sehen Sie was in Frankreich, Reims, Lyon, etc passiert. Die Mütter dieser Kriminellen tragen meistens lange, schwarze Kleider vom Kopf bis Fuss. -
Umfrage: Hat es jemand geschafft, dieses Geschwurbel bis ans Ende zu lesen?
Wer wie ich schon vorher die Segel streichen musste, bitte per Klick auf den Daumen bezeugen 🙂
-
Wäre es nicht sinnvoller gewesen, Burkas zuzulassen? Genauso wie Minarette? Man betreibt ja lediglich Symptombekämpfung. Die Muslime bleiben trotzdem hier, in Reinach (AG) wird die grösste Moschee im Aargau gebaut und in vielen Schulen gibt es nur noch Pouletcervelats.
Wenigstens würde man dann sehen, in welchem Land wir inzwischen leben. Kommt hinzu: Wer setzt das Burkaverbot durch? Unsere Polizisten mit 54.3 % „Migrationshintergrund“?
Touristen aus wohlhabenden Ländern Südostasiens (Singapur, Südkorea, Japan, Taiwan) und sogar aus Rotchina meiden Europa schon lange. Und dann kommt noch der inzwischen famose Reisehinweis der „Air China“. https://archive.is/rEsfk
-
Fr Keller-Sutter ist immer chic gekleidet, Make-up zentimeterdick, die Ohrenlappenklunker äähhmm… nein, brauchen wir nicht. Aber der SVP hat kräftig geholfen ihms zum wählen weil den SVP-Leutern kann man fast jeden Bären aufbinden.
-
Einfach nur wirr, dumm, primitiv und einfältig!
-
Was für geschwurbelter Blödsinn.
Frau Blum, warum sprechen Leute wie Sie weltweit allen Völkern das Selbstbestimmungsrecht ab, ausser dem Eigenen?
Die Frage ist rein rhetorisch. -
TL;DR!
Und zu wirr.
-
Liebe SVP-Unternehmerin (aus der Ostschweiz??)
Schön, dass Sie hier einmal Ihren Frust auf dieser Plattform loswerden können.
Ich weiss nicht, ob Sie politisch tätig sind..Es gehört doch zum normalen Politbetrieb – analog wie im Sport – dass sog. Abstimmungsniederlagen und deren Akzeptanz zum Job der Entscheidungsträger gehören.
Sonst wären die am falschen Platz.Eine Klatsche ist das vorliegend Burka-Ergebnis überhaupt nicht – auch prozentual nicht. Es ist eine Symbolabstimmung, die letztlich keine Veränderung bewirkt, ausser Umsetzungskosten. Zumal das Ergebnis auch den Pandemie-Frust der Stimmenden zum gegenüber dem Bundesrat zum Ausdruck bringt.
Wir Schweizer meinen immer, dass alles was nicht mehrheitsfähig ist, eine Katastrophe sei. Und alles, was eine Entscheidungsbehörde auftische gegessen werden müsse. Von daher kommt auch die verklemmte und geringe Fehlerkultur in unserem Land.
Wer dann von Klatsche spricht lebt im Zwergengärtchen im Hinterland. Und macht sich dann und wann mit unnützen Initiativen bemerkbar, ohne jedoch die grossen Linien dieser Welt zu verstehen. Und bewirtschaftet Veloständer- und Plexiglasprobleme. Ein Demokratieverschleiss sondergleichen! Fühlen Sie sich angesprochen?
-
Von Zeile zu Zeile lesend, habe ich mich gefragt, ob sich da jemand lustig sein wollte oder ob ich zu lange ohne traditionelleKopfbedeckung in der Wüste gewesen bin?
Klarstellung durch die Redaktion wäre angebracht, da sonst der gute Ruf der „schweizerischen Unternehmerinnen“ Schaden nehmen könnte.
-
Wie der deutsche Spiegel es schon gesagt hat: Ein ignoranter Entscheid des Schweizer Volkes. Unsere Bundesverfassung wird einmal als Kuriosum in die Geschichte eingehen. Ein Volk, das sich durch Wohlstand verwöhnt, nur noch mit nebensächlichem beschäftigt und Nichtigkeiten in die Verfassung hieneinschreibt. Dabei noch stolz auf diese dümmliche Art direkter Demokratie ist. Das Gallische Dorf Schweiz wird zur globalen Lachnummer, ich schäme mich Schweizer zu sein.
-
Sie könnten sich irren. Die von Ihnen herbeigesehnten Reaktionen blieben aus.
-
-
Bitte entschuldigen Sie sehr geehrte Autorin; das ist der GRÖSSTE MIT, DEN ICH J E M A L S hier bei IP gelesen habe. Wenn Sie Ihren Betrieb gleich führen, wie Sie hier als Autorin tätig sind, ist dieser latent bankrot.
Sie haben das Wichtigste nicht erkannt; Frau BR KKR fehlt Format und Klasse und Sie war nie im Staatsunterricht. Nur so kann eine unterlegene BR sagen (not bene nach einer Volksinitiative): Jetzt müssen halt die 26 Kantone für die Umsetzung schauen; dieser Schrott ist ähnlich erbärmlich, wie die Zeilen hier von der sehr geehrten Autorin. Schämen Sie sich, mir meine kostbare Zeit mit solchem BS zu stehen; ins Eckeli und Schämen; lets go -
ho ho ho
habe diesen Beitrag, zusammen mit den Blog-Beiträgen heute, in Geschenk-Papier verpackt, an Frau BR Karin Keller-Suter nach Bern geschickt.
Per A-Post , versteht sich. Ich wünsche guten Empfang!
-
Frau Blum, wer sind Sie? Danke für Ihre ehrliche Antwort.
-
Bin aus Anschuldigungen nicht schlau geworden. Tönt mehr nach persönlicher Abrechnung als substantieller Beitrag zur Debatte. Versteckt man sich deshalb als
Alias. Wer was zu sagen hat in der Schweiz soll dies unter eigenem Namen tun. Das sollte die Redaktion ernst nehmen -
Ein unnötiger und überlanger Kommentar.
-
Was für ein Roman und was für eine Mixtur. Frau Blum, bitte vor dem Schreiben erst mal Gehirn ausmisten und Hedannen ordnen!
-
Aha, die Tücher schützen also vor der Sonne. Warum tragen dann nicht die Männer eine solche Körperbedeckung, die Männer sind doch vorwiegend draussen, während die Frauen im Haus sind, kochen und den Kindern schauen.
Was ist das für eine fadenscheinige Argumentation?
Stehen Sie mit Ihrem vollen Namen hin, wenn Sie sich das zutrauen oder dann schweigen Sie! Als Anonyme der Regierung Schlötterlig anzuhängen, ist nichts anderes als feig.
-
Es tut mir leid, aber ich habe den Leitartikel nicht verstanden. Auch nach zweimaligem Durchlesen nicht. Was wollte die Autorin uns damit sagen? Dass KKS und die andern BR leider nicht gerade Kirchenlichter (nebst den kantonalen Regierungen und den Medien) sind – darunter leiden wir als Bevölkerung doch schon seit mehr als einem Jahr. Ich starte einen dritten Leseversuch. Tip an die Autorin – auf das Wesentliche konzentrieren. Danke.
-
Schwarze Verhüllungen bei heißen Temperaturen?
Warum haben denn die Männer in Wüstengebieten ausnahmslos weiße Gewänder?
Warum laufen hier in unseren Breitengraden und dazu noch im Winter schwarz verhüllte Personen rum ? Etwa um sich vor der heißen Sonne zu schützen?
In Birmingham ist es kalt und es regnet aber überall sieht man schwarz verhüllte Personen einige Meter hinter weißen Gewändern tragenden Männern nachlaufen.
Vielleicht hat Frau Blum plausible Antworten darauf? – Bin mal gespannt, denn ich lerne gerne noch dazu um meinen Horizont zu erweitern. -
Gisela (altgermanisch) = Klaus
Blum (hebräisch) = Stöhlker -
„Gisela Blum ist das Pseudonym einer Schweizer Unternehmerin und kritischen Beobachterin“
Bei der kritisierten „inhaltsleeren Polit-Dolmetscherin“ wissen wir wenigstens, um wen es sich handelt.
Aber Gisela who? -
Statt Bundesräting Keller-Sutter zu kritisieren, hätte ich lieber einen Kommentar zu dem unseligen Egerkinger Komitee gelesen, welches solche unnütze Initiativen und Referenden ergreift. Leider muss ich davon ausgehen , dass hinter dem Pseudonym Gisela Bauer eine frustrierte SVP-Dame steckt, die nicht den Mut hat mit ihrem richtigen Namen aufzutreten!
-
Also mit der Überschrift bin ich einverstanden. Der Rest ist Müll.
Wer wählt eigentlich noch FDP? Für diese ehemalige Wirtschaftspartei sitzen im Bundesrat eine auf mich ganz und gar nicht kompetent wirkende Dolmetscherin im Justiz – Departement und ein intransparenter Arzt mit Drang nach sehr persönlicher Interpretation seiner Worte resp deren Umsetzung.
Frau Gössi meinte gestern, die Indonesien – Abstimmung hätte ihre Seite klar gewonnen und müsse 1 : 1 umgesetzt werden. Ja, MEI, gell.
Wer wählt noch FDP? -
selten so einen Blödsinn gelesen (dh . nur angefangen)
-
Mannomann, was für ein konfuser Beitrag von Frau Blum! Ich staune, wie in diesem Beitrag irgendwelche sachfremden Themen zusammenhangslos aneineinandergereiht werden. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Sinne der Autorin wegen übermässiger Inhalation von Sonnencrème vernebelt wurden.
-
„Hausfrauenstreitigkeiten“? Trägt das Verfassungsdatum dieses Artikels allenfalls einen Tippfehler? Ich bin im Übrigen nicht dafür, dass Männer als Beweis dafür, dass die Burka nicht eine frauenfeindliche Massnahme ist, ebenfalls eine tragen. Das würde einen Investiturstreit auslösen.
-
Das Volk hat wieder einmal eine weise Entscheidung gefällt, die richtig ist und der Schweiz nützt, wie damals bei den Minaretten Das wird in ein paar Jahren richtig sichtbar werden. Der Islam muss in die Schranken gewiesen werden, klar und deutlich. Wenn nicht, so frisst er sich immer mehr ein. Der Prozess kann Jahrhunderte dauern, aber die Resultate sieht man z.B. überdeutlich im Nahen Osten. Überall, wo der Islam hingekommen ist, verwandelte er die Gesellschaft und Kultur in Wüste. Ja, ich gebe es zu, Ich habe diese Burka-Initiative mit Überzeugung angenommen, genau aus dem Grund, weil ich den Islam begrenzen will. Ich halte nichts vom Islam, ich wünsche keine weitere Einwanderung von Islam in mein Land, ich lehne diese Religion grundsätzlich ab und ich möchte sie nicht in meiner Nachbarschaft haben. Schon 5% Islamanhänger in der Bevölkerung sind zuviel. Am besten wäre es, wenn die Islamgläubigen sich zurück in ihre Länder begäben. Das ist meine Meinung, und ich habe ein Recht darauf, und übrigens auch das Recht, diese zu äussern, hier in der Schweiz. Das vergessen leider immer mehr unserer lieben Schweizer Compatrioten.
-
Mir wurde übel beim Lesen dieses Beitrags, stellvertretend übel für alle Frauen, welche seit der ersten kindlichen Menstruation bis zu ihrem Tod in diesen verdammten Stoffgefängnissen lebendig begraben sind.
-
Nun liebe Gisela Blum ein Kommentar der entweder in Unkenntnis oder aber mit bewusster Falschinterpretation, etwas herleiten will, das in Tat und Wahrheit, ziemlich männlich herrisch und Frauenverachtend ist.
In einem Punkt haben Sie recht, der Ursprung war tatsächlich ein Schutz vor Sonne, Sand und Insekten. Nur dieser Ursprung stammt von den Beduinen in einer vor muslimischen Ordnung, nur hat das rein gar nichts mit der muslimischen Tradition zu tun.
Diese Verhüllungspflicht leitet sich aus dem Koran ab wo es in Sure 24, Vers 31 heisst:
Und sprich zu den gläubigen Frauen, sie sollen ihre Blicke senken und ihre Scham bewahren, ihren Schmuck nicht offen zeigen, mit Ausnahme dessen, was sonst sichtbar ist. Sie sollen ihren Schleier auf den Kleiderausschnitt schlagen und ihren Schmuck nicht offen zeigen, es sei denn ihren Ehegatten, ihren Vätern, den Vätern ihrer Ehegatten, ihren Söhnen, den Söhnen ihrer Ehegatten, ihren Brüdern, den Söhnen ihrer Brüder und den Söhnen ihrer Schwestern, ihren Frauen, denen, die ihre rechte Hand besitzt, den männlichen Gefolgsleuten, die keinen Trieb mehr haben, den Kindern, die die Blöße der Frauen nicht beachten. (Wobei mit Schmuck, Reize und Körperstellen wo Schmuck getragen wird, wie zum Beispiel eine Halskette gemeint ist)
Also Bitte, vor dem nächsten Beitrag, (auf den ich persönlich gerne verzichten kann), zuerst kundig machen und dann erst schreiben.
-
Grundsätzlich ist uniformierte Religion abzulehnen!
-
Eine wirre Anhäufung von unsinnigen Statements. Die Qualität des Artikels steht im umgekehrten Verhältnis zu dessen Langatmigkeit und Länge
-
Wetten dass die Blum eine der oberfrustrierten von Soros finanzierten Libero-Emanzen ist und hundertprozentig keine Unternehmerin.
-
Liebe Gisela
Ich befürchte, du hast das Stockholmsyndrom. Du wurdest gekapert von veralteten und absurden Ideologien. Zum Glück ist der Spuk jetzt vorbei und die Gute Nachricht ist, das Syndrom wird abklingen.
Bei KKS bin ich mir da allerdings nicht sicher…
Liebe Grüsse
Guy -
Also dieser Artikel von G. Blum ist nun wirklich DIE Lachnummer. Ich musste heute im Kalender erst mal nachschauen, ob heute schon der 1. April ist. Die Burka zu legitimieren, indem man behauptet, dass eine Frau beispielsweise dann keine umweltschädigende Sonnencremes auftragen müsse, ist wirklich realsatirisch! Danke für den Lacher in den Tag
-
Sehr geehrte Frau „Blum“
Mir scheint Sie schreiben sich ihren Frust von der Seele. Dabei prügeln Sie wild um sich anstatt zu überlegen was eigentlich passiert ist.Ich glaube absolut nicht, dass es den Bürgerinnen und Bürgern darum ging der BR KKS eins auszuwischen. Die hat überhaupt keine Rolle gespielt und wenn, dann nur am Rande.
Es geht darum, dass Herr NR Wobmann eine Initiative als besorgter Patriot lanciert hat. Er macht sich Sorgen, dass auch unsere Kultur der „unverhüllten Gesichter“ aufgeweicht werden könnte. Leider ist das in Gross Britannien aber vor allem in Frankreich bereits geschehen. Die angestammte Kultur kuscht in beiden Ländern mittlerweile von um sich greifenden, uns fremden und vor allem feindlichen Akteuren, getarnt als Gotteskrieger, die den Islam vorschieben um ihre Ziele zu verfolgen. Wichtigstes Vorhaben ist unsere Kultur und unsere Errungenschaften in den Boden zu stampfen.
Nur so lässt sich der „Arbeitstitel“ Burkaverbot der Initiative erklären. Es geht um die Gesichtsverhüllung und nicht den islamgläubigen Menschen dahinter.
Notabene das Verhüllungsverbot trifft vor allem die feigen Chaoten und Zerstörer von fremdem Eigentum an Demonstrationen. Wo sehen Sie da die Fremdenfeindlichkeit oder die Notwendigkeit sich vor Sonnenbrand zu schützen?
Ihre Anspielungen auf die Bildung und Ausbildung unserer Bundesrätin finde ich übrigens penibel. Anscheinend haben Sie Mühe zu akzeptieren, dass in Ihren Augen „wenig Gebildete“ wie Herr NR Wobmann oder auch Frau BR KKS es weitergebracht haben als Sie.
-
Bemerkenswert, Ihr unverdeckter Kniefall vor dem „menschenverachtende Rechtssystem“ der Scharia.
Der Islam fusst grundsätzlich auf der Scharia und diese ist mit unseren demokratischen freiheitlichen Grundsätzen nicht vereinbar.
Denn diese kennt weder die Gleichheit zwischen Mann und Frau, sowie eine Gleichheit, zwischen Muslimen und nicht Muslime und Sie sprechen hier verschleiert von Intoleranz ?
Dass Sie hier auch noch unsere Bundesrätin verantwortlich für dieses Ergebnis machen, zeigt offenbar dass Sie in 1001 Nacht Leben.
Bei dieser Abstimmung, um die >elementarste Menschenwürde< hat das Schweizer Volk ein deutliches Zeichen gesetzt.
„Denn der Islam gehört zu uns, wie die Reeperbahn nach Mekka“ -
Liebe Frau Blum,
Wo wächst das Kraut, das Sie vor dem Schreiben geraucht haben? Sicher nicht in der Schweiz. Also hauen Sie ab dahin woher Sie gekommen sind und schwimmen Sie über den Rhein. In der Schweiz lernt man die demokratischen Entscheide zu akzeptieren, auch wenn sie einem nicht passen. Und wenn Sie gehen, nehmen Sie ihre Burka mit, die Mückensaison geht bald los! -
Erstaunlich ist, dass der Verhüllungs-Artikel nur eine so knappe Zustimmungsmehrheit bekam.
Vermutlich fangen hierzulande – ähnlich wie in Frankreich – die locker eingebürgerten Muslime an, als gewichtiges Wahl- und Abstimmungspotential ins Gewicht zu fallen. Dank Geburtenschwäche bei den Hiesigen und Kinderreichtum bei den neu „Eingeschweizerten“, dürfte diese Tendenz weiter zu nehmen.
Bald einmal werden auch hier Muslime bei wichtigen Entscheidungen als „Zünglein der Waage“ fungieren und sich so Vorteile aushandeln können. Dumm sind diese Leute nämlich nicht. Schlauer als viele unserer Politiker.
Frau Keller-Sutter – wahrscheinlich eine der Klügsten unter den höchsten Berner Magistraten – dürften diese Zusammenhänge nicht unbekannt sein. Als Vertreterin des Freisinns aber hatte sie vorrangig die Interessen der Wirtschaft zu vertreten, nicht zuletzt auch der Hotellerie und des Tourismus.
In diesem Sinne hatte sie auch das Land international als besonders weltoffen, tolerant und ausländerfreundlich darzustellen. Solche Argumente dürften besonders bei jungen Wählern gut gezündet haben.
Bei genauem Hinsehen hat Keller-Sutter also im konkreten Fall überhaupt keine Abfuhr erlitten.
Angesichts der evidenten islamischen Gefahr, hätte des Resultat ganz anders, zugunsten des Verhüllungsverbotes, ausfallen müssen. -
Frau Blum, zwei Fragen zu Ihrem Kommentar.
1. Sie führen das, dass die Burka etc verwendet wird um Körper und Gesicht gegen Sonne, Sand und Insekten zu schützen. Warum dann aber nur bei Frauen? Ich habe noch keinen Mann mit derlei Bedeckung in unseren Breitengraden gesehen.
2. Es mag sei dass in derlei Regionen ein Kopfschutz ratsam ist. Wir sind aber hier in Mittel/Westeuropa, wo ist da der Sand, die unerträglich heisse Sonne und die Insekten?
AWM -
Nationale Verschleierungsverbote kennt man u.a. in:
– Belgien
– Bulgarien
– Dänemark
– Frankreich
– Gabun
– Kamerun
– Lettland
– Niederlande
– Österreich
– Republik Kongo
– Senegal
– Sri Lanka
– TschadTeilverbote kennt man u.a. in:
– Ägypten
– Australien
– Bosnien-Herzegowina
– Deutschland
– Italien
– Kanada
– Kosovo
– Marokko
– Norwegen
– Russland
– Spanien
– Syrien
– Tunesien
– TürkeiMan freut sich in den betreffenden Ländern bestimmt über Ihre Expertise in Sachen Insekten- und Sonnenschutz!
-
Sandstürme in der Schweiz? 🤣🤣🤣 Eher Platzregen und Wind, so dass eine Frau in mit einer Burka „pflotschnass“ wird!
-
Bei mir steht an oberster Stelle der Inhalt eines Artikels.
Die Person dahinter ist zweitrangig nicht massgebend.
Darum beim zweiten Blick die Feststellung das es sich
um eine Unternehmerin handelt.
Wenn die den eigenen Betrieb so führt und Organisiert
wie sie Artikel verfasst? Huch dann herscht dort ein
wildes Chaos.
Aber eben die Wirtschafts-Strukturen der Schweiz
sichern auch Chaosbetrieben das Überleben.
Pleiten gibt es nur bei krassem Wirtschafts-Rechtlichem
Murks oder offen schwachsinniger Betriebsführung. -
Wortreicher Käse von Frau Blau. Es geht nicht um ein Tuch, sondern um die Ablehnung der „Religion des Friedens“, deren Buch – der Koran – sich zu mehr als der Hälfte der Bekämpfung und Ermordung Andersgläubiger befasst. Dass die Frauen da nicht viel zu sagen haben, ist bedauerlich, aber nur ein Symptom. Frau Blau ist offenbar egal. Das Elend unserer Feministinnen.
-
Nachdem LH meinen sachlichen ersten Kommentar nicht veröffentlicht hat,also der zweite Anlauf: Konzentrieren Sie sich auf Finanzthemen und überlassen Sie nicht weltliche Themen anderen Blogs!
-
Wow…Gisela Blum / Feige von A-Z / Zeigen Sie Ihr Gesicht, dann können wir Sie das nächste Mal in den Bundesrat wählen. Aber nur motzen hinter der Maske ist so etwas von billig!
Gisela Blum ist das Pseudonym einer Schweizer Unternehmerin und kritischen Beobachterin.
-
Kritik und Häme.. auf IP jetzt auch
anonym/Pseudonym..-
K.Zimmermann ist ja auch so vielsagend. Ich hätte gerne Adresse, Stammbuch, Impfbüchlein, DNA-Test und das Resultat der letzten Prostatauntersuchung.
Ausserdem den Auszug der letzten 200 Google Suchresultate.
-
-
Für einmal hat sich der Volkswille durchgesetzt. Was angesichts der linken Dauerindoktrination der Bevölkerung durch die gleichgeschalteten bezahlten Mainstreammedien durch den Bundesrat eine Ohrfeige für die Kommunisten ist.
-
Der Volkswille setzt sich immer durch bei Abstimmungen …
-
Tja, sie haben recht….und die faschisten übernehmen, deswegen waren auch die Bibliotheken geschlossen!
-
Ich bin links und habe Ja gestimmt.
Also, spar dir die Häme. Leute wie Du provozieren Beiträge wie den Vorliegenden. Zu recht.
-
-
Na dann Frau Blum. Ich kaufe ihnen eine Burka und freue mich, dass sie diese nun täglich tragen. Auf gehts!
-
Dieser Blum darf man keinen Platz mehr geben auf dieser Plattform. Das ist Schwachsinn hoch drei, was die von sich gibt.
-
Jeder oder jede die sich FÜR die Verhüllung/Vermummung ausspricht oder einsetzt, sollte gezwungen werden sich täglich über Stunden zu verhüllen. In Zukunft will ich KKS und Sommaruga nur noch in einer Burka sehen. Und nachträglich sollte man die Beiden noch beschneiden.
-
Kleidungsstücke, egal ob Hijab, Al-Amira, Khimar, Burqa, Niqab oder Chador, SIND Symbole einer Kampfreligion ! Sogar in zweierlei Hinsicht: Frau hat dem Manne untertan zu sein, also Geschlechterrolle, sowie der Endsieg über die Ungläubigen!
Jeder, der sich nicht nur oberflächlich mit dem Islam befasst, wird sich dies bewusst, je länger er in einem islamischen Land lebt. Und ja, auch wenn viele dies nicht wahrhaben wollen, das Endziel des politischen Islam ist die Weltherrschaft (ähnlich dem der Katholischen Kirche)!
Wer es nicht glaubt, soll die Entwicklung seit Khomeini im Iran verfolgen. Vom Schah zum Religionsfanatiker. Dieser hatte sein Sendungsbewusstsein über die ganze arabische Welt entfaltet. Zusammen mit den Saudis (Wahabiter), einer Extremform des sunnitischen Islams, kämpfen Sie gegeneinander (Schiyten) um die Vorherrschaft in der arabischen Welt. Stellvertreterkriege wie jetzt im Jemen, kennen wir als Christen zur Genüge aus dem Mittelalter (Reformation, 30 jähriger Krieg etc).
Sogar in Marokko, ein ehemals eher liberalerer Staat in den siebziger Jahren, wurde zum Land des fanatischen Islam und dies ging einher mit einer strikten Kleiderkontrolle durch die Religionspolizei. Weitere Beweise dafür sind die unzähligen islamischen Terroristen mit marokkanischen Wurzeln.
Also ganz so einfach mit der Verschleierung ist es dann doch nicht und hat aber ganz und gar nichts mit Foklore zu tun, wie die Authorin dies mitzuteilen versucht. Es geht um Macht! Und Macht ist genau genommen mehr als das Drama auf der Bühne. Sie ist das unsichtbare Fundament, auf dem die Bühne gebaut wurde. (Kleriker)
Hier sage ich stop, wehret den Anfängen, die Islamisierung findet schleichend statt, siehe bei unsererm Nachbarn Frankreich.
In zwei Punkten gebe ich der Authorin allerdings recht; die obengenannten Kleidungsstücke schützen vor der starken Sonneneinstrahlung und last but not least, die Bundesrätin KKS, ehemalige Beizertochter, ist wie Ihre Bundesratsmitglieder eine Schönwetterpolitikerin und kein Krisenmanager. Auch Sie stellt NICHT die richtigen Fragen in dieser Krise und kennt nur Lockdown, Lockdown, Lock…..Lo….. -
Die Frau Keller Sutter soll Ihren Platz ganz rasch räumen. Wir brauchen Politiker die was können und nicht nur das machen was Sie selber gern hätten.
-
@Marco Wäckerli
Leider ist der Wunsch, dass KKS ihr Amt abgeben soll wenig realistisch. Unglücklicherseise kennen wir in der Schweiz die Institution der Vertrauensfrage nicht. Sie wusste schon bei von Anfang an, dass sie nur gewählt werde, wenn Sie Konzessionen an die Linke mache.
Und wenn KKS zurücktreten soll, so muss man das Mandat von BR Sommaruga ebenfalls in Frage stellen. Sie hat sich – mit Bestechung von oben (Subventionen für die Presse)die Presse gefügig gemacht.Sie führt also sozusagen das Recichs- pardon das Bundespropagandaministerium. Und benützt fleoddig auch unser linkes Fernsehen.
Und von BR Berset will ich gar nicht sprechen.
-
Die KKS ist eine Geld uns Statusgeile Uebersetzerin, die mit Ihrer Betonfrisur immer gut darstehen will und nur die Ideen von Einsflüsterer weiergibt. Zudem ist diese elitäre Dame seit je her boniert und hochnäsig, die ihre Mitmenschen auf der Strasse nicht einmal grüsst. Trotzdem ist sie fuer unser Land eine fast ideale BR, die sich gut fernsteuern lässt. Sie passt sehr gut in den NR, dessen Mitglieder mit Mandaten gekauft sind. Was erwarten Sie denn von einer guten Übersetzerin? Sie soll das gesagte ohne eine eigene Meinung wiedergeben. Das macht sie hervorragend. Nur wird von einem BR mehr ewartet. Diesen Schritt hat die KKS nicht geschafft.
Die Burka ist absolut zu einem religiösen Symbol mutiert? Ich lehrte 3 Jahre in Saudiarabien. Es gab keine Gründe, in den modernen und auf 20 Grad Hörsälen eine Burka zu tragen. Weder Sand, Mücken oder direktes Sonnenlicht war anwesend. Auch Nachts auf den Strassen und in den vielen Malls nicht. Soll jeder selber entscheiden, ob es sich um religiöse Symbolik oder nur um Trachten handelt.
Selten so eine unqualifizierte Stellungnahme gelesen.
-
@Wiler
der letzte Satz ihrer Beurteilung trifft dich ganz gut!
Ich habs:
du bist Frau Blum!
-
-
In der Tat ist das Votum von Bundesrätin Keller-Sutter überaus verstörend!
Wie kann man aus rein wirtschaftlichen Gründen ( Reiche arabische Touristen ) zulassen wollen, dass die Gesichtsverhüllung,ein Relikt mittelalterlicher Knechtschaft und Barbarei in unserem Land erlaubt ist?!
Ihr Artikel, „ Frau Blum“, ist bar jeglicher Logik und absolut grotesk! Die Verschleierungsthematik im Zusammenhang mit Insekten- und Sonnenschutz, dazu noch im trendig grünen „Greta-Kleidchen“ eingepackt, historisch und kulturell darlegen zu wollen, bedarf wirklich kafkaeskester Phantasie.
Haben denn Männer im arabischen Raum nie Probleme mit Sonne, Insekten und Wüstenstaub, dass sie glücklicherweise auf das tägliche Tragen einer Burka verzichten können?! Sicher, ein paar einsame und verhüllte Tuaregs mitten im Sandsturm lassen sich noch finden. Dort bedeutet Verhüllung nacktes Ueberleben und hat mit Religion oder Ideologie rein gar nichts zu tun.
Die Verhüllung der Frau im 21.Jahrhundert hingegen, ist nichts Weiteres als die hässliche Fratze einer kruden und archaischen Denkweise. So mittelalterlich wie die Hexenverfolgungen in Europa.Solcherleit hat in der Schweiz nichts zu suchen!
So, Frau „Blum“. Nun aber noch ganz schnell das Lateinlexikon zücken, damit Sie künftig den richtigen Umgang mit fremden Vokabeln besser im Griff haben: Ihr „akademischer“ Insektenspray nennt sich, das weiss jeder Lateiner spätestens nach der dritten Lateinstunde, Repellent von pellere und nicht Rebellent. Auch wenn ich mich zu ihrem sehr befremdlichen Artikel überaus rebellisch geäussert habe.
-
Selten so einen Mist gelesen!
-
Gisela zu Lukas:“Du, ich brauch unbedingt ein neues YSL-Täschli.“
Lukas:“ Reichen 5000 Anschläge?“
Gisela:“ 10,000. Oder nein, besser 20.“
Lukas:“ 15.“
Gisela: „Ok. – Und über was soll ich schreiben?“
Lukas:“ Mhmm. Irgendwas.“
Gisela:“ OK. Irgendwas.“ -
B = V!!
-
Genau! Gut haben wir leistungsfähige Kläranlagen.
-
Irgendwie muss sich ja IP finanzieren. Könnte vom islamischem zentralrat der schweiz sein. IP reingefallen?
Wir Leser sind genug vernünftig uns dazu einen passenden Reim zu schaffen.
Hahaha: hijab eine Tracht… -
Ein weiterer Tiefpunkt bei IP, Artikel anonym wie viele Kommentare. Feigling schreibt für Feiglinge!
-
-
Sehr geehrte Frau Blum
Bitte nehmen Sie das demokratische Votum zur Kenntnis.
Die Schweiz ist direkt- und basisdemokratisch.
Es wäre hilfreich wenn Sie dabei mithelfen würden diese Initiative umzusetzen.
Egal wie Sie zum Anliegen stehen. -
Das ist starker Tabak aber er endspricht schon den Tatsachen.Auch in St.Gallen waren wir nicht immer glücklich mit ihren eigenmächtigen Beschlüssen wie die Begnadigung von einem 30-fach Verurteiltem ital. Ehepaar das ausgeschsfft hätte werden müssen!;oder einem ausländischen Dienstmädchen von einer Bekannten.Im Internet kann man das ALLES nachlesen.
Ihr Nachfolger Fässler ist auch so ein Komiker:SP-Regierungsrat-in der Rassismus-Komission und natürlich ein Befürworter der Aussagen von Keller-Sutter!! -
Eine Frage bleibt:
Wieso tragen die Männer keine Kopfbedeckungen, welche in diesen geografischen und klimatischen Breitengraden vor Sonne, Insekten und auch vor Sand so perfekt schūtzen?-
Tragen Sie sehr wohl.
-
Wunderbare Frage!
-
-
Was ums Himmels Willen hat Frau Blum geraucht? Satire kann’s ja nicht sein, diese Hassrede auf eine zwar auch mir nicht besonders gelegene Bundesrätin, wenngleich auch sie eine durchaus im üblichen mittelmässigen Rahmen anzusiedelnde Person dieses Gremiums. Die Definition der islamistischen Vollverschleierung und wohl auch der Chaoten-Sturmhauben als „klimatisch indizierte Kleidungsstücke, die unbestrittenermassen auch als Trachten gelesen werden können“ zu identifizieren, ist irgendwo zwischen unfreiwilligem Humor oder sonstwie abverheiter Satire einzuordnen – schon fast zum Totlachen.
-
Ich habe schon viel geraucht und mir käme so eine Aussage nie in den Sinn. Bitte überdenken Sie ihr Werteschema.
-
-
Frau mit dem Pseudo Gisela Blum, was für ein Erguss an Frustration…. Es geht doch nicht um eine Politikerin, das Abstimmungsresultat zeigt den Volkswillen, nicht mehr und nicht weniger…
Dass Tücher schon in vorislamischer Zeit verwendet werden, ist ja nicht verwerflich. Sollen sie es doch in ihren Bretengraden ausleben.
Aber seien wir doch mal ehrlich, wo gibt es in Europa schon solche extremen Wüstenverhältnisse.
Bei uns in Europa werden nicht nur Cremes und Insektenschutz aufgetragen, es werden auch formschöne Sonnenhüte und Capes von Frauen und Männern getragen, welche nicht das ganze Gesicht verstecken, aber hinreichend gegen die Sonne schützen.
Es geht doch im Wesentlichen darum, sich den Gepflogenheiten des Gastlandes anzupassen und damit haben insbesondere islamische Gruppierungen am meisten Mühe. Nur darum benötigt es solche Massnahmen wie diese Abstimmung.
Könnte nämlich jeder wie er wollte, dann dürfte auch eine Europäerin im Mini und ohne Kopftuch im islamischen Land in eine Moschee rein, denn dort hat‘s bestimmt weder Sonne noch Sand. Selbst als Mann darf ich mit Shorts nicht rein. Ich muss doch auch jedes mal einen Stofffetzen darüber ziehen, welcher die Beine versteckt und wahrscheinlich vor Sonne und Sand schützen soll…. ;))
Also, was soll diese Diskussion?
-
Diese BR Karin Keller-Suter ist eine grandiose, irreparable Enttäuschung. Sie hat nicht das geringste Gespür was im Souverän, im Volk vor sich geht. Sie ist eine Selbstdarstellerin die sich permanent in Szene setzen will. Eine Komplete BR-Fehlbesetzung seit langen Zeiten.
Nur zur Erinnerung: Die Burka ist eine Uniform einer totalen Ideologie und gehört deshalb nicht in ein demokratisches Land – Punkt!
-
Es wäre wünschenswert, wenn sich die Beobachterin nicht hinter einem Pseudonym (im Sinne der Vermummung) verstecken würde, dann wüsste man wenigstens, wer solchen Schwachsinn schreibt. Es ist wie bei den maskierten Hooligans an den Fussballspielen. Solche Artikel schaden dieser Internetseite. Schade.
-
Also kann man über Frau Keller-Sutter sagen, dass Sie ist eine (rechts-aussen) SVPlerin ist, aber dem Finanz wegen in der FDP damit Sie gesitteter daher kommt und ein paar Mandate mehr zugeschanzt bekam
-
Nun, die Schwarmintelligenz der Schweizer Stimmbürger ist doch grösser als die der Autorin. Nur Frauen schützen sich mit der Burka gegen Wind und Wetter und gehen dazu freiwillig 2m hinter ihrem männlichen Begleiter. Finde den Denkfehler.
-
Das gealterte FDP-ex.-Punkgirl-Karin Keller-Sutter setzte schon immer gerne
auf “Verschleierung“, nicht nur in der Politik. Verschleierung passt aber auch zu ihrer Partei, das ist FDP-Wirtschaftpolitik grundsätzlich.
Mit Shisha-shops, Shisha-Baren, Shisha-Rauch, dem neu importierten Lungenkrebsförderer wollen sie jetzt die Krankheitskosten steigern und die Krankheitskassen weiter öffnen für die Pharmacie. Dies nach dem man vor einiger Zeit in den Restaurants Rauchverbot anordnete. Jetzt wollen die FDP ihre Bundesrätin, sowie andere Parteien von links-grün (die den CO2-Ausstoss verbieten wollen), zusätzlich auch noch das Vermummungsverbot aufheben und die Verschleierung von Menschen fördern. Die Justizministerin glaubt wohl es wäre gut, wenn sich jeder Terrorist oder Verbrecher vor seinen Taten auch noch legal verhüllen kann in Zukunft. Das brauchen wir nicht auch noch.
Es wundert uns schon, dass diese teilweise eigenartigen Quotenfrauen in Bern nicht heute schon verhüllt, mit dem Koran in der Hand, im Bundeshaus auftreten. -
genau.
und ihretwegen wurde uns von diesen kreisen PETIT-NAPOLEON aus dem tessin untergejubelt.
die zweite niete aus der fdp.
die frau aus dem tessin wäre die bessere wahl gewesen! -
K. K. S.
Kalt Kälter Saukalt ( 🤣 )
PS: immer noch wärmer als eisig! (😉)
-
Sie schreiben: Auch beim E-ID-Gesetz erlitt Keller-Sutter eine Abfuhr – und was für eine, mit über 60 Prozent Nein.
Die verlorenen Abstimmungen sind wohl ein Fingerzeig, wie stark das Volk der Regierung in Bern mittlerweilen misstraut.
Das BAG produziert einen Flopp nach dem andern. Mit der Maskenlüge fieng es an, weiter über völlig unverständliche Terrassenschliessungen und anderen Flopps nun zum Impfdebakel. Statt Impfstoff werden nun für über eine Milliarde unzuverlässige Tests bestellt.
Tausende von verletzlichen Menschen warten unterdessen auf eine Impfung. Ungeimpft müssen sie Tod oder Krankheit mit lebenslangen Folgen befürchten. Qualvolle Intubierungen während Wochen im Spitalbett. Impfstoff wäre vorhanden, aber das BAG verweigert die Zulassung. Astra Zeneca hassen sie in Bern. Warum wohl ?
Obwohl Millionenfach mit grossem Erfolg verimpft, will Bern die Zulassung nicht geben. Hausärzte und Impfzentren warten sehnlichst seit Wochen auf die 5.3 Millionen bestellten Dosen. In England ist Astra Zeneca seit Dezember zugelassen, in der EU seit Anfang Januar und in vielen andern Ländern. Flugreisen und andere Aktivitäten werden in Zukunft möglicherweise nur mit einer Impfung gestattet.
Und diese Zustände werden gedeckt durch die Mehrheit des Bundesrates, incl. Keller-Sutter. Die Ohrfeige die sie bekam an diesem Wochenende, hat sicher auch mit dieser schändlichen und menschenverachtenden Haltung zu tun.
-
Bei all jenen in Poltik und Wirtschaft, die sich wie Keller-Sutter gerne in AKRIS Outfits zeigen, überwiegt meiner Meinung nach meistens mehr Schein als Sein…. ein guter, praktischer Indikator für den Alltag.
Daher verwundern mich die Abstimmungsresultate nicht, aber das Schönreden und Relativieren der Verlierer ist wie immer grauenhaft.
-
Ich nehme lieber ein unzuverlässliges Test als eine experementelle Gen-Therapie aka „Impfstoff“.
Moderna hat sein Weihwasser innerhalb von 2(!) Tagen entwickelt (https://www.blick.ch/wirtschaft/unkompliziertes-virus-moderna-entwickelte-den-impfstoff-innerhalb-von-zwei-tagen-id16272561.html).
Laut Pfizer Dukumentation läuft ihre Menschenversuche bis 2023 (https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728), sie sind also eine Labratte für Pfizer.
Tatsächlich, laut Pfizer (deutsche! Firma) CEO ist Israel (wo man gezwungen wird etwas in die Vene einzusprizten und alle in zwei Gruppen aufgeteilt sind mit einem Stern..ich meine „Passport“) „the lab of the world“
https://www.unz.com/gatzmon/hot-off-the-press-pfizer-ceo-albert-bourla-admits-israel-is-the-worlds-lab/J&J will jetzt auf Neugeborene Versuche machen.
https://www.nytimes.com/2021/02/28/world/johnson-and-johnson-vaccine-testing-children.htmlEs ist nicht zu fassen!
Mein Gott, Menschen, sind sie alle so verblödet und unterworfen, wie Vieh?
-
-
Verhüllte Teilnehmer von Demos und Hooligans-Saubannerzügen sind wiedermal aussen vor. Aber solange der (eher dumme) Schweizer Steuerzahler sich das bieten lässt und pro Ausschreitung die Kosten trägt, so what. NB: oder werden da 2 Übungs- resp. Einsatzgebiete für die Pol „freigehalten“, mit viel Redebedarf über Verhältnismässigkeit für die Politik und noch mehr Schlag!zeilen mit Bildstrecken für die Alltagsmedien? Corona spart den Steuerbürgern, Veranstaltern und Club-CFO grad Sicherheitskosten in leeren Stadien …
-
„Verhüllte Teilnehmer von Demos und Hooligans-Saubannerzügen sind wiedermal aussen vor.“ Nein, sind sie nicht. Auch diese Gruppen sind nun betroffen und dürfen sich nicht mehr vermummen und das ist gut so. Lesen Sie bitte nochmals nach…
-
-
Wie soll ich mich mit einem Pseudonym austauschen?
Schade, so geht das nicht. -
Hatten Sie einen Schlaganfall beim Verfassen dieses Textes?
Kein roter Faden, keine Logik, keine Aussage vorhanden. Sonnencreme, Burka, Minarette, Kashoggi, Appenzeller Trachten. Was fehlt noch?-
Wenn die pseudonyme Blume des Orients ihre Firmen so führt wie sie Abstimmungen kommentiert, dann sind sie auch ohne Corona schon längstens pleite.
-
Nicht keine Logik, sondern weibliche.Das schwache Geschlecht muss nun halt bei uns Sonne, Sand und Fliegen ungeschützt ertragen. Vielleicht hilft das Abstimmungsresultat auch dabei, dass wir in unserem Land in absehbarer Zeit noch keine Scharia-Zonen haben werden, so wie im Euro-Land.
-
-
Was ist das denn für ein absurder, verschwurbelter Beitrag?
-
Ich kann nicht anders🤣🤣🤣🤣🤣
Das ist den mal eine Tirade, die Verfasserin schäumt und keift die Fetzen fliegen wild durcheinander.
Die Liste der Aufgeführten Umweltschädlichen Stoffe ist
huch ellenlang.
0b dieser Frauenkohlesack dagegen hilft?🤣🤣🤣🤣
Eine Sandwüste haben wir hier nicht, dafür eine sich
rasant ausbreitende Betonwüste als Folge einer masslosen Einwanderung.
Absolut richtig ist der Hinweis Kleidervorschriften sind Unsinn.
Sicher auch der vor allem Katholizismus hat da bis vor
etwa 50 Jahren mit religiösen Trachten, Anmassung und Moralvorschriften jeglicher Ausführung gewütet.
(Noch persönlich erlebt.)
Die haben sich wenn auch knurrend angepasst und laufen in Landesüblicher Bekleidung durch den Alltag.
Es ist unbestreitbarer Fakt das die mit Muslimischer Religion, sich besonders schwer anstellen mit der integration.
(Viele sehr viele „Uhreinwohner” können ein Lied davon singen, aber eben die Links internationalistischen
„Keiffer“ blocken JEDE sachliche Debatte ab.
Das geht gar nicht sooo selten bis zu unterschweiliger Nötigung bis offener Todesdrohung. Da gibt es NUR eines Abstand halten.)
Es sind explizit die Linksinternationalisten die mit
ihren zu oft Hysterisch,hochgradig fast Religiösen
Ergüssen wild um sich schlagen.
Das Ganze geht nicht explizit nur gegen den hochgradig intoleranten Islam, es geht gegen alle Religiösen
Uniformen der Macht, Einfluss und Dominanz anstrebenden Religonen
(Übrigens Islam steht für Unterwerfung unter die Gebote Allas.)
Wenn den Einwanderern die angestammte Kultur und
Menschen der Schweiz nicht passen, dann können die
AUCH EIN MENSCHENRECHT, auf Einwanderung verzichten.
Auf Gäste die uns dauernd auf den Kopf pissen, können
wie das knappe Ergebnis zeigt, etwas mehr als die Hälfte gerne verzichten.
Hoch vorbildlich das auf diesem Portal auch eine
Gisela Blum zu Wort kommt.Das gleich auf einem Linksinternationalisten Portal das gibt es NICHT.
Dank an die Redaktion, 👍👍👍Topp! -
Frau Blum, oder was auch immer ihr Name ist…
Habe selten einen Beitrag gelesen, dass solche Unwahrheiten und Verharmlosungen beinhaltet wie ihre. Muslimische Männer würden niemals den gesamten Körper in einer Stadt verhüllen, obwohl sie sich in der Wüste ebenfalls von Sonne und Wind schützen müssen, was soll das? Natürlich ist Burka ein Zeichen der sexuellen Kontrolle der Frau, was sonst? Das man das Tragen von Burka mit Umweltschutz gleichsetzt ist ja wohl ein Hohn, obwohl völlig am Thema vorbei, hat dieser Gedanke doch noch einen Überraschungswert. Art 5. BV sollte schon mal korrekt zitiert werden: nicht die Rechtssätze müssen im öffentlichen Interesse liegen und verhältnismässig sein, sondern das staatliche Handeln. Oder anders ausgedrückt; es braucht eine Rechtsgrundlage um das Kopftuchverbot durchzusetzen und dies wurde von der Schweizer Bevölkerung nun am 7. März 2021 erledigt. Es sei den ihre Moralvorstellungen bestimmen die Gesetze und nicht das Souverän. Als Frau sollten sie jubeln, als linke Frau muss ihnen nur etwas sauer aufstossen, dass sie es völlig verpasst haben, im Interesse der unterdrückten Frauen und Mädchen aktiv zu werden. Feminismus zu schreien ist halt einfacher. -
Liebe Frau Gisela Blum,
Ein nicht existierendes Problem, das Tragen eines bestimmten Kleidungsstücks bei einer winzig kleinen Minderheit in der Schweiz, kann so hochgeschaukelt werden, dass gar ein Verfassungsartikel daraus entsteht. Das Ja zur Burka-Initiative betrifft auch vermummte Demonstrierende. Und so schafft man Bilder und baut Drohkulissen auf (Ausländer und zerstörerische Linke = Sozialstaat/Sicherheit).
Es warten zahlreiche Überraschungseier im Land der Glückseligen. Die Gestalten und Sprachorgane die Sie in Ihrem Artikel erwähnen, sind Teil eines ausgeklügeltes kleptokratisches System der vor 30 Jahren errichtet wurde, um das Land auszuplündern – einer von dutzenden Beispiele ist die 10.AHV-Revision 1997 und die daraus beschlossenen bundesrätliche Ausführungsverordnungen -. Statt den Zusammenhang und desaströsen Folgen von Migration-Familien-Wirtschaftspolitik und die Politik der SVP-FDP immer wieder mit Vehemenz ins öffentliche Bewusstsein zu rücken, beteiligen sich Redaktionsstuben der Leitmedien lieber an der Manipulation und Irreführung der Bevölkerung. Und genau das beschert uns die meisten der großen Probleme, die wir heute haben. So haben die „Durchschnittsschweizer“ den Wandel vom traditionellen Industriekapitalismus zur Finanzindustrie erst verspätet, wenn überhaupt mitbekommen. Auch träumen sie sich immer noch das längst im Niedergang, wenn nicht gar im Zerfall begriffene bürgerlich-konservative Milieu der 1960er bis 1980er Jahre herbei, welches aber so sehr geschrumpft ist, dass man eben nicht mehr darauf bauen kann.
Beste Grüsse -
Jetzt muss auch noch der Ganzkörperbikini verboten werden !!!
-
mit dem Schreiben solcher Beiträge unter einem Pseudonym ist es wie mit der Burka – entspricht nicht unserer westlichen Kultur
wer etwas ist, der zeigt sein Gesicht – wer etwas zu sagen hat, der steht mit seinem Namen dafür ein
-
Ist Gisela Blum unsere nächste Bundesrätin?
-
Hallo Frau Blum, haben Sie als unternehmerin nicht den Mut mit Ihrem eigenen Namen Ihre Meinung zu vertreten?
-
Schlechter kanns kaum werden
-
-
Der Kanton Jura, mit gemeinsamer Grenze zu Frankreich, hat der Initiative am deutlichsten zugestimmt. Die übrigen Westschweizer Kantone sind auch im Boot. Diese Kantone sind nicht dafür bekannt, Ideen aus der Ostschweiz blind zu folgen.
Die Nähe zu Frankreich hat diese wohl sensibilisiert. Es gibt dort immer wieder unerfreuliche Vorgänge mit islamischem Hintergrund.
Vielleicht haben die Romands wenig Lust auf den Import solcher Entwicklungen und denken deshalb aus Opportunismus nicht nur im Heute – sondern überlegen schon mal etwas weiter.
-
WTF?
-
Um Gottes und Allahs Willen, was ist denn das für eine absurde Sauce. Burka & Co. als „klimatisch induzierte Kleidungsstücke“ zu inszenieren, ist eher eine satirische Nummer als ein ernstzunehmendes Argument. Fragen Sie mal die Frauen in stark islamisch geprägten Ländern, ob diese das auch so sehen. Und im übrigen: Ziemlich feige, Frau „Blum“, hier nicht mit dem richtigen Namen hinzustehen. Aber wenn es Ihnen wohler ist, nachdem sie so undifferenziert auf Frau Keller-Sutter eingedroschen haben…
-
Langfädiger Artikel, bei welchem man versucht ist, zur „bottom line“ zu scrollen. Ich versuche, etwas kürzer zu sein…
– Zum Inhalt: Dass hier wieder mit dieser unsäglichen „Kleidervorschrift“ argumentiert wird, ist einfach lächerlich. Was, wenn man sagt, dass keine Kleidervorschrift, sondern der Grundsatz in die BV kommt, der festlegt, dass man hierzulande sein Gesicht zeigen muss. Dies ist faktischer Inhalt der Regel und unfasst auch Chaoten aller Couleur, welche oft unzulässigerweise bei den Argumenten ausgelassen werden.
Zudem nochmals: Weder wird hierdurch jemand an der Ausübung der Religion gehindert, noch wurde verboten, dass muslimische Frauen ein Kopftuch tragen können!
– Zum Formalen:
Es gehört, zum Kollegialprinzip, dass Geschäfte unabh. Der eigenen Meinung vertreten werden. Ob gut geschauspielert oder nicht, ist irrelevant und trifft einmal Geschäfte aus dieser Ecke, dann aus jener. -
Was hat dieser idiotische und sinnfreie Artikel auf insideparadeplatz verloren? Der 1. April kommt doch noch, oder?
-
Für solche Artikel würde ich mich auch hinter einem Pseudonym verstecken. Das Ganze riecht mehr nach einer Abrechnung als einem durch Sachkompetenz getragenem Beitrag.
-
In der Schweiz haben wir weder Sandstürme noch Insekten! Deshalb braucht es hier keine Gesichtsverhüllung aus diesen Gründen.
Und Dolmetscherei hat nichts mit Kommunikation zu tun!
Was mich erstaunt ist wie Frauen Wendehälse beim Schutz anderer Frauen sein können! Kein Argument ist genug herbeigeholt! Ob bei KKS oder bei der Autorin! Da komme ich mir als Mann als Oberemanze vor.
-
Anonym, aus der sicheren Deckung und mit geschlossenem Visier so gegen ein Mitglied der Landesregierung vom Leder zu ziehen, finde ich feige, penibel und degoutant.
-
Was für ein unseeliges Geplärre. Natürlich dienten und dienen Textilien zum Schutz des Körpers vor Umweltweinflüssen. Nicht wenige tragen beim Baden auch Surfer-Shirts um sich zusätzlich zu schützen. Die Burka und auch der Nikab sind aber ganz klar als eine Entmenschlichung der Frauen zu sehen. Das öffentliche Zeichen der Salafisten. Radikale Muslime zwingen ihre Frauen schliesslich auch in unseren Breitengraden unter die Vollverschleierung – selbst in England im Winter, wo es beileibe weder Sand noch viel Sonne hat. Zudem, Musliminnen, die aus der Herrschaft von Islamisten befreit wurden (Stichwort IS) rissen nicht selten als erstes das Tuch von Gesicht und Kopf. Sie wollten frei sein! Das spricht Bände!
-
Was mir nicht ganz klar ist: Bei den Männern ist der Schutz der Haut vor Sonne, Sand oder Insekten im Orient nicht erforderlich?
Oder tut’s hierfür einfach der Vollbart?
-
Das ist ein ziemlicher „chrüsimüsi“ Artikel mit allem möglichen drin. Worum geht es der Autorin primär? Rundumschlag? Keller-Suter an der Karre fahren? Oder gar sie verantwortlich machen für die Abstimmungsresultate? Unendliches Wirrwarr!
-
Pseudonyme Schwaflerin.
-
Was für ein gehässiger, stutenbissiger Nonsense. Unglaublich dass es Leute gibt, die sich Zeit nehmen, so ein Geschwurbel niederzuschreiben. In der Schweiz gehört es zur Kultur und zu den allgemeinen Gepflogenheiten, dass man sein Gesicht zeigt. Dies kam mit mit dieser demokratischen Abstimmung zum Ausdruck. Nicht mehr und nicht weniger.
-
Lassen wir die Islam-Diskussion mal weg – wichtig ist nun das Verhalten der Behörden gegenüber Hooligans – nachdem die Fussballklubs seit Jahren kläglich versagen und ihre Pflichten nicht wahrnehmen – und den „schwarzen Blöcken“ an grosszügig von links tolerierten Demos.
Die E-ID kam einfach zum falschen Moment – die Höhe der Ablehnung ist sicher weitgehend durch das klägliche COVID-Versagen der Behörden verursacht – die Bürger trauen dem Staat und seinen Funktionären nicht mehr!
Dass KKS eine total farb- und profillose BRin ist – einverstanden!
-
Nein nein, farblos ist die gute BR KS nicht, eher ein geschminktes Pudergüggeli ….
-
-
Etwas Täter Opfer-Umkehr gefällig? Leider ist es anders. Nicht das Egerkinger-Komitee hat „Hijab, Al-Amira, Khimar, Burqa, Niqab, Chador zum Symbol einer Kampfreligion“ emporstilisiert. Das war schon die Kampfreligion selbst.
-
Ich habe diesen Artikel nicht verstanden: ist das Problem, dass KKS Sonnencrème verwendet?
-
Nun, in den Inhalten gehe ich einig: Keller Suter ist die ehemalige Polizeidirektorin mit rechtsextremen Ansichten, welche brav mit Blocher kooperierte. In Ihrem Opportunismus gleicht sie übrigens Metzler. Sie ist total schwach, die Abstimmungs Niederlagen redet sie schön. Hier ist sie auf dem gleichen Niveau wie Cassis und Parmelin. Der Artikel enthält im übrigen peinliche Fehler, wie zB. den falschen Namen Caronis. Und wieso versteckt sich die Schreiberin hinter dem Pseudonym: Feigheit? Vieles ist dahergeschwafelt, wie beim „Alten Schnorrer“ Stöhlker. Hat IP keine Schreiber mehr? Es wär Zeit, diese hier zu „entsorgen“.
-
@Die Schönrednerin
KKS hat schon seinerzeit die Kanddatur von Toni Brunner (SVP) in den Ständerat bekämpft und sich für einen Sozialisten eingesetzt.
-
…Metzler hat KKS klar übertroffen:
Frau Metzler war im Amt überfordert !
KKS ist dossierfest.
Ob man mit ihr einverstanden ist, ist keine Voraussetzung für eine Bundesrätin.
Aber fähig sollte man sein. Und KKS ist es.
-
-
Ich weiss nicht, ob dieser Artikel die Bevölkerung versteht. Mich jedenfalls nicht. Mein Ja war gegen die Kleiderordnung von Muslimen. Wir sind ein christliches Land. Politisch ist Toleranz von der Bevölkerung gefragt, doch man darf dasselbe nicht von den Einwanderern oder Flüchtlingen verlangen.
Wer sich in England oder Frankreich schon mal in einer Stadt verfahren hat, weiss, dass es dort ganze Quartiere gibt, wo keine westlich gekleidete Person mehr zu sehen ist. Das will ich nicht für die Schweiz. Und zu sagen, dass dies bei uns nicht passieren wird, ist naiv. -
Endlich hat Stöhlker ein würdiges Pendant gefunden. Ein Geschwurbel-Paar par Excellence
-
Von was wird da Frau Blum getrieben? Ein triefender Energieschub sondergleichen. Alles wird aufgetischt, meistens sind es reine Meinungen, negative Einstellungen, gegen die Bundesrätin, die Schweiz, die NZZ und was auch immer es gewagt hat, das Psychokostüm der Frau Blum zu enervieren.
Bern liess es zu, dass ein Kleidungsstück … zum Symbol einer Kampfreligion und der Frauenunterdrückung heraufstilisiert wurde, was es nicht ist. Was für ein Scheiss auf zwei Ebenen.
Erstens liess nicht Bern etwas zu. Das „etwas“ kam von unten via Initiative. Der Prozess nennt sich Demokratie!
Zweitens sind diese Kleidungsstücke nicht naiver Schutz vor Sonne und Fliegen. Wie blöd sind Sie denn? -
Wen interessiert des Gerede eines(einer) Politikers(in).
Kann es sein, das es vorher gesetzlich verboten war, jemanden zur Verhüllung zu zwingen (inkl. Masken)?
Jetzt ist die Verhüllung verboten, ausser bei „medizinischen Notfällen“(Epedemie).
Damit hat sich die Regierung von der Haftung, aufgrund Gesetzesbruch durch die Maskentragepflicht, entwunden.
Vielleicht war es gar nie die Absicht die Abstimmung zu gewinnen, sondern nur die eigene Haftung für die Schikane (Maskentragen) weg zu bekommen.
Leider ist zu vermuten, dass der ganze Rest, „die armen Frauen die die Burke Tragen müssen“ niemanden interessiert hat.
Das nur so als Denkanstoss. -
Wieso ein Fehlschlag von Keller-Sutter? Soweit ich mir erinnern kann, kamm die Initiative noch unter der linken Sommaruga zustande (Die Volksinitiative «Ja zum Verhüllungsverbot» (sog. Burkaverbots-Initiative) wurde am 11. Okt. 2017 mit 105‘553 gültigen Unterschriften eingereicht.). Auch das E-ID-Gesetz ist auf dem Misthaufen der linken Sommaruga gewachsen.
-
Auch eine Möglichkeit, den Frust über eine verlorene Abstimmung zu ventilieren. Zur doppelten Niederlage der Mrs. Perfect von der FDP gesellt sich noch die Schmach ihrer Partei bei der Genfer Regierungsratswahl, wo ihr Kandidat viel weniger Stimmen machte als der abservierte Maudet. Diese Partei hat ein massives Führungsproblem. Anti-SVP und Kumpanei mit Rot-Grün zahlen sich zu Recht nicht aus. Next: ein FDP-Bundesrat geht flöten. Bella ciao (Hymne der Linken), passt.
-
Peinlicher Kommentar. Viel Geschwafel und zusammenhangloses Fabulieren, das einer gereizten, emotionalen und nicht sachlichen Stimmung entsprungen ist.
Passt bestenfalls in die ganz linke Ecke einer SP Funditagung! -
Es ist nicht zum besten Wohl einer Frau oder eines Mann sich permanent verhüllen zu müssen. Dies sehen wir gerade alle am Beispiel unserer nicht vor Viren schützenden Gesichtsmasken. Nur die Religion oder Wissenschaft versucht uns weiss zu machen wenn man ihnen ohne zu Denken folgt, Seeligkeit, das Heil und seine Gesundheit auf dieser Welt finden wird. Wenn man seinen gesunden Menschenverstand einsetzt und der Argumentationslinie der Autorin folgt, müssten sich die Männer genauso wie die Frauen komplett verschleiern. Diese tun dies aber nicht. Somit können wir getrost die Argumentationslinie des substanzlosen Artikels verlassen.
Der einzige Grund weshalb sich Frauen im Mittleren Osten verschleiern müssen ist der Ausdruck der Macht des Mannes über seine Frau bzw. die Unterdrückung der Sexualität und Liebe der dort lebenden Menschen. Auch dieser Ansatz ist mittelfristig zum Scheitern verurteilt da wir irgend wann wenn wir genügend Regel, Gesetze und Verbote erlassen haben, erkennen werden, dass wir alle auf diesem Planeten Erde der schwerelos in einem dunklen Raum seine Kreise zieht eins sind und als Menschen kein Recht haben Entscheidungen und Gesetze zu erlassen die Dritten schaden zufügen oder nicht unser bestes Wohl wollen. -
Es ist nicht zum besten Wohl einer Frau oder eines Mann sich permanent verhüllen zu müssen. Dies sehen wir gerade alle am Beispiel unserer nicht vor Viren schützenden Gesichtsmasken. Nur die Religion oder Wissenschaft versucht uns weiss zu machen wenn man ihnen ohne zu Denken folgt, Seeligkeit, das Heil und seine Gesundheit auf dieser Welt finden wird. Wenn man seinen gesunden Menschenverstand einsetzt und der Argumentationslinie der Autorin folgt, müssten sich die Männer genauso wie die Frauen komplett verschleiern. Diese tun dies aber nicht. Somit können wir getrost die Argumentationslinie des substanzlosen Artikels verlassen.
Der einzige Grund weshalb sich Frauen im Mittleren Osten verschleiern müssen ist der Ausdruck der Macht des Mannes über seine Frau bzw. die Unterdrückung der Sexualität und Liebe der dort lebenden Menschen. Auch dieser Ansatz ist mittelfristig zum Scheitern verurteilt da wir irgend wann wenn wir genügend Regel, Gesetze und Verbote erlassen haben, erkennen werden, dass wir alle auf diesem Planeten Erde der schwerelos in einem dunklen Raum seine Kreise zieht eins sind und als Menschen kein Recht haben Entscheidungen und Gesetze zu erlassen die Dritten schaden zufügen oder nicht unser bestes Wohl wollen. -
Wir passen uns an, wenn wir im Middle East sind.
umgekehrt sollte auch der Fall sein….
Toleranz ja , Dummheit nein
Nur so werden wir respektiert.
-
Ja liebe Frau Blum, einiges läuft falsch, auch bei Ihnen. Zu- nächst verstecken Sie sich hinter einem Pseudonym, dann fi-xieren sich sich auf den Gesichtsschleier nach üblicher, linker feministischer Art und schlussendlich blenden Sie vollkommen aus, dass das Verhüllungsverbot auch und insbesondere nun endlich mal hoffentlich dafür sorgt, dass nicht Fussball Rowdies, linke Aktivsten usw. hinter einem Fetzen Stoff ihr Gesicht verdecken und so nicht erkenntlich sind.
-
„klimatisch indizierten Kleidungsstücke“ – es sind genau diese krummgebohrten verbalen Verrenkungen, die die Rechte, der Schutz und die Freiheit der Frau auf dem Altar der Angst vor Xenophobie opfern. Die Schweiz hat andere Werte (!). Ein „anything goes“ ist abzulehnen. Wer seine Werte aufgibt, um im multikulturellen, sozialistischen Globalismus den Schalmeienklängen der politischen Korrektheit und eines angeblichen Humanismus nachzulaufen, wird nicht nur seine Werte, aber auch seine Freiheit, alles, verlieren.
-
Treffend zusammengefasst. Die Schweizer zeigten einmal mehr, was sie unter ‚liberal‘, ‚tolerant‘, ‚Religionsfreiheit‘ etc. verstehen. Es ist beschämend.
-
Ohje, zu spät. – Zur Vertiefung des Problemkreises um die weibliche Intuition empfehle ich der Autorin eine Woche Flüeli Ranft mit Vollpension.
-
Habe noch nie einen grösseren Chabis gelesen – Burka für den Umweltschutz? gegen Sand und Insekten? mmm wusste nicht das Interlaken schon jetzt ähnliche Klimabedingungen hat wie Jeddah – bitte, kommen Sie wieder zurück in die Realität
-
Alias Gisela Blum, sie reihen sinnlose Buchstaben aneinander. Wenn es ihnen in der freien Schweiz nicht passt, dann gehen sie doch nach Jemen oder sonstwohin, ziehen eine Burka über und verwirklichen sich.
-
Wir könnten die Schweiz doch gleich zu ‚AfD-Land‘ umtaufen. Ein Volk von Rassisten und Frauenhassern. Abstossend.
-
-
Was für ein Geschwurbel – Die Autorin hat glaube ich auch etwas zu viel Sonne erwischt bevor sie in die Tasten griff.
-
Erst wollte ich Schreiben: Selten so einen inhaltslosen dämlichen Bericht gelesen – was um alles in der Welt braucht man in der CH eine Burka um sich vor Sand zu schützen
Aber dann merkte ich doch noch den Zusammenhand: Ich vergass Saharastaub – nun macht der Artikel von Frau Blum doch gleich wieder Sinn….. -
Ach war das schön, als ich zum Ohrenschmalz gekommen bin, dann habe ich sofort den Text abgeschaltet.
Ich war der Meinung es gehe um Politik an sich, aber das war ja irgendwie ganz abstrakte Umweltpokitik auf tiefstem Niveau.
Sorry, aber solche Beiträge braucht die Welt nicht. -
Sorry, aber dieser gesamte Bundesrat und das Parlament sind so was von fragwürdig, unglaubwürdig, und lächerlich, dass man sich fragen muss, ob man noch hier bleiben, und dieser verächtlichen Regierung Steuern abliefern soll.
Diese “Justiz-Ministerin“ Keller-Sutter weiss nicht mal, dass es hier ein Vermummungsverbot gibt. Weshalb soll man jetzt plötzlich zulassen, dass sich Menschen hinter Masken und Vermummung verstecken. Was haben diese Leute zu verbergen?
Wozu wollen diese Tyrannen wie Keller-Sutter, Berset, Sommaruga, Parmelin und Co. solche Veränderungen, welche man uns von ausländischen “Kreuzfahrern“ aufzwingen will? Veränderungen, welche die einheimische Bevölkerung hier gar nicht will?
Wird es Zeit, dass die Bevölkerung mal vermummt im Bundeshaus, oder im Hause dieser Politiker/-.innen einen Besuch abstattet?Wie kommt es, dass die Politiker/-.innen sich ständig, und immer mehr gegen, und zum Nachteil der eigenen Bevölkerung entscheiden?
-
Neben der Tatsache, dass in Winterthur wohl keine Moscheen leben, ist es kaum verwunderlich, dass Frau Blum unter einem Pseudonym schreibt. So wirres Zeugs schafft nicht mal der Klausi zu schreiben. Wenn dieser Staub und Schmutz so schlecht ist, warum sind dann die Männer nicht verpflichtet, ihr Gesicht zu verhüllen?
Wenn Frau Blum eine kritische Beobachterin wäre, könnte sie vielleicht mal den Kulturkampf thematisieren, der von den muslimischen Glaubensbrüdern in Frankreichs Banlieus geführt wird. Die Schweiz hat einfach ein Zeichen gegen die Abgrenzung gesetzt. Demokratie funktioniert eben, weil wir Mehrheitsentscheide gegenseitig akzeptieren. -
Gute Frau Gisela Blum: Akzeptieren sie doch einfach das Resultat der Volksabstimmung.
Das ist Demokratie. Ist das so schwierig zu verstehen ?
Ihre ganzen an den Haaren herbeigezogenen Ausführungen können sie sich sparen.
-
Sorry, gar nichts verstanden.
Das Frauen in arabischen Ländern die Verschleierung nur wegen Wind und Sonne tragen. Glaubt die Autorin das wirklich. Und wenn Sonnencremes so schlimm sind, trägt die Autorin deshalb eine Vollverschleierung?
Bravo Schweizervolk kann ich nur sagen. -
Vermummungsverbot, Verhüllungsverbot, Burkaverbot – Die CH hat ein Eigengoal geschossen. Dass Randalierer und Hooligans, die gegen Gesetze verstossen, vermummt vorgehen zur Verantwortung gezogen werden müssen leuchtet ein, ein Burkaverbot nicht. Dass nun Sonnenschutzcreme als Argumentation für die Burka herhalten muss ist zu weit gegriffen.
Religionsfreiheit bedeutet auch, dass zeittypische Bekleidungen zu akzeptieren sind, ob nun in der Vergangenheit begründet oder nicht.
Mit dem Burkaverbot scheint mir auch die Zeit vorbei sich als Vermittler zwischen der islamischen Welt, christlichen und jüdischen Welt als neutraler Staat einbringen zu können.
Genf als Austragungsort von Gesprächen für Frieden und Toleranz gehört seit gestern der Geschichte an. -
Wie naiv ist die Schreibende denn? Stellt eine Burka als Sonnenschutz dar. Und wieso hat der islamische Staat – IS – gerade das als Markenzeichen präsentiert? Weil es da so viel Sonne gibt? Naivität pur!
-
„Gisela Blum“ schreibt fast so inhaltsleer, wie Frau Dolmetscherin zu ihrem Volk spricht. Nachsitzen, beide!
-
Sie sind sehr frustriert, das geht aus jeder Zeile Ihres etwas wirren Kommentars heraus.
Wenn Sie die Verschleierung der Frauen unter das Motto stellen „nützt gegen Sand, Insekten und Sonne“ gebe ich Ihnen recht – im Orient und den Wüstenregionen mag das stimmen. In Ihrer Verblendung vergessen Sie aber, dass wir nicht im Wüstengebiet leben.
Sie scheinen auch ausblenden zu wollen, dass die Verschleierung einer politischen Ideologie – des radikalen Islams – entspricht, der nicht gewillt ist, sich einer anderen Kultur, wo er sich „niedergelassen“ hat und von dieser offenen Lebensbedingungen profitiert, in irgendeiner Form gewillt ist, sich dieser westlichen Kultur anzupassen.
Informieren Sie sich besser und hören Sie auf, uns mit Ihrem Geschwafel zu belästigen. Mit Ihren Rundumschlägen machen Sie sich nur lächerlich! -
Da hat die Gisela Blum einen tollen Rohrkrepierer hngekritzelt. Wo in der Schweiz herrscht eine solch irrsinnige Sonneinstrahlung, dass man sich wie in der Sahara oder in Saudiarabien vermummen muss? Und weshalb vermummen sich die Männer selbst in solch heissen Ländern nicht (sondern tragen T-shirts oder Polohemden)?
-
Bravo Lukas – Du prostituierst Dich nun auf unterster Stufe. Mit diesem Bericht willst Du Deine Hetze und die Stiftung von sozialem Unfrieden auf ein neues Level bringen. Dir ist wirklich gar nichts zu schade, um Klicks zu generieren…
Auf IP hat sowas nichts zu suchen!
-
Gisela hat auf IP schon etliche stark fundamental- religiös gefärbte Kommentare und Artikel verfasst.
IP verkommt zum Sprachrohr religiöser Wirrköpfe: ein anderer ist Stöhlker, der sich letzthin bei den Juden in die Nessel gesetzt hat 🙂
Bitte aufhören damit LH!
-
In sechs Ländern gilt ein nationales Burkaverbot: Belgien, Bulgarien, Dänemark, Frankreich, Lettland und Österreich. Jetzt kommt halt noch die Schweiz und vermutlich nicht das letzte Land dazu. How cares? In der Abstimmung von gestern Sonntag ging für mich das Verbot für Fussballholligans und 1. Mai-Sachbeschädiger unter. Da wird die Durchsetzung einiges abverlangen und dämmt hoffentlich die Ausschreitungen ein. KKS hat aber weder im erwähnten Abstimmungskampf noch beim E-ID-Gesetz brilliert. Ihre Auftritte waren nicht überzeugend. Gerade bei solchen Aufritten, können Unentschlossene noch abgeholt werden. Alles war sehr auf Pflichtprogramm reduziert. KKS und Gössi sind Fehlbesetzungen und schaden dem Freisinn. Schauen Sie die Verluste bei den Wahlen in SO und die Schmach in GE an, wo der ausgeschlossene Maudet das zweitbeste Resultat der Kandidierenden machte. Seit rund zwei Jahren fährt die Partei Sitzverluste ein, die Kantonal- und Ortssektionen sind zum Teil völlig überaltert und Nachwuchs ist kaum in Sicht. Wenn es der FDP nicht mehr gelingt, ein wieder urliberales Verhalten an den Tag zu legen und das Ohr bei ihren Stammwählern zu haben, werden die Verluste immer grösser. Und dann wäre Irrläufer Cassis bald einmal alleine im BR und KKS abgelöst von einer genderfähigen grünen Frau.
-
Dass Keller-Suter nichts taugt ist unbestritten, aber dass die Initiative ein grundsätzliches Problem einer total rückständigen politischen Idiologie am Symbol der Verschleierung sehr zu Recht thematisiert (genau wie das Minarett) und das CH-Volk dies eben versteht, das will die Autorin mit einer mehr als gesuchten Wortlawinenargumentation partout nicht zulassen. Und zu allem Überfluss widerspricht sie sich selbst, wenn Sie dem Ding einen Zweck in der Wüste zugesteht. Bekanntlich findet man in der CH keine Wüsten.
-
„penibles Abstimmungsergebnis“ sonst gehts noch?! Wir haben als Volk eine Entscheidung getroffen, was im unserem Land gilt und was nicht. Wir haben hier weder Sand noch besonders starke Sonneneinstrahlung vor der man sich schützen müsste und selbst wenn – eine Kopf-/Körperbedeckung wurde nicht verboten!
Ihre Argumentation ist nicht nur lächerlich, Sie ziehen unsere Demokratie und unsere Bundesrätin in den Dreck – schämen Sie sich!
-
Hätte Frau Blum doch besser „eine Nacht drüber geschlafen“. Dann hätte sie diesen wirren Artikel nicht eingesandt.
-
Das Forum für einen fortschrittlichen Islam sagt JA zum Verhüllungsverbot!
https://www.forum-islam.org/de/index.php
Noch Fragen dazu Frau Blum?
-
Komisch, dass die Dame nicht mit eigenem Namen auftritt. Aber generell: wäre es ein alltagsartikel, der schützt, würden nicht auch Männer aus diesen Regionen vollverschleiert rumlaufen? Welche Ordensschwestern in der CH tragen eine Vollverschleierung? Details bitte.
-
Liebe Gisela. Was hast du da geraucht? Würde davon auch gerne probieren.
-
Ausufernder Wortschwall, viele Themen lose „verknüpft“, wagemutig konstruiert (Burka als Tracht von Wüstenbewohnern??) und Erkenntnisse herbeigeschrieben. Der letzte Satz macht den literarischen Erguss von Frau Blum vollends inhaltsschwach. Er zeigt, dass die Autorin freiwillig unkomisch sein will. Oder dass sie die Gründe für das Ja zum Burkaverbot nicht verstanden hat. Ich habe übrigens mit Nein gestimmt.
-
Grossartiger Artikel. Warum durften wir dies nicht vor der Abstimmung vom gestrigen Sonntag lesen?
-
Ich schätze Ihren Humor!
-
Dass der eine Schwurbli das Geschwurbel des Anderen grossartig findet, verwundert nicht weiter.
-
-
Selten einen einfältigeren Kommentar gelesen. Übrigens, wenn das Kleidungsstück so gute Dienste leistet (Schutz vor Sonne, Staub etc.), wieso müssen es dann nur Frauen tragen?
-
Und wieder jemand, der das Gefühl hat, er müsse nach einem Volksentscheid die Blindheit der Schweizer Bevölkerung erklären… Die Autorin wäre im politischen System Deutschlands wohl besser aufgehoben. Völlig realitätsfremd, ihre Vergleiche mit dem Sonnenschutz… Aber es beweist, auch die Linken haben Humor – nur wissen sie’s nicht!
-
Ach das beste an der Geschichte ist doch das die JUSTiZMINISTERIN die Maske an der PK mit den Bündeln über Kreuz trägt, während dem die die Sie unter der Nase haben gebüsst werden, das Bänder über Kreuz führt zum gleichen Effizienzverlust der Maske, aber ist halt straffrei.
Ein lächerlicher Affenzoo die Schweiz, peinliche Rasissten, die mit dem Strafrecht nun einzelnen wiedermal den Willenaufzwingen was diese anzuziehen habe.
Nein ich schäme mich diesem Land geboren zu sein. Maskenpflicht und Verhüllungsverbot, dümmer geht es nun wirklich nicht mehr, wer einen Schleier trägt kriegt eine Busse und wer keine Maske trägt (was ja faktisch das genau gleiche ist) auch
Und dazu stimmt noch mehr als die hälfte zu, nein sorry wie billig und blöde man mit Populismus die Masse bewegen kann, unglaublich, und da meint man in diesem Land hätte jeder Bildung bekommen so das er sei Ding zwischen den Ohren brauchen kann aber nein Polizisten wie Geisbühler habe Freude wenn Sie den Leuten sagen können was Sie anziehen dürfen und wenn Sie Ihnen nicht parrieren gibts ein Büsschen….
Jeder der einem nicht passt, wird einfach mit dem Strafrecht bedroht, Kiffer, Drögeler, Maskenverweigerer, Muslime usw
Das ist moderne Diskrimnierung von Minderheiten und nein weil die Mehrheit es bestimmt wird es nicht besser!
Die Mehrheit fand auch mal das man Hexen vebrennen muss oder das Frauen kein Stimmrecht habe sollen, war das fair ? Die Mehrheit fand auch mal das man andersfarbige anders behandeln sollte. Die Schweiz bekleckert sich wieder mal mit Ruhm!
-
„John“ – inhaltlich, formal und niveaumässig so ziemlich das alter ego von „Gisela“; gottlob kürzer.
-
-
Ein ellenlanger Artikel, der auch kaum aus der Feder einer KMU Unternehmerin stammt, sondern nach meiner Meinung eher aus der Region Oberer Zürichsee.
Ohne die Abstimmung oder die Thematik zu werten, könnte man ja schwach sinnigerweise auch Beschneidungen als Klimaindiziert rechtfertigen.
Wegen eines einmalig mit Sahara bestäubten Matterhorns, dürfe auch der Schutz vor Sand in der Schweiz eine eher untergeordnete Rolle spielen.
Beste Grüsse aus der sonnigen Lombardei – ich werde heute zahlreiche Frauen sehen die sich ohne Sonnenschutz auf die Strasse wagen – Lieder aber mit einem teilbedeckten Gesicht wegen eines möglicherweise drohenden Todes durch Aerosole. In was für einer schwachsinnigen Welt wir mittelweile leben!
-
Grüezi IP. Könnten sie bitte diesen pseudonymen, katholophilen Lobbyismus der Gisela Blum als Werbung deklarieren und damit reale IP Beiträge finanzieren?
-
Too much bla bla.
-
?
-
Frau Keller-Sutter ist überbewertet. Corona entblöst viele Schwächen. Bei KKS ist der Lack weg. Aus der Ferne mache ich mir Sorgen über die Schweiz. Sind die siebèn Bundesräte echt unsere besten Leute, die wir haben?
-
Lieber Frau Blum,
da ist natürlich dummes Zeug, was Sie da schreiben. Einen Kontext zu den klimatischen Verhältnissen in Nikab-Ländern und denjenigen bei uns herzustellen, um das Verbot lächerlich zu machen, zeugt von Verblendung.
Nur weil der Bundesrat eine andere Meinung hatte zu diesem Thema, heisst nicht, das dieser gescheitert ist. Es zeigt nur auf, dass bei uns die direkte Demokratie funktioniert.Sie Frau Blum (oder wie immer Sie heissen mögen) haben leider viel zu viel Meinung und ganz wenig, nein, eher gar keine Ahnung.
-
Bin auch für das Verhüllungsverbot
-
So ein Schwachsinn, mit Verlaub! Wir gehen auch nicht nach Saudiarabien oder in den Iran und laufen dort mit Miniröcken und bauchfreien Tops oder Kreuzen um den Hals herum, und wollen dort Kirchen mit Türmen und Glockengeläut bauen.
-
Ein überaus peinlicher Artikel, der nur so vor Fehlern strotzt. TEET? Rebellent? Überhaupt, die ganze Idee vom Schleier als berechtigten Insektenschutz? Also bitte … Qualitätskontrolle? So Schüleraufsätze schaden diesem Medium.
-
Bin gar nicht ihrer Meinung!
Ob KKS eine gute Figur macht, ist höchstens sekundär.
Das Resultat stimmt für mich, meine Werte. -
Gisela disst Karin – am 8. März, dem Internationalen Frauentag… 😂
-
In Zeiten von Krisen, wo die Leute um überleben kämpfen, es ist ein Luxus über Verkleidungsverbot abzustimmen. Die Ausrede es sei nicht gegen Islam, wenn auch schon NZZ darüber diskuriert hatte ist nicht Klug und bringt genau Ärgern für alle.
Aber heute ist einen anderen Tag…offentlich mehr “ open minded“…. -
Langatmiger Artikel mit schwachem Inhalt
-
Was Gisela über Karin sagt, sagt mehr über Gisela aus.
-
Vollverschleierung als Sonnenschutz – selten so gelacht!
Und das der Bundesrat alles dafür tut die Initiative umzusetzen kennen wir ja leider bereits von der Masseneinwanderungsinitiative -
Ach, was für ein dämliches Gelaber. „Schuld“ am Abstimmungsergebnis hat nicht KS, sondern die vereinigte sozialistische Truppe in Bern, welche mit Hilfe willfähriger Erfüllungsgehilfen aus der sog. „Wissenschaft“ ein ganzes Volk für nichts und wieder nichts einsperrt, drangsaliert und de facto in die Armut stürzt. Nun erwacht die schweigende Mehrheit ganz, ganz langsam und wird irgendwann die neuen Kommunisten vom Hof jagen. Gut so, dem sagt man gelebte Demokratie.
-
Leute die sich hinter Pseudonymen verstecken erhalten in serioesen Medien keine Gelegenheit ihre Anwuerfe zu publizieren
-
Keller-Sutter muss sich bei den Linken einschmeicheln, sonst ist Sie nach der nächsten Parlamentswahl ihren Sitz im Bundesrat los.
-
Neue Frauen braucht das Land (im Bundesrat). Auch Männer. Am Besten nicht aus dem Parlament.
Das Parlament ist ja offenbar überflüssig, wie uns die Parlamentarier mit Corona sagen.
-
-
Gisela Blum – ein Mann als Frau verkleidet.
Selten so einen Mist gelesen!
Alias Gisela Blum, sie reihen sinnlose Buchstaben aneinander. Wenn es ihnen in der freien Schweiz nicht passt, dann gehen sie…
Sie schreiben: Auch beim E-ID-Gesetz erlitt Keller-Sutter eine Abfuhr – und was für eine, mit über 60 Prozent Nein. Die…