Vincenz&Co. lancieren Gutachter-Offensive

Hans-Ueli Vogt, SVP und Uni Zürich, und vier weitere Juristen sollen Angeklagte im Januar-Prozess raushauen.

Lukas Hässig 48 48 Kommentare 13.398

In fünf Wochen gehts für Pierin Vincenz, Beat Stocker und eine Handvoll weitere Angeklagte ums Ganze: Urteil oder Freispruch.

Ins grosse Gefecht ziehen die Beschuldigten mit Gutachten von fünf Juristen, allen voran einem von Hans-Ueli Vogt, dem bekannten Zürcher SVP-Politiker und Wirtschaftsrechtler.

Geheimwaffe 1 (Vogt, UZH)

Ebenfalls mit von der Partie ist Vogts Kollege von der Juristischen Fakultät der Uni Zürich, Marc Thommen. Hinzu kommen mit Walter Fellmann und Stefan Maeder zwei Gelehrte der Uni Luzern.

Eine zentrale Rolle spielt das fünfte Gutachten. Es stammt aus der Feder von Wolfgang Wohlers, einem Deutschen mit Professur an der Universität Basel mit langem Trackrecord.

Wohlers soll die Angeklagten rund um den Hauptvorwurf raushauen. Es geht um Investnet, ein Private Equity-Vehikel, an dem sich Pierin Vincenz mit 15 Prozent beteiligt hatte.

Die Frage ist, ob Beat Stocker vorzeitig als Strohmann für Vincenz agierte und die beiden sich mit den zwei anderen Investnet-Inhabern abgesprochen hätten – zum Schaden der Raiffeisen.

Der Komplex Investnet wird entscheidend im viel beachteten Prozess von Ende Januar. Dort geht es um die mit Abstand grössten Beträge.

Geheimwaffe 2 (Wohlers, Uni Basel)

Die Zürcher Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsdelikte hat neben dem Klassiker im Wirtschaftsrecht, dem Betrug und der ungetreuen Geschäftsbesorgung, ein „Auffangnetz“ geschnürt – für den Fall, dass sie mit dem Hauptvorwurf nicht durchkommt.

Dafür baute sie eine Brücke vom Straf- zum Auftragsrechts. Diese holte sich die Anklage beim grossen Retrokommissions-Urteil. Dort zimmerte die Justiz erstmals ein Mix aus Straf- und Auftragsrecht.

Der Basler Uniprofessor Wohlers ist Strafrechtler und kennt das Prozessrecht, sprich die Abläufe von Verfahren. Er soll dem Gericht klarmachen, dass die Investnet-Angeklagten keine Kriminelle seien.

Die fünf Gutachten stehen der gut 350 Seiten starken Anklageschrift der Zürcher Staatsanwaltschaft gegenüber. Das Dokument wurde diese Woche vom zuständigen Bezirksgericht den Medien übergeben.

Kommentare

Kommentieren

Bitte beachten Sie unsere Regeln. Halten Sie sich an diese, dann erscheint Ihr Kommentar sofort. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Was für widerliche Herren, die zwei klar kriminelle hier "reinwaschen" wollen. Sollten Vinzenz und Stocker tatsächlich freigesprochen werden, so sollen…

    Lesen

  2. Ausgerechnet der SVP-Mann, der Nichts erreicht hat für die Partei und glücklicherweise zurücktritt, will einen der grössten Wirtschaftskriminellen reinwaschen. Oh…

    Lesen

  1. Partei“gut“achten geben dem unbedarften Leser, insbesondere dem Auftraggeber das Gefühl, das dafür investierte Geld habe sich gelohnt. Denn sie tönen „gut“. Das erfahrene Gericht wird sich aber nicht an die süffigen, fettgedruckten Schlussfolgerungen der Gutachter halten, sondern vielmehr an die in den Fussnoten kleinlaut verschwurbelten Vorbehalte, welche die Gutachterehre retten, ohne den Auftraggeber zu verschnupfen.

    Antworten

  2. Und wer bezahlt all die Anwälte? Das kostet ja ein Riesenvermögen! Also gesehen von einem Normalverdiener!PV wird ja noch viel auf der Seite haben! O D E R bezahlt das immer noch Raiffeisen? Dort herrscht ja wahre Verschwendungssucht! Was die OBEREN angeht! Eine zwielichtige Person nach der Anderen! Jetzt der Neue von Bank SARASIN! AUCH sehr fragwürdig, mal sehr nett ausgedrückt…

    Antworten

  4. Von denen, die ich persönlich kenne, sind Vogt top und Wohlers (ehemals Uni Zürich) top. Ich versuche, die Chancen abzuwägen, obwohl die Sache sehr komplex scheint.

    Antworten

  5. Das ist Herr Vogts Expertise, viele andere Anwälte vertreten zum Teil fragwürdige Klienten. Hat nicht der deutsche ‚Linke‘ Politiker Gregor Gysi Nazischergen vor Gericht verteidigt? Auch diese haben in einem Rechtsstaat das Recht auf einen Anwalt.

    Antworten

    • Hat nun auch wenig mit dem Artikel zu tun, warum solche Typen gewählt werden ist zudem schnell erklärt, richtiges Parteibuch und gute Bekannte sorgen für den guten Listenplatz.

      Dank dem das viele Deppen einfach die Liste einwerfen werden andere Deppen gewählt, Ende der Gesichte….bist du aif der anderen Seit der Deppenstory oder streichst du nicht passende Kandidatem von den Listen ?

  9. Was für widerliche Herren, die zwei klar kriminelle hier „reinwaschen“ wollen. Sollten Vinzenz und Stocker tatsächlich freigesprochen werden, so sollen sie öffentlich geächtet werden. Früher hätte man sie öffentlich gelyncht. Leider geht das nicht mehr. Und dass Ceragato bei Spuhler untertaucht, wie widerlich. Gut, dass LH hier recherchiert.

    Antworten

    • Gut dass es den Rechtsstaat gibt. Sonst würden Wutbürger wie Sie immer noch rumlynchen und jeden Verdächtigen abknallen.

    • Den Rechtstaat 😂😂😂😂 wo gibts den ? Da wo Anklage und Richter nicht mehr getrennt sind ? Oder da wo die Exekutive mittels Notrecht die Aufgabe der Legislative übernimmt ????

      Grundlage eines jeden Rechtstaates wäre eine GEWALTENTRENNUNG.

      In der Schweiz ist die Anklge in 98% aller Strafverfahren auch der Richter und ich glaube in den letzten 10 Jahren hat der Bundesrat nicht nur einmal die Aufgabe der Legislative übernommen…Rechtstaat…Träum mal schön weiter….

  10. Wie kommt man zu einem für die Verteidigung günstigen Gutachten? Man lässt eines machen, das möglichst objektiv ist. Dann lässt man dieses objektive Gutachten analysieren, welches die Stützpfeiler sind. Dann ändert man einen oder mehrere dieser Stützpfeiler minim und gibt nun ein neues Gutachten in Auftrag. Logischerweise kommt dieses zum gewünschten Resultat. Nur dieses reicht die Verteidigung dann ein.

    Am Gericht ist eine einzige Person, sie wird „Referentin“ genannt, zuständig, das Urteil zu begründen und zu schreiben. Die beiden anderen Richter lesen ihre Texte und schauen sich manche Akten an. Aber sie machen nicht die Arbeit der Referentin. Mit solchen Parteigutachten wird die Referentin in Arbeit ertränkt, wenn sie den Angeklagten schuldig sprechen will. Der Begriff dazu heisst Dissuasion (Handbuch für Verteidigung Wirtschaftsdelikte).

    In einem anderen grossen Fall überfielen die Beschuldigten das Gericht mit fünf solchen Gutachten. Diese wurden vor der Verhandlung eingereicht und in der Verhandlung noch einmal. Der Staatsanwalt erfuhr erst an der Hauptverhandlung davon und konnte in seiner Replik nichts dazu sagen.

    Antworten

    • Und hinter dem allen steht bei prominenten Angeklagten oft RA Lorenz ERNI..
      Bei ihm gilt wohl ebenfalls, was andere Leserbriefschreiber hier über Ehre und Selbstachtung geschrieben haben.
      Für ihn mags lustig sein, die Schwächen und Mängel der Gesetze auszuloten.
      Das ist jedoch nicht mehr sozial, wie Erni sich ursprünglich selbst mal sah.
      Er nützt einfach den Mächtigen, Reichen, Prominenten und lässt sich instrumentalisieren von den Stärkeren unserer Gesellschaft.. Von denen, die viel Geld haben und er damit rausholt aus gerechtfertigten Anklagen.
      Wie schändlich gewisse Lawyers sind und dabei reich werden.

    • @Lawyers: Wie schändlich von Ihnen, mit Ihren völlig unqualifizierten kenntnisfreien Unterstellungen herumzuballern.

    • ? So ein Blödsinn, jedes Gutachten sagt das aus was der Auftraggeber gerne möchte und falls dem nicht so wäre, wird es nie jemand zu Gesicht bekommen, so einfach ist das…mit Studien läuft es meist ähnlich ab

    • Grundsätzlich die Raiffeisen Kunden, die dem Lohnempfänger Vincenz früher ihre Kundengelder brachten.
      Respektive die Raiffeisen Genossenschaftsbanken, die mit dem Geld ihrer Kunden der Zentrale in St. Gallen die entsprechenden Leistungen abkauften. Plus einige direkte Kunden, wie die aus ZH.
      Eigentlich jedoch auch gewisse Boulevard- und andere Medien, die über Jahre unkritisch Vincenz‘ Ruf und damit seinen Marktwert hoch hielten in ihren Seiten.

    • Der dumme Steuerzahler! Die Gutachten kann man steuerlich geltend

      …Und wer bitte bezahlt all diese „Gutachter“ und Anwälte?…

      machen. So hat man nur weniger Gewinn und seinen Freund geholfen und dem Gutachter, der vielleicht sein Freund war.

    • Gute und berechtigte Frage.
      Ist es womöglich die Raiffeisen-Kaderversicherung (Helvetia?) und indirekt deren Versicherungsnehmer im Kollektiv?

    • Ja wer wohl ? pV dänk, für solche Geschichten gibts keine unentgeltliche Rechtspflege und selbst beil
      obsiegen wird PV auf erheblichen Kosten sitzen bleiben….nur who Cares ? Niemanden, denn wie gesagt Recht ist für dumme und für arme, die anderen können sich helfen oder können sich helfen lassen

  14. Da werden sich die Staatsanwälte noch die Zähne ausbeissen!
    Das wird kein Schau-Prozess in der Komfortzone.
    Die öffentliche Vorverurteilung hat Vincenz bereits zum Schuldigen und Charakterlumpen gestempelt.

    Die Gutachten werden die Fakten ins reale Licht rücken.

    Bin gespannt was am Schluss dann übrig bleibt.

    Jedenfalls hat die Aufarbeitung immense Summen an Steuergeldern gekostet. Selbst wenn nur ein Teil davon heisse Luft ist, ist der finanzielle Aufwand riesig.

    Es ist m.W. im Kanton ZH das erste Mal, dass bei vermuteten Finanzdelikten ein solcher Aufwand mit Schauprozess betrieben wird.

    Warum dieses Aufheben gerade hier? Es gab in der Vergangenheit Insiderdelikte, wo es um grössere Summen ging. Dort ging alles still über die Bühne mit Einstellung des Verfahrens.

    Offenbar will man jetzt ein Exempel statuieren.

    Auf Kosten der Steuerzahler.

    Sollte sich herausstellen, dass die Anklage in Teilen aufgebauscht ist, wird es den Staat/Steuerzahler weitere Summen kosten.

    Antworten

    • Schauprozess?
      Der Prozess hat ja noch nicht mal begonnen.
      Auch wissen wir nichts über die Anklägerstrategie.

      Ich hoffe bloss,dass die Staatsanwaltschaft clever und smart agiert und der Angeklagte samt Kumpane ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.

    • Diese orchestrierte Pandemie kostet uns Steuerzahler auch Milliarden.
      Mir ist kein einziger Insider Fall bekannt in dem es um eine grössere Deliktsumne ging, ansonsten Quellenangabe.

    • @ Waage

      Sie meinen wohl das Insiderverfahren bei NR Thomas Matter (SVP).
      Ja, dieses wurde mangels ausreichenden Beweisen damals eingestellt.

    • @ Löwe

      Insider-Anklagen bei folgenden Personen: Ausgang bei den meisten: Einstellung des Verfahrens. Grund: mangelnde Beweise.
      „Deliktsummen“: zig. Millionen

      Hans Ziegler

      Daniel Senn

      Matthias Bopp

      Andy Rihs

      Thomas Matter

      Sie können die Details unschwer erfahren, wenn Sie das Internet, bzw. Google bemühen.

    • Löwe:

      Sie vergleichen die Ausgaben für Pandemie mit dem Prozess von Vinzenz.

      Reichlich naiv! Sie vergleichen Sachen, die nichts miteinander zu tun haben.
      Offenbar haben Sie ein grosses Durcheinander im Hirn.

  15. Ausgerechnet der SVP-Mann, der Nichts erreicht hat für die Partei und glücklicherweise zurücktritt, will einen der grössten Wirtschaftskriminellen reinwaschen. Oh graus.

    Antworten

  16. Sind das nun private Mandate an diese Herren oder werden da auf Staatskosten juristische Schlupflöcher gesucht für Vergehen und Fehlverhalten, die jeder mit geschlossenen Augen sofort erkennen kann?

    Ich finde es immer sehr suspekt und wenig glaubwürdig, wenn die Made im Speck sich zu realwirtschaftlichen und realethischen Themen äussert.

    Wenn die Genossenschafter sich kaum gegen diese Art von Geschäftsführung und Geschäftsaufsicht wehren ist das eine Sache, bei einer leider systemrelevanten Bank ist es aber im Interesse der gesamten Gesellschaft, dass hier durchgegriffen und klargemacht wird, was unter sorgfältiger Geschäftsführung nach Treu und Glauben verstanden wird. Das ist bei der Raiffeisen so und bei der CS mit Faktor 10 ebenso.

    Antworten

  17. Interessant, ein SVP Mann den PV engagiert, obwohl sich PV über diesen eher unvorteilhaft geäussert hatte, als dieser Politik für Zürich machte.

    Antworten

  19. Eines ist auf jeden Fall klar: Die ganze Geschichte wurde von den Medien viel zu stark aufgeblasen. Schlussendlich ist die Geschichte nicht so heiss, wie man sie gemacht hat. Sonst müsste man ja keine Angst haben, ob ein Urteil oder Freispruch kommt. Man würde besser gegen diese Gauner vorgehen, die für die Milliardenbussen zuständig sind und selbst soviel abkassieren, dass sie auf einmal zu den Reichsten 300 Schweizern gehören!!! DAS ist ein Skandal…

    Antworten

    • @ „Insider“: Einen solchen Schwachsinn habe ich selten gelesen. Ich gratuliere LH dass er diese Missstände betreffend ungetreuer Geschäftsbesorgung im Fall PV aufgedeckt hat auch wenn es gewissen Raiffeisen- Jüngern nicht passt.

    • @ Insider: Die neidischen Menschen sind doppelt schlimm daran: Sie ärgern sich nicht nur über das eigene Unglück, sondern auch über das Glück der andern.

  20. Wenn man mit Insichgeschäften so viel Kohle schaufelt, kann man auch gut ein paar wohlwollende Gutachten erstellen lassen. Unter dem Strich bleibt immer noch genug übrig. Lächerlich dieser Aufstand von Nasli Pierin & Co

    Antworten

  21. also, wenn die svp juristen das gefühl haben,
    über das schweizer recht zu stehen,
    dann sollten sie mal ganz dringend zum psychiater!
    wenn man scheisse baut, dann steht man dazu,
    zeigt sich reuig und akzptiert die strafe.

    Antworten

    • In your Dreams maybe…das Recht ist für die dummen und die armen, das sind in der Regel die Klientel der SVP, die am Stammtisch sitzen und sich über dieses und jenes echauffieren

  22. Wohlers, Tommen, Stellen die vorherrschende Lehrmeinung dar, das sind ganz starke Partien, wenn da Zweifelsfreie Gutachten vorliegen, wie erwähnt lehren die Herren an Universitäten und bilden die nächste Charge Juristen im Strafrecht aus, die können nicht einfach irgend einen Brunz zum besten geben….

    Antworten
© 2025 Inside Paradeplatz
A