Mit weniger als 80 Tagen bis zu den US-Wahlen wird eine entscheidende Frage immer lauter: Wie käuflich ist eine Regierung unter Trump im Vergleich zu seiner Herausforderin Kamala Harris?
Das zweistündige virtuelle Interview auf der Plattform X zwischen Elon Musk mit dem ehemaligen Präsidenten zu Beginn der Woche legt offen, wie transaktional Trumps Beziehungen sind.
Und wie leicht es für Milliardäre wie Musk ist, Einfluss und Mitsprache schlicht zu erkaufen.
Das Gespräch gibt einen Vorgeschmack, wie eine zweite Trump-Administration aussehen könnte:
Die Politik wird nicht von Parteien und Wählern bestimmt, sondern von Ultra-High-Net-Worth Individuen, die ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen.
Der entscheidende Moment kam, als Musk das Thema Inflation und Staatsausgaben ansprach. Ob Trump nicht auch der Meinung sei, dass die Ausgaben genauer überprüft werden müssten.
Dann schlug Musk die Einrichtung einer Regierungseffizienz-Kommission vor, die die Ausgaben sorgfältig überwacht und sie „sinnvoll“ gestaltet.
An sich keine schlechte Idee. Nur: Wer entscheidet, was sinnvoll ist?
Trump geht nicht auf Musks Vorschlag ein, sondern erzählt von einem Deal, den er für die Air Force One abgeschlossen habe.
Musk drängt weiter, bringt das Gespräch zurück auf seinen Vorschlag. Der Tesla-Gründer und Milliarden-Käufer von Twitter kommt direkt auf den entscheidenden Punkt.
Musk sagt, dass er selbst bei der Umsetzung einer solchen Kommission mitwirken möchte.
Trump „liebt“ das Angebot und nennt ihn den besten „cutter“. Damit spielt er auf die Massenentlassung bei Twitter nach der Übernahme und Umbenennung in „X“ an.
Explizit lobt Trump ihn noch dafür, dass Musk auch die Mitarbeiter, die zu streiken drohten, sofort entlassen habe.
Klasse Typ.
Der Multi-Milliardär betreibt Wahlkampf für Trump, bietet ihm eine Plattform – von der dieser vormals verbannt gewesen war -, um bestimmte Wählergruppen zu erreichen.
Musk leistet grosse finanzielle Unterstützung für Trump und hat sich selbst zum Ziel gesetzt, in den umkämpften Bundesstaaten mindestens 800’000 Wähler für den republikanischen Präsidentschafts-Kandidaten zu mobilisieren.
Was verspricht sich Musk von Trump?
Zum einen bietet der ehemalige Inhaber des Oval Office ihm die Chance, seinen Kampf gegen den „Woke Mind Virus“ voranzutreiben.
Musk sieht in der Woke-Bewegung eine Bedrohung für die „moderne Zivilisation“.
Das Ganze ist für ihn eine sehr persönliche Angelegenheit, da in seinen Augen sein einstiger Sohn zum Opfer des Woke Mind Virus gefallen ist.
Seine Tochter Vivian Jenna Wilson outete sich mit 16-Jahren und machte 2022 ihre Transition. Seitdem läuft ein sehr dreckiger, öffentlicher Streit zwischen den beiden.
Zum anderen strebt Musk nach politischem Einfluss und Anerkennung. In Trump sieht der auf 241 Milliarden US-Dollar geschätzte Unternehmer seine Chance, sich in der Politik einen Namen zu machen.
Sollte Trump im November gewinnen, könnte die Zukunft der USA genauso aussehen, wie es das „Project 2025“ vorsieht.
Dieses über 900 Seiten lange Dokument, entwickelt von der rechtsgerichteten Heritage Foundation, dient als Roadmap zum Umbau der Regierung.
Die bisher weitreichendste Anstrengung der konservativen Bewegung verspricht weitreichende Veränderungen und die „Zerstörung der Woke-Agenda“.
Kernidee von „Project 2025“ ist, die Regierung ausschliesslich mit Personen zu besetzen, die dem Präsidenten treu sind, und die wenigen verbleibenden Kontrollmechanismen weiter abzubauen.
Die exekutive Macht des Präsidenten soll also erweitert und die Rolle des Kongresses geschwächt werden.
Der Plan ist, Institutionen wie das Justizministerium und das FBI zu kontrollieren, das Heimatschutz-Ministerium zu demontieren und Umwelt- und Klimaschutz-Vorschriften zugunsten fossiler Brennstoffe zurückzuschrauben.
Obwohl Trump sich öffentlich von „Project 2025“ distanziert hat, sind seine Verbindungen nicht zu übersehen.
Die Führungspersonen sind allesamt ehemalige Beamte der Trump-Administration.
Sowohl Demokraten als auch Republikaner verfügen über obskure Geldquellen. Was aber Trump besonders gefährlich macht ist, dass ihm jeglicher Skrupel fremd zu sein scheint.
Die politische Agenda ist ihm egal, solange sie ihm Deals, Macht und persönlichen Vorteil verschafft.
Ein jeder, der ausreichend Geld mitbringt und Trumps Ego streichelt, kann Einfluss nehmen auf die Politik seiner Regierung – egal, was auch immer das für das amerikanische Volk bedeutet.
Das ist der entscheidende Unterschied zwischen dem System Trump und der jenem der Demokraten mit Kandidatin Kamala Harris an der Spitze.
Demokraten wie Republikaner haben die Interessen ihrer Grossspender im Blick. Doch nur Trump ist bereit, sich über jegliche moralischen oder institutionellen Prinzipien hinwegzusetzen und die Demokratie zu opfern.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Vielen Dank Frau Moore für den erhellenden Artikel, sehr gut die beiden Typen beschrieben.
Nun die beiden haben beide einen miesen Charakter,
sind Narzissten, das eint sie. Da beide voneinander profitieren können finden sie zueinander.
Erstaunlich an den USA ist dass Trump eine beispiellose kriminelle Karriere hat, die bis heute anhält, die 1. gerichtliche Verurteilung erfolgte 1972, seitdem xhunderte Verurteilungen.
Trotzdem wird er von der Bevölkerung als Präsi aufgestellt. Wow.
Trump hat sich während der Präsi-Zeit als korrupt erwiesen. Er sieht das als positiv und hat deshalb vor 1 Jahr in einer Runde von Reichen um 1 Milliarde (europäische Milliarde) Spenden gebettelt. Im Gegenzug werde er die Steuern für Reiche sowie Unternehmenssteuern senken.
Die absolute Korruptheit in der Person Trump. Wow.
Und klar lässt sich Trump von Russland finanzieren. Ausländisches Geld in USA-Politik ist verboten.
Es wurden seit 2015 über 30 Personen verurteilt die russisches Geld in die USA schleusten, zu Gunsten Trump.
Zum Beispiel https://en.m.wikipedia.org/wiki/Maria_Butina
Hat russisches Geld eingeschleust via
NRA National Rifle Association.Harris ist ein Segen für die USA. Ein Sieg absolut sicher. Gut so.
-
WelcheR PräsidentschaftskandidatIn fliegt eigentlich in Jeffrey Eppsteins altem Jet 🛩️ herum?
-
Ich denke der Artikel bespricht genau den Unterschied zwischen regulierter politischer Arbeit in einer funktionierenden Demokratie und Skrupellosigkeit bzw Geldgier, welche die Demokratie gefährdet. Kamala Harris hat zB die 200 Mio Wahlkampfgeld in kürzester Zeit von einer riesigen Anzahl kleiner Spender erhalten. Denke nicht, dass dies die gleichen Interessenkonflikte birgt, als wenn Trump von Elon Musk vermeintlich 40Mio monatlich an Trump zahlt. Trump verkündete kürzlich öffentlich, dass er nun E-Autos prima fände, da er dies nun halt „müsse“ (wegen Musk).
-
„Die politische Agenda ist ihm egal, solange sie ihm Deals, Macht und persönlichen Vorteil verschafft.“
Und somit ist alles über Trump gesagt, was gesagt werden muss. Die Frage verbleibt, warum das so viel nicht sehen. -
Was Autoritäre und Faschisten nicht ertragen ist, wenn über sie gelacht wird. Wenn man sie zwar ernst nimmt, aber betont, wie creepy, wie schräg, wie bizarr ihre extremen Ansichten für die Mehrheit der Bevölkerung sind. Wenn man das Scheinwerferlicht auf ihre Inhalte hält und die Gefahr, die sie darstellen, nicht verharmlost – aber ihnen den Wunsch verwehrt, als übermächtige Gegner zu erscheinen. Nichts macht sie so wütend, wie wenn die Reaktion auf ihre Positionen nicht Angst und Zittern, sondern Gelächter ist.
-
-
Besser kann man die Strategie der Demokraten nicht zusammenfassen. Dass gerade die linke Ecke, Personen mit einer anderen politischen Gesinnung als „weird“ (nach diesem Wort hast Du gesucht, als Du aus den Zeitungen abgeschrieben hast) bezeichnen, ist in sich schon lächerlich. Die Anfeurer der woken Bewegung, die ach so weltoffenen, toleranten und „jeder darf sein, was er will“ Genossen, stellen Andere als weird dar. Ihre Galionsfigur, die wirres Zeug daherredet und es mit einer gekünstelten, überlauten Lache zu überdecken versucht, bei der man nie weiss, ob sie nun sturzbetrunken oder auf Medis ist, bezeichnet tatsächlich andere als weird.
-
@Haha: Was soll denn der geneigte Leser Ihrer werten Meinung nach von einem 78-jährigen wütenden alten Mann halten, der sich für das Präsidentenamt einer der mächtigsten Länder der Welt bewirbt und öffentlich verlautbaren lässt, er „sehe besser aus“ (!) als seine Konkurrentin? Der Sätze von sich gibt, die weder grammatikalisch noch logisch schlüssig sind?
„Weird“ ist da im Volksmund noch sehr diplomatisch ausgedrückt, es gibt noch ganz andere möglich Befunde aus der Psychopathologie. -
@Haha, du repetierst Vances Kindergartenargumentation vom „er auch!“ Eine erstaunliche, plötzliche Sorge um gutes Benehmen vom Vertreter einer Partei, die mit Trump von einem Mann im Wahlkampf angeführt wird, der bekannt ist für seine ableistischen, rassistischen, abfälligen und respektlosen Beleidigungen seiner politischen Gegner, von Journalisten, Richtern, Staatsanwälten und überhaupt jedem, der ihm nicht passt. Aber auch du hast ja nicht mehr zu bieten als Oberflächlichkeiten in Bezug auf Harris. Auch du argumentierst ausschliesslich auf dem Niveau eines Pausenplatzmobbers. Gibt dir das nicht zu denken?
Harris und Walz kommentieren die übergriffigen politischen Positionen von Trump und Vance hingegen aus Basis von Fakten, ohne persönlich zu werden. Eine Mehrheit der Amerikaner lehnt Trumps Positionen ab. Die Ansichten, die vor allem Vance, aber auch Trump vertreten, sind am äussersten Rand der amerikanischen Rechten angesiedelt – und ja, sie sind weird. -
@Aha oder Haha, weird wird es erst, wenn du dich von den Begriffen autoritär und Fascho getriggert fühlst und glaubst, solche Menschen in Schutz nehmen zu müssen – und dann noch durch einen Whataboutismus mit dem intellektuellen Tiefgang eines Häfelischüelers. In dieser Selbstbefriedigungsbubble hier bekommst du vielleicht tatsächlich noch den einen oder anderen Like – in der richtigen Welt draussen wirst du halt nur ausgelacht. Das ist mit weird gemeint.
-
-
Luki, verschone uns endlich vor dieser Matilda!
-
Die Angelsachsen sind wirklich das Allerletzte. Aber das weiss ja jeder, der mit ihnen am Parade-Platz zusammenarbeiten musste.
-
Woher kriegt denn Frau Harris ihr Wahlkampfgeld? Ist Sie damit nicht käuflich? Einseitiger und blööder könnte dieser Artikel nicht mehr geschrieben sein. Mainstream gemachtes Kriegstreiber Gedankengut aus dem Woke Moloch der Linksfaschisten.
-
Wenn man sich nur ein bisschen in die aktuelle US Politik einliest wird man merken wir gross der Unterschied der Wahlkampf-Finanzierung der beiden Kandidaten ist. Kamala Harris sammelt ihr Geld bei ganz vielen kleinen Spendern ein währen Donald Trump seine Kandidatur direkt an Milliardäre „verhökert“ (ein rechter Teil seiner Einnahmen geht auch in die Abwehr der vielen Gerichtsverfahren). Wer das nach diesem Artikel noch nicht glaubt soll sich weiter informieren und nicht einfach so Allgemeinplätze rauslassen…
-
-
Inwiefern ist das „Inside“ und „Paradeplatz“?
-
Der Artikel geht in die richtige Richtung, ist aber nicht tief genug.
Musk hat Tesla durch Subventionen („ big state“) aufgebaut und verkauft die Autos als angeblich sauber durch Greenwashing (zB in Deutschland fahren Teslas oft mit Kohlestrom und die Batterieherstellung versaut die Umwelt). Nun dreht er sich wie ein Fähnchen im Wind und biedert sich Trump an, wahrscheinlich um die nächsten Staatsgelder zu bekommen, und nutzt auch noch X, um mit seinem Reichtum die Wahl zu beeinflussen.
Dass hier auf IP der am meisten künstlich hochgepimpte Kommentar sich auf Harris‘ Lachen bezieht, zeigt, dass den Ewiggestrigen die Argumente ausgehen. Daher hat der Artikel etwas Gutes, auch wenn der Titel zahnlos im Vergleich zu dem Vorgängerartikel über Harris ist.
-
Wer lacht am meisten über die eigenen, dämlichen Äusserungen? Genau, die Harris. Was für eine falsche, ignorante, inkompetente Frau ohne jeden Leistungsausweis. Eine Histrionin!
-
@Harry Bellafonte: Ach Sie haben als Sänger Harris persönlich kennengelernt, so dass Sie sie als ignorant, falsch und inkompetent einschätzen können? Staatsanwältin ist kein Leistungsausweis?
Teilen Sie doch bitte mit uns Ihre Befähigung, warum Sie kompetent für eine solche Aussage sein sollten? Wir wollen auch mal lachen. -
Sie haben KEINE AHNUNG VON TESLA UND MUSK, KEINE VERFLUCHTE AHNUNG, SIE INKOMPETENTER………………..
-
Wie ich sagte, Argumente gehen manchen Leuten aus und Beschimpfungen fangen an – sogenannter trumpesker Still – faktenlos, schrill, stillos. Getroffene Hunde bellen eben.
Dann auch noch meinen Namen benutzen. Keine Ehre?
Na was wissen Sie denn von Umweltzertifikaten, Harry? Zeigen Sie uns Kompetenz oder bleibt es bei Beleidigungen?
-
-
De jetzige Regierung wird von Soros, Gates und anderen üblen Gesellen bestimmt, und zwar aus Eigennutz und Machtgeilheit. Die sind weitaus gefährlicher als Musk.
-
Selten so einen Quatsch gelesen – woher haben sie diese Info? Q-Anon?
-
-
Was für ein mieses anti-Trump Pamphlet aus der linken Hochburg Berlin. Wie tief kann IP noch sinken?
-
Kamala Harris:
Voraussetzungen für diesen Job als Präsidentschaftskandidat: anscheinend ein Diplom in lautem und albernem Kichern – magna cum laude – und die Fähigkeit, mit Händen und Armen herumzufuchteln, um von der Inhaltslosigkeit des Gesagten abzulenken.Ich glaube, sie nimmt Beruhigungsmittel (Oxazepam usw.) die Feinmotorik beeinträchtigen: unstrukturiertes Sprechen, manchmal undeutliche Worte, enthemmte Mimik, Herumfuchteln mit Händen und Armen, Gesichtsausdrücke mit lächerlichem Lachen
Harris hat jämmerlich versagt als „Border Zar“ (Krisen-Beauftragte der Südgrenze) bezüglich der Border Crisis, der Einwanderungs- und Invasionskrise an der südlichen USA Grenze. Stattdessen ist sie nach Guatemala gereist und schwafelte von „tieferen Ursachen“, root causes, bevor sie ihre Hände in Unschuld wusch. Die katastrophalen Folgen sind allgegenwärtig: zollfreier Import von Drogen Gewalt Erpressung Menschenhandel Vergewaltigungen.
Harris kann nicht frei sprechen , eine notwendige Eigenschaft für Politiker, sie greift auf Kindergarten-sprache zurück und spricht von „großen gelben Schulbussen “ und „großem Mond oben am Himmel“. In unpassenden Momenten lacht und kichert sie in hohem Tonfall, fuchtelt mit den Händen herum , um die Tatsache zu überspielen, dass sie kaum was zu sagen hat umd nicht strukturiert geradeaus denken kann. Bei jedem Ereignis lacht sie nur albern anstatt Führung oder Problemlösug zu zeigen.
Biden mag dement sein, aber Harris ist ein Dummkopf. Die Demokraten werden ihren niedrigen IQ vertuschen, wie sie Bidens Demenz vertuscht haben. Harris soll sich möglichst nicht in öffentliche Gespräche begeben. Moore bläst in die Fanfare von ZDF und ARD : die Zwangsfinanzierten, die ihre Milliarden mit Erpressung bekommen : ihnen wird es auch nicht gelingen weiterhin die Demenz von Biden zu vertuschen und die Unfähigkeit einer Kamela Harris zu beschönigen.
-
Du solltest weniger trinken (Alkohol), dafür zeigiger ins Nest!
-
-
endkrass die boomer hate kommentare,echt etz
-
chef, bitte nicht die boomers beleidigen oder beschämen.
die bekommen sonst einen herzinfarkt und werden aggressiv! -
@Chefin und Chef: Dämliche und paranoide Absonderungen von verwöhnten Goofen der Boomers, die noch überhaupt nichts geleistet haben in ihrem kümmerlichen Party-Leben… Geht zum Shrink!
-
@vr-präsident: bleib mal cool und locker, opi!
musst ja nicht gleich ausfällig werden, wenn du verloren hast!
kennst du den chef & die chefin etwa persönlich
dass du dir ein urteil erlauben kannst? -
@Weinzierl: Wer zieht hier ständig dämlich über eine Personengruppe her, die ihnen ihr verwöhntes Leben bezahlt hat? Genau, dieser paranoide und stillose Chef und seine Cheffin. Die können nur eines: Über Boomer herziehen. Haben wohl ein Elternproblem. Und Du, Weinzierl, scheinst der verantwortliche Vater zu sein.
-
betroffene Hunde bellen, Bruce!
wer hat hier wohl das grössere Problem?
-
-
Die ganze journalistische Leistung besteht darin, die gewünschten Zitate, Abschnitte via Copy Paste zusammengefügt zu haben.
Das Lesen und Auseinandersetzen mit anderen Meinungen würde bilden. Dazu braucht es etwas Hirnschmalz, mit Copy Paste geht es nicht mehr weiter. Vielleicht hätte es geholfen etwas Rechtes zu lernen?-
Stimmt, doch in unserem heutigen kranken System wird man (aus materieller Sicht) erfolgreich, wenn man alle Lügen, Ideologien und Pseudowissenschaften als erwiesen betrachtet, sie nicht hinterfragt, jedoch auswendig lernt und weiter unter den Dummschafen copy/paste verteilt. Das System belohnt einen dafür fürstlich mit von den Schafen erpressten Geldern…
Irgendwann werden all diese hirn- und geistlosen Zombies an ihrem eigenen Spiegelbild derart erschrecken, dass es für immer still werden wird um sie!
-
-
Wie zu Fuggers Zeiten.
Jetzt kauft sich der Musk halt einen Präsidenten.
Auch wenn Trump speziell auftritt, ist er schlussendlich nur ein gekaufter Hampelmann. -
Frau Moore: Wer bezahlt Sie? Sie üben sich halt im Chorgesang derer, die von den roten Khmer der Grünen-PDS-SPD-CDU nicht platt getreten werden wollen, wenn diese die totalitäre Macht in Deutschland übernommen haben werden. Anpassung halt. Anpassungsfähigkeit. Siehe Darwin. Beobachten sie mal die Wahlkreisverschiebungen, die die Demokraten erstellen und beobachten Sie mal die Wahlurnen / Ballot boxes, die die Demokraten aufstellen und die dann ausgezählt werden, ohne dass die Wähler die ihren Zettel da hinein schmeißen geprüft werden hinsichtlich Wahlberechtigung und Unterschrift.
-
Der Elektroautopionier Musk ist sich nicht zu schade, das Comeback der fossilen Brennstoffe zu unterstützen.
Mehr Prostitution geht nicht, um sich bei Trump einzuschleimen. -
Wieso erwähnen Sie nicht das Kamala Harris von mehreren Streamern öffentlich abgelehnt wurde? Beide Seiten spielen das gleiche Spiel. Der Unterschied zu Heute ist das die Menschen ihre Spielchen durchsehen. Durchweg fast alle Medien in Europa berichten negativ über Trump und positiv über Kamala. Ich nutze X genau aus dem Grund. Es schafft eine Balance zwischen ihrem geistlichen Dünnschiss und der Realität.
-
Der Staat mit seinen Politikern und Beamten ist ein Parasit. Der Wirt ist das Volk resp. der Wähler.
-
Ich persönlich -weder Links noch Rechts- finde es einfach echt steil, dass sich Musk zu Trump bekennt. Zudem ist mir Trump einfach deswegen sympathiescher, weil er sich liebevoll um seine Kinder kümmert. Ist schon interessant, wie schnell es geht, wie sich Firmen, die Musk jahrelang in den A gekrochen waren, diesem nun den Rücken kehren.
-
@Pelikan: Who cares? Der Vize vom Alien mit dem orangen Teint kriecht ja selbigem ebenso in den A. Und Ihr Sprüchli von wegen „weder links noch rechts“ ist in etwa so glaubwürdig wie der „Ich bin kein Impfgegner, aber …“ Trick.
-
-
Was für ein schwachsinniger Artikel.
-
Lieber ist mir immer noch ein egozentrischer Trump. Als eine woke, ultralinke Demokratin wie Harris.
Die Welt braucht nicht noch mehr Umverteilung.
Die Welt braucht Leistungsträger und mehr Visionäre wie Elon Musk.-
Richtig. Musk beschäftigt in seinen Firmen etwa 171’000 Mitarbeiter. Dabei dürfte es sich durchwegs um qualifizierte, gut bezahlte Jobs handeln. Gegen eine halbe Million Menschen dürften durch Musk ein materiell gesichertes Leben haben. Diese unternehmerische Leistung, selbst aufgebaut und nicht ererbt, soll erst mal einer nachmachen.
-
Soso, nicht ererbt. Aber vielleicht eingeheiratet, wie Peter Spuhler und der Stöffu? Und das materiell gesicherte Leben relativiert sich halt wieder durch den fehlenden Privatjet.
-
@Stamm: Wenn Musk den phösen Staat so ablehnt, warum kriecht er dann dem Alien mit dem orangen Teint derart peinlich in den Allerwertesten? Doch nicht etwa um Subventionen und Vorteile zu erlangen…? Er ist, genau wie Trump und jeder Politiker, in erster Linie ein rücksichtsloser Opportunist.
-
-
Ist doch hier genau das gleiche nur läuft es halt verdeckt ab.
Die Lobbyisten sitzen halt direkt im Parlament. -
Ich bin weder Trump noch Elon fan, aber es ist objektiv klar, dass der Amerikanische Staat pleite ist ..ein weiterso ist also ausgeschlossen. Dass gekürzt werden muss und dass der Staatsappart sich dagengen wehren wird ist ebenfalls klar.. das Geld fällt nun mal leider nicht vom Himmel und wenn es aus der Presse kommt, so ist das Geldwachstum durchaus durch die (aktuelle) Inflation limitiert.
Käuflich sind sie alle, allerdings rechnet Trump wenigsten nach und verscherbelt das Land nicht unter Wert. Die Demokraten sind hier genauso anfällig, aber im Kontrast verhandlungsunfähig weshalb sie sich auch einen dementen Presidenten ins Amt gesetzt haben, so konnten wir alle sehen, wie die Waffenlobby, Korruption, Pharma, Greenlobby, etc etc die letzten Jahre freie Bahn hatten. Vor diesem Schrebenhauften stehen wir nun ….
-
Auch unter Trump sind die US Staatsschulden munter weiter gewachsen. Wie kann das sein, wenn das stabile Genie doch gemäss Ihnen alles nachrechnet?
-
Nein, jörg, es ist nicht objektiv klar. Nicht mal subjektiv.
-
-
In diesem zwar inhaltlich sachgemässen Bericht, wird das relevanteste und journalistisch wichtigste Detail bedauerlicherweise (absichtlich?) ausser Acht gelassen:
Letztlich sind Trump, Harris, alle reichen und einflussreichen Unternehmer und die Medien dieselben Köpfe der gleichen Hydra. Deren Gegeneinander ist inszeniert.
Weshalb das nie adäquat reflektier wird, verstehe ich nicht.
-
Jede US-Regierung braucht für ihren Wahlsieg viel, viel Geld, auch die von K. Harris. Lasen wir doch kürzlich hier, dass sogar ein Schweizer Milliardär sich finanziell mit Millionen (für Harris) in den US-Wahlkampf einmischt und glaubt, so die Welt zu verbessern. Solche Leute erwarten dann mindestens, dass der oder die siegreiche KandidatIn das ihnen genehme Programm umsetzt. Das muss nicht einmal einen persönlichen Vorteil beinhalten. Der Kick ist, dass man Macht hat durch sein Geld.
-
Hallo Frau Moore, gratuliere Ihnen zu Ihrer überaus guten Zusammenfassung bzw. für Ihre bemerkenswerten Einschätzungen, die die Politik und deren Auswirkungen in der zunehmend absolut „schrägen USA“ klar und deutlich aufzeigen. Was selbst viele europäische, politische Grössen nicht sehen wollen, wird wohl bald Tatsache sein, denn die USA wird – für die Europäer – immer mehr unverlässlicher. Europa (EU) stehe auf und besinne dich (sofern noch vorhanden!) endlich auf die eigenen Stärken!
-
Was hast Du denn geraucht? Lassen wir das Zusammenkopierte mal weg, es hat keinen Satz drin, der nur den Ansatz einer eigenen Einschätzung beinhaltet.
-
So einen Sch… kann nur ein „es“ ‚rauslassen, das sich Libero nennt…
-
-
Trumps grösste Schwäche ist der Welt grössste Stärke! Er will einfach Geschäfte machen – und dazu braucht es keine Kriege und viel Selbstverantwortun, als Individuum und als Gesellschaft. Deshalb würde ich heute Trump wählen, wenn ich Amerikaner wäre. Die vier Jahre überleben wir mit ihm. Und die Chance einer gefährlichen Kriegs-Exkalation in der Ukraine, im Gaza und im chinesischen Meer wird bedeutend tiefer sein. Manchmal braucht es die wenigst-schlechte Lösung.
-
Liebe Frau Moore
Haben Sie schon vergessen, was Sie letzte Woche über Wyss geschrieben haben, der mit seinen Milliarden die Demokraten und die Kampagne von Harris unterstützt und natürlich auch beeinflussen will? Wenn ein Milliardär Trump unterstützt, sehen sie überall nur das Böse. Dass Lobbyisten die Politik beeinflussen, ist auch bei uns an der Tagesordnung. Nur sollte es transparent und offen erfolgen. Viel schlimmer ist die Geheimnistuerei der Mainstream Medien zum Gesundheitszustand von Biden. Jetzt wissen es in der Zwischenzeit alle, dass im Hintergrund eine Schattenregierung am Wirken ist und Biden nur eine vorgeschobene Marionette ist. Das ist wirklich bedenklich! -
etwas aufzupeppen, hab ich einen guten Spruch gefunden:
The people telling you Kamala is a great candidate this week
were the ones telling you Biden was fit for the job last week.
-
Nach Biden steht die Welt vor der Zerreissprobe. Der dritte und möglicherweise letzte Weltkrieg ist zum konkreten Szenario geworden. Mit einer weiteren demokratischen Regierung dürften die Spannungen weiter zunehmen.
Was Trump zum Heilsbringer macht, sind weder seine Taten, noch seine persönlichen Eigenschaften, sondern schlicht die desaströse demokratische Alternative.
Wählt wen ihr wollte liebe Amerikaner, aber bedenkt, kommt es zur Entscheidungsschlacht, dürften auch die USA ausradiert werden.
-
2 trottel, die sich brauchen.
korruption vom feinsten.
einer wird kassiert, wenn er
nicht präsident wird.
der andere kann so seine
elektro auto teuer absetzen,
wenn china nicht mehr liefern
darf… -
Etwas wenig Fakten, dafür umso mehr Vermutungen und Meinungen. Schade, denn analysieren und schreiben können Sie ja gut.
Bin kein Trump-Fan, aber irgendwie wünsche ich mir, dass er gewählt wird, nur um zu sehen, wie sich all die Journis einnässen.-
„Ich bin kein Impfgegner, aber…“, sagte der Schwurbler.
-
-
aber die Alternative, für Sie, liebe Matilda, ist vermutlich diese hier
https://www.youtube.com/watch?v=DeP3zKDFu5s
Da sind mir zwei intelligente Egos lieber als eine durchgeknallte Irre.
-
Warum die Mühe, Frau Moore?
Was Sie schreiben, gehört eigentlich in den Tagi oder die NZZ. Es sind typische Mainstream-Gedanken, die Sie hier ausbreiten.
Glauben Sie, dass Sie damit Aufgewachte überzeugen können?
Ist der Aufwachprozess einmal in Gang gekommen, kann man ihn nicht mehr stoppen.-
Marta, schlafen kannst du aber schon noch?
-
-
Wahlkampf. Wieso in einer schweizerischen Publikation?
-
Ich finde die Frage, wie käuflich eine Regierung unter Trump im Vergleich zu seiner Herausforderin Kamala Harris sei, einfach nur infantil und ist Ausdruck intellektueller Hilflosigkeit bei der – ideologisch motivierten – „Verteufelung“ von Donald Trump.
Es gäbe wirkliche Fakten, über die Aussagen und Ankündigungen von Donald Trump, die zu hinterfragen, bei denen es nachzufragen, zu diskutieren sollte, aber im Wesentlichen geht es um um „Project 2025“.
Was sind eigentlich die politischen Ziele von Frau Harris? Den Krieg in der Ukraine weiterführen und auf das Gebiet der Russischen Föderation zu tagen? Was sind die wirtschaftspolitischen Ziele von Frau Harris für die USA und deren Bürger? Die Vorgaben und Wüsche Ihrer (unternehmerischen) Parteispender umzusetzen? Wäre dann eine Regierung Harris auch käuflich?
Und nur so neben bei: Effizienzgesichtspunkte bei der Regierungsarbeit und Effizienzüberlegungen bei den Gesetzesvorschläge. Allokationseffizienz von Steuermitteln (Staatsausgaben daraus) kann man messen, auch wie effizient die Verwaltung arbeitet, entscheidet und beides an den Ergebnissen messen. Klar, die links-grüne Ideologie misst Effizient an der ideologischen Linientreue, am Ignorieren (oder Todschweigen) der Realität und von Fakten, und am staatlichen Fünf-Jahresplan, das ist alles schon gescheitert, im leicht-roten Modell schleichend (das kann man an Griechenland, Frankreich, Spanien etc. sehen), im tiefroten Modell – mit dem Untergang der sog. Volksrepubliken des ehem. Ostblocks, und auch das „links-grüne“ Modell, dessen Grundidee auf einem chiliastischen Sozialismus fusst.
-
Oh geez, Matilda … echt jetzt, ist das alles? 🙄
-
Diesen schwachsinnigen, woken, linkspopulistischen Beitrag einer linken Schreiberin (Amsterdam, Berlin sind linke Hochburgen). Sie macht ausgiebig Trump bashing. Von der oberkorrupten (demokratischen (=linken) anderen Oartei der USA schriebt sie wenig beziehungsweise implementiert nur Gutes. =völlig ei seidig, falsch und unqualifiziert. Schade, dass solche non valeurs hier ihre Lügen verbreiten dürfen. Pfui
-
https://www.youtube.com/watch?v=-mwXwNMK8ug
Mindestens wo wirr und unfreiwillig lustig wie ihr Deutsches Pendant, das Trampolinmädchen.
Also ist es wirklich möglich, dass Menschen diese Frau wählen, kein Witz!
Aber so unglaublich ist das doch nicht, schliesslich glauben auch wieder einige Leute, und so Wenige sind das nicht, dass ein tödlicher Affenpockenvirus wieder im Anmarsch sei.
-
tollen Unternehmern nichts geschieht bis zu den Wahlen.
Sich gegen den Krieg und für Frieden zu äussern, wie das Trump und Musk tun, ist und war schon immer äusserst lebensgefährlich.
Sich gegen die grösste Industrie der Welt, die Rüstungsindustrie, zu stellen kostete schon damals John F. Kennedy das Leben.
-
Fragen sie doch mal, woher Obama, Clinton und Reagan ihr Geld bekamen, und wer danach die Politik bestimmte , es klüger die Präsidenten nach ihren Taten und nicht nach ihren Worten und Sympathien zu beurteilen, der Friedens Nobel Preis für Obama spricht da Bände !
-
TV Duell Trump gegen Kamala.
Obwohl es eigentlich gemein ist gegenüber der „Geistesgrösse“ Kamala.
Aber sie will es nicht anders.
Uih….das wird ein intellektuelles Blutbad und ich mag es ihr gönnen.
-
Covfefe!
-
-
Sie haben mindestens das gleich grosse Ego, wie die von Ihnen analysierten Musk und Trump. Die Präsidenten der USA sind Galionsfiguren und Ihre Analyse ist infantil.
-
Geht doch – gut geschrieben.Die Welt braucht keinen Trump, aber ob die Harris als US-Präsidentin für die Welt gut wäre, muss man trotzdem bezweifeln. Note 5.
-
dann schaue ich mir auf youtube Filmchen von Kamala oder von der Bärblöd an (ist übrigens völlig egal was, ist immer super lustig, wenn sie nur den Mund aufmachen) und nach dem Gelächter, ist die gute Laune zurück.
Sie sind urkomisch die Beiden. Auch wenn nicht gewollt.
-
Dazu meint Biden, öh, sorry, Trump:
„This is talking about a thing called the economy. I wanted to do a speech about the economy. A lot of people are very devastated [by] what’s happened with inflation and all the other things. So we are doing this as an intellectual speech. We are all intellectuals today. Today we are doing it. And we are doing it right now. And it’s very important. They say it is the most important subject. I think crime is right there. I think the border is right there, personally. We have a lot of important subjects. …
They say it is the most important subject. I am not sure it is….
Inflation is the most important. But that is part of the economy.“ -
Wie in ähnlichen Artikel in Blick, Tagi, Watson, et al, trieft dieser Artikel von Neid und Misgunst. Entrepreneurship, Vision, Risikobereitschaft und Hartnäckigkeit sind v.a. in Deutschland, Frankreich und der Schweiz verpönt. (Musk hat mit einem Startkapital von ca. 60k USD zusammen mit seinem Bruder angefangen). Offensichtlich ist es die Amerikanerin Moore in einem dekadenten Umfeld wie Berlin pudelwohl. So sei es. Zwischen Langweiler und Lügner Scholz (samt Konsorten)und Leute wie Musk, Bezos, etc. ist meinem Entscheid für die Letzten schnell gefällt, auch wenn diese Persönlichkeiten auch ihre Schattenseiten haben. IP verfällt übrigens immer mehr zu einem „Blick+“ 😖
-
diskutieren und ein Mädchen auf dem Niveau von Bärblöd meint dies kommentieren zu müssen.
An Peinlichkeit nicht zu überbieten.
Aber selbst schuld wenn Sie sich öffentlich blossstellt, die junge Dame mit NULL Lebenserfahrung. Weder als Unternehmerin noch als Politikerin.
Das ist als würde Nella Martinetti die Musik von Luciano Pavarotti und Maria Callas kritisieren.
-
… finde Deinen „Beitrag“ um Welten peinlicher.
hast es scheinbar noetig, Frau Moore abzukanzeln.
Frauen sollen an den Herd, richtig? und ja keine
eigene Meinung haben. Hast Du etwas um den Kopf? -
Zwei erwachsene intelligente Männer? Welche zwei denn?
-
-
…und wieder so ein manipulatives, dümmliches Elaborat um die Schafe schön geistig kontrolliert im Glauben zu lassen, dass es getrennte Parteien, die Guten und die Bösen, und keine übergeordneten Interessen gäbe.
Wie naiv muss man sein um der Idee zu verfallen, dass ein Präsident, ein Sleepy Joe, ein Trump, ein Obama, ein Clinton etc. auf der Welle eines narzistischen Ausbruchs irgend etwas im politischen Umfeld alleine entscheiden könnte!? Die gemachten Präsidenten sind lediglich Räpresentanten nach Aussen hin für die Schafe, die von einer weiter Oben und im Hintergrund operierenden Elite bestimmt und gelenkt werden. Diese Elite lenkt und finanziert sowohl die Demokration wie auch die Republikaner!
Mit anderen Worten: wenn ein Präsidentschaftskandidat den „Genehmigungsprozess“ der AIPAC und weiteren „Gremien“ erfolgreich durchlaufen hat, wird er von der Elite als „befähigt“ betrachtet, deren Interessen nach Aussen hin zu vertreten zu dürfen. Ob dies eine Demokratin oder ein Republikaner ist, ist den Eliten völlig egal, denn sie finanzieren beide Parteien und benutzen auch widersprüchliche Agenden um ihre eigenen Ziele zu erreichen.
Das aktuelle Problem besteht möglicherweise darin, dass wenn eine unterbelichtete Kandidatin wie die Kamala, die öffentlich meinte, dass es ein schwieriger Hochseilakt wäre, die Balance zwischen „taffer Frau“ und „Bitch“ zu finden, derart bei den Wählern abfällt und keinerlei Anhänger und Fans mobilisieren kann (die in den Lügenmedien gezeigten Bilder mit Menschenmassen sind Manipulationen!), dass das Spiel „Teile und herrsche“ gar nicht richtig greifen kann…
Ferner ist der Abriss im System schon leicht fortgeschritten, so dass sich auch die Möglichkeit offenbart, dass es gar nicht mehr zu Präsidentschaftswahlen in den USA kommen wird, da die Rahmenbedingungen vorher bereits weggebrochen sind. Es bleibt spannend!
-
Liebe Matilda Moore, glauben Sie im Ernst, dass das anders läuft bei den Demokraten und ihren Milliardären? Der einzige Unterschied ist, dass Trump nichts dabei findet, wenn es auffällt. Und er hat recht damit. Politik ist immer ein aushandeln von verschiedenn Interessen. Besser es geschieht öffentlich als versteckt. Und wenn Sie glauben die sogenannten Volksvertreter im Parlament seien Vertreter des Volkes, dann haben Sie zu viel Poltik studiert und zu wenig die reale Welt.
-
ach Matilda, und du hast das Gefühl, dass die Politik der Demokraten nicht von einer sehr kleinen, vermögenden Elite bestimmt wird? Und was genau ist an der Zerstörung der Woke Agenda falsch?
-
Wer beeinflusst wen auf welche weise.
Kommt mir irgendwie vertraut vor, aber
nicht etwa aus den USA.Unter den ideellen Teilen der Politik
kann man Ethik verstehen, muss aber nicht… -
Die standard Narrativ-„Journalistin“, welche hier zu Wort kommt, sollte uns lieber erklären, wer denn wirklich an der Macht wäre, wenn Harris gewählt werden würde.
-
Who’s the Master?
Obama!
-
-
Die USA werden seit 40 Jahren von Konservativen systematisch zugrunde gerichtet. Dass ein verurteilter Krimineller überhaupt ernsthaft als Kandidat antreten darf, ist das Resultat davon. Das Land ist verloren.
-
Als Amerikaner würde ich gar nicht wählen gehen, denn die Auswahl ist mehr als nur erbärmlich. Aber jemand der sich die Zerstörung der Woke-Agenda vorgenommen hat, hat bei mir aber einen grossen Pluspunkt. Den die Woke-Agenda ist einer der grössten Sargnägel unserer westlichen Zivilisation.
-
In den USA regiert eine Oligarchie. Trump wird nicht gewinnen. Diese ganzen Spekulationen braucht es nicht.
Die wirklich wichtigen Fragen werden in diesem Artikel nicht gestellt.
Bei der Bestatigung der Wahlergebnisse im Kongress und Senat, haben die Bundesstaaten und der Vize ein Einspracherecht. In 2020 haben 7 Bundesstaaten eine Einsprache, wegen den offensichtlichen Unregelmaessigkeiten und Verstoessen gegen Wahlrecht vorbereitet.
Am 6 Jan 2021 wurde dieses Verfahren zur Bestaetigung der Resultate, in dem eine ‚insurrection‘ inszeniert wurde. Es erlaubte Pelosi, Biden durch ein Notrechtverfahren zum Prasidenten zu erklaren.
Erinnern wir uns an 2020:
Trump besuchte eine Unmenge an Wahlveranstaltungen, die Stadien waren voll. Beiden sass die ganze Zeit im Keller, die paar Veranstaltungen wo er teilnahm waren fast leer.
Bei der Auszahlung in den ’swing states‘ lag Trump weit vorne, dann uber Nacht wurde die Auszahlung unterbrochen, Lastwagenweise neue Stimmboxen angekarrt, die nur Stimmen fuer Beiden enthielten. Am naechsten Tag lag beiden in Fuhrung.
In 2020 erhielt Trump viel mehr Stimmen, als noch 2016. Beiden, der keine Kampagne gefuhrt hat, soll mehr Stimmen erhalten haben, als je ein anderer Praesident zuvor.
Kamala musste jetzt her, weil in 2024 diese Bullshit Geschichte keiner mehr glauben wurde. Nicht mit dem senilen Biden, der die Inflation explodieren liess, neue Kriege angezettelt und US Wirtschaft an den Abgrund gefuehrt hat. Wie Obama einst sagte: „Don’t Underestimate Joe’s Ability to Fuck Things Up“
Die Geschichte wird sich wiederholen. In den von den Demokraten kontrollierten ’swing states‘ sind die Wahlgesetze bereits entsprechend angepasst worden. Wahlbetrug und Wahlteilnahme durch nicht US Buerger werden rechtlich auch nicht verfolgt.
Der Kamala ‚hype‘ in den Medien ist bereits voll im Gange und die Umfragen bereits richtig adjustiert worden. So wird ihr Sieg glaubhaft und der gross angelegte Wahlbetrug verschleiert. Nichts davon ist neu in den USA, schon JFK der erste Kennedy wurde zum Prasidenten dank Wahlbetrug.
Erinnern wir uns an 2020:
Bei einer Debate der Demokraten in den Vorwahlen hat Tulsi die ‚Erfolge‘ von Kamala als Generallstaatsanwaltin publik gemacht. Darauf hin sind die Umfragewerte von Kamala kollabiert. Kamala ist fruhzeitig ohne eine einzige Delegiertenstimme aus dem Rennen ausgeschieden.Wit welchem Verfahren wird man versuchen 2025, die neue Praesidentin in das Amt zu heben? Wie wird man es verhindern, dass die konservativen Bundestaaten ihre Einsprachen wegen Wahlbetrug einbringen?
-
Wer ist Beiden?
-
-
*hoffentlich* ist das ein Unterschied … oder er kennt vielleicht nur keinen Skrupel/Scham, sowas offen zuzulassen … als in der Ethik das Thema „Moral“ durchgenommen wurde, muss jemand geschwaenzt haben …
-
Aus meiner Sicht eine sehr einseitige Darstellung der Situation und einmal eine ungerechtfertigte „Verherrlichung“ von Harris.
Sie war es ja, welche gemeinsam mit ihren Verbündeten einen senilen Fake-Präsidenten installiert hat, damit sie und ihre Mitstreiter die Politik in den USA nach ihren Wünschen vorantreiben und ihre Machtansprüche umsetzen können.
Wir werden sehen, was die Zukunft bringt, denn weder Demokraten noch Republikaner werden die Interessen der Weltbevölkerung vertreten, sondern nur ihre eigenen hegemonischen Machtansprüche für die USA.-
Und das ist ihr gutes Recht!
-
-
Immer lustig wenn Journalisten aus Berlin Neutralität vorgaukeln wollen. Wir wissen doch, dass sie den Job verlieren würden in ihrer achso toleranten woken Umgebung, wenn sie die Wahrheit schreiben über die schwarze Kandidatin, die sich vor kurzem noch als Inderin präsentierte. Migration, sexuelle Gewalt in der LGBT-Szene, Schulden, Drogenszenen, Kalifornien-Exodus sind alles Tabuthemen.
-
Egos – ist das alles, was Ihnen noch einfällt? Und Kamala ist eine ganz Liebe, sie lacht ja immer so sympathisch und alle Zeitungen schreiben, sie sei so nett.
Ich sags mal so: In dieser Welt wimmelt es von Egos, und solche aus Russland, Iran, oder China, sie spannen zusammen, wollen für den freien Westen nicht nur Gutes. Trump kann auf Augenhöhe in dieser Liga, der Kamala traue das nicht zu, sie ist eine Schneeflocke, wurde schon Vizepräsidentin, weil sie PoC ist. Als
Vize hat sie nichts erreicht. Sie ist eine Quotenfrau.
Bei Trump hingegen war während 16-20 ziemlich Ruhe im Stall, es gab keine neuen Kriege, und die Israeli und Saudis begannen sich zu mögen. Und zu den UHNWI’s. Die Tech-Milliardäre sind doch „blau“ – wovon reden Sie also?
Nun Frau Moore, schauen Sie die Wirklichkeit an und hinterfragen Sie vielleicht einmal die linken Benimmregeln aus ihrem Juste-Milieu. -
Trump ist gegen Einwanderung und bei den Rechten sehr beliebt. Spannend ist nun das Trump selbst Deutsche Wurzeln hat, eine Slowenische Frau hat und Musk Südafrikaner. Also alles keine US Amerikaner sind aber selbst gegen Migration sind. Erinnert an die JSVP mit ihrem Canadischen Präsident.
-
Tja naive woke Sarah. Nur, weil Jemand seine eigenen Leute schützen und keine jungen, kräftigen, männlichen „Flüchtlinge“ aufnehmen will, ist er eben nicht automatisch ein Rassist. Ist für Dein weichgewaschenes linkes Hirn nicht verarbeitbar, ich weiss…
-
Ja Sarah, zwischen legaler und illegaler Einwanderung zu unterscheiden, überfordert so manche. Oder sie machen einfach auf Polemik.
-
Sie bestätigen ja, dass die Rechten nicht aus Prinzip gegen Ausländer sind. Sondern gegen die unkontrollierte Zuwanderung! Differenzieren ist bei vielen Glückssache…
-
Die einzigen Uramerikaner sind die Indianer.
Aber irgendwann ist die Bschütti voll. -
Aber jeder kennt doch seinen guten Ausländer, oder?
-
@Plapperi: Erntehelfer auf dem SVP Hof sind immer willkommen genau wie russische Oligarchen in Genf und Zug, gell.
-
-
gut erkannt! Bin überrascht das hier zu lesen. Sonst gibts auf IP in Bezug auf US Politik nur noch Verschwörungs BS!
Weiter so schreiben Matilda
-
Es wäre einfacher, die Bilanz der ersten Amtszeit von Trump zu ziehen. Ich sehe da weniger Krieg und eine florierende Wirtschaft. Und was ist mit Biden?
-
Ha ha ,Fake News.
-
-
Ein sehr schöner LINKER Artikel . . . . Bravo!
-
Fazit: die bösen Rechten sind käuflich, korrupt und eine Gefahr für die Demokratie. Die linken Gutmenschen sind komplett imun gegen solche Einflüsse. Sie sind die Hüter der Demokratie und entscheiden nur für das Volk.
Bester Beweis: der linke Kanzler Schröder, der Deutschland komplett abhängig von russischem Gas gemacht hat, um dann direkt in den Vorstand einer russischen Gasfirma einzutreten. Der linke Bundesrat Berset, der alles für einen Verkauf der Schweiz an die EU gemacht hat, um dann direkt Einsitz in einer der grössten Institutionen der EU zu nehmen. Der linke SP Präsident Levrat, der sich ein gut bezahltes Jöbli bei der Post „erarbeitet“ hat.
Die ach so charmante (sturzbetrunkene) Kamala, die gar ihre indisch-südamerikanische Herkunft verleugnet, um die schwarzen Stimmen zu erhalten.Und by the way „An sich keine schlechte Idee. Nur: Wer entscheidet, was sinnvoll ist?“ Das ist die richtige Frage: wer entscheidet den in den linken Medien tagtäglich, wer gut und wer böse ist? Das wird von woken Gestalten wie der Moore nie hinterfragt.
-
Frau Moore
Für einmal alles richtig
Caveat: Die Demokraten sind nicht besser; die Clintons zB haben demonstriert dass ihre Moral nicht besser ist
Sie und auch Obama wie zB Blair und Cameron in UK hausieren ihre Weisheiten noch heute gegen hohes Gehalt all jenen die dumm genug sind dafür zu bezahlen
In Singapur sind Parteispenden schlicht und ergreifend verboten
Copy and paste! -
Die liebe Matilda hat offensichtlich nicht mitbekommen, dass viele Tech-Firmen (auch Google) massenhaft Leute entlassen und die Kunden keine spürbaren Nachteile erkennen können.
-
Oder so: der neue und ehemalige us-präsi trifft den weltbesten manager.
Neidlos ein powerduo, das seinesgleichen sucht. -
Bei Trump weiss man, was man hat. Nicht so bei den Sprechpuppen Harris & Biden. Wer programmiert deren Teleprompter?
Wird die Administration ausgewechselt, dann kommen treue Mitarbeiter zum Zug. So läuft das in den USA.-
Ja ein Lügner kriminellen aber das gefällt.
-
-
Mir fehlen die Worte. Das ist der mit Abstand grösste Schwachsinn, den ich je gelesen habe.
-
Mein Gott Matilde von GrünWokeFDP.
Ihre Plattform heisst dafür SRF und sämtlichen gleichgeschalteten Medien. Leute wie Sie haben vor allem ein Problem, sie meinen den mündigen Menschen das Richtige Vordenken zu müssen weil sie sonst wie strohdumme Lämmer nur rechts und SVP wählen. Aber so ist es nicht. Wähler können selber denken.
Vor lauter Wohlstandsverwahrlosung in Berlin kann man das eben nicht verstehen. Nur Nachplappern was andere Influencer schon hundert mal in eines ihrer Presseorgane gerotzt haben. Wählen Sie einfach weiter in Deutschland ihren eigenen Absturz.
-
Na heute etwas zu warm
Herrlich diese Wut Kommentare ohne Substanz zu lesen im kühlen Schatten. -
Gratuliere: Sie haben den seltsamsten Kommentar des Tages geschrieben. Völlig zusammenhangslos und inhaltlich unterirdisch. Könnte direkt von Donald Trump stammen…was für Sie wohl wie ein Lob anmuten muss.
-
@Harris‘ Dauerlachen ist Ihnen wohl genügend Qualifikation
Die Qualifikation von Harris hier…..
Ach was, dein Kommentar ist zu dumm, um inhatlich darauf zu reagieren. -
@mosti
ich bin immer noch ein „Sie“ für Sie und wohl weniger dumm als Sie es gerne hätten. Bei der Rechtschreibung geben Sie den Ton schon mal nicht an, Sie Held. Sie sind eher jemand mit der Notiz „hat noch Potential“ in der Personalakte.
Inhalt bei Harris gibt es ja nicht, sonst müsste die nicht mit ihrem penetranten Dauerlachen um Aufmerksamkeit betteln. Amerika hat besseres verdient wie eine weitere Linksfrau im Hosenanzug.
-
Mein Gott Matilde von GrünWokeFDP. Ihre Plattform heisst dafür SRF und sämtlichen gleichgeschalteten Medien. Leute wie Sie haben vor allem…
Mir fehlen die Worte. Das ist der mit Abstand grösste Schwachsinn, den ich je gelesen habe.
Fazit: die bösen Rechten sind käuflich, korrupt und eine Gefahr für die Demokratie. Die linken Gutmenschen sind komplett imun gegen…